Винтажный усилитель Technics SU-7 против современных hi-end компонентов

[@ИгорьМалых-ф3с]

Спасибо, немного ностальгии получил! Помню как я его хотел. Как рассматривал его в каталоге Техникс и представлял как он звучит.

[@ЕвгенийЮрлов-э5ц]

ЭСТЕТИКА !!! Здесь это непобедимо!

[@ДенисШалков]

Так этот техникс и в то время был бюджеткой, возьмите усилки техникс по серьезнее....

[@Polikarp-Kontrsablin]

100%!

[@misha657]

Весь японский винтаж это полнейший кал).

[@yaramasteryaramaster1278]

@@misha657ты просто дилетант…,и не отдупляешь,что дело в классе аппаратуры…,а касаемо звука,так практически максимум из аналога получили ещё в конце 70-ых,в 80-ые…,и ямаха p2200/pc2002m,как были топовые аппараты,так ими и остались…,и на сегодня такой класс аппаратуры стоит в разы больше…В чём продвигаются,так это в цифре,цапах… Топ японский или американский,не имеет значения,вкусы разные,и это,как спор кофемана с чаёвником … За цену середнячкового английского усилителя можно взять топовые японские аппараты,и только б@лван себе сделает хуже… Конечно,если есть финансовые возможности взять топовый Левинсон Крэлл или Макинтош,это другой уровень,но сколько таких людей? …,а слушать хотят все…

[@ឆ្កេចចក]

муз центры техникс были супер, до сих пор стоит в гараже и радует своим "неаудиосектанским" звуком

[@vladimirs3619]

Попробовал одну модель (небольшую по размерам и бюджетную ) и сделал вывод обо всем винтаже ! Круто ! А попробуй послушать винтажную технику топового уровня или хотя бы предтопового ! Ну прямо смешно !

[@lesandrtube]

Спасибо, красиво вышло. Ретро атмосфера очаровательна.

[@Павел-ф2ш1о]

Бюджетный усилитель того времени, он как-то будет играть с чувствительностью акустики 90 и более db. Нужно брать в обзор technics se-a7000 к вашей акустике.

[@Anton_KaV]

👍 Красиво снято и смонтировано 👍

[@sergiosergio2819]

Спасибо за ролик!!! Я чуть грешным делом не пошёл во все тяжкие!)

[@David-k7x8j]

А можно название песни на фоне пожалуйста?

[@alexnrockmusic]

Новодельный ширпотрёб должен подключаться к такому ширпотрёбу. А винтажная классика к такому же винтажу. Вот и вся теорема.

[@streamnoremorse]

Протестируй Ямахи 2000 - это самый популярный винтаж) A-2000, CA2000, CA1000 III, Yamaha R9. :) Отзыв на дзене у тебя прикольный. А комменты зря закрыл. Много несогласных тоже бывает, но ничего страшного. Я тоже не со всем согласен. Но этот обзор считаю полезным. Этот Техникс - это не самая сильная модель. Надо взять доступный топ - Ямахи или Сансуи, или Трио.

[@saudinord2481]

Ямага зло для аудио!

[@streamnoremorse]

@@saudinord2481 Хз, до сих пор не слышал, но это прям знаковые модели. Ещё из новодела топовая хорошие отзывы имеет. А дешевые АБ, как я понял, все говно, что яма, что не яма. Похуй вообще.

[@НиколайПлотников-ю3ю]

Отличный, грамотный подход и обзор! Подскажите пожалуйста про усилитель sharp sx-8800h, как по звук и тех. оснащенности? Спасибо

[@Sheldaram]

Хотелось бы чуть больше анализа, почему так получилось. Возможно, чувствительность старых АС Technics ниже на 5-7 дБ, чем у современной топовой акустики? Ну, и для корректности, может стоило послушать его с топовым кассетником сопоставимых годов выпуска?

[@iamhear]

Ну это больше рпди троллинга конечно, Platinum просто для этого усилителя слишком непосильная акустика. А вообще оникакие-то простые колонки довольно неплохо тянет, конечно.

[@VIKTORKARETNIKOV]

У меня sb7000 92 децибела чуйка. Так что мимо))

[@ЕвгенийСтас-х3с]

Подскажите пожалуйста, что за песня в конце видео?

[@dimavolk3418]

Поставьте ямаху 2000ю с колонками Кенвуд 990.и услышите качество и сцену.в современных колонках фильтров то нет.

[@572zxc]

не совсем корректно винтаж подключать к новоделу а новодел к винтажу ........ винтаж должен играть с винтажом а новодел с новоделом и это будет правильно !!!

[@vii3005]

молодец все же эволюция

[@ИгорьБеляев-т3э]

Вполне ожидаемый результат. Но всё равно было интересно. Спасибо.

[@vicentepalomino1985]

I have a problem, it goes in safety operation

[@jon7354]

Вот по поводу гюкабелей не одманывайте разницы что обычные что дорогие

[@sarahnanook4060]

Умел, всё-таки, Техникс делать красивую технику.

[@АлексейМорковников-о1п]

Но музыку играть они не умели, даже самые топовые модели

[@zolin34]

А зачем взяли эти дрова, это бюджетный уровень

[@vladimirandruschenko4629]

Уважаемый блогер! Не знаем Ваших регалий, опыта или хотя-бы наличия музыкального слуха. Прежде чем снимать такое видео Вы бы изучили историю компании Technics, каким уникальным и талантливым человеком был Косонуке Матсусита. Возьмите серьезный аппарат, а не вот это бюджетное чудо. У меня много лет служил SU V8, качал Дины без проблем! Звучание честное, сочное, без прикрас! При смене источника сразу показывал разницу звучания!

[@iamhear]

ого, ничего себе, а кто это?

[@РифатЯкубов-б4е]

Вы правы, мне даже лицо его сразу не понравилось. А потом кто сказал, что Monitor Gold идеально звучат

[@manalishi8341]

Отличное видео, спасибо!

[@vladislavszavjalovs4982]

У моего знакомого такой,всё верно в рассказе

[@Veraor]

подпишусь. а то Борзенков задолбал уже. а у Сталкера редко видео выходят

[@cVVGLabs]

Не тот усилитель сравниваете V 10 надо было сравнивать хотя-бы.

[@ВадимНожин-ж3б]

Жаль что нам так и не удалось услышать НАЧАЛЬНИКА ТРАНСПОРТНОГО ЦЕХА )))))))

[@zephyrzef]

побольше подобных обзоров, можно даже как-то их обозвать трэш обзорами

[@mrfps100]

Блин, ну и хлам вы подобрали. Возьмите норм аппарат, SE-A3, SE-A100, SE-A5000, SE-A7000 и т.п. А этот аппарат - дешманский ширпотреб того времени.

[@АлександрБеляк-е1ы]

Насмешил😅😅😅. Это тоже самое если бы ты надел на себя дедушкины трусы семейные и сказал : фу, бля они к баленсиагам вообще не подходят. А если бы надел в дополнение брюки туфли и рубашку комплект сложился. Плюсом не представлена информация ачх колонок. Поэтому все сказки про "голографический эфект"- это шляпа.

[@ДмитрийИгонин-т4л]

Ну да, онкио 509 или типо того взял бы на тест, да и не стоит забывать что любому винтажу нужна грамотная профилактика с применением соответствующего качества элементной базы, вот тогда будет паритет с новоделом за килобаксы. А этот техникс простая балалайка, не удивлюсь что ещё и на какой-нибудь STK сделан.

[@amorphous8868]

Редко пишу комментарии, но взять компоненты за миллион и подключить их к самому базовому усилителю в линейке 1982 года, который стоил на момент выхода 52 тысяч иен(30 тысяч рублей). Это какая то запредельная неграмотность и аудиофильское богохульство. С тем же успехом можно взять пластмассовые китайские колонки с али за 50 баксов и подключить их к Марк Левинсон ML 50 и рассказывать, что усилитель так себе и не играет.

[@rusrus3579]

Это не топ, это просто красивый со стрелочками, возьмите что-нибудь типа Ямаха А 1000, АХ серию топ или хотя бы СА серию, вот тогда будет по честному

[@melomansostajem]

Всё очень красиво. Но хотелось бы все сравнения услышать самому.

[@stepa-stepanov]

вы их не услышите через ютуб, а от ачх былоб посмотреть интересно, а так по сути просто треп не очем (((

[@Eldobaz]

Блин, ну ты даешь. Для кого это снято? Те кто в курсе винтажа - смеются над тем, что Technics SU-7 - это топовый усилок. На основании этого делать вывод о том, что винтаж отстой - так себе затея, которая в первую очередь говорит о квалификации тестировщика. Взял бы нормальный усилок типа Denon pma-2000 или Nec a-10x или Marantz pm 15. Примерно здесь хороший хайфай начинается, а не вот это вот всё, что ты красиво наснимал.

[@Zheka_Zoom]

Возьми а3 а а4 technics

[@Алексей-у6п9н]

сколько стоит усилок??

[@iamhear]

Уже не помню сколько, в пределах 300 евро по-моему

[@kochevnik88]

Какую хрень вытащил)) Я даже в то время сказал бы : - Дешовка ! 😂

[@igormotowilow7170]

Спасибо Женя , красота оказалась обманчива. Давай раскручивай на ютубе канал. Жду новых обзоров.

[@egorgolovin8981]

Классный аппарат. Уши поменяй.

[@eromsk]

Его нужно правильно обслужить и все будет работать ,японские кондерчики не живут нормально 37 лет это ни европа

[@sergey_Pol56]

Он не рассчитан на такие колонки, ему бы кораллы х5 или х 7, либо пионеры эс 170 - 180. Тогда да он способен на многое и переиграет, всю твою новодельную цифровую технику. Так она ваще не славится у аудиофилов, то что выпускалось после 2000 годов , не может быть признанным хай- эндом 70- 90 годов. Как делали раньше так никто повторить сейчас уже не смогут.

[@Vlad_audio]

Ну... во первых это старый усилитель. Вы ему профилактику делали??? Наверняка нет) Откуда же он будет хорошо звучать?

[@legion2252]

Думал хоть один нормальный видос попался на этом канале, ща думаю включат послушать сравнение, а хрен там плавал

[@iamhear]

Дружище, при всем уважении, просто прими факт - записи на микрофон - это полное бессмысленное фуфло. Ты будешь слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта, положение микрофона и в итоге это все будет воспроизводиться через призму твоего сетапа. Ничего общего с настоящим звуком это не имеет. Вот мы как-то делали подобный эксперимент, писали на супердорогой записывающий сетап с микрофоном Manley и всем таким. Но даже такая запись совершенно не дает представления о настоящем звуке. Вот этот эксперимент: kzbin.info/www/bejne/j4CnapasZ51si5o и там есть ссылки на сэмплы.

[@legion2252]

@@iamhear при всем уважении лучше я буду слушать запись комнаты помноженную на особенности записывающего тракта через призму своей системы чем доверюсь рассказам незнакомого человека называющего МА лучшей в мире акустикой! В ТОМ видео по ссылке вы на 2:50 минуте вы сами сказали что каждый слышит по своему и каждого свое мнение. Сложно отрицать что вживую все звучит по другому, но как по мне включить сравнение в видео без ссылок на скачивание не сложно и порядок интересней чем сдувать чей то рассказ

[@iamhear]

@@legion2252 Не стану переубеждать, конечно :) Но сам делать записи пока не планирую.

[@stepa-stepanov]

бла бла бла, бла, где хоть одна ачх что за бред?

[@sergeyharbey8559]

Lo-d HMA-9500

[@Iridiumcrops77]

Вот уж действительно разврат...

[@Technic38]

Болтовня одна.

[@Polikarp-Kontrsablin]

Это не топ аппарат.

[@sdaniela777]

Очень неплохо, подпишусь.

[@vladimirvagan9594]

Дешовая реклама современного железа.зделайте тех .обслуживание,кондери замените,контакти обновіте и включіте через єквалайзер и дуріте людей.

[@bmv6462]

С этим соглашусь, все эти винтажные уси, в помойку! Современные УМ классаД, в хлам рвут уси тех и современных времён. Но понятоное дело усь классаД, должен быть не китай за от 5 до 20 уе плата.

[@АлексейМорковников-о1п]

Этот усилок дешёвый МИД фи, я хоть и сторонник современного британского звука, но среди японского винтажа море отличных хи енд усилителей а акуфейс с Лаксман и сейчас на переднем крае топ хифи. Так то эту балалайку в топку. Да и прр технарь, не было у них никогда музыкальных аппаратов, идеальных в техническом плане море, но звук формальный, всё есть но слушать не хочется 😢

[@vladimirvagan9594]

Техникс не нравітся.возьмі Сансуй.Цена современних брендов очень завишена.

[@АлександрКорф-к3ь]

слушал много новодела.мой техникс а100 рвет их как тряпки

[@noisnoisov6592]

Провокационное видео! Вона как продаванов старого хлама как бомбануло. 😂

[@ЕвгенийФедотчев-с8к]

Тестирую много аппаратов и современных и винтажных, есть хорошие и современные аппараты и винтажные. Но усилители Техникс, никогда не нравились .

[@petserg8883]

Его надо лыжной мазью помазать и провода не сильно изгибать.

[@saudinord2481]

Парниша сходи на живой звук и поймёшь, где натур продукт звука, и какой он должен быть.Чел наверно акуел,когда его послушал и заплакал, зачем я столько на кабеля и остальную шнягу потратил денег!))))А аппарат, красавчЕГ!

[@garrigarinson1058]

Разъе.ал винтаж!)) Спасибо))) Всегда догадывался, что не стоит на усопшие вещи теребонькать)

[@JapanAudio]

Так это же аппарат почти первой цены, другого и не могло быть, зрядил бы что-то путнее в сравнение или в тест, тогда и расклад другой был бы.

[@saudinord2481]

Слушай на компе)))

[@vokrugAudio]

Отвратное видео и откуда у автора бабло на дорогие компоненты на тот же Нордост за 283 т.р. и кем работает? Не удивительно что этот канал никто не смотрит и просмотров с гулькин нос..

[@igormotowilow7170]

Кто бы говорил про просмотры и подписчиков?! Не устраивает не кто не кого не заставляет.

[@manalishi8341]

А вы в ОБХСС работаете? Сразу видно по подходу и стилю

[@vokrugAudio]

@@manalishi8341 Я из ОБХСССР.

[@андрейкучеров-й1у]

@@vokrugAudio любишь чужие деньги считать? Или тебе просто завидно что у тебя таких нет?

[@vokrugAudio]

@@андрейкучеров-й1у Очередной богатей путинский нарисовался...