Винтовка M4 Carbine, часть 3: сборка-разборка

Первая часть: • Винтовка M4 Carbine, Ч...
Вторая часть: • Винтовка M4 Carbine, ч...
Стрельба: • Винтовка M4 Carbine LW...
И еще: • Стрельба: танцы с бубн...
Газовая система винтовки LWRC M6: • Карабин СКС, часть 3: ...
Мой Instagram: Vlad.Borisych

[@ФИЛРОМАНОВ-п1щ]

Наконец досмотрел, респект за труд, Влад. Теперь стал намного более уважительно воспринимать продукцию ЭМок, раньше было предубеждение навеянное стереотипами. Лайк

[@VladBorisych]

Спасибо Фил. Твои слова много значат :))

[@DarkCardinal]

Четвертый раз пересматриваю)) Бывает подзабудешь чего об оружии и бегом к Борисычу на канал)) Охеренно...нет - ОХЕРЕННО подробные и информативные обзоры... Спасибо огромное за труд, Друже!

[@Xarakiri281]

Вот за что я действительно люблю ваши обзоры, так это за любовь к мелочам. Вот кто еще упомянет о люфте, его необходимости и так далее? Спасибо!

[@VladBorisych]

Спасибо Вам!!

[@МихаилБукин-г7ш]

Наверное это лучшее видео про оружие, что я видел, просто, понятно и очень интересно, спасибо Вам! )

[@Tict828]

Влад Борисыч, привет. Ты красавчик, за два дня пересмотрел все твои видео. Информация более чем исчерпывающая.Никогда я так не интересовался оружием, познания ограничиваются моими двумя ружьями и воспоминаниями об АК-74 с армейских времён. Продолжай в том же духе.

[@zaharmorrison3718]

Да есть жешь. Борисыч, огромное спасибо :) хвала и поклон! Рассказал и показал так сказать все ‘ на пальцах’. Увидел все составные части и механизмы! Действительно принцип действия работы газовой системы данной модели уникален, что не могло не порадовать! Мне всегда нравилась М4А1 особенно ее внешний вид и эргономика, а сейчас + еще и высокая надежность. Очень нравиться 5++

[@VladBorisych]

Спасибо!

[@jagailogan3031]

Спасибо, Влад Борисыч. Очень познавательно. Не ожидал, что механизм здесь проще, чем у "калача". Фиксатор затвора в раме - шплинт.

[@VladBorisych]

Спасибо :)

[@DonEstorsky]

Да ни чем он не проще. Такой же. Разница в деталях и размерах. Какие-то детали технологичнее, какие-то нет. Общая точность производства явно выше.

[@jagailogan3031]

Румата Эсторский Каждый механик воспринимает видимый механизм по своему. Это, имхо субъективно. С моей точки зрения - затвор (иногда наз. личинка затвора) в затворной раме у калача очень сложно реализовано! Винтовой выступ - мрак! А у Стоуна - люкс!

[@DonEstorsky]

Jagailo Gan Принцип-то тот же. А конкретная реализация чуть отличается. Те же боевые упоры и поворотная грань (вроде нет специального термИна), заставляющая личинку повернуться и зацепить упоры. На самом деле только вдумайтесь: достаточно только увеличить качество обработки, и многие решения сами отойдут и придут к одному знаменателю. Из-эа того, что у колаш(ч)а зазоры достаточны, нет "протолкивателя" патрона, что, кстати, весьма, не плохо, а газовая система не так и различается, что, кстати, доказано инвариантностью М-16. Да все пушки одинаковы, различаются только потенциалом патрона и руками (складом ума) разработчика. Надо отдать должное Калашникову: он сделал то, что легко и АФИГИТЕЛЬНО просто реализовать, а то что на АК остановилась наша оружейная мысль -- это уже наша вина. Из плюсов, которые весьма, ИМХО, просто реализовать, могу отметить затворную задержку -- как минимум не помешает, и свободный рычаг взвода: не дёргается в след за затвором при стрельбе. В остальном замечания к эргономике. И НИ КТО НЕ ПРИДУМАЕТ НИ ЧЕГО ЛУЧШЕ ЧЕМ М16(4)/АК пока не придумают новый источник метания заряда!

[@jagailogan3031]

Румата, попробую по порядку: Упоры принципиально различны, так - калачу для запирания нужен поворот затвора - 180гр., тогда, как эмке - что-то около 22,5гр. Соответственно, эмке нужно гораздо меньше поступательного движения рамы для потребного поворота. К тому же у калача рама гораздо массивнее нежели у эмки. Думаю - разница в массе примерно в 3 раза. Эта избыточная масса является вредной, поскольку вызывает отвод от линии прицеливания. Чем меньше масса - тем выше кучность в авт. режиме, и меньше отвод от цели одиночными. Плюс наличие демпфера у эмки и отсутствие оного у калача. Газовая система - опять различия в пользу эмки: У калача поршень является "отростком" рамы и довольно тяжелый. У эмки он компактен, с минимальным ходом, что , также благоприятно для точности. Центровка - при стрельбе без упора (стоя, сидя) имеет большое значение. И тут снова - у эмки он более сбалансирован к идеальной точке. Свободно вывешенный ствол эмки сводит к минимуму упругие колебания. У калача ствол в момент выстрела немного изгибается в точке газоотводного отверстия,что также сказывается на точности. По эргономике - вы сами сказали. В сухом остатке - имеем более высокую точность. У эмок она порядка 1 угловой минуты - 58мм/200м. У калача - помоему не менее 4у.м.. Ну стоит добавить к преимушествам моторесурс и массу. разница в 1 кг - больше боеприпасов в походе :)

[@MrFuryman13]

Блин, как мудро сделано охлаждение ствола! Даже лёгкий ветерок будет как бы закручиваться вокруг ствола и площадь охлаждения будет гораздо больше! Хороша так-же кнопка магазина- и под правую руку и под левую, а не как у дедушки Томпсона где левше очень не удобно.

[@ЭдвардНортон-г9ъ]

Смотрел это кучу лет назад и только купил себе Ruger SR-556. И там люфт между апером и ловером есть, хотя в видео говорилось другое. Вообще очень доволен!!! Спортсмен из коробки!

[@ДмитрийРуденко-з3ъ]

Спасибо огромное вашему каналу, я наконец-то понял как происходил выбрасывание гильзы, единственный канал, который я могу смотреть и наслаждаться разговором)

[@ДмитрийВахрушев-ц2и]

Ребят, эта деталька, которую уже успели обозвать "шпилька", "штифт", называется на самом деле шплинт)). Почти угадали). Обзор классный! Спасибо, Влад)

[@denisganeev76]

Супер.Почему то когда смотрю и мало времени,проматываю видео и совесть гложит что пропустил что то.Уж больно хорошо рассказываете)

[@VladBorisych]

Спасибо :))))

[@angruthzwingen5394]

Очень понравился затворный механизм,был приятно удивлен, мосина напоминает "нанопростой".Взял на вооружегние фразу "пуля ушла по своим делам")

[@VladBorisych]

Спасибо :)

[@sschmsc1352]

Супер обзор.Жаль, что на канале нет новых видео.

[@AlexS-gn9tq]

комментарии просто смех. США пол века воюют то здесь то там в песчаных, тропических и прочих неблагоприятных условиях и почему-то до сих пор не отказались от этой конструкции, хотя имеют возможность поставить на вооружение любую винтовку. Наверное потому что ни один русский комментатор не рассказал что она перестанет работать если её бросить на песочек. Действительно, у них же возможности проверить не было... Это просто смешно. Патриотизм - это хорошо, но надо же здравый смысл иметь в конце концов

[@zanss9706]

Ты не понял она внеше похожа но внутри все другое! Он уже с газовым поршнем короткого хода!

[@АлександрЧеркашин-ж4ш]

Это не шпилька и не штифт - это шплинт.Эх , молодёжь , молодёж ! :-)

[@VladBorisych]

:))))))))))))))))))) Спасибо!

[@AGS301]

Вощежесть. Сначала ЕГЭ. Теперь и уроки труда поотменяли, что ли?

[@РоманРезник-ч2л]

И где ? ГДЕ огромное количество мелких частей которые прямо рассыпаются горстями во все стороны сразу и нещастный солдат сидит и плачет под обстрелом с разбросанной винтовкой. Бли-и-ин ! Сколько-же нам засирали мозги и в сов.школе , и в армии о сверх сложной американской винтовке ! Да если калаш разбирать до бойка то мелочи будит не меньше , да только так его солдат не разбирает. Вобщем ролик супер. Спасибо.

[@Боец-я8ъ]

Познавательно !! Это штоковый вариант М4 в отличии от М16 она бесштоковая пороховые газы из ствола по трубке давят на поршень на затворной раме и загрязняют механизм и винтовку клинит . А на этой М4 на затвор давит шток с поршнем они изолированы от механизма перезаряжания очень умно надёжность системы возросла в разы .

[@ИгорьЛяху]

МАТЬ ЕГО ЗА НОГУ))) Самая крылатая фраза обзора) Все хотел посмотреть,как этот наукоемкий прибор разбирается.СПАСИБО ЗА ТРУД И ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ!

[@KRasav4uk]

По видео видно, что ствол качественный. Спс за видео!

[@VladBorisych]

Спасибо!

[@Robin1974Robin]

Хочется поблагодарить автора за фундаментальный труд!!! Познавательно, в деталях, с историей, с юмором. Просто супер! Спасибо. Рад, что нашел и с удовольствием подписался на Ваш канал. Был бы благодарен, если бы сказали, как Вас найти на eBay? Если продаете чего - я бы купил чего ) В частности Вы про ручки говорили. Еще раз спасибо.

[@ЮрийБ-х9ъ]

Очень полезный ликбез по M4-AR16 и т.д. Спасибо! Навели порядок!!!

[@alexandersmolinskiy5466]

Да, но это не ар15 и не м4.

[@ЕвгенийИванов-о7ы9ф]

Дал ссылку на ваши видео в нашем сообществе "Право на оружие" (социальная сеть "В Контакте"). Спасибо за интересные обзоры!

[@VladBorisych]

Спасибо!

[@vasiliybarkovsky2236]

Я счастлив что есть это канал )

[@John89616]

Борисыч, молодец. Давай побольше наглядных технических моментов в каждом видео.

[@family_in_China]

Да, оружие красивое, изготовлено добротно. Хоть и сравнивать нельзя с армейским оружием, но всё же принципиально они (на сколько я понял похожи). Понравилась смена магазина очень удобно, перезарядку можно произвести быстрей чем на АК. Но минусы очевидны, слишком много деталей, всевозможных штифтов, шпилек и прочего... Случись что, можно выбрасывать или тащить на себе как весло. Автор, спасибо вам за столь подробный обзор ))

[@zanss9706]

Винтовка с коротким ходом поршня, никель-бориевое покрытие затворной рамы, хромирование затвора! Винтовка действительно класс!

[@345.6]

Спасибо за видео, теперь хоть буду знать что это такое м 4.Мне как то один военный сказал что м 16 и м4 это оружие будущего.Ну а недостатки это не доработки, типа еще время не пришло так как это оружие опередило свое время.Вот эти апер и лоер я бы сказал очень неплохая идея и очень даже возможно менять калибр. Ну и конечно скорей всего , такая винтовка отображает американскую тактику - один выстрел один убитый.Они по моему так и называются штурмовые винтовки, в тоже время наш Калашников делал свой автомат под влиянием немецкого стрелкового оружия когда плотность огня была важнее или стрельба очередями предпочтительнее и называют Калаши автоматами. Позволю себе рассказать такую историю из ВОВ по словам одного из ветераноа ВОВ 9 мая какого года уже не помню. Так вот Во время одного из боев ранило его в руку, также тяжело ранило его командира.Этот ветеран прыгнул в воронку и командира туда перетащил. А тут немцы наступают с фронта и с тыла.С раненной рукой из ППШ сильно не настреляешь и он воткнул один немецкий шмайсер /мп-42/ рожком в землю с фронта а другой с тыла и успешно продержался до прибытия подкрепления, и он очень нахваливал немецкий автомат. Ну и поэтому оружие надо оценивать не только с позиций боевой мощи , а также с позиции удобства ведения огня. Из м 4 ,я думаю вполне можно стрелять и с одной руки , а если еще и сошки есть так вообще красота.

[@srustam]

Очень многое узнал. Все три части ждал когда покажете "магазин" на 100 патронов.

[@ВладиславСелеменев-н3и]

Всё очень интересно, подробно и понятно. Большое спасибо!

[@usb499]

огромное спасибо за обзор, посмотрел все части на одном дыхании. Заново для себя открыл ЭМки, очень познавательно, честно говоря относился к ним с предубеждением, вы помогли взглянуть на них по новому.

[@VladBorisych]

Спасибо :)

[@НиколайОмельченко-б6ш]

Влад Борисыч, спасибо, вдохновили. Мои первые впечатления от использования М16 были крайне негативные. Хотелось бы подержать в руках Ваш ствол.

[@1445975]

Вспомнил службу в армии, только с м16 бегал. А вон та деталь на 32.14 минуте называлась субботний пин, если потерял на субботу на базе оставался.

[@BashyrovRoman]

Чтобы не было люфта верхней и нижней части, продаются маленькие резиночки которые подкладываются во внутрь, таким образом люфт устраняется, а зазор для теплового расширения остается.

[@ІгорСороківський-г1с]

Клас..Завжди думав, що М-ка в порівнянні з АК туфта, тепер зрозумів що не все так просто і однозначно. Дякую, велике задоволення вас слухати)))

[@VladBorisych]

Точно, не все так однозначно. Спасибо Вам :)

[@marik123]

Судя по культуре производства данного агрегата то калашниковым даже сотой серии просто отойти и в сторонке покурить !!!

[@zik119]

А в сотой серии есть что то особенное в отличии от предыдущих?

[@ЕсенинВладимир]

Ну и толку от неё, культуры производства,если она (М4) не стреляет тогда когда стреляет АК? Нет, это конечно хорошо,когда есть высокая культура производства, кто против. Но какой от ней толк, если она не обеспечивает одного из главных качеств оружия - безотказность?

[@marik123]

Есенин Владимир Вот как раз М4 всё и обеспечивает !! те истории про М16 которые солдаты не чистили и они не стреляли давно в прошлом. А ты попробуй калаш не почистить после стрельб !! :-)))) и увидишь как он стрелять не будет.

[@ЕсенинВладимир]

Igor Marchuk То есть, вы ходите сказать, что надёжность АК это миф? Откровенно сказать, удвилён. АК конечно может отказать...После месяца непрерывных стрельб в грязи и снеге, не раз искупавшись в воде откажет наверное.НО не факт. После стрельб, ну вы загнули))) Смешно))). Либо АК в руках не держали, либо он был у вас какой-то неудачный очень... М4-хоршее оружие, точное, эргономичное, комфортное...Но рассчитана на довольно таки высококвалифицированных бойцов и хорошее МТО армии и этим всё сказано.

[@ПетроКраско]

Когда я слышу о надежности М4 соразмерной с АК, то у меня сразу возникает вопрос.Зачем этой конструкции такой элемент ,как дополнительный досылатель патрона? А также зачем шторка окна экстракции гильзы? Если с надежностью так все замечательно ,то надо убрать эти нелепые элементы конструкции, не так ли? Получается, что не так все замечательно?

[@АнубисИнпу]

32.10-32.20 - шплинт Спасибо за подробный обзор!

[@shuravy3582]

Влад Борисыч! Реально поменял отношение к стволу! Теперь в планах и его прикупить, только LWRC у нас в Питере вряд ли продается, но итальянская ADC на основе AR-15 завозят в некоторые ормаги. Осталось каким то раком 3000$ выкружить на нее...)) Спасибо за твои видео - крайне интересно! Особенно про недоступный, к сожалению, в России короткоствол (Глок 19 только в мечтах...) Раньше смотрел видео от Хикока45, но по инглишу я не спикаю - мало что понятно - так что остаешься только ты...)) Продолжай в том же духе!

[@VladBorisych]

Спасибо!!

[@ax3cbr]

Только человек малостреляющий, или нестрелявший вообще может спрашивать "что лучше АК или Арка". Будь у меня возможность - купил бы обе пушки)

[@bluesbiker5480]

С большим удовольствием посмотрел, как всегда! :) спасибо! Но всётаки про мосинку вы душевнее толковали как-то, дотошнее)))

[@VladBorisych]

Спасибо! Ну не знаю. Наше видимо мне ближе :)))

[@АлександрЧеркашин-ж4ш]

Ещё раз. Штуковина эта - шплинт. Его не обязательно шплинтовать, если он из пружинистой стали. А болт без головки с пазом под отвёртку - гужон! Молодёжь рулит!!! :-)))

[@VladBorisych]

Спасибо :)

[@dmitryeg]

Хочу написать в защиту дешевых AR-15, сам владею одной из них, после каждых стрельбищ чищу и смазываю и пока нареканий нет. Считаю плюсом дешевых AR, то что каждый все равно покупает какие то моды под себя, то есть вместо готовой дорогой собранной кем то, можно собрать самому и уложиться в ту же сумму. Правильно под метили что каждому свое, кто то любит копаться с железом кто-то сразу стрелять. Спасибо за видео.

[@VladBorisych]

Согласен полностью. Я имел в виду, что 500-баксовые арки имеют больше шансов глючить, не более. Каждому по вкусу, это Вы абсолютно правы. Для меня моя - это просто игрушка. Вот нравится, и всё :)))

[@ievgenchizz9153]

Спасибо за обзор, реально крутая вешь. Было бы интересно мнение или обзор про steyr aug и вообще винтовки по схеме bullpup. P.S. Возможно покрытие специальным составом это анодирование.

[@Estankevits]

А ты бы мог вообще рассказать о себе? Почему ты так полюбил оружие?Например какой был твой первый пистолет и в каком возрасте.Было бы очень интересно.:)

[@DYaNukem]

Борисыч, та деталь называется шплинт, 100 %, говорю тебе как инженер, хоть пока еще и несостоявшийся официально :) А вообще отличная серия видео по M4. Всегда было интересно посмотреть вменяемое (адекватное, ага) видео на эту тему, послушать историю создания. В общем спасибо.

[@AGS301]

Поздравляю! Вы 10-ый написавший, что "эта деталь называется шплинт". Ждем 25-го, 50-го, и 100-го. Наверняка, у автора припасены призы для "юбиляров".=)

[@DYaNukem]

Adrian Shephard Ну дык здорово же, может и правда припасены :)

[@VladBorisych]

DYaNukem Уже размышляю на эту тему :)

[@c4n0fb3ar]

просто лайк без лишних слов

[@OlegSidorov-j2g]

очень двойственное впечатление от данного ствола. С одной стороны - ВЕЩЬ. Сделано очень качественно, глаз радует и стреляет наверное соответственно, но это абсолютно гражданское оружие для ценителя. И сравнивать ее(винтовку) с калашем не корректно. Данное изделие подразумевает наличие очень высоких технологий и культуры производства. Микрон влево микрон вправо и все. Не зря автор говорит что образцы данной платформы меньше 1000 баксов лучше не брать. Как надо работать не будет. Но штурмовая винтовка оружие военное не гражданское, и его философия подразумевает массовое производство (несколько миллионов) и возможно в не самых приспособленных для этого условиях, и с крайне ограниченными ресурсами. В моем представление лучшие экземпляры такого оружия это британский STEN - созданых в условиях блокады острова и советский ППС - производимый в блокадном Ленинграде. У калаша философия такая же, она от туда из опыта Великой отечественной. Поэтому ,опять же со слов автора, из кондовых румынских калашей за 300 баксов стрелять можно а из AR - дешевле 1000 как то не очень. Эти стволы лучше не сравнивать т.к. они абсолютно перпендекулярны друг другу, у них философия разная. А я бы с удовольствием послушал мнение любителя пострелушек по поводу STEN-а, на мой взгляд очень интересное оружее, немцы даже пытались наладить его производство в последнии месяцы войны. А данный M6-ну очень такой хороший, ну для очень хорошей жизни. Ну крышечка такая с подпружиненой кнопочкой.... Р.S. а деталька называется - шплинт.

[@UbivanKenobe]

Тем не менее их армия пользуется и довольно успешно, просто у нас в армии нет такого бюджета.

[@bitter_peace]

+Олег Сидоров В США на руках у гражданского населения не одна сотня миллионов стволов + стволы у силовиков + магазины и склады. Серьезно думаешь, что может возникнуть ситуация, когда придется срочно и в аврале производить сотни тысяч стволов?

[@VyacheslavMitin]

@@bitter_peace если возникнет такая ситуация то гражданские стволы не будут вывозить эту ситуацию, так как они не милспек

[@belgserg]

Отличное видео, жаль малость затянутое.

[@НикитаТабаньков]

Минимум 5 минут истории во всех видео!

[@mihaceban4668]

ваш стиль повествования мне наравится-осветите побольше стволов

[@VladBorisych]

Спасибо! Обязательно.

[@GIXXXERvint]

Ну все теперь опять всю ночь будут ARки снится:-) :-) :-) +100500 за видео:-) :-)

[@VladBorisych]

Спасибо!

[@OLEHBP]

Здравствуйте.Сделайте пожалуйста свой топ 10 винтовок с распределением мест с 10 по 1-е.И расскажите преимущество одной над другой...Спасибо!

[@ValdemarZemelka]

с такими рёбрами охлаждения единственное что не хватает - кожух поверх, для реализации эжекции холодного воздуха как на ПКП.

[@WalazarGmail]

Читал мемуары солдата израильской армии: он называл этот штифт - пин-шаббат :) Если его потерять, то значит в Шаббат в увольнительную не пустят.

[@ТимурТагаев-я7м]

На 32:60 это шплинт.

[@СергейКретинин-з7в]

Спокойно, грамотно, доходчиво! Спасибо!

[@DimaSuetin75]

Очень хорошее видео и комментарии автора!

[@ДмитрийКозинец-ц2э]

Спасибо! Все три видео очень понравились ! Штучка в затворе, по моему называется шпилька.

[@VladBorisych]

Народ всё больше склоняется к названию "шплинт" :) Спасибо!

[@Rock4or346]

Спасибо за видео, очень интересно, а с "мать твою за ногу" вообще выпал))) лайк поставил и подписался)) мало в ютубе адекватных обзоров на м4 на русском языке. Все таки серия М очень удобная, а от количества аксессуаров на нее, глаза разбегаются))

[@данволчара]

Сравнивать М-16--М-4 и калаш , сравнивать несравнимое , на мой взгляд . Единственное что их объединяет , это то что оба являются личным оружием бойца . И у того и у того хватает как достоинств так и недостатков . Наши попробовали скомбинировать М-16 и калаш , не очень удачная версия получилась , ГАЛИЛЬ называется . Так случилось , что довелось поскакать и с калашом и с М-16 , А-3 , М-4 флип . Влад Борисыч , спасибо подписался и подвис на канале .

[@olegprimhunter8932]

Влад, тебе бы преподавать...студенты бы с открытыми ртами на лекциях сидели, не говорю о практике :) Отличный обзор (в общем то, как и все),доступно, наглядно, информативно - теперь имею представление. На ствол стал смотреть другими глазами. 5+ Лайк! Спасибо.

[@VladBorisych]

Спасибо Олег!

[@DartShidu]

Борисыч, тебе можно читать лекции о стволах) все наглядно и понятно)) thumbs up

[@VladBorisych]

Спасибо!!

[@ЗямаЖожотачито]

Прикольная модель и запирание по интереснее чем в родной

[@BigBrotherIronLegion]

Спасибо за обзоры! Мне очень нравится.. информативно, профессионально. Схема газового поршня не от армалайта, такая схема использована в СКС (есть замечательный обзор СКС на этом канале). НО.. мне нравится подход американцев к модернизации оружия-она непрерывна, постоянно что-то кто-то улучшает. Меня удивляет "глубокая" модернизация АК: прикрутили планку пикатини и трубят о глубокой модернизации...На мой взгляд крайняя глубокая модернизация АК - семейство автомата Гали́ль (ивр. גליל , англ. Galil)

[@hvostopotam]

Спасибо за создание канала, узнал много нового для себя. Никогда сильно не интересовался огнестрелом (ну так в тире из пневматики пострелять любил когда-то, но это игрушки), похоже зомби из вас хороший - я видимо заразился. Не могу не поделится - сегодня был в тире, первый раз стрелял из реального пистолета, расстрелял всего 2 обоймы, не ожидал но вполне себе кучно ушли :)), с первой разброс где-то c тарелку, со второй попытки 10 уложились в ладонь. Удовольствие у нас мягко говоря недешевое, даже не знаю чего теперь с этим делать. Этой статьи расходов не было в планах ))))). PS: Канал нашел случайно - изначально смотрел Derringer-ы, а потом кликнул на обзор Beretta 92 FS - не знаю как стрелять, но чисто внешне очень нравится.

[@VladBorisych]

Удовольствие точно не дешёвое, это как бы даже не обсуждается :)))) Спасибо за тёплые слова!!

[@antonlavrentiev2130]

Отличный ролик, сразу видно - снимает разбирающийся человек (а то уже надоело рассказы, про "имбавость" АК, от малолеток/поехавших слушать). В общем, подписываюсь! =) P.S. на 32:11 эта фигня называется "чека".

[@VladBorisych]

Спасибо!

[@olegromanov2642]

Чека - название в русской традиции, однако в 18-19 веках в России огромное число инженеров были из Германии, поэтому многие слова чисто русские были заменены на немецкие термины. Посему в технике говорят шплинт, а не чека, кронштейн ("венечный камень"), а не держак... Это же видно в том, что есть рубанок, но и - шерхебель, зензубель, фальцгабель - подвиды рубанка для конкретных работ. Поэтому в гранате или тележном колесе это - чека, в коробке передач или затворной раме это - шплинт.

[@antonlavrentiev2130]

Oleg Romanov Ну вот, теперь у этой фигни появилось второе название ;)

[@Максим-к6т6е]

спасибо большое за полный обзор м4 м16 очень позновательно считаю нужно знать оружие потенциального противника))

[@mihmed6191]

32:19 Шпилька, шплинт. Крутой обзор, многое что узнал про AR 15 вообще! Нужно знать оружие своего врага ;)!

[@zloslov1]

Кроме охлаждения, такие нарезы увеличивают жесткость ствола)

[@ivanp3195]

сумасшествие не знает границ... так существует проф.... класс))))

[@hectorfox9710]

Рукоятки с увеличенными "выямками" для пальцев - под тактические перчатки, всё логично.

[@ИгорьКурилкин-ш3с]

Деталь крепящая затвор в затворной раме называется "Шплинт", а не штифт))

[@RatmirAmirov]

+Игорь Курилкин Спасибо, чуть не сдох пока вспоминал, в голове вертелось!

[@АлексейСакирко-д3г]

Интересно... просто и понятно. Деталь называется шплинт..

[@АлексейПорецков-щ8о]

Хороший обзор,мне понравился!

[@PhantomKren]

Лишний раз убедился: Древний отечественного производства Калаш - рулит, прост и универсален.

[@VohaStar]

Подтверждаю про пистол грипп. сам поменял уже 3 штуки.... пока в поиске.

[@VladBorisych]

That's right. Never ending story....................

[@alexxxx2458]

ствол сделан так не для охлаждения а для уменьшения веса при этом он становится тоньше и соответсвенно нагреваться при интенсивной стрельбе будет намного быстрей про кучность можно забыть примерно с 10го выстрела особенно если летом и в южной части америки короче говоря выглядет красиво без плюсов в фунционале даже больше минусов

[@ЮзерОбычный-я3т]

Борисыч, очень интересно. В коментах треш и угар конечно.)))

[@VladBorisych]

Ну на то они и комменты. Свобода слова в самом широком её понимании :))

[@aidarsakhov2314]

Канал СУПЕР! Спасибо за обзор!

[@CaMyMka]

В стране есть культура оружия, и главное это БОЛЬШОЙ бизнес. Будь подобное в России, АК выглядел бы не хуже.

[@ЮрийАгапов-щ4я]

согласен именно на счёт БОЛЬШОГО БИЗНЕСА. культура оружия - это уже на генном уровне. а так, весь этот индастриал-хайтек, и есть по сути БИЗНЕС

[@СибирскаяНароднаяРеспублика]

***** Ты просто жалок ак уже так тагого ничево из себя не представляет американцы давно развили ar 15 теперь он во всем лутше ак

[@nikolaev51]

***** Оружие особенно в юном возрасте, воспитывает нужные мужские качества: Ответственность, независимость, стремление самому решать свою судьбу. А русская культура это только в плюс, а не вместо.

[@frez59]

***** чем смав похож на рпг?

[@frez59]

***** барахло тебе в армии РФ выдадут))

[@miklstt8343]

очень хорошее видео, большое спасибо, ждем сравнение 2 ак и потом сравнение их с м4

[@0614919071]

Влад, очень хорошие обзорЫ. Сам оружием детально не интерисовался раньше но после ваших видео прорвало. Может как нибуть и про калибрЫ розкажите, а то не понатно что за 44 или 135 калибр?

[@michelnoname2073]

вот это цены,я в ауте...Сколько бы на Родине такой шедевр стоил бы?! Кстати,видел как стреляет какая то то же "копия" м4 звук выстрела конечно очень громкий по сравнению с Ак.По остальному жигули и мерседес...Если как всегда не брать в пример типо очень надежность АК.

[@mojevelnik44]

Деталь скорее всего - шпилька. А нижний и верхний ресивер, дословно, нижний и верхний приемник. Вероятно имеется в виду прием патронов из магазина и прием патрона в канал ствола.

[@VladBorisych]

Приёмник. Согласен, спаисбо!

[@DocBeregh]

Очень интересно а именно детально выполнен обзор, класная винтовка, и много интнресных видео, также очень понравился обзор Desert Eagle .50 AE.

[@ВасяПрестолов]

Спасибо за замечательный обзор))) Хочу такую страйкбольную )))

[@KOK678770]

я бы не стал недооценивать качество и надежность недорогих АРок, как например S&W sport2.

[@zuav969]

Интересно, очень познавательно и в целом , с ньюансами, о которых может занть лишь человек серьёзно "болеющий" конкретным интересом! Единственное, забыли (может голова и в самом деле была забита делами?) упомянуть не только (и сегодня он лишь как допустимый вариант) калибр для АК-74 - 5,45 (основной, рабочий), а не 7,62!. Спасибо за эти ваши небольшие углубления в процессе пояснения по М4 Carbine.

[@_bmstuman_]

Влад, не эжектор а экстрактор и штифт называется шплинтом)

[@sergeiterek9385]

Спасибо Влад, хорошее видео.

[@puzaka8]

красавица машина. качество приятное

[@АсКер-о1т]

Огромное спасибо, очень познавательно.

[@MAZZILKAM]

Доброго времени суток! Спасибо Вам за видео. Случайно набрел на Ваш канал, с удовольствием теперь смотрю. Успехов и процветания! ПыСы: простит за без тактность, но все же очень интересно, изначально к какой области(Строительство медицина и т.п.) относиться Ваша проф деятельность. Интерес чисто риторический- человека какой проф деятельности, доступность оружия, так увлекла, не в нашей стране. Заранее спасибо.

[@0imax]

Затвор пригоден к переделке на полный автомат)) Естественно, только на случай зомби-апокалипсиса)

[@Wolf1973g]

Ну надо же оказывается у нас и у американцев дураки одинаково мыслят! У наших карабинов тоже штифтуют пламегаситель, аналогично как и на данном М4! Только у нас это сделано, чтобы глушитель вместо пламегасителя на резьбу не навернули!

[@MaksimKomarov17]

Спасибо! С утра ждал.

[@VladBorisych]

Спасибо!!!

[@kotbazilio83]

И очень хотелось бы услышать ТТХ с дульным компенсатором и без него).Заявленные..

[@VladBorisych]

Не хотел этим удлинять видео. Такая инфа есть на сайте производителя, в Википедии, и всё такое. Не серчайте:)

[@ЮрийАгапов-щ4я]

к стати, Борисыч, сделай обзор 101 калаша, или сравнительные стрельбы с засыпанием всяким дерьмом в ствольную коробку.

[@frez59]

Как бы кроме другого приклада и планок ничего особенного не изменили

[@starengineer2288]

Спасибо за видео, очень познавательно.

[@kamanagwa]

Калашмат Автомашникова 4ever!!!! )