Винтовка СВТ. Почему ее не любили солдаты

[@ruslankanukati8341]

Ничего сложного нет в разборке и сборке, нужно правильно вытаскивать и снимать пружину. Почему-то мало кто это делает правильно. Отодвигаем крышку ствольной коробки, нажать на направляющий стержень возвратной пружины ( тем самым ослабив натяжение) снимаем крышку ствольной коробки, затем держим направляющую трубку чтобы не входила в затвор одновременно нажимаем на направляющий стержень чтобы он вошёл в трубку и всё вытаскиваем. Объяснять долго но это всё делается одним движением, правда двумя руками, собирается в обратном порядке!

[@artura3159]

Да. Вы хорошо объяснили на словах. Мне было больно смотреть как он мучает винтоку, насилу выдирает части; а после разборки ещё и назвал их ''запчасти''. Есть хорошее видео где человек в синих перчатках разбирает макет. Всё просто и быстро. И запирание клинового затвора происходит не за уступы , а торец затвора опускаясь упирается в вырез в ствольной коробке. Если командир отделения нормально покажет как достать затвор - крестьянин не идиот, будет сам делать не хуже. Проблема с газовым регулятором - то что на видео автор не захотел доставать, там сама деталь длиной всего 1-1.5 см и в ней отверстия 1.1 ; 1.2 до 1.7 мм. Вот это неудобно доставать и чистить. Хорошо, можно не чистить, но чтобы просто открыть на максимум 1.7 мм нужно снять ложневое кольцо и ствольные накладки. Под огнем не очень приятно. Короче - проблема вовсе не снятие затвора, а газовый регулятор

[@gudrich]

Ruslan Kanukati Так же не увидел ничего сложного в разборке и сборке . Конструкция понравилась , если учесть года выпуска то это вообще конструкция будущего. Сравнение с болтовой винтовкой считаю не корректным .

[@АлександрПушкин-с2и]

kzbin.info/www/bejne/b3mxmmdtltKYgqs

[@arturavilkin]

@@АлександрПушкин-с2и kzbin.info/www/bejne/j57cn3x5hNVsirs

[@василиймаксимов-е9я]

Научится человек))))

[@valeriigonykman]

Молоток и оптика созданы друг для друга!

[@ruslankanukati8341]

))) То, что ПУ можно "забивать гвозди" нам и продемонстрировали. Впрочем Руслан здорово рассказывает про патроны.

[@serhfsv9432]

Главное молоток об ПУ не сломать. Прицел матерый. Очень.

[@ЮлианЕгоров-к3и]

Я когда свою АВТ в первый раз разобрал-собрал, наоборот был приятно удивлен простотой процесса. Снимаю шляпу перед Токаревым, хорошо продумал, особенно понравился блок УСМ.

[@ВладимирВладимир-н4ц4р]

а что, для читки надо снимать усм??

[@ЮрийСкурихин-ж2ш]

Вся сложность обращения с данной винтовкой у "крестьян" заключалась видимо в отсутствии подставки и молотка! А винтовку жалко до слез! В кривых руках и хрен без толку...

[@hansmuller7122]

хренотень и в прямых руках .не поможет

[@louisernesto5886]

you probably dont give a shit but if you guys are bored like me during the covid times then you can stream pretty much all of the new movies and series on InstaFlixxer. I've been streaming with my girlfriend these days xD

[@lawsonjaziel9884]

@Louis Ernesto Yea, been using instaflixxer for since december myself :D

[@54SIBIR54]

Вот я раньше всё недоумевал, почему СВД-63 в отличии от СВТ-40 имеет большую точность стрельбы. Посмотрев видео сразу всё понял. У СВД точка отбора газов на автоматику ближе к патроннику и более короткий участок ствола от патронника до точки отбора газов на СВД гораздо более жёсткий, чем у СВТ. По этому СВД-63 не гнёт, как падлу при стрельбе. В то же время давление пороховых газов в газовом двигателе СВД больше, чем у СВТ, по той же причине и в следствии этого работа автоматики СВД надёжней. Спасибо за столь познавательную замедленную съёмку.

[@Котоман]

Снайперские образцы СВТ, сделанные до войны, квалифицированными рабочими, не уступают в точности СВД. Во всяком случае с шагом 240 мм.

[@69troll66]

СВД ствол ходит как хлыст тоже при выстреле, посмотрите в замедленной съёмке как она стреляет. Всему виной очень тонкий и длинный ствол (((

[@artura3159]

У СВД три боевых упора на передней части затвора (близко к патроннику), а у СВТ-40 затвор перекосом упирается в ствольную коробку задней частью (на 10-12 сантиметров дальше от патронника чем на СВД). Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. У СВД механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть.

[@artura3159]

Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление.

[@Конь-в-пальто]

Судя по движениям рук, он разбирает эту винтовку, максимум третий раз в жизни.

[@СерыйВолк-х9х]

На всякий случай молоток рядом.

[@attila281280]

Эту винтовку - да. Но с оружием, в том числе и самозарядным, дело явно имел и раньше.

[@ВладимирГоликов-о9ш]

И что? Зато доходчиво рассказывает. Я вообще, кроме АК-74 в армии больше никакого оружия в руках не держал.

[@svorog1able]

Великолепная винтовка точная надежная в нормальных руках. Морские части наши любили ее и немцы тоже. Если руки из жопы то мосинка будет клонить

[@kontenent]

мосинку можно не чистить годами,и она будет стрелять.Свету надо чистить постоянно

[@МихаилСомов-я6в]

@@kontenent Вот вот. Давайте скажем правду. В нашей армии любили девайсы, которые не обязательно чистить...

[@kontenent]

Михаил Сомов..В нашей армии любили надежные и неприхотливые девайсы.На войне не всегда можно каждый день чистить винтовку,просто нет времени

[@samatgaliullin745]

@@kontenent,вспомнилась цитата из одного фильма: *_"Моя винтовка это человек, такой же как я, потому что это моя винтовка. Я должен относиться к ней как к своему брату, Я должен изучить её слабости и её силу, её части и принадлежности, её прицел и её ствол. Я должен хранить её от губительной погоды и от повреждений так же, как я храню от всякого вреда свои ноги и руки, свои глаза и своё сердце. Я должен хранить свою винтовку чистой и готовой. Мы станем частью друг друга. Да будет так."_*

[@Андрей-г5ю3й]

Если она настолько точная и великолепная, почему же уже в 1942 был прекращён выпуск снайперских винтовок на базе СВТ-40?

[@varjag.begoml]

Да и дело не в сложности. Дело в понимании , что эту винтовку надо обслуживать, Мосинка же выдерживала вполне варварское отношение

[@ivansvetashev4222]

Всё ещё проще - изучению конструкции и обслуживанию СВТ не обучали, а в лучшем случае для этого отводили слишком мало времени. Мосинки точно также доводили до нерабочего состояния из-за загрязнения и ржавчины. Танковый экипаж из резервистов всего две недели готовили. Что уж про личное оружие говорить. С подготовкой была так плохо, что пытались судорожно дообучить в перерывах между боями, в том числе и передвижные кинотеатры с учебными фильмами по частям гоняли…

[@ВикторСаковский-ч1ц]

Обслуживать нужно любое оружие. Дело в качестве патрона выпускаемого в то время и конструкции затвора. При вздутии или разрушение гильзы извлечь её очень трудно, а случалось это часто. Поэтому избавлялись от них на фронте.

[@varjag.begoml]

@@ВикторСаковский-ч1ц вы даже сейчас услышите в армии- мы стреляли неделю назад, зачем чистить оружие. А тогда совсем немного стреляли- зачем чистить. Вот еще постреляю потом и почищу

[@ВикторСаковский-ч1ц]

@@varjag.begoml вы наверное там просто не служили. Даже после караула производится чистка оружия!!!

[@varjag.begoml]

@@ВикторСаковский-ч1ц чистка оружия производить каждый день в течение недели после стрельбы и один раз в неделю дальше. А так же после любых занятий , а не только караула

[@ИльяБузенков-р9й]

СВТ была для опытных частей. Когда она попадала в руки обычных бойцов РККА - итог был печален. По рассказам прадеда(ветерана ВОВ - солдаты ее стволом в землю втыкали)

[@gudrich]

У нас в армии был один идиот из под Ростова , при чистке АКМ затолкал ветошь с обоих сторон в ствол и конкретно её утрамбовал . Потом пол дня летёха ответственный с ним вместе вытаскивали эту ветошь из канала ствола . Так что и в наши времена не трудно отыскать таких чудиков .

[@сергейПчелкин-б5н]

Дело не в количестве деталей и неопытности "крестьян", а в сложном уходе в полевых условиях и отказах при нерегулярном уходе, а мосинка была проста в уходе, разборе и стреляла с песком в стольной коробке.(затвор вытащил, встряхнул от песка и стреляй!)

[@ДенисДетков-у9ф]

В этом и дело, что СВТ имела очень высокую точность производства, соответственно, отсутствие каких-либо зазоров в деталях. То есть, если при обстреле накроет землёй, то винтовку можно было сразу выбрасывать... Копнул недавно такую и реставрировал под нужды рекона, поэтому знаю о чём пишу

[@shurgpn7068]

По сравнению с мосинкой, усложнение конструкции винтовки и вытекающие отсюда проблемы сборки/разборки винтовки - это только пол беды. Даже у хорошо обученных бойцов, способных нормально её обслуживать, работа этой винтовки вызывала массу нареканий. И если с необходимостью регулирования работы газового двигателя винтовки при перепадах температур можно мериться, то проблемы с пропуском подачи патрона, вызванные ненадёжной работой магазина становились довольно частыми, но и они не были настолько критичными, ввиду лёгкой устранимости данной задержки, которая, однако, могла стоить солдату его жизни... Также, во многих частях остро стояла проблема утери магазинов. Однако наибольшие сложности вызывала проблема надёжного запирания канала ствола. В процессе эксплуатации винтовок зеркальный зазор увеличивался настолько, что это приводило к поперечному разрыву гильзы в канале ствола. Устранение данной задержки в бою было очень проблематичным, что фактически означало то, что солдат в бою оставался без оружия. Как снайперская, СВТ себя тоже не особенно хорошо зарекомендовала, ввиду худшей кучностью боя, вызванной особенностью работы автоматики и разбалтыванием кронштейна оптики. Некоторое количество нареканий вызывал щельевой дульный тормоз, ввиду конструкции которого винтовка "глушила" бойцов, в дальнейшем его конструкция была переработана и в серию пошёл двухкамерный ДТ, как на винтовке, представленной в видео. Эти и некоторые другие причины, привели к тому, что особой любовью СВТ-40 в войсках не пользовалась, не смотря на то, что по огневой мощи она значительно превосходила винтовку образца 1891/30 годов. К тому момету, когда надёжность работы СВТ-40 довели до приемлемого уровня, в войсках её место уже заняли пистолеты-пулемёты. ППШ и ППС в 44-45 годах в достаточном количестве поступали в действующую армию, в то время как выпуск АВТ/СВТ был свёрнут. На смену избыточному по мощности винтовочному патрону (для полу-автоматического и автоматического оружия), уже был разработан промежуточный патрон образца 43 года.

[@arturavilkin]

поперечному разрыву гильзы в канале ствола.- Вы хотели сказать в патроннике ?? у меня СВТ 1940 с классическим 6-щелей и СВТ 1942 с новым упрощённым дульным тормозом. Разницы в звуке не замечаю. В поле из обоих стреляю без наушников. И вообще звук их видите-ли глушит - это же не ПТРД / ПТРС, да и сейчас РПГ-7 погромче будет. По-моему дело в упрощении производсва, на моей 1942 по сравнению с 1940 - не только дульный тормоз упростили, но и проточки под кронштейн прицела не сделали, и передняя антабка идет одной деталью с ложневым кольцом

[@shurgpn7068]

@@arturavilkin Да, ошибся, конечно же в патроннике. В живую слышать СВТ-шку не доводилось, но с дивана рискну предположить, что в жалобах из частей имелось ввиду что эффект глушения оказывался не на самого стрелка, а на других бойцов подразделения, позиции которых находились чуть впереди (хотя, тут, наверное, любой ствол по ушам давать будет). Касаемо разницы между СВТ с щельевым и оконным ДТ, хотелось бы спросить у вас, как у пользователя, существенная ли разница между ними по отдаче и удобству обслуживания? Насколько проблематичнее чистится щельевой ДТ?

[@arturavilkin]

@@shurgpn7068 Чиститься проблемнее. Главное не запускать. Но вообще воронение хорошее, копоть протер, ничего не въелось. Вот для сравнения - новодел - дульные тормоза для мосинки по подобию СВД, ржавеет хоть и чистил, нагар в поры металла уходит похоже, протрешь, смажешь, всё равно рыжевизна через неделю вылазит. СВТ не ржавеет.

[@arturavilkin]

@@shurgpn7068 да, друг пожаловался, я посоветовал ему стоять не сбоку, а позади меня

[@panstakanski6116]

На первой же минуте разборки, стало понятно что тема полностью раскрыта. Дальше можно было не продолжать.:))))

[@TheT735]

На первой же минуте разборки стало понятно, что автор ролика не умеет быстро и безопасно разбирать СВеТу.

[@baranovvn]

@@TheT735 судя по всему он и АК разобрать не сможет

[@skup4867]

Отличное видео! Спасибо за видео!

[@elegances1]

Для гансов Светка была желанным трофеем.

[@олегалександров-р5з]

да, немчура очень уважала СВТ....

[@ВячеславСтепанов-ы1э]

У них челюсти были крепче)

[@blin1986_2]

@@ВячеславСтепанов-ы1э за то шеи слабее))

[@arturavilkin]

в Канаде я разговорился с хозяином оружейного магазина, (там на прилавках прилично вещей с крестами и свастикой, но сейчас не об этом), его пожилой родственник , недобитый фашист, хвалил ему СВТ когда тот был ещё молодым, он спросил "а разве Маузер не точнее?", родственник ответил - too many Russians.... можно истолковать как фашист был высокого мнения о боевой скорострельности СВТ

[@gudrich]

@@arturavilkin Дело в том что благодаря нашим так называемым "союзникам" огромное число фашистов было пригрето в америке и канаде.

[@Oleg_Zaharov]

Про АВС 36 бы ещё, плюс сравнение с Светой, вот это была бы бомба!

[@nikolaev51]

Вот примерно такая газовая система и у американских винтовок АР -15 с газовым поршнем. Так называемый "Газ пистон". Но они что то не увлекаются таким механизмом, предпочитают систему "Директ" с прямым действием газа на затворную раму. Хотя за вечер не подготовленный владелец винтовки купя все что надо в магазине может сам за вечер поменять газовую систему.

[@MTB_Pathfinder]

Тут вопрос то в том, что если система изначально не приспособлена под газ-пистон, то вылезают всякие проблемы. Поэтому переход в AR на газ-пистон это на любителя. В чем то выигрыш, в чем то проигрыш

[@artura3159]

больно смотреть как он мучает винтоку, насилу выдирает части; а после разборки ещё и назвал их ''запчасти''. Есть хорошее видео где человек в синих перчатках разбирает макет. Всё просто и быстро. И запирание клинового затвора происходит не за уступы , а торец затвора опускаясь упирается в вырез в ствольной коробке. Если командир отделения нормально покажет как достать затвор - крестьянин не идиот, будет сам делать не хуже. Проблема с газовым регулятором - то что на видео автор не захотел доставать, там сама деталь длиной всего 1-1.5 см и в ней отверстия 1.1 ; 1.2 до 1.7 мм. Вот это неудобно доставать и чистить. Хорошо, можно не чистить, но чтобы просто открыть на максимум 1.7 мм нужно снять ложневое кольцо и ствольные накладки. Короче - проблема вовсе не снятие затвора, а газовый регулятор

[@MegazorgOne]

Разбирать макет, который как правило до тебя разбирали и собирали поколениями учеников - это не то же самое, что разбирать и собирать боевую винтовку.

[@arturavilkin]

@@MegazorgOne Нет, тут дело в том что нужно знать как правильно, надеюсь автор не удалит ссылку на сторонний ресурс в моем посте ниже:

[@arturavilkin]

kzbin.info/www/bejne/j57cn3x5hNVsirs

[@Alex_Lin_66]

Достаточно посмотреть на открытое всем ветрам и пескам окно боевого выступа между затворной рамой и затвором справа на затворной раме, что бы понять причину клинов при попадании мало мальской грязи...и ведь стоило то всего сделать высоту ствольной коробки с правой стороны на пару миллиметров выше что бы в самое сердце затворной грппы не попадала грязь...

[@СергейВолковой-в4х]

Ну пришли же потом к СВД под тот же патрон. И никто не говорит, что она не надеждная. Но не все сразу, наверное.

[@arturavilkin]

СВД на 0.5 кг тяжелее мосинки, в требованиях военнных 1930-ых было чтобы самозарядные винтовки не превышали по весу винтовку Мосина

[@RussianmAKaka]

Отличное видео! Хорошее! По СВТ конечно два лагеря, но сегодня это некрофилия, весьма не дешевая, с точки зрения практического подхода. Но вот с коллекционного, эстетического, конечно агрегат крайне приятный, душевный.

[@manta1969manta]

10:55 Так и надо говогить- не любили ТУПЫЕ и ленивые солдаты! На сколько я помню, со слов деда, солдаты очень уважали свт, Светлану, и авт!

[@АндрейОсинов-х4ц]

Работал с одним ветераном, который воевал с СВТ. Очень её любил сильно жалел когда она погибла под бортом перевернувшегося на мине ЗИС 5.

[@vladimirputin6283]

Солдаты победившие в ВОВ тупые и ленивые? Не надо так говорить.

[@АлексейПопов-й7н9и]

Спасибо помогающему с камерой!

[@АлександрПетренко-и6э]

С разборкой все понятно. А что по кучности, как СВТ в плане точности?

[@АлексейКузнецов-ь8э8п]

Руслан отличное видео. Ещё раз большое спасибо Вам за СВТ-О которое стало моим. Как изготовится для неё новое ложе, а не это старое высохшее за 70 лет. Результат отстрела будет лучше Но с мосинкой конечно не сравнить.

[@alexej19800325]

Как живет ваша светка? Интересно как стреляет на 500м? За сколько можно купить в более менее сост?

[@сашасолнцев-о4ш]

Когда стали поступать рекламации на СВТ 40 ,Токарев проверил цикл производства на заводе , оказалось технологи упростили производство для количества , что сказалось на качестве , хотя в тех условиях каждый старался найти стрелочника .

[@Leifur-AlexXz]

:D "Давайте я ее сейчас разберу. "Ну, чтоб руки не дрожали" (с) ".

[@3786500]

На чёрном коврике не видны части винтовки. Используйте прозрачный, или светлый!)

[@АндрейСергеевич-ж1ы]

У всех винтовок ствол колеблется. В идеале точка пересечения амплитуд колебания ствола должна находиться на срезе канала ствола. Но у этой винтовки на видео амплитуда колебания ну уж слишком сильная. Может это связано с плохим качеством стали или с недостаточной толщиной стенок ствола?

[@54SIBIR54]

Изгибающий момент возникает от действия пороховых газов в газовом двигателе.

[@АндрейСергеевич-ж1ы]

@@54SIBIR54 Вовсе нет. Ствол колеблется и у болтовых винтовок. Я не уверен, но мне кажется, что производители подбирают длину и толщину ствола под амплитуду колебания.

[@MTB_Pathfinder]

Так у СВТ коробка бумажная, по требованию веса. Поэтому при выстреле там колбасит всё. Система сырая и мертворожденная

[@lndare]

Разрешите вопрос не по теме. Подставка для оружия, которая в кадре, напечатана на 3d принтере?

[@cartridgetalks]

Да, но я не сам делал, покупал за не дорого на ганзе

[@lndare]

Понял. Спасибо и за ответ и за канал )

[@ruslans8033]

Пожалуй стоит подробнее рассказать про газоотводный узел. Как, зачем. и почему его надо регулировать.

[@AndrewChek]

Самая красивая винтовка (именно в варианте СВТ40). Я всегда сопротивлялся мнению о её сложности, говоря, что сами дураки)) Купил, начал разбирать по наитию и пружина сразу запустила с хорошей скоростью в стену шток. Представил где бы я его потом искал в поле... А так спокойно вытащил из стены и продолжил разборку) Пришлось переосмысливать)

[@ОлегМедведев-и5д]

СВТ хорошая винтовка, но большинству бойцов РККА нужна была "стреляющая палка", не требующая ухода и регулировки газового устройства, с минимумом деталей. Прицельную планку, как выяснилось, не многие двигали у Мосинки, палили куда попало и даже затворы с неё теряли. Ну, а тут целая СВТ ! Общий уровень огневой подготовки в массе был низким. Учились уже на фронте. ( выводы по док. сериалу Моя великая война. Серия Игорь Николаев). А вот немецкие солдаты любили пользоваться СВТ, со своими самозарядными у них до SG - 44, не очень получалось, что самозарядный Маузер, что Вальтер имели большие нарекания с фронта.

[@MTB_Pathfinder]

Патрон 7.62х51 - является винтовочным, а не "полноценным промежуточным"))))) Вам такое нельзя допускать). А СВТ 38 и 40 так себе винтовки получились, тупиковый проект людей, мало понимающих в оружии (это я про заказчиков). Нормальную винтовку под 7.62х54 удалось сделать только Драгунову

[@Андрей-г5ю3й]

Так-то в 1911 году уже была 2,5-линейная автоматическая винтовка Фёдорова , если не ошибаюсь... Так что, мил человек, АВТ-36 не первая. В остальном за видео низкий поклон.

[@АнджейХролдар-ф2ь]

Руслан,при всём уважении к вам хочу не согласиться по поводу запирания затвора. Запирание происходит за счёт упирания задней части затвора в ступеньку во внутренней части коробки посредством опускания этой части затвора вниз. А эти скошенные упоры как раз предназначены для того,что бы при движении стебля затвора с затвором вперёд эти упоры входили в соответствующие прорези в стебле и опускали заднюю часть затвора вниз.

[@tiortedrootsky]

Если кто не понял, боевой упор на затворе один, сзади внизу, а за уступы сбоку рама опускает и поднимает заднюю часть затвора, запирая и отпирая его.

[@Lincoln_6echo]

Даже матом не ругнулись при сборке )

[@joeblow7374]

Флажок выбора режима огня хорошо показал.

[@hansmuller7122]

это в варианте лёгкого пулемёта переключатель режима огня ..а в винтовке и в этом конкретном случае .он служит предохранителем ..он сам незнает о чём говорит ..

[@johnadams5894]

Рогатка ещё проще разбирается. Надо было её на вооружение РККА принять.

[@thething5327]

Не любили потому что сложная была и не такая надёжная, по сравнению с Мосинкой. Да и вообще сыроватая винтовка вышла. К сожалению война помешала довести винтовку до идеала. Американцы например свой М1 Гаранд 12 лет до ума доводили. А так винтовка при надлежащем уходе была очень даже неплохой.

[@varjag.begoml]

Надо добавить сложной для призывника военного времени с недостаточным техническим образованием.

[@АндрейСергеевич-ж1ы]

Винтовка оказалась слишком недооцененной. Когда в 1941 она попала в руки немцем, она им настолько понравилась, что они полностью ее скопировали под свой патрон и назвали Gewehr 43. Также ее затворная группа и принцип запирания канала ствола легли в основу штурмовой винтовки StG 44.

[@victorcort5338]

Вообще то - плохой. На проведенных в СССР испытаниях, (в НИПСВО), из трех винтовок (Гаранд М1, Гевер 41 и СВТ) СВТ заняла последнее место по надежности. При чем Гаранд показал почти в десять раз меньшее количество задержек.

[@arturavilkin]

@@victorcort5338 Tак Гаранд тяжелее намного, у него возвратная пружина в 3-4 раза длиннее, больше динамический диапазон - не нужен газовый регулятор. И отъёмного магазина нет, заряжание обоймой на 8, к СВТ были магазины 10 и на 20

[@MiniTello]

На самом деле проблема была в том что свт шла в комплекте только с одним магазином,который в бою часто терялся и винтовка становилась бесполезной.А поскольку писать об этом в СССР было нельзя, стали писать рассказы о "ненадежности" и "сложности".

[@Алексей-и8к6ш]

Ну, я владелец Тигра(СВД) и я морально был готов к сборке-разборке СВТ, но тут даже я малость офигел. А я свою СВД часами с кукушкой считал...

[@cartridgetalks]

Алексей свд не разбирал, но если в ней газовый и затворные узлы похожи на МР-1, то там вроде ничего сложного. Не калаш конечно, но и не светка

[@Алексей-и8к6ш]

@@cartridgetalks разборка похожа на СВТ и на Калаш одновременно. Крышка ствольной коробки снимается как у калаша, пружина вынимается почти как у калаша, затвор тоже почти как у калаша, а вот газовый узел все же ближе к СВТ. И вот в нем-то и можно перемудрить...

[@IABelov]

Как это не любили, опросы проводились?

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо, познавательное видео!👍 Расскажите, пожалуйста, подробнее про огражданивание СВТ. Насчёт автоматического огня и крим-метки на зеркале затвора понятно. А вот насчёт штифта в стволе не понятно. Это же не муляж!😱 И спилен ли прилив для штыка?

[@СтаниславДмитриев-у2ц]

Штифт в стволе едва выходит в просвет, совсем незаметен (у меня, по крайней мере так). После определенного настрела, говорят , "стачивается" практически на нет. Прилив для штыка присутствует

[@ЮлианЕгоров-к3и]

На счёт сложной сборки газового регулятора ее согласен. Я даже без спец инструмента выставляю нужное отверстие довольно запросто.

[@Evgenicz88]

А в чем сложность разбора ?

[@ocr_anonimous]

А не 38/40 она называлась ли?

[@Девятий-р1с]

20:10 зачем гильза в рукоятке затвора ? Спасибо.

[@nonfast7571]

от глупости, а вообще отверстие сделано с целью облегчения веса винтовки, и не думаю, что засунутый боевой! патрон улучшает работу автоматики, т.к. изменяет массу затвора

[@АлександрБаскаков-б6б]

Для удобства перезарядки. Так удобнее взводить затвор.

[@Boris_letniy_briz]

Байка про то, как немцы жаждали заполучить свт уже и на Википедии форсится со ссылкой на книгу "историка" Исаева. То, что он этот факт приводит со ссылкой на своего кота это нормально оказывается)))

[@hansmuller7122]

ну жаждали или нет? эт ещё вопрос ...но если этого хлама валялось немерянно вдоль дорог?? то почему бы и невоспользоватся ? хотябы чисто из экономических побуждений ? оружие нестоили ни копейки ..боеприпасы также ...тоже самое и с ппш ...таскали как запасное оружие ..своё то никто не убирал .

[@Kirillkostrukov]

Ну G3, СВД, используют винтовочные патроны и работают надёжно. Так что сделать винтовку под нормальный патрон не сложно, это просто не совсем нужно!

[@MTB_Pathfinder]

Мозгов не хватило, увы. А винтовку да, сделать можно. И сделал её только Драгунов

[@ЮлианЕгоров-к3и]

Удар в челюсть прикладом при выстреле - это вопрос не к винтовке. Я до сотни делал, ничего не "прилетало". Возможно вкладка неудачная, опора для стрельбы...

[@Ammo7.62]

У калаша такая же история с изгибом всей конструкции во время ведения огня

[@АнатолийБородавка-ж3з]

а вот у М16 такой проблемы нет там поршень и затвор одна деталь .....

[@АлександрБаскаков-б6б]

Именно по этому и вывешивают ствол у матчевых винтовок. Наличие газовой системы не является причиной такого поведения при выстреле. Так себя ведут все длинные стволы. Если бы Ваш приятель заснял выстрел из мосинки, картиной была бы аналогичная. У меня, кстати , тоже Светка ЗиД-довской огражданки. Я ее для охоты взял в 2010-м. Не разочаровала, только радует.

[@voxxxapiter4564]

На замедленной сьемке ствол как холодец колышеться, там жесткости нет, как с неё очередями стрелять то? 🤔

[@ДмитрийБоков-р3и]

Ствол тоньше чем у мосинки!

[@artura3159]

Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление.

[@vitalisjakubauskas9567]

Винтовка хороша для минимально грамотных солдат при минимальном обеспечении их быта. Посему она была в фаворе у немцев, совковых морпехов (из деревни я понимаю в морфлот не набирали) и у литовских партизан. Хотя последним содержать винтовку в чистоте весьма проблемно.Столов в лесу не держали. Да и совковые колхозники живя месяцами в окопах , где они там её перебирать могли, сами завшивевшие были.

[@romantimofeev1074]

Похоже ли FN FAL с АВТ по конструкции?

[@MTB_Pathfinder]

Идея та же, но реализовано все по-другому

[@krishtianoronaldo4383]

Если направляющую в пружине сделать телескопической .?

[@beshenyi_medved]

Телескопическую направляющую, ограниченной серией, пробовали в калашматах в возвратном механизме. Затратно в производстве и требует больше времени для чистки телескопического узла. Может для частного пользования и есть смысл заморочиться. Но для серии - не комильфо.

[@ДимаГусев-л2щ]

Людмиле Павлюченко, подарили такую, несмотря на это работала "леди смерть" с винтовой мосина.

[@attila281280]

Разве? Говорили, что она именно из снайперской СВТ стреляла.

[@олегалександров-р5з]

прицел ПУ-2, если не ошибаюсь?

[@ИванЗосимов]

Просто ПУ. Отличие - диаметры на корпусе.

[@MrCmark477]

На видео очевиден овергаз, отдача меньше чем на мосе, но есть второй удар от затвора. Нормально стреляли на 300 с открытых. Захочешь продать, дай знать - заберу )

[@ЮлианЕгоров-к3и]

Нагель откручивания безо всяких неудобств, к примеру, круглогубцами узкими. ))) Пара секунд делов.

[@satanchannel8054]

дело не в сложности как таковой. полную разборку под огнем никто делать не будет. проблема в неудобности неполной разборки и недостаточной энергетики газоотводного двигателя с коротким ходом поршня.

[@ВалерийМинин-ч4з]

По воспоминаниям фронтовики -не любили свт не за трудную разборку,не так и часто это делалось, а за перекос десятого патрона из магазина,поэтому ставили девять, за трудность правильной регулировки газовой трубки,из за этого не срабатывала автоматика перезаряжания, и за проникновение выхлопных газов в затвор из газовой трубки и засорения его при выстреле, чего нет в АК,в чем большое спасибо Михаил Тимофеевичу за обьединение газовой трубки с затвором в одно целое!

[@artura3159]

вы теоретик? Регулировка газовой трубки? обьединение газовой трубки с затвором ? Really ?? У АК поршень соединен с затворной рамой

[@Lincoln_6echo]

Валерий Минин, как раз наоборот, коробка больше загрязняется при цельной конструкции затвора, чем при раздельной. На АК раздельную затворную раму от газового поршня не сделали из за того что пришлось бы увеличивать длину затворной рамы и усиливать направляющие на ней и в коробке, что приведёт к увеличению габаритов и веса, а также задержкам при автоматической стрельбе. Вы просто сравните их затворные рамы и всё поймёте сами.

[@artura3159]

@@Lincoln_6echo китайский Тип 81 имеет размер как АКМ, но у него - газовый поршень с коротким рабочим ходом, как СКС или СВД

[@artura3159]

@@Lincoln_6echo то же про чехословацкий и чешский автомат CZ Sa vz. 58 - с коротким ходом поршня, который ударяет по затворной раме и толкает его назад - Внешне = автомат Калашникова

[@DimISTrus]

пару дней разборки сборки все можно без проблем сделать, а полуавтомат и 10 выстрелов лучше

[@arturavilkin]

Там засада не с извлечением затвора, а с узким местом (от 1,1 до 1,7 мм) в газовом регуляторе. Забивается, чистить тяжело. Напомнило М16 во Вьетнаме с их direct impingement.

[@nikolaev51]

Как рассказывал нам преподаватель фронтовик. Когда солдату выдавали толи снайперскую винтовку то ли СВТ его спрашивали: Дома корова есть?

[@РобертФазлыев-о3к]

Может, это волна кажущаяся, искажение видео, как при съемке пропеллера самолета?

[@konstantink5459]

Прорезь на ствольной коробке - это не признак снайперской СВТ, с прорезью они шли в стоке. Признак снайперской - это клеймо С и проточка под фиксатор кронштейна прицела. Видел такую в 16м году в одном из магазинов и стоила не дорого, это действительно редкость. Автор забыл наверное, что проточки на своей АВТ делал через мастерскую и проточку под фиксатор кронштейна, т.к. АВТ шли без проточки под кронштейн, т.к. из-за сильной нагрузки на ствольную коробку при автоматической стрельбе ее вело

[@UncleQ57]

Представляю себе сдачу норматива по разборке-сборке на время....

[@mobibavideo]

Предлагаю смотреть на вопрос сравнения иначе. Вот есть винтовка Мосина. У нее емкость неотъемного магазина всего пять патронов. Каждый раз при перезарядке стрелок теряет цель с линии прицеливания. Перед каждым новым выстрелом снова ищет глазами мишень. Враг за это время насколько приближается? На 10-20 метров. И тоже ведь стреляет по тебе? Но не это самое веселое. Предположим, что ситуация, когда враг наступает плотно и уже приближается к твоей огневой точке. А у тебя заканчивается боезапас. Ведь патронов, всего пять! Далее стрелок начинает судорожно вставлять обойму, чтобы вдавить патроны в магазин. А в спешке, их всегда перекашивает. Кто хочет оказаться в такой ситуации? Я бы не хотел, например. Теперь берем СВТ или АВТ. Емкость отъемного магазина - в два раза больше. 10 патронов!!! Каждый выстрел кладется прицельно, не выпуская врага с прицельной линии. С короткими промежутками. То есть можно достреливать, корректируя промахи. Когда патроны заканчиваются, вытащил пустой - вставил полный. И снова у тебя десять патронов. Нет-нет-нет! Я готов бережно на холсте разбирать, чистить, смазывать и регулировать "Свету", окажись я в 40-х с ней на войне. Она того стоит. И не так это все сложно, если приноровиться и умеючи.

[@Мегасвят-з4ф]

"бережно на холсте"? Где, в окопе? ))

[@mobibavideo]

@@Мегасвят-з4ф А Вы думаете я в окопе не бывал? Доводилось и не раз. Если надо, найдется место и возможность. Думаете АК чистить не нужно? Миф!

[@69troll66]

Какую точность она даёт на 100 метров? Сопоставимые с СВД? К сожалению но у самозарядных винтовок точность ниже чем у болтовых и за опрокидовающего эффекта работы автоматики законы физики не обмануть. Единственное решение это автоматика основания на коротком ходе ствола(инерционное) кто стрелял из МЦ 21-12 тот знает тогда на тебя по мимо отдачи действует эффект того что само ружье как будто летит на тебя))) но о никакой точности и речи при таком идти не может

[@boulderrush5233]

Мосинку тоже есть за что не любить - она тоже "сложная" в сравнении с саперной лопатой.

[@vasiapetrov1051]

В 1939 проблем с СВТ в войсках не было, а в 1942 были... То есть проблемы не с СВТ, а с войсками.

[@СергейСергеич-я1ж]

Отличная винтовка, просто требовала минимальных знаний для эксплуатации и нормального обслуживания.

[@alekssimon3521]

Смотрел у кого-то отстрел (как бы не у Фила) там то патрон закусывало ,то неперезаряд, то гильза застревала (её прижимало затвором) а были серии и без проблем, но если от этог зависит жизнь, выбор очевиден

[@arturavilkin]

у фила нужно было скорее всего регулятор на одно деление открыть, например с 1.3 на 1.5 Хотя это гемор - другой боеприпас или температура (возможно та СВТ была настроена на лето) опять регулятор двигай

[@СмыслЖизни-с3м]

Я слышал что в 1944 году её немного улучшили в плане надёжности?

[@hansmuller7122]

в 44м???? её уже давно перестали выпускать

[@СмыслЖизни-с3м]

@@hansmuller7122 выпуск прекратили в январе 1945.

[@ІгорВодолага]

Ииииии....., иииииииии......, ииииии....,ииииииииииии............., ииииииииии..., иииии. Можно больше так делать?

[@Евгений_Белых]

Да, отдача мощная. У меня на скуле синяки были по первости))

[@nonfast7571]

да ладно, в футболке летом на плече ничего не бывает, вкладка может не верная

[@Gladius-i5n]

кстати , довелось как то пострелять с ДП , со складов на котором как говорят еще и муха не ......))) ( я и не думал что такие еще есть )) После той стрельбы я понял - почему для немцев был желанным трофей ппш , ппс, свт и они не брали ДП, Худшего пулемета я еще не встречал !

[@attila281280]

Да это слегка допиленный "льюис". А вот МГ-34 - качественно другая техника, уже новая эпоха.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Брали они дп, брали. Они то не рукожопые, с техникой могли обращаться и лишний пулемет им всегда в тему. Просто мало пулемётов по сравнению с другой стрелковой. Особенно в начале войны. А в конце войны и взяли бы, да кто ж им даст:-)

[@Gladius-i5n]

@@АлександрАлександр-ш5щ9х Вы стреляли когда - нибудь с ДП ??? Если нет то я гарантирую если вам в руки попадет в первый раз ДП , все что вы сможете то это произвести 3-4 выстрела , далее осечка ! Пулемет сложный , капризный , и как мне рассказывал один ветеран , раньше при Сталине обучение на пулеметчика было пол года ! и при обращении с дп и максимом я понял почему ! Это в фильмах про войну все просто и понятно! Была еще одна причина по дп , по которой он считался отвратительным и основная как по мне - у него была отвратительная точность стрельбы , ввиду обсалютно неудобного приклада и особенностей спускового крючка ( постреляйте поймете ) и это я стрелял с нового ДП , И КАЧЕСТВЕННЫМИ ПАТРОНАМИ ! Ну а насчет дп у немцев ( и даже максима) - канечно на войне стреляли все и из всего что только может стрелять если к тому же у тебя кроме винтовке из автоматики больше ничего нет ! НО в начальный период ДП немцы избегали , МГ с лихвой компенсировал все!

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@Gladius-i5n есть у меня некоторые сомнения в ваших словах, но, поскольку, я в отличие от вас в руках дп не держал, то пока засуну их куда подальше. Но использование дп немцами часто встречается в мемуарах. Ну, насколько часто- не единичные, в общем случаи. Как война стала более-менее позиционной, так и появляются свидетельства об использовании. Почему осечки то? Не вполне понятно.

[@Gladius-i5n]

@@АлександрАлександр-ш5щ9х странно - оставил вам коментарий , а его нет , хм !! лан - повторим !!)))) тут я с вами согласен , я и написал выше - в начальный период врятли использовали (массово) основная причина осечки , неправильная настройка газового регулятора , газовой камеры ! первые пару дней , мы колдовали но ничего кроме пару выстрелов одной очередью добится не смогли , покуда , ветеран нам не настроил как надо )))) плюс неудобный приклад , специфический предохранитель , который стоит совместно со спусковым крючком , и там нужно по осебенному производить нажатие на спуск, думаю рука у стрелка , уставала серьезно, про снаряжение магазина думаю и так все понятно! в комплексе , я считаю пулемет не удачным ! НО !!!!!!!!! - сама идея легкого , ручного пулемета была просто - КЛАСС!! просто ДП - был сырой ! это личные выводы !!

[@ЮлианЕгоров-к3и]

Да, постановка на место УСМ требует часто серьезного воздействия. ))) Но, бывает, что справляюсь кулаком.

[@eugen-gelrod-filippov]

Туфта это всё с разборкой , ничего сложного . Немцам и финнам СВТ нравилась - а образованнее они были не более чем советские солдаты ..особенно финны . Проблема СВТ была в в частом недосыле патрона . Думать что в РККА солдаты необразованные крестьяне просто глупо

[@alekseyfilin6478]

Да, детям ее разборку-сборку не покажешь, согласен. А магазинку Мосина-Нагана легко!

[@ЮрийПицик]

У меня Дедушка, сурово не любил АВС, при всем моем уважении, к конструктору, зато ППС, обожал, спасибо хо хоу

[@kontenent]

затвор на твоей свете с браком воронения.красный цвет-это брак в воронении

[@МаксимИсаев-у5ю]

свТ КЛИНИЛА ОТ ГРЯЗИ Павличенко Людмила после одного боя, когда ее ранило и ее СВТ поймала клин перешла на мосинку снайперскую. Даже не спасло то что она СВТ прикрывала тряпкой. Рядом разорвалась мина и ее засыпало землей.

[@runo7628]

Слышал,что первый,холодный,выстрел уходил в отрыв у СВТ. Поэтому не особо ценился снайперами.

[@ПавелНиколаевич-ъ8к]

СКС лучший!!! Я из Секты Карабина Симонова)))

[@ОлегОлегин-т3н]

Вторым минусом свт была ее цена. А стоила она столько же, сколько и Дегтярев.

[@MTB_Pathfinder]

Именно. Лучше бы силы и ресурсы потратили на увеличение числа ДП, превратив его сразу в ДПМ (ведь блин даже ежу понятно было что так нельзя). Низкий уровень конструкторов как он есть... Плюс наступательная концепция вместо оборонительной, где у ручного пулемёта больше эффективности

[@TheFruitcake1983]

видны узлы откуда Калашников взял идеи для своего автомата, немцы так вообще почти полностью скопировали СВТ для своей винтовки

[@СальниковАндрей-я7т]

FN FAL похоже на базе свт сделан был

[@ИванЗосимов]

Видно, что маловат опыт. Я уже, почти, со скоростью калаша разбираю-собираю...))) А по точности, главная проблема, из-за чего она и не прижилась в снайперском варианте - отрыв первого выстрела. Потом винтовка "садится" в ложе и кладёт нормально

[@ДанилаПанов-п4к]

У Уланова где-то цифры были, у морпехов СВТ было даже меньше чем у пехоты. Если бы она работала нормально то ни кто бы на разборку и внимание не обратил бы. Просили бы их ещё и побольше.

[@Lincoln_6echo]

Данила Панов, морпехам того времени и пистолет ТТ не понравился, а всё из за специфических условий эксплуатации. Всё дело в погодных условиях, когда появляется наледь, которая схватывает всё. Вот поэтому у них это оружие и не пошло, а будь начальники по дальновидней чем их солдаты и не стали бы оснащать свои подразделения СВТ, к тому же свои ТТ они меняли на наганы без проблем.

[@andredor]

Федорова не считается,там промежуточный патрон предполагался, а не винтовочный.

[@MrFix-oq3lg]

Фёдоров, на сколько мне известно, ни какого отношения к промежуточным патронам не имел. патрон его разработки был чисто винтовочным в маузеровской гильзе 57 мм. Единственный, кто топил за промежутку у нас до Stg, так это Маркевич, но его просто послали.

[@andredor]

@@MrFix-oq3lg нет, патрон Федорова 6.5мм был слабее 8мм винтовочного, патрон это расходник, а для автоматического оружия нужно много патронов, поэтому было принято решение перейти на арисаковский патрон, который был все одно слабее винтовочных и уже был на вооружении российской армии. Патрон Федорова был немного мощнее арисаковского. начать выпускать отдельный новый боеприпас для армии не так уж и просто, опять же логистика усложнится, зачастую лучше использовать уже существующий.

[@MrFix-oq3lg]

@@andredor 6,5х57 слабее? Пуля массой 9,5 г. имела начальную скорость 900 м/сек и энергетику больше штатной трёхлинейной пули. Промежуточный патрон Фёдорова - сказка апологетов русских корней всего сущего. Фёдоров всегда топил за уменьшение калибра и за увеличение скорости. Он хотел поднять энергетику и настильность винтовочного патрона и именно под свой патрон он сконструировал ружьё-пулемёт, которое потом, из-за войны пришлось переделать под Арисаку. Но патрон Арисаки тоже винтовочный и, если по своим характеристикам он случайно приблизился к современным промежуточным патронам, то это не "вина" японского генштаба, а заслуга субтильности японцев того времени (1,5 м. с кепкой), которых просто сносило более мощными патронами. Японцы не думали о своём патроне, как о промежуточном, поэтому он был единый для всех видов пехотного оружя, кроме короткоствола и ПП. Японцы не проектировали по заданию ГШ под 6.5 ни каких штурмгеверов, а перед ВМВ вообще начали менять его на более мощный. Ни какой концепции промежуточного патрона ни один ГШ до ПМВ не рассматривал. В конце войны появились шальные мысли у французов и американцев, но дальше войсковых испытаний дело не пошло.

[@andredor]

@@MrFix-oq3lg 1). Винтовочный патрон не подходил под ручное автоматическое оружие, а пистолетный был слабоват, там нужен был промежуточный, в качестве которого подошел японский патрон. 2). Да, на маленькой дистанции арисаковсий патрон был эффективнее мосинского, а на дальних дистанциях - менее эффективным, более легкая пуля быстрее теряет энергию, чтоб это побороть разрабатывались всякие стреловидные пули, но там свои недостатки. 3). Разработкой промежуточного патрона на тот момент занимались во многих армиях мира. 4). Патрон Федорова был отличным от Арисаковского, возможно имел свои преимущества и по ряду причин его не ввели, по большей части это логистика и экономика, ну и война была как мы помним позиционная, но разрабатывал свой патрон Федоров под автоматическое и полуавтоматическое оружие, и да, по сути этот патрон можно позиционировать именно как промежуточный. 5). В винтовках и мелкокалиберные патроны применяются, но называть их "винтовочными", как-то язык не поворачивается. 6). Оружейная система призвана решать определенные задачи, с точки зрения логистики военные хотят иметь единый патрон, а реальность против подобных влажных фантазий. 7). Хотите с кем-то спорить идите на специальные форумы, вас там ждут. Я высказал свое ИМХО, пустопорожние споры мне не интересны.

[@MrFix-oq3lg]

@@andredor Ты пришёл в профильный чат, чтобы учить других людей, даже не удосужившись при этом толком изучить классификацию огнестрела и патронов. И прежде чем указывать людям, куда им идти, и какие ролики снимать, мог бы хотя бы для приличия предварительно ознакомиться с трудом уважаемого А.Б. Жука, в котором чётко определено место любого ствола и патрона, из известных автору. А ему ну очень много было известно и творениям Фёдорова он тоже место нашёл и, в отличии от тебя, язык у него повернулся правильно. 😂😂 Мог бы ещё предварительно почитать книги Фёдорова и Маркевича и попытаться найти в них упоминание промежуточных патронов. И ещё много чего есть почитать. Вместо этого ты выдал семь пунктов задорной галиматьи, видимо посчитав, что все примут это за откровение Господне и срочно пересмотрят свои и общепринятые взгляды на основы оружейной науки и истории оружия. Так не делают. Так что, либо завязывай со своим ИМХом, либо двигай с ним в другое место, где тебя простят и поймут.

[@АнатолийНазаров-е4е]

С.В.Т не любили что она боялась грязи. И механизм не подходил к калибу то иесть ей нужен был более мощный патрон. К сожалению такой патрон создали 80 годах 6 42 кажется. Вобщем ей не хватало пороховых газов. Чтобы исправно работал механизм перезарядки. Образцы симонова в этом плане были лучше. А так в целом винтовка как снайперская была не плохой. В армии ркк были и пулеметы и автоматы и трофеев куча и крестьянин довольно успешно ссправлялся, с разборкой всякого оружие.

[@SergPr]

Снайперская винтовка с которой оптический прицел снимается с помощью кувалды-это сильный ход. Враг должен дрожать.

[@attila281280]

Моряки СВТ любили. Женщины-снайперы - тоже: им самозарядная и с большим магазином удобнее, а снайпер уже с оружием обращаться приучен. А вот мужчины-снайперы из охотников предпочитали трехлинейку - баллистика лучше, дальнобойнее.

[@arturavilkin]

Так если точно установлена проблема отрыва первого выстрела то какая разница снайпер какого пола. А для штурмового отряда в самый раз, нужно вести огонь на подавление, нужна огневая мощь = высокая боевая скорострельность. А снайпер уже будет не охотник одиночка который/ая ждёт сутками чтобы сделать первый и часто единственный выстрел, а дейсвовать в составе подразделения поддерживая его огнем, ну как в наше время СВД включена в состав мотострелкого отделения

[@valentinkassimov7555]

"Моряки СВТ любили" Может просто в море меньше пыли, и чистить надо было реже?

[@arturavilkin]

@@valentinkassimov7555 Это они про морпехов, ну или спешенные экипажи в Севастополе. Люди с большей технической культурой или которым важна плотность огня.

[@arturavilkin]

@@valentinkassimov7555 чистить не от пыли , а загаженный нагаром узел газоотвода, там в регуляторе отверстия от 1,1 до 1,7 мм. Забиваются быстро.

[@attila281280]

От пыли тоже. Так или иначе - если погода сухая, а бои интенсивные - пыль столбом стоит, какая-то часть в механизм винтовки попадать будет. Это трехлинейке пофиг, главное - ствол чистым держать, а самозарядное и автоматическое оружие к этому фактору куда требовательнее.

[@attila281280]

Надо понимать вот что. Разборка СВТ весьма похожа на разборку АК. Но АК существенно проще, хотя манипуляций столько же. Просто там реально проще, обучить реально за полдня самого "альтернативно одаренного". Почему так? Да попросту потому, что Токарев был первым. Не первым в плане создания автоматических и самозарядных винтовок, но первым в плане создания такой вот схемы, которую, по большому счету, существенно переработал Калашников.

[@антонпетушков-х3й]

Винтовка простая и хорошая.Жесткости ствольной коробки не достает-,увы.По отдаче:думаю проблемы с удержанием.Кстати,да,удар в скулу хуже отдачи,-помню отцовский ИЖ-26))),лягался хуже коня на родной ложе.Но попал мне в руки остаток ложи ружья 1850-х,я повертел,подумал и понял(да,что там-прозрел),и сделал так же.А именно:затыльник не узкий как доска,а широкий,см 6,гребень приклада-не углом в скулу,а обратным уклоном,небольшим.Чудо чудное.Куда хочешь попадаешь,отдачи нет!Ща брат пользует.Старая ложа хранится(на еб..х ценителей совка,однако)

[@TruckRP]

Извините, но вы неправильно разбираете свт. Рекомендую посмотреть видео kzbin.info/www/bejne/j57cn3x5hNVsirs

[@АлександрРосугбу]

А как же АВС-35

[@user-Xyl-03eP]

Что-то как-то все из пальца высасоно. Ну собрал ты ее не правильно, ну не перезаряжало и что? Имеем винтову мосина которую надо перезаряжать в ручную и автомат который тоже перезаряжаем в ручную и всех делов! )

[@Supervariag]

Я вот не раз писал, что могли бы выпускать для охоты и людей варианты СКС, АК, СВТ, СВД без самозарядного газоотводного механизма! И скорострельность ниже, но удобнее Мосинки, которую с 1970-х не выпускают совсем. Всё одно с завода регестрировать у ментов и длинна большая для киллеров.

[@Supervariag]

Да афтар чет прогнал. Пусть разбирает удобную Хеклер G31 и Kolt AR-10 в поле. Несколько раз видел, разборку нашего оружия и молодые дебилы жаловались на камеру, что нет Lower & aper. у нашего оружия.

[@Supervariag]

@State Department И что в этом такого удобного? Говномода от создателей автоматов FN, ворованое у бельгийцев Стронером?

[@Supervariag]

@State Department Оба образца узко специальны. Зачем на гражданском оружии менять УСМ и лазить в него при разборке? Так лазить, что нужна такая компоновка автомата FN & Beretta?

[@pyclancavvatey6282]

Грамотно , с душой. Благодарю!

[@artbat1019]

Он мучает винтовку. Боль.