Violencia y Estado: ¿Podemos vivir sin Gobierno? El Debate Definitivo con Samuel Vázquez

[@jona.88]

Los que somos anarcocapitalistas: Traigan a Miguel Anxo Bastos al Debate

[@JuanDavidAristizabal]

👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 kzbin.infokjtDiLiRyEc?si=1Wv4w6M5uDDoKhPX

[@CapitanGen]

Es interesante porque realmente existen personas que simplemente quieren poder sobre los demás, y es un hecho de que aunque tu no lo quieras no quiere decir que otro no lo quiera, y llega un punto cuando la realidad te golpea, que vas a tener que organizarte junto a otros para la defensa o a las muy malas, el ataque. En el mundo en el que vivimos donde aun no hemos llegado al desarrollo tecnologico y civilizatorio global es una ilusión pensar que se va a acabar el estado, en eso estoy de acuerdo, pero a largo plazo y con las ASI es cuestionable que no se llegue a la supresion estatal, aunque sea la ASI quien se arroje el monopolio.

[@innerspark5752]

Lo siento, Bastos leyó demasiado y lo sintetizó muy bien para nosotros 😅. Aquí no hay vuelta atrás se hará el ANCAP y es cuestión de tiempo.

[@innerspark5752]

Sinceramente parece que este hombre no entendió el ANCAP por como habla, la próxima inviten a bastos porque este hombre ha tragado propaganda y adoctrinamiento estatista por un tubo .

[@JuanDavidAristizabal]

Ese debería de ser el referente que deberíamos estar analizando. -1 al instituto Juan de Mariana por no traer a los que si saben o por lo menos por ellos a debatir con él.. pero dos conservadores debatiendo? 👎🏼 Les faltó abrazarse 😂😷

[@ElDerik777]

"El punto de partida no puede ser cambiado"- Diganselo a los de la revolución francesa, a los colones ingleses en angloamérica y a los revolucionarios de hispanoamérica. O más antes aún, díganselo a los primeros cristianos en Roma.

[@innerspark5752]

Quédense con sus media tintas, ese proceso aunque no lo crean ya ha comenzado, es descentralizado y por ende imparable 🖤💛

[@antoniolopezmarin4054]

Samuel Vázquez es un profesional extraordinario y habla de lo que sabe. Creo que en el mundo liberal se hay demasiada filosofía y poca profesionalidad, una suerte contar con éstos ponentes. Enhorabuena

[@innerspark5752]

@@antoniolopezmarin4054 que se lo digan a la gente de su partido... Esos si que son profesionales, sobretodo cuando les toca leer algo antes de votarlo xDDDD.

[@ElDerik777]

Una pregunta ¿Y dónde está el debate?

[@JuanDavidAristizabal]

Un "debate" entre dos conservadores.

[@innerspark5752]

Ayer escuché una entrevista al segundo mayor experto en violencia de todo el mundo, básicamente decía que es algo cultural... Por ende...la batalla cultural es crucial, el ANCAP viable y totalmente deseable.

[@CapitanGen]

No creo que vivamos para verlo, pero si lo creo posible.

[@innerspark5752]

@CapitanGen eso no importa mientras se camine en ese rumbo, pensamiento catedral como dice bastos

[@JuanDavidAristizabal]

Comparte el link 👍🏼

[@innerspark5752]

@@JuanDavidAristizabal es del canal "conpdepodcast", que no puedo compartir link aquí creo.

[@JuanDavidAristizabal]

Entiende gobierno como la administración del Estado y Estado como: "Un conglomerado social, jurídico y políticamente constituido, asentado sobre un territorio determinado, cuya soberanía es regida por sus propios órganos y reconocida por los demás Estados." Evidentemente, no podríamos vivir sin él. Ahora bien, ¿podríamos vivir sin un Estado intervencionista, limitado a lo estrictamente necesario y que respete el libre mercado? La respuesta es sí. La pregunta que deberíamos debatir es: ¿qué es lo necesario desde una perspectiva democrática y libertaria?

[@JuanDavidAristizabal]

Referente al argumento: "Cuánto más se invertir en armas nucleares menos probable se que se tenga que usar"? Jmm Yo creo no necesariamente..y al contrario se vuelve una carrera armamentista inecesaria y potencialmente más peligrosa. Un buen ejemplo es los países de suramérica que pesar de la dictadura de Venezuela, viven en paz entre ellos.

[@elblogdeltucu6186]

- ¿Hay iniciación de la violencia? - Sí - Entonces no es liberalismo. - Pero un mínimo para sostener el orden social es necesario... - No. Primero, sea poco o mucho... es violencia. Y lo peor de todo: ¿Quién decide cuándo es necesaria la violencia? ¿Vos? No... gracias. Argumentos típicos de quienes no entienden los fundamentos del liberalismo radical. Qué creen que hoy decidimos cerrar el estado y mañana tenemos Ancapia. Es un largo proceso de lucha y difusión de ideas, de creación de alternativas no-estatales que arranquen en los mercados negros (agorismo). Es un trabajo a largo plazo... pero algunos pseudo-liberales parecen keynesianos al vivir desesperados por el corto plazo. Sepan que hoy el anarcocapitalismo es un norte a seguir. No sé cuando llegaremos a esa utopía y no sé si algún día llegaremos a ella, pero para ser coherentes ética y moralmente con los principios liberales, debemos caminar con ese rumbo. Un estatista común, de derecha o izquierda, cree que el estado es bueno y por eso desea tener uno y cuanto más grande y poderoso éste sea, mejor. Pero una persona que se llama liberal, y sabe que el estado es en esencia "malo", ¿cómo puede desear que exista uno? ¿cómo puede creer que lo puede mantener pequeño y eficiente? Me duele y me da miedo pensar que hay gente que quiere mantener algo malo, sabiendo que es malo... es casi perverso.

[@JuanDavidAristizabal]

No podrías estar más de acuerdo. Además me parece un irrespeto un debate entre dos conservadores sin ni siquiera tener una persona que represente nuestros valores libertarios en un canal que dice promoverlos.

[@innerspark5752]

@@elblogdeltucu6186 el vídeo más lamentable que he visto en el canal del Juan de Mariana.