Объясняя Enemy / Врага

[@Illumated]

Объясняя Enemy / Врага

[@spritekeeper123]

Чувак, все круто, но про девушек и пауков хотел добавить: девушки не символизируют пауков, а обязательства и ответственность которую они возлагают на главного героя. В том моменте где он в скрытом клубе и там давят паука - символ того что в этом месте он может освободиться от обязательств быть верным, когда он там - он убивает это в себе и может насладиться секс-шоу. Почему она в испуге в конце отходит к стене как паучиха, это не потому что она боится быть раздавленной им, т.е. брошенной, а скорее он просто после того как находит ключ и начинает видеть ее как обязательства, а не как жену, + он видит ее взгляд где она не хочет чтобы он уходил куда-то и он понимает что она не хочет, и это опять же причина почему он видит ее как паука, как обязательство

[@samuelspade8313]

Спасибо за обзор, было очень интересно смотреть и слушать (голос очень приятный). У Джонатана Глейзера есть фильм, который своей атмосферой и двойственностью напоминает этот - Рождение/Birth (2004). Советую посмотреть, если не видел.

[@koliika7776]

Ulugbek Babazhanov согласен от части про клуб, но про обязательство он и вроде и имел ввиду, про последний фрагмент ты прям с языка снял.

[@reyalp9911]

Мне кажется туфли, на которые посмотрел Джейк в автобусе - связаны не с их цветом и цветом рамки, а с "туфля хочет раздавить паука". То бишь, если под раздавливанием паука понимать - измену. То увидев туфли (то есть осознавая измену), он отворачивается от нее [измены].

[@МарияШорти]

Visioneery спасибо за очень интересный видо разбор. Я еще встречала разбор этого фильма с комментариями психиатра hello-freud.ru/?page_id=717 А по поводу, кто выключает радио в ванной - так там видна мужская рука.

[@mebiusneiman9145]

ПОЖАЛУЙСТА, побольше подобных видео, я буду ходить по улицам и просить всех чтоб подписались на твой канал

[@kushtarbeksatymkulov476]

Вижу нравятся триллеры,на аве "Бойцовский клуб". П.с: мне тоже:3

[@spacecowboy312]

бро, сейчас уже 2024 год. ты наверно уже и не живой вовсе

[@borisb.3566]

Я попутал! Я был из тех кто сказал в конце - Что за хрень! Думал что разбираюсь в фильмах......... Автору без сомнения респект. Молодец!!!

[@Jeanett2349]

Мне увиделось, что главный герой будучи актёром эпизодических ролей женился. И само собой когда жена забеременела встал вопрос о том, что содержать жену и ребёнка не имея стабильного дохода он не сможет. Поэтому и вынужден был найти стабильную работу учителя. Т.е. мама и беременная жена лишили его мечты реализоваться как актёр. За что в его подсознании они для него стали пауками, которые ограничили свободу и самореализацию. В результате раздвоилась личность. Хочется жить так, а живёт в результате по другому. Отсюда скрытая ненависть к жене, измены и походы в секс клубы. Очень актуальный сюжет. Спасибо режиссёру.Многие у нас пытаются ломать тех, кто живёт рядом и подогнать их под свои стандарты жизни или стандарты общества, заставляя одевать на себя маски и притворятся не тем, кем ты есть на самом деле.

[@TornManqwe]

Улыбнись мне Согласен с твоим мнением! Такой тип личности называется Шизоид (с шизофреником не имеет ничего общего). Главная ценность Шизоида - НЕЗАВИСИМОСТЬ! Сам такой... Четыре месяца живу с любимой... У меня тревожность дикая уже, непрекращающаяся. На фразу: "Пора спать! Пойдем!" - меня аж передергивает! Запомните: Каждый рисует СВОЮ картину жизни! Не хрен лезть со своими рисунками на мое полотно!!! Считаю так: "Или ты помогаешь толкать машину (когда я прошу) или стоишь в сторонке (что тоже вызывает у меня уважение)... Но если ты толкаешь машину с другой стороны (мешаешь, переубеждаешь) или садишься в нее, чтобы мне тяжелее было - тогда ты Против Меня!!!

[@rusfighter1957]

Да, вы тот ещё шизоид. Они в основном и пишут КАПСОМ. п.с.: а то, что жены/подруги/спутницыжизни зачастую имеют своей целью унизить своего мужа, испортить ему настроение и жизнь увы не редкость. Достаточно взглянуть на статистику разводов. А также на статистику инициаторов развода (до 80% женщины).

[@ЕвгенийПушкин-ш3п]

VandalSilin отличная теория, а посещая ночной клуб он мечтает о том что их (женщин рабовладелец) надо раздавить. Плюс когда он смотрит на других женщин и соблазняясь их видом, он так же понимает что они все равно пауки. Любовница - это женщина мечта, которая не уважает брак и ругает его за эти мысли (когда видит след от кольца). Но её и мечту об актерском ремесле приходится убить.

[@ПакетНада]

@@TornManqwe по делу

[@Jane05017]

о том, что герой мог бы просто НЕ женится на ней, держать член в штанишках и не заделывать ей ребенка (использовать презик, хотя бы, раз детей не хотел)и еще раз повторю- просто НЕ женится, ты и не подумала. Вы не поверите, но это реально работает! Например, у меня нет нежеланных детей и нежеланного мужа. Не хочешь- НЕ ДЕЛАЙ. Всё блять просто! Но нет, нужно было сначала обзавестись семьёй, а потом ОБВИНИТЬ семью в том, что ею обзавелся... Ты сама, дура, поняла чего написала??? вот так и про тебя, дуру, муж такое скажет- мол, "заставила", "женила"...! И кинет тебя с ребенком и прально сделает, может тогда до тебя дойдет. Проблема героя фильма в том, что он боится БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ! Вот проблема фильма! Не нравится жена- не женись, разведись! Не хочешь детей- не заводи, пользуйся контрацептивами! Но герой этого всего не делает. Он просто плывёт по течению и страдает. Обвиняет других в СВОЁМ ЖЕ выборе. Как неразвитый маленький мальчик. Потому и видит пауков. Он просто НЕ хочет становится взрослым и руководить своей жизнью самостоятельно, потому и выдумал пауков- женщин. Это оправдание его нежеланию брать на себя ответственность за свою жизнь. Но ты, дура, это все поймешь, когда тебя такой же какой-то мальчик обвинить в своих же слабостях и безответственности. И будешь ты ему пятки лизать и зад подтирать, чтобы мальчик не плакал.

[@ТимурКалимулин-д7ь]

...да Вы не правильно поняли, Дурачье! )) Фильм о том, как мужик встретил своего близнеца и в этиже дни на город напал огромный мега-паук, они поменялись женами, учитель влюбился в беременную, а те разбились... И все жили бы счастливо если бы в конце фильма, мега паук не залез в дом и не съел жену... Понавыдумывают в своих ютюбах!

[@IrinaStaryh]

Простенько и со вкусом!!! А-то залезли в дебри диалектики!

[@ВикторИванович-г2я]

от души посмеялся

[@ligrenieauntylov4901]

Ахуенно ))) я орнул ) Понавыдумывают в своих ютюбах!

[@tsd74]

не прилично жиром кидаться))

[@DmitryReedus]

Знал бы я год назад, что твой комментарий сегодня сделает мой день)

[@RatherMD]

Спасибо! Дополню только тем, что в начале фильма паук (жена) реального размера, а в конце, после цикла итерации внутренней борьбы героя - паук уже с комнату. Когда-нибудь потом, "паук-жена" достигнет такого же размера, как и "паук-мать", показанный нам на фоне утреннего Торонто! Что именно этот размер олицетворяет догадаться не сложно!))) Это гениальнейшая картина!

[@rare_other]

Ну, это уже ты докрутил в голове эту сцену. Так что ничего гениального тут нет.

[@potato8019]

Паук в Торонто это не жена, архетипы они везде, вообще это качества самой природы и в данном случае есть две качества - Мужское и Женское. И паук который в Торонто это женское начало в нашем мироустройстве, где существует порядок основанный на моральных нормах и законодательных, социальных которые так же ограничивают человека и заставляют отказываться от самого себя, чтоб работать, чтоб зарабатывать деньги и так далее. Ибо без этого никуда, хаос и порядок в нашем мире сопутствуют друг другу и материализм это женское начало и порядок, в то время как духовное это мужское начало - хаос. И не всегда хаос это хорошо, так же как и порядок, но в балансе мы достигаем гармонию, но в наше время мы стали слишком материалистичны и это сковывает нас и ограничивает как паутина

[@РемонтвБалтийскойЖемчужине]

Посмотрел пару дней назад фильм. Если его четко разобрать, то получается очень понятным и логичным: 1. При известии о беременности жены Антони (Энтони, но звать их надо с одной буквы) уходит из актерства на стабильную работу учителя. 2. Но так как ему не нравится занудная жизнь учителя он порождает альтер-эго Адама. Даже имя Адам - метафорично, так звали человека которого первого создал Бог (и потому у Антони/Адама шрам на ребрах). На работе он Адам, дома - Антони. 3. Любовница Мэри и секс с ней - происходят в воображении Антони. 4. Когда Адам посмотрел фильм - это первый толчок к сближению личностей. Поэтому он нетипично грубо (как Антони) пристает в подсознании к Мэри и она уходит. 5. Когда Адам прикладывает фотку к ноутбуку чтобы сравнить себя с актером, часть фото с женой оторвано. Это и есть «скрытие информации» о котором он читает лекции. 6. В актерском агентстве мы узнаем, что Антони не было в агентстве уже полгода (столько же сколько беременность и его работа учителем) и Адам получает ключ, который представляет собой Искушение. 7. Адам говорит по телефону с Элен, которая изначально думает, что все это розыгрыш, а сам он понимает, что его двойник похож во всем и по голосу тоже. 8. Адам звонит Антони. Вся сцена происходит в подсознании. Жена (Элен) считает что Антони обманывает ее. Потому, что он уже изменял ей. 9. Элен приходит в университет и видит своего мужа Антони, которые пребывает в состоянии альтер-эго Адама. Поэтому она даже не удивлена, а расстроена. Она звонит Антони, но получает ответ только когда Адам скрывается из вида. И это ключ к тому, что Адам реальный персонаж. 10. Вернувшись домой Элен видит Антони, понимает, что у него раздвоение личности и не знает, что делать, лишь обвиняет его в том, что «все он знает». 11. Дальше Адаму и Антони снится один сон про девушку с головой паука и они ОБА просыпаются (можно понять т.к. один проснулся рядом с женой, другой с красными часами). Это еще один толчок с сближению личностей. 12. Встреча в мотеле Антони и Адама. Отель скорее всего настоящий, куда Антони приводил проституток, а вот сцена в номере - в подсознании. Адам отдает конверт и убегает. А сознательное почти сливается с подсознательным… 13. ... и поэтому уже Антони в подсознании следит за Мэри, а Адам в реальной жизни говорит с матерью (да, да, которая еще и большой паук над городом). 14. Антони решает переспать с Мэри так как это его привычная натура, использовав в качестве предлога, что Адам спал с его женой. 15. Антони меняется одеждой с Адамом и это очень крутой и переломный момент - теперь Адам становится главной личностью в реальной жизни, а все дальнейшие действия Антони происходят в подсознании. 16. Адам постепенно осваивается в реальной «семейной» жизни. А Элен понимает, что теперь у ее мужа другое альтер-эго, поэтому и спрашивает «как занятия?». Ее устраивает спокойный муж. 17. Во время секса Мэри замечает след от кольца на пальце. Его не было а теперь есть, потому что в подсознании всегда был Адам, а теперь Антони. В результате ссоры в машине Антони с Мэри разбиваются. Адам обретает цельную сущность и мирится с женой. 18. Обнаружив ключ, который есть Искушение, Адам не может устоять и хочет уйти вечером. Это в нем начинают проявляться нотки Антони. Зайдя в комнату, он видит огромного паука. В сцене в начале фильма на эротическом шоу голая женщина давила паука (который символизировал беременную жену, которая окутала сетью и не выпускает). Антони/Адам изменил своей жене, а теперь видит в ней огромного паука и собирается повторить свои ошибки (слова с лекции «это повторяется вновь и вновь»), именно поэтому он нисколько не пугается (слова с лекции «в первый раз это трагедия, во второй раз это фарс»). Он принимает что все повторится вновь и это уже не трагедия. И потому он ВРАГ сам себе.

[@Hokkaido_035]

Бл@ у меня мозг сломался при чтении

[@viktoria_2330]

Ваше объяснение самое лучшее и правильное, я считаю. Прям всё встало на свои места

[@sphere88]

Ты гений чел, но я просто не могу понять Как до всего этого можно допереть, если ты смотрел фильм 1 раз ?

[@teaser.]

спасибо вам за 30 минут моего времени, потрясный разбор!

[@Айдиньо]

Давно знал про Илюмейта, который делает неплохой рэп, а сегодня узнал илюмейта, который делает шикарнейшие разборы .

[@rinat_ufaa]

Похоже коллега специально назвал именно этот фильм и вообще завел разговор про кино. Но ему видимо было неловко спрашивать снимался ли Джейк (учитель) в кино)

[@wileyfox2098]

Ринат Сираев этого коллеги, возможно, в реале и не существовало никогда...

[@nobodybutme9079]

в нем больше смысла если он существует,чем нет. Это также объясняет топорность их разговора.

[@bigplays6707]

@@wileyfox2098 возможно это его лечащий врач который подтолкнул его к началу борьбы с его раздвоенной личностью

[@ChoJingHo]

Дружище, спасибо тебе душевное. Теперь на все вопросы получены ответы, я и не подозревала, что создатели так внимательно отнеслись к деталям. И да, твой голос очень приятно слушать. Спокойный, размеренный. За это еще одно спасибо :3

[@alexeychufarovskiy4910]

Большое спасибо за шикарное разъяснение! Одна деталь мне кажется очень не случайной: три раза (если не больше) фигурирует одна и та же машина (вместе с машиной "историка") - Ford Focus хэтчбек: около места работы "актера", около мотеля и прям за мгновение до аварии (они ее обгоняют). Если кому-то эта деталь показалась интересной и объясняемой, то был бы рад услышать трактовку)

[@SV_leather]

Очень толково и доступно, спасибо за объяснение!

[@ronyron5135]

Пожалуйста, делайте больше таких видео. Или переводы. У Вас здорово получается.

[@Constantine848]

+

[@jackheys4761]

Смотрела другое объяснение этого фильма и посмотрела это.Сравнила.Честно скажу.Это просто превосходно!Браво, Андрей!

[@Kitovsky8]

мне кажется туфли (на Мэлани в автобусе) ассоциируются не только с фоторамкой, но и с тем, как в секс клубе девушка давила каблуком паука - то есть аллегорическую жену, и Джейка снова соблазняет мысль "уничтожения жены"

[@Curiosity_365]

+Kit Kat тоже так подумал.

[@ilya.b]

Плюс туфли в секс-клубе и на девушке в автобусе на высоком каблуке, яркие, вызывающе сексуальные, а в фильме есть момент, когда его жена достаёт из шкафа старые стоптанные туфли без каблука - явный намёк на то, что она для него не сексуальна.

[@Minimuy]

беременным нельзя носить высокий каблук

[@александрмякин-д7п]

очень толковые объяснения, спасибо!

[@koliika7776]

Чувак, если бы не это видео и не твой перевод, фильм бы остался для меня практически загадкой, спасибо тебе, ты реально радуешь. Бля как тот чел из Америке, дошел до всего, он его поди раз 5 пересмотрел, ты тоже удивил, как такие мелочи как туфли и рамка можно было заметить? я с вас в шоке... читал комментарии на киногоу, там 95 процентов написали, что фильм овно, и парочку написали мол хороший, но я думаю никто, абсолютно никто так и не понял суть фильма. еще раз спасибо мужик

[@limorteta]

Супер! Чтобы посмотреть обзор - посмотрел фильм "Враг") И конечно не пожалел. Могу порекомендовать для разбора один из самых сложных и неоднозначных фильмов Дэвида Линча - "Внутренняя Империя"

[@Max_Ukas]

не смотрел пока что) А шо, еще сложнее чем Шоссе в никуда?

[@PedroelNegra]

Электромагнитное поле Юпитера на заднем плане очень зашло) Спасибо за разбор!

[@АндрейТимофеев-ф8ж]

Спасибо Андрей, что посоветовал этот фильм. После его просмотра осталось множество вопросов, но после разбора все стало на свои места. Отличная дикция, приятно слушать. Жду еще обзоров. Отлично получается - найдешь свою аудиторию.

[@randomracoon9451]

Мне кажется упущен главный символ - это цвета, а именно жёлтый цвет преобладает в картине, что говорит о психической неустойчивости главного героя.

[@michaelistoma8356]

что в этом главного? смысл просто в расстройстве?

[@MrOvchiyan]

@@michaelistoma8356 Обычно режиссёры выбирают цвет для своей картины. Синий, зелёный, серый. В данном случае верно подмечено, превалирующий цвет это жёлтый, подсказка.

[@JC-bu3zr]

Шикарно! Спасибо вам за детальное обьяснение и за то, что не нарушили этику! Подписываюсь! Буду ждать дальнейших обьяснений других фильмов

[@Yevgencho]

Спасибо за этот разбор, за этот труд с твоей стороны, фильм смотрела два раза, но самой так и не удалось все понять, еще раз спасибо!!!

[@olgetta1120]

Большое спасибо за проделанную работу, приятный голос. С удовольствием послушала разбор после просмотра фильма и была приятно удивлена, что интуитивно думала в правильном направлении...

[@Valokhon]

очень жалко что такие великолепные фильмы можно понять только через такие длинные видео, даже мне было сложно понять сразу и мне нравятся такие разборы

[@ogeditsaep]

блин, не понимаешь как оценить в сайте, думал что фильм гавно полное, а после разбора теперь это гениальное кино

[@clown7608]

Посмотрел обзор, а потом увидел что это illumate и немношк офигел, очень годно.

[@story_of_your_life2966]

Гениально-шедевр!

[@vanchopanso7984]

Общую загадку фильма можно легко распознать с последней сцены фильма, когда жена героя явно предстаёт в образе паука, этакого монстра. Герой, видя жену-паука, вздыхает, по чему становится ясно, что она ему неприятна. Сцена аварии говорит, что он порвал со своей любовницей, и пытается вернуться к жене, плачет и занимается с ней сексом. Но на следующий день всё повторяется снова, и он идёт в мужской клуб, а жена опять кажется ему пауком. Приблизительно похоже я всё предположил, домысливать не стал, и посмотрел расшифровку Андрея, тут, конечно, теория более стройная, всё гораздо лучше разжёвано. Спасибо за детали!

[@OxanaMoiseeva]

Благодарю за разбор фильма. Очень всё откликнулось. Заметила те же детали и рассматривала фильм с точки зрения взаимодействия главного героя с самим собой. Фильм действительно снят мастерски, настоящая ювелирная работа. Кстати, там есть еще несколько деталей, на которые стоит обратить внимание: 1. Беременная жена, которая появляется в начале фильма перед фразой "хаос - это еще не расшифрованный порядок", она сидит на кровати в той самой необустроенной без мебели квартире учителя. 2. В фильме, который смотрит учитель, "Кто хочет то добьётся" у мужчины наклонившимся над женщиной в желтой шляпке, сидящей в кресле отеля, бордовый галстук с изображением паутины. 3. Названия фильмов, в которых снимался главный герой: первый фильм (2000 г.) - "Пассажир без билета", второй (2003 г.) - "Позвони мне", и третий (2005 г.) - "Кто хочет, тот добьётся", вполне могут указывать на развитие его карьеры. Сами названия очень похожи на те этапы, которые проходит актер в процессе становления. 4. После сна, в котором ему снится женщина с головой паука идущая по потолку, он (учитель) просыпается в своей пустой квартире, приподнимается на кровати, и следующим кадром он (актёр) проснувшийся и приподнявшийся на кровати, но уже в своей "классной" квартире, а рядом на кровати спит жена

[@НепопкорН-г3ь]

Андрей, спасибо тебе огромное. Без этого обзора я бы и не решился посмотреть Врага; Потрясающий, явно недооценённый фильм. Ну и обзор как и в прошлый раз на хорошем уровне. Надеюсь, заслуженно наберёшь приличную (во всех смыслах) аудиторию, если продолжишь работу в том же духе.

[@sergeylatenko2253]

Мне очень понравилось!!! Делайте больше таких видео плиз!!!

[@hm-or4ie]

Мне фильм был более-менее понятен, но сейчас, эти все мелочи..!!! И то, что ты от себя еще добавил, вообще - супер!!! Спасибо, сам бы ни за что такой четкий анализ не провёл! Просто БРАВО !!!!!!

[@ladahock]

Думаю такие фильмы будут признаны шедевром только когда люди дойдут до уровня развития способного разгадывать зашифрованный сюжет. На данный момент это та же теория относительности, которую по настоящему понимают только несколько человек в мире. Автору респект.

[@den_mcfly]

Отлично! Добавляй еще в описании музыку из обзора пожалуйста. Там такой эмбиентный трек играл крутой))

[@ЕвгенияМиндиярова-ъ8с]

Спасибо за обзор!

[@sovetnikdoma]

ЧУУУУУУУУУУУУУВак спасибо тебе))) я наконец то понял этот фильм с твоей помощью))))))))))))) СПААААААААААсибо))) это действительно крутой фильм, а теперь еще и понятный))) Удачи тебе))

[@ArslanSagin]

Может кто-то писал об этом. Но раз на ключе гравировка слова "UNICA", значит ключ оригинальный. Может даже первый от замка. И единственный. Значит портье не зря просил помочь с новым ключом. А значит, что этот клуб и создал главный герой. Но которая из его личностей, это уже загадка ) А так, все классно. Спасибо за видео, многое кое-что прояснилось.

[@yuriiChaly]

Отличный обзор. Жду обзор "Малхолланд Драйв"

[@alexz3mierda]

малхолланд вроде разобран уже досконально, уже и разбирать там нечего.

[@SANDMANSIERRA]

Потрясающе! Черт побери, спасибо за то,что детально разжевал повествование, так как я совершенно ничего не понял, посмотрев однажды :)

[@valdemario1982]

«Но откуда актёр-Джейк узнал где искать учителя-Джейка» - вообще-то в интернете, там была сцена в которой Энтони листал списки учителей на сайте и нашёл Адама.

[@alexanderstepanov7460]

Согласен на 100%. Сам пришел к тем-же выводам.

[@Alex-ro9qi]

Гениальное объяснение. Спасибо!

[@mishkaQuo]

Кот, продолжай дальше радовать подобным материалом, ибо это действительно круто!

[@FanoBraus]

Гениальный ролик как и сам фильм! Спасибо за работу)

[@Zaur_M]

блин теперь я все понял, спасибо.

[@Vokhsam]

Автор хорошо, что делает различия между ответственностью и обязанностями. Первое мы берем на себя сами, а второе нам навязывают, первое - свобода, второе - рабство. Из-за этого столько проблем обычно.

[@SamLebowski]

Я требую продолжения банкета! Малхолланд Драйв подать к столу!!

[@annakoshyna4149]

+Sam Lebowski Огромный плюс! Малхолланд Драйв - еще тот фильм, еще больше объяснений надо

[@ivanm4488]

Чё там объяснять? Чёрная кинула беленькую, та сфантазировала себе сон, в котором она успешная.

[@SamLebowski]

Ivan M Плохо смотрели))

[@abstracting6411]

Обзор есть (у ЧБУ).

[@ravilfarhutdinov5470]

Гениально. Аплодирую!!!

[@Анна-г9ъ4в]

Спасибо за Ваш труд!

[@КсенияЛьвова-й5м]

Шикарный разбор👏👏👏 спасибо автору👍

[@the_catcher_in_the_rye]

сегодня посмотрел... просто шикарный фильм

[@TheWayfarer22]

молодец. наконец то увидел канал который делает разбор

[@AndreyMikhalev1978]

очень крутой разбор, продолжай в том же духе)

[@АртёмМор-щ2я]

Не решился бы смотреть фильм без разбора! Спасибо за разбор.

[@Aline-k9l]

Это просто потрясающий разбор!

[@Bfdhvcg]

Крутооо самый полный разбор!!👌👌

[@АлександрК-в9н2щ]

Молодец!Очень хороший обзор.Спасибо ,что дал возможность разобраться быстро в этом необычном фильме.

[@dzziki]

посмотрел фильм, посмотрел обзор, посмотрел фильм, посмотрел обзор... а-а-а, да ну его в баню! за старания спасибо.

[@Kelevra55]

вспомнился фильм Идентификация с Джоном Кьюсоком и шедевральный Машинист с Кристианом Бейлом. Отличный разбор, отличный канал. Самый годный контент на ютубе, по крайней мере в моей ленте. Спасибо автор за труд

[@trashhunter1721]

По мере того как ты раскрывал тонкости фильма у меня складывалась картинка. Были детали которые я заметил но не смог правильно интерпретировать к примеру узор рамки и туфель. Шикарный обзор по моему мнению. спасибо тебе.

[@ВаряЗима-э3ь]

Какая глубокая картина! Спасибо за разбор, влюбилась в неё ещё больше))

[@rombaz4811]

вчера посмотрел этот фильм и решил в нем разобраться...пересмотрел множество объяснений и вот, что для себя решил... Итак с самого начала автор нам соообщает, что хаос надо упорядочить, на первый взгляд весь фильм это хаос, толком ничего не понятно...набор сцен. Сделал вывод, что действия развиваются не в хронологическом порядке, а выстроить всё в логической последовательности должны мы-зрители, и тогда нам всё станет ясно...и вот как я выстроил свое видение этого фильма... Имена называть не буду, поскольку они не несут особого смысла...Реальные персонажи в фильме это учитель истории, его беременная жена, любовница и мать...Учитель вырос воспитываемый матерью, в душе всегда хотел стать актером, но пришлось выучиться на историка...но попытки сниматься не бросал...периодически играя эпизоды в средних фильмах(те какие роли он играл, очень схожи с ним самим в жизни: прислуга, жертва...их ему было играть легко), совмещать эти две вещи ему ничего не мешало...Впрочем вел ничем не приметную жизнь, встречаясь с двумя женщинами одновременно, которые не подозревали друг о друге, но внезапно для него одна из них забеременела от него и ему пришлось на ней жениться, поскольку человек он был слабый и угнетенный...однако и с другой женщиной он не перестал встречаться...но сразу после этого одним вечером она замечает след от кольца, которого раньше не было, после чего он попадает с ней в аварию и о его связи становится известно всем...в том числе его жене. Получив серьезные травмы (шрам на груди) и пролежав како-то время в больнице, жена его прощает. Но через какое-то время вновь сходится с любовницей, которая также постарадала в аварии (вспомните сцену, когда он хотел заняться с ней сексом но она от боли не смогла...последствия аварии, и травм). Жена подозревает об этом и устраивает ему сцены, наподопие допроса после телефонного звонка. Всё это вызывает у учителя некие сдвиги в сознании и психическое расстройство, он не знает как ему быть, со всех сторон его угнетают женщины. Он уходит от жены и снимает убогую квартиру, где периодически встречается с любовницей. Всё это приводит к тому, что он выдумывает себе двойника, самого себя, кем он всегда хотел быть - успешного актера, красивого, смелого, свободного...выдумывает беседу с коллегой (больше он за весь фильм не появился) о фильме, в котором сам снимался. Именно с этого момента у него начинает раздваиваться личность, он проживает две разные жизни в одном теле, жизнь того кем он стал по воле обстоятельст жизни и жизнь того, кем всегда хотел быть. Жена начинает это понимать, в тот момент когда он звонит сам себе домой. Её это беспокоит и она решает сходить к нему на работу в университет, и когда муж ее не узнает, она убеждается в его психическом расстройстве (обратите внимание трубку он снимает после беседы, только когда он скрылся из вида). Пытаясь ему помочь она идет у него на поводу и подыгрывает ему в его "спектакле". Но никто кроме него самого ему не в силах помочь, он сам понимает, что живет две жизни, когда встречается со своим двойником (говорит, что это была плохая идея). Он в западне, и не знает как ему вернуться к нормальной жизни, оставить свою любовницу и вернуться к жене...другого выхода нет кроме как заключить пари с двойником и "отдать" ему любовницу, а самому вернуться к жене...Он возвращается домой и ждет возвращения жены. Жена всё еще понимая, что он не в себе, продолжает ему подыгрывать....вдруг спрашивая о делах в университете она проверяет его, но услышав ответ, не заостряет на этом внимания, а пытается вернуть его положив руку на свой живот и другими проявлениями нежности...после этого он решает окончательно вернуться, и для этого в своей голове прокручивает эпизод с аварией, которую он сам когда-то пережил, чтобы "похоронить" любовницу и двойника...в этот же момент он занимается любовью с женой, что дает дополнительный импульс к возвращению...Он возвращается, жена принимает его...но обнаружив ключ от двери в клуб, его вновь начинают одолевать его желания...и скорее всего всё вновь повторится.... Ну вроде бы и все....я попытался поверхностно пересказать всю хронологию событий, которые в моем понимании прошли в фильме, не углубляясь во всяческие символы, хотя на основе них я сделал свои выводы...клуб и пауки это символы, которых не было на самом деле, но которые, дают подсказки к пониманию внутреннего мира главного героя...

[@hdhffhhfhfh4852]

Охринительно

[@RedboRF]

так и есть

[@abstracting6411]

👍

[@СергейДузенко-б6ф]

Вот так вот общими усилиями допинали тему. В Прибытии этот прием очевиден. Может после того как режиссера не поняли, он решил стать более понятным? Опять же вполне возможно что он во время съёмки Врага эту идею развивал в, а потом реализовал. Тем более в обзоре к Прибытию говорится, что с 2012 года он обивал пороги со сценарием Прибытия. Следовательно на момент съёмки Врага уже эта идея в нем жила.

[@SummerRina]

Когда смотрела, то приблизительно так и поняла. Единственное мне не сразу была понятна реакция паука и что именно они символизируют в итоге, но потом и это понятно становится.

[@vkaz356]

Хороший разбор - сам предполагал, что у героя раздвоение и что его глючит, и с пауками тоже почти понятно было, ведь паучихи съедает самца при спаривании, и таким образом паук символизирует женщину, семейную жизнь. Но в общем фильм без этого разбора связать не мог никак - спасибо большое.

[@sarmansshambetaliev8983]

привет, спасибо за разъяснение, ты проделал Великую работу, даже после Крисовской части этой работы, особенно с тем моментом, кто выключает радио! Офигительная внимательность! Я насчет Волги. Может, имеется в виду какое-то разделение двух личностей, ведь именно Волга делит Евразию на две части. Хочу сразу предупредить географов, что знаю о том, что это делают Уральские горы. Но кто это так постановил и почему он и только он прав? с точки зрения средневекового европейца, например, сразу за Волгой начиналось Астраханское ханство. Не сказать, что европейцы... Да и Гитлер когда-то сказал, воодушевляя своих перед Сталинградом, мол, Волга - это граница "крепости Европа", противоположная Атлантическому валу. Короче, я увлекся. Хотел предложить, что этот символ разделяет две противоборствующие личности одного человека. Запад и Восток, которых разделяет Волга, тоже противники

[@markpywkin5555]

Чувак, Делай еще!

[@РэйКритик]

Очень хороший выпуск!!!!!!!!!!!!!!!!

[@shvedart9542]

спасибо за разбор! фильм и правда Шедевр!

Большое спасибо за разбор! Многое прояснилось. Одна поправка. "Unica" ни в коем случае не переводится как "одинокий", это слово переводится однозначно - "единственная". Тут либо отсылка к ключу, либо все-таки к жене...

[@danielbakuvi5452]

Уникальный .

[@danielbakuvi5452]

Уникальная от Уника

[@xalaxala1700]

Про туфли хочу подметить.. Врядли в автобусе он отвернулся из за цвета рамки.. Скорее всего у него фетиши, вспомни как он брал в руки туфли жены и странно смотрел на них. + очень много отсылок к красивым туфлям, огромный каблук давит паука, и все в этом духе..

[@nobodybutme9079]

Туфли это сексуальность,влечение, как писали выше, туфли жены ему явно не нравятся .

[@Max_Ukas]

у меня такой фетиш, бро, с ходу сам так же трактовал)))

[@nika5650]

XALA XALA , помимо этого, именно каблуком девушка в клубе пытается раздавить паука ( т.е. жену и страхи главного героя), поэтому и возникает в «актере» такое безудержное желание сначала секса, потом яростное желание избавиться и уничтожить этот каблук, угрожающий уничтожить его семью. И еще- любовница постоянно недовольна сексом с вялым и скучным учителем, поэтому он подсознательно желает уберечь жену, любящую его, от этого каблука

[@АндрейНевский-ш7э]

Как же важны детали в нашей жизни

[@namikali9905]

Спасибо за обзор. Супер

[@kisly3798]

Отличный разбор фильма))) Сделай разбор на фильм Разрушение

[@МарсельГимранов]

Спасибо большое!👌👍

[@Sherxan666]

Вау! Просто великолепно! Вы гений!

[@igorserikov4985]

Отличный обзор! Когда полез в интернет и почитал версии, то у меня были большие сомнения, что у героя именно раздвоение личности. Теперь же всё ясно. Аргументы более чем убедительны, плюс, раз сам автор намекнул на то, что это внутренняя борьба, то как-то уже по-другому трактовать фильм смысла нет. Спасибо, что не поленился сделать "перезалив". А дополнения - да, в целом и без них теория обходится, просто они показывают насколько в фильме проработали все детали.

[@selslava]

лол, я только щас по фотке понял что это канал котана))) неплохо, не ожидал, подпишусь даже)

[@SNSDfOu]

герой ДД после того как узнал что жена ждет ребенка вынужден был бросить карьеру актера (6 месяцев) и преподавать, поэтому жена и мать у него подсознательно стали ассоциироваться с пауками.

[@Jane05017]

пусть бы не женился и не заводил ребенка! А то я тоже так могу в чан с кипятком самостоятельно кинутся, а потом отца и мужа обвинить. При чем тут отец и муж? Да фиг его знает ... "подавили меня" и потому я в чан кинулась. Разведись, блять! И всё. Это так просто. Нет, интереснее жить, страдать и жену тоже обвинять в том, что "держит". Наручниками к батарее прибила?

[@SergeyPuzankov]

@@Jane05017 вы случаем не на российском телевидении работаете? Тут люди пытаются разобраться "шо хотел сказать автор", а вы пытаетесь обвинять и научить жизни выдуманных персонажей. Интересно, вам когда родители в детстве колобка читали, вы тоже возмущались, мол, какой тупой колобок, на кой черт сел на нос лисе, поделом ему. Или что репку не могли лопатой подкопать, чтобы вытащить, дед с бабкой 80 лет жили, а ума не нажили.

[@WildWolfKrsk]

Крутой обзор. После него еще больше понравился этот фильм. После фильма реально было много вопросов и догадок, но обзор все расставил на свои места.

[@ВячеславИгнатов-ъ8ф]

Спасибо, я того же мнения, только. был в шоке после просмотра фильма и не уловил столько деталей .

[@shbdh1]

Пересматриваю с ностальгией :)

[@Tokarev_by]

Великолепно!

[@Natasha42]

Отлично! Спасибо огромное! Реально очень странный фильм, и видео помогло

[@25jagy]

спасибо , продолжай в том же духе!

[@RuslanZinovyev]

Прекрасный разбор, спасибо.

[@Cold_Stare]

спасибо, очень интересно

[@ГульжанАтакшаева]

Офигенный разбор

[@Anatoly001]

Все по полочкам. Снимаю шляпу!))

[@АлінаНестерова-г1ю]

Умница,так держать 😘

[@bbachyourself]

Превосходный обзор на превосходный фильм.

[@nonename47]

Спасибо!

[@kan4317]

Хорошее объяснение, спасибо

[@lazar2664]

Хара се))) илюмэйт оказывается видео обзоры выкладывал))))) ну ща посмотрим)

[@s-k.RuZz7]

обнуться! блин, только сейчас понял, что автор это Illumate xD! А, например, зная это с самого начала, я бы не стал смотреть из-за стереотипного восприятия. Есть над чем задуматься в плане самоанализа :D Респектуля!

[@ValeGoG]

Спасибо за разбор :)

[@betssense]

Удивительно, в поисках рецензий на этот фильм, натыкаюсь на ролик от одного из любимых исполнителей. Вот уж не ожидал ахах

[@ОлегШтиль-т6ь]

Отличный разбор! Я считаю более запутанным фильмом - "Машинист" с Кристианом Бэйлом в главной роли. Остросюжетный психологический триллер с запутанной концовкой. Буду безумно рад, если на него разбор сделаешь.

[@andretyutin6892]

Прикольное переосмысление, спасибо

[@MrFunuraba]

Привет,, очень здорово всё объяснил, мы с девушкой о многом и сами догадались , но ты дополнил картину. Посмотрели недавно фильм Побудь в моей шкуре со Скарлет Йохансон , было бы здорово если бы ты его тоже разобрал.

[@vioselskazki]

Она переживает не потому, что «толкает его к ментальному расстройству», как говорит спикер видео, а потому что осознала, что живет с психом, а ей еще рожать. Поэтому сомневаюсь, что женщина на 6-ом месяце будет думать о том, что она кого-то куда-то толкает. Она будет думать о том, как ей защитить ребёнка. Очевидно, муж псих. А она очень уязвима и беспомощна. Проблемы мужа для нее не приоритетны. Она смотрит на них через призму «проблема В муже повредит здоровью ребенка». Для нее приоритетнее проблемы будущего ребенка. Ей страшно и она в стрессе. А то, что мужик псих, явно не из-за жены, а просто потому что он псих. О чем он сам себе признался очень четко, проорал нам в лицо. Жалко только жену, которая не зря боится, ибо состояние героя ухудшается. Тут не только паучихой можно стать… Притом, что опасность вишней видит только наш герой, а по факту беременная женщина тут жертва психопата… :(((

[@prokofievnikita]

Как приятно узнать ,что у нас в России еще кто-то тоже смотрит Криса👍👍👍

[@ekamato]

Было б здорово посмотреть объяснение фильма "Донни Дарко" с тем же Джилленхолом в главной роли)

[@dockstep3708]

+Ekaterina Amatova Донни Дарко неплохо в Векипедии объясняется)

[@wileyfox2098]

Ekaterina Amatova Джиленхоллом**

[@Max_Ukas]

в оригинале вообще Йеленхуле))) погугли видео где он сам произносит)))

[@SARKA.]

Исходный код и Помни тоже хорошие фильмы