Vivo en Argentina - Reflexiones - Soberanía del canal de Beagle - 27-12-12

Repensamos la historia del conflicto entre Argentina y Chile por la soberanía del canal de Beagle durante las dictaduras de Augusto Pinochet y Jorge Rafael Videla en 1978. Las causas del conflicto, los actores involucrados, las intervenciones y la situación de crisis política en el continente sudamericano.
www.tvpublica.com.ar
www.tvpublica.com.ar/programa/...
/ vivoenargentina
/ vivoenarg

[@carlosmadariaga7876]

Algunas precisiones a lo comentado en la entrevista: - Argentina libremente concurrió al arbitraje de la corona británica. - El arbitraje fue entregado a 5 jueces de la Corte Internacional de la Haya (aprobado por las partes). - La corona británica sólo debía aceptar o rechazar lo resuelto por los 5 jueces (no podía hacer modificación alguna). - Que en Chile había un gobierno militar, no atenúa la falta cometida por Argentina. De haber un gobierno democrático en Chile, igual habrían declarado nulo el fallo arbitral. - Las negociaciones directas fallaron porque Argentina quería torcer lo resuelto por el arbitro, empleando la amenaza militar lo que no fue aceptado por Chile. - Durante las negociaciones directas, Argentina rechazó la propuesta de Chile de recurrir a la Corte Internacional de la Haya (lo consideraba un casus belli). Por lo anterior, el hecho de que Argentina haya tenido temas en disputa con la Corona, no lo excusa de haber rechazado lo resuelto por el arbitro, estaba su honor comprometido en el cumplimiento.

[@montesllanos7186]

Exactamente.corecto y lógico su análisis en todo.. Pero ,es perder el tiempo explicando cosas como estas a un pueblo mayoritariamente ilógico embobado ,sinceramente mientras mas conozco a los argentinos menos respeto me me merecen..son unos tarados que divagan entre lo iluso y lo utópico ..

[@montesllanos7186]

@@pedropabloulloa6294 ud es de esas personas utopicas e ilusas que argentina produce con tanta abundancia ..se han creído o les han vendido muchos cuentos y los creen sin vacilar.. Es Evidente que jamas leyó el fallo del 77 y por ende opina las estupideces que opina..le enviaré el Link .lealo detalladamente y comprobará que el fallo se ciñe rigurosamente al aérea litigada o zona del martillo ACOTADA a los puntos desde la A hasta la F y no trasgrede mas allá que el mar territorial de las islas lenox picton y nueva ubicadas en la boca oriental del beagle y causa principal de dicho litigio, traza a su vez la frontera justo al medio o centro del canal al norte argentina y al sur Chile

[@edgardopreisach2444]

@@montesllanos7186 si pero no somos tráidores cómo los chilenos que en LATAM tienen fama de tráidores y cipayos de Inglaterra. Nombrar chile me produce vómito ser chileno es ser cobarde

[@montesllanos7186]

@@edgardopreisach2444 discurso aprendido .. Igual da lo mismo su opinión.. Lo importante es lo real..y en ese terreno Chile aún hoy con múltiples problemas es más que argentina, pronto volveremos a la senda del progreso.. En cuanto a traidores o no traidores, crea lo que quiera.. Chile el 82 estuvo del lado correcto, Argentina sola y sin ayuda eligió ser enemiga de Chile, uds de motu propio el 77 desconocieron un fallo arbitral ¿acaso es culpa nuestra ,el que uds no reconocieran ese fallo?? Uds por su irresponsabilidad y falta de honorabilidad probocaron la crisis del beagle ¿ porqué Chile debía aceptar sus exigencias si existia un fallo de un tribunal con 5 jueces de la haya?? Ilógico no cree.. Esto es simple arhentina se declaró abiertamente enemiga de Chile, preparo una invasión el 78 que después in extremis abortó.. Luego continuó con planes bélicos.. Incluso en abril del 82 en plaza de mayo el esquizofrénico de galtieri dijo "que pimera era malvinas y luego recupersrian otras tierras argentinas " refiriéndose a las islas del beagle. Ahi vino el cantito.. Tero tero primero los inglese y luego los chilenos ..y que se cuide Pinochet etc etc..lo va a negar?? Por todas esas razones Chile hizo lo que se supone.. Hundir al enemigo.y se logro plenamente .. llevan mas de 40 años de crisis y aun no encuentran la salida

[@edgardopreisach2444]

@@montesllanos7186 para mí los chilenos son sinónimos de cobarde y tráidores en una palabra mierda pura

[@mc205alvarez99]

Estimados amigos argentinos: la opinion del señor y señorita estan errados en cuanto a que el fallo (que fue en 1977) fue decidido por un Tribunal Internacional de 5 jueces, el Monarca ingles solo ratifico el fallo, no lo dicto como insinuan en el video, Saludos del otro lado de la Muralla

[@DieterRahm1845]

Por fin alguien que sabe algo!!!

[@alaire5353]

Chile despues de 1978 se juramento JAMAS volver a estar en desventaja. Aunque sean 3 enemigos. Chile va a ser mas fuerte . Amen

[@emilianobarone2737]

Error son 4 enemigos los q tienen. Date cuenta q ni el océano Pacífico los quiere😂😂😂😂

[@alaire5353]

Emiliano Barone Ah..bueno. Pero NINGUNO PUEDE CONTRA CHILE. El pueblo elegido de Dios en el continente. Quien alza su mano o su voz contra esta tierra bendita..es MALDITO y pasa penurias. El Oceano... es nuestro elemento. Yo aprendi a nadar en las aguas del pacifico. No nos da miedo. Y el mar se ha venido una y 100 veces...pero aca estamos. Los mas fuertes y desarrollados de America Latina.

[@emilianobarone2737]

@@alaire5353 bueno amigo siga en su burbujita

[@emilianobarone2737]

@@sergiogaldamezdroguett745 si no m digas 😂😂😂😂

[@emilianobarone2737]

@@sergiogaldamezdroguett745 cobardes feos cagones sin historia .gracias a Argentina son independientes. Siempre mirando por encima de la pared como vecina chusma no asustan a nadie con sus fuerzas armadas. Es mas nos dan risa y pena porq todavia estan traumados desde el 78 .😂😂😂😂😂

[@antonioalfaro7440]

Quiero agregar que ningún chileno juramentado no iría a una cosa así todo chileno es un guerrero nunca nos rendiriamos jamas esto hubiese sido una guerra total

[@albertofloressantander6628]

Chile no se rinde siempre hasta la ùltima bala.. en cambio el argentino se rinde ante el enemigo....

[@luiscofrei5257]

Argentina siempre a querido salida al pacífico, pero nunca la tendrá.

[@MrCano2007]

La tenemos, el Beagle son aguas del pacifico.

[@MacgivenOoo]

@@MrCano2007 no pueden salir hacia el pacífico

[@MrCano2007]

@Geber Leon todos contentos, no?

[@mariomoreno9954]

La tienen, toman el vuelo de LAN y saler por Vaparaiso previo paso por el shopping, aah pero el peso argentino esta muy devaluado asi que por ahora solo compran lo basico en el Jumbo..jajaja ..Luis son otros tiempos, los nacionalismos no llevan a nada bueno, cada pais ya tiene sus propias internas, muchas insertadas por politicas internacionales,,una muy actual es la politica de genero.. y mucho mas peligrosa que una guerra sin sentido, un abrazo desde Argentina!

[@eduardocontreras150]

@@MrCano2007 el beagle es chileno

[@eleypareja9342]

Moraleja para Chile : Jamás desarmado. Moraleja para Argentina : No sirven las moralejas.

[@CarolinaAzofra]

Los chilenos no vayan a Argentina a recibir educación gratuita en Universidad, Facultad, etc.

[@CarolinaAzofra]

Los chilenos no vayan a Argentina a recibir atención médica gratuita, sobre todo aquellos que no tienen obra social, nada

[@CarolinaAzofra]

Los chilenos no vayan a Argentina a hacerse diálisis 3 veces por semana, quedense en su país o vayan a otro país. Ni siquiera se acerquen a un hospital gratuito en Argentina, nunca, jamás

[@CarolinaAzofra]

Los chilenos vayan a recibir atención médica gratuita en Bolivia, Perú. Mejor vayan a las Islas Malvinas, si, ahí los van a recibir, si

[@sitibundo8428]

General por que no vamos a invadir Chile hoy? A pasa que hoy hace frio y esta lloviendo. Cuec!!

[@Mar-oc9oz]

Q genial tu comentario,

[@elportenito3375]

Cuando recibís una llamada de Jimmy Carter, presidente de USA, "invitándote" a no iniciar un conflicto a nivel regional lo pensás dos veces, aun cuando los militares lo último que podían hacer era pensar

[@raw1434]

@@elportenito3375 tu armada se cago entero en los mares de drake jajaja se dieron media vuelta y nunca dieron cara.. cagoness

[@luisdelpino6047]

Mi padre estaba en el crucero Prat ,era suboficial..había mal tiempo..nunca aparecieron los Argentinos..

[@gaboalas4710]

Menos mal para Uds...

[@goodnightleftside8771]

@@gaboalas4710 y porque no cruzaste? ... te cagaste como buen argento

[@yje5733]

@@gaboalas4710 pero ahora es al revés jajaja tenemos todos mejor que ustedes jajajaja

[@HFRV77]

dulio317 tu y cuantos taradito? Aprovechando que estábamos en guerra .. eso no es de machitos

[@jaimegodoy8825]

@@dulio317 coman d la basura no más , dan lastima , y todavía se creen europeos? . Kmot

[@maxgomez8370]

Cuando 2 países buscan un mediador y ambos aceptan para aceptar la desiciones de aquel mediador, después de que se emite el informe final uno de ellos lo desconoce, politicamente y moralmente ese país queda en el ámbito internacional marcado.

[@Kartoon373]

Es significativo que el reportaje de la TV Pública no diga ni una sola palabra acerca del desconocimiento argentino del laudo arbitral, un salvajismo jurídico que fue el antecedente directo de la grave crisis vivida entre Chile y Argentina.

[@crist67mustang]

"Un salvajismo jurídico". Excelente calificativo.

[@carlosalvarez9233]

3:14 justo ahí!!!!, hay que poner mas atención!!! un 1

[@GabiGris]

Si dijo, que era un laudo no vinculante 🙋🏻‍♂️

[@Kartoon373]

@@pedropabloulloa6294 Si efectivamente eres abogado, tengo que decirte que tu formación jurídica ha de haber sido bastante feble. No de otra manera se explica el que, sin ton ni son, pretendas que "los argentinos" han sido por alguien, alguna vez, condenados por un hecho en el sólo cabe responsabilidad a los "locos incorregibles" que gobernaban ese país en 1978, los mismos que menos de cuatro años más tarde intentaron la locura de recuperar Las Malvinas a punta de bayoneta. Entre los juristas, historiadores, militares y políticos chilenos, se ha tenido siempre claro que fue una parte de la Junta Militar la que estiró el chicle hasta casi cortarlo. El difunto Canciller chileno, Hernán Cubillos, lo explicitó con toda nitidez en el reportaje de Informe Especial, de TVN de Chile, que encuentras en YT con el título de "El año que vivimos en peligro". Ahora bien, si como abogado no entiendes los alcances jurídicos, a la luz de los preceptos del Derecho Internacional Público, que tiene el hecho de que un país haya comprometido su honor al desconocer un fallo arbitral, solicitado por ambos litigantes, en cumpliento de un tratado vigente (el de mecanismo de arbitraje de 1902), creo que mejor deberíamos cambiar de tema y hablar de vinos.

[@josesepulveda7266]

EN ARGENTINA HACIAN MARCHAS MULTITUDINARIAS EN LA PLAZA AVIVANDO LA GUERRA. CHILE ESPERO SOLAMENTE , EN LA GUERRA DEL PACIFICO ARGENTINA ESPERO QUE CHILE ESTUVIERA EN GUERRA CON PERU Y BOLIVIA PARA PRESIONAR POR LA PATAGONIA LA CUAL OBTUVO SIN DISPARAR UN TIRO.

[@dinocanales8093]

Y se comprometieron a ir al laudo ellos mismos y después se hicieron los weones. Honorables los fantoches, eh!

[@diad9175]

Muy educado y respetuoso el entrevistado.

[@pabloecheverria8383]

Es falso lo que dice la narradora : “El humor “ en Argentina estaba crispado y exigía la guerra . En Chile no se tocaba el tema y todo se hacía con bajo perfil

[@lautarobiitosolar2246]

Olvidaron algunas cosas importantes, entre ellas, que la Eswcuadra Argentina a horas de enfrentarse con la Chile, dio media vuelta y se fue a sus Puertos. Los Argentinos argumentaron que el clima les fue adverso y los buques fueron incapaces de seguir al lugar del enfrentamiento, los Chilenos que los Argentinos les tuvieron miedo porque ellos vivieron el mismo problema y solo retornaron cuando no avistaron al enemigo.

[@miguelangelzamoravillegas73]

Se marearon

[@juliovilela3856]

Es verdad el clima no lěs favorecio pegaron la vuelta.pero se acordo volver.dos dias maš tarde en ese interin de dos dias se logro llegar a UN acuerdo que depormedio estuvo el papa juan pablo segundo y los EEUU .el acuerdo llego hacer pór el papa que laš islas se laš quedara chile pero la projeccion al mar hasta una sierta distancia seria de argentina lěs gusto el acuerdo a la dos partes y se firmo el acuerdo hasta el dia de hoy.. fin

[@armandoayalacerda3380]

Los valientes No retroceden , Señores Argentinos .

[@edgardodelgado5506]

​@@armandoayalacerda3380menudo ejemplo en el incidente de Lago del Desierto...con banderin copia barata de Texas de recuerdo

[@luisgonzalezvidela2443]

Delgado como todo argentino es un imbecil ignorante,la bandera de Chile es anterior a la de Texas,son unos cobardes;se cagaron todos ,ahora es diferente ;las FFAA de chile pueden pegar y muy fuerte ,tuvieron su oportunidad y como son cobardes no se atrevieron,Argentina país bananero,son los porros del barrio

[@olavecaballero2834]

COINCIDO PLENAMENTE CON EL PENSAMIENTO DE UNO DE MIS COMPATRIOTAS: Y menciona que de acuerdo a la ingrata experiencia vecinal manifiesta: Chile después de 1978 se juramento JAMAS volver a estar en desventaja. Aunque sean 3 enemigos. Y yo agrego que de acuerdo a nuestra reciente experiencia vecinal manifiesto: Chile después del 2018 se a de juramentar JAMAS volver a tenderle la mano a quienes nos lleven a alguna corte internacional. Queda claro que las causas de estas reiteradas acciones de insidias vecinales,blasfemias contra los nuestros,y envidias de por medio son por sobradas razones de un claro empoderamiento y desarrollo que tenemos como nación,sociedad,proyección y ejército.

[@gustavomiranda8849]

¿Dónde constan esos dos juramentos? Me cuentas, gracias...

[@joseandres7451]

@@gustavomiranda8849 que buena..... Otra falsa historia que ni ellos se la creen

[@rafaelriotta9751]

Chile no teniendo armamento nunca acobardó . Menos ahora que tiene un arsenal

[@ignacioarentsen3672]

Finalmente lo que queda claro es que las islas siguen en poder de CHile, los territorios al sur de Argentina son chilenos, por ende CHile es el pais mas austral de America.

[@MiCopihue]

:)

[@damb120]

Mas austral del mundo (:

[@leandrounzagasteromero4894]

sip chile es el mas austral

[@hermann2020]

SI SOMOS EL PAIS MAS AUSTRAL DEL MUNDO PUERTO WILLIAMS ES LA CIUDAD MAS AUSTRAL DEL MUNDO NO USUAIA

[@mc205alvarez99]

@@hermann2020 lo es, negarlo es absurdo

[@felipeperezsanchez]

Esta muy bien este video, salvo en la parte que dice que ni Argentina ni Chile buscaron una solución pacifica, eso es un error. La solución pacifica fue ir a la mediación de Inglaterra, esa era la solución pacifica especificada en los tratados, pero Argentina no la aceptó, por lo tanto, hay que decir que fue ARGENTINA QUIEN QUERÍA LA GUERRA Y CHILE LA SOLUCIÓN PACIFICA.

[@fersilva2005]

No es asi. Pero si sos argentino con 2 dedos de frente: como podes someter una disputa al criterio un enemigo natural de Argentina como el Reino Unido con quien tenes territorios en disputa??? Que otra cosa podia fallar la Reina de Inglaterra que algo que fuera en contra de Argentina. Incluso si sometias Buenos Aires al laudo, la Reina se lo hubiera otorgado a Chile. Enorme fallo diplomatico ahi.

[@DieterRahm1845]

@@fersilva2005 Entonces para qué firmas tratados. El de 1881 lo estipulaba asi. Por lo demás la reina no falló nada. Argentina no aceptó la mediación británica y esta estuvo a cargo de un tribunal internacional. La reina solo puso la firma, para salvar las apariencias.

[@MrLeoadvance2130]

@@fersilva2005 en 1978 Inglaterra y Argentina no eran enemigos.

[@fersilva2005]

@@MrLeoadvance2130 Definime "Enemigo"? De movida tenían un territorio en litigio y una hipótesis de conflicto y es el país más grande que se adjudica el mismo territorio antártico que ellos proclaman como británico. Por otro lado en la historia los britanicos operaron para tener paises divididos y que no surgiera una potencia en el sur. (ej, guerra de la banda oriental, triple alianza, vuelta de obligado, etc)

[@MrLeoadvance2130]

@@fersilva2005 tener territorio "en litigio" no los convierte en enemigos necesariamente, ni si quiera en rivales; porque si es por eso todos los países de América habrían sido enemigos entre sí porque no hubo frontera sin ninguna discordia.

[@juanveraortega997]

Una precisión.necesaria. Inglaterra sólo podía aceptar o rechazar la sentencia de los Jueces. No podía alterar ni una coma de su contenido. El acatamiento del Fallo definitivo de la Corte arbitral , "estaba sometido al honor de Chile y Argentina" , Estos 5 jueces de la Corte internacional de Justicia, fueron elegidos con el acuerdo de Chile y Argentina. Eran un francés, un estadounidense, un nigeriano, un sueco y un británico.. No hay que echarle la culpa entonce a la "Corona británica," por el desconocimiento argentino al Laudo

[@DieterRahm1845]

Con lo que Argentina ya empezaba a torcer el tratado de 1902 que estipulaba el arbitraje británico ante la sola invocación de una de las partes. Pero Chile aceptó, torpemente, ese tribunal internacional. Y la gente sigue repitiendo lo del "arbitraje británico" porque no sabe nada. Los ingleses no arbitraron nada, y el visto bueno de la reina fue meramente simbólico.

[@andresbenavidesdiaz]

Cada vez que oigo a estos traidores mas respeto la decisión de Pinochet y Merino Algún día la historia los reconocerá el valor estratégico que tuvieron en esta casi guerra. La estrategia también es un acto de guerra bien jugada gana Si no lea recuerdo los tanques y cohetes de cartón Una estrategia de Romel que se replicó en el sur del mundo Y que dio un susto a los del otro lado Jajajajj

[@sergioroap]

Vivo frente a una Base Aérea en Chile. Para nosotros el conflicto era lejano, aparecia en los Periodicos, cada cierto tiempo, sin simulacros sin preparacion civil, solo dos semanas antes del termino del conflcicto , fue evidente que la guerra estaba muy cerca, cuando pasamos frente a la Base, y la vimos camuflada,mi madre le dijo a mi papá,"Esto va en serio..."

[@andresbenavidesdiaz]

Para aclarar unos detalles Argentina solicito el laudo y después lo desconoció no tuvo honor su palabra Argentina se preparó y animó a su pueblo. Chile solo movió sus tropas para defender Argentina solicito a peru estar listo para atacar como siempre en un pacto secreto. Los que más asustaban ir a la guerra y que en una hora tomarían mate en el pacifico eran Masera y Meléndez Que fueron los primeros en rendirse en las Folkland y solo pelearon con 3000 soldados ingleses ahora imagínate en contra de 15 millones que éramos nosotros se cagan enteros Todo esto y más obligó a Chile a ayudar a su Aliado de toda la vida Inglaterra por culpa de Argentina, Peru y escondido Bolivia De ahí que Pinochet barajó la estrategia de un conflicto con 3 al mismo tiempo El tiempo le dio la razón

[@elportenito3375]

A las Malvinas Inglaterra envió al 40% de su flota, la tercera del mundo en esa época, con sus dos portaaviones y decenas de fragatas y destructores y submarinos nucleares. Tenía además apoyo logístico de USA (y de Chile). Sos el típico chileno que es un rambo del teclado, pero en los documentales sobre el conflicto del Beagle se nota a la legua que los militares chilenos tenían miedo y buscaban evitar el conflicto a toda costa.

[@anibalparedes1660]

@@elportenito3375 Falso en todo aspecto.Nosotros los estuvimos esperando en todo momento armados hasta los dientes.Fueron los militares argentinos los que se cagaron enteros ya que sabían que iban a ir por lana e iban a salir trasquilados.

[@elportenito3375]

@@anibalparedes1660 ¿Y por qué no atacaron Uds?

[@HammeRcillooo]

El porteñito Si Chile hubiese atacado hubiese quedado como agresor. Se nota que no tienes idea de relaciones internacionales. Argentina fue el que amenazó y se quedó en pura amenaza porque son una tropa de cobardes. Por debajo de la mesa instaron a Perú a atacar a Chile, pero sabiamente se negaron porque aprendieron que no se cae 2 veces con la misma piedra. Como Perú no entró, Argentina se cagó entero en los pantalones.

[@anibalparedes1660]

@@HammeRcillooo Hay que agregar qué en ese momento el entonces presidente peruano Morales.Bermudez fue presionado por Argentina para atacarnos por el Norte,a lo cual sabiamente el mandatario peruano rechazo esa proposición aduciendo la factibilidad de que la historia se repitiera.Ellos peleando casi 5 años contra nosotros, perdiendo Tacna, Arica, Iquique y Argentina quedándose con toda la Patagonia sin disparar una bala,y sin gastar ni un peso, mucho menos heridos o muertos

[@kakaroto3419]

Que omisión que se mandaron, omiten decir que ambas partes acuerdan a someterse al Laudo Arbitral cuya sentencia Argentina la desconoce y declara "Insanablemente nulo".

[@yayitomaster]

"tero tero, ahora los ingleses y después los chilenos"....... nunca llego el tero tero jajajajajajaj

[@esteban4463]

Pura boca los che

[@mariomoreno9954]

tero tero que webones...hoy nos vamos alas malvinas y salimos sub-campeones!! mejor tomarlo con humor...vivo en Argentina desde el 74 y naci en Chile..conozco un poco de ambos lados ...mejoremos por nuestros hijos.. la historia debe ser para aprender! Saludos Master!

[@Argentus2009]

Teno Teno. Y eran 100 servicios de inteligencia de la Armada, no el pueblo. Y para qué guerra si a ustedes los cojemos con cada tratado de límites.Fijate el lago Dickson, los hielos...

[@teddy2738]

@@pedrodc9925 : No podía ser de otra manera .. el típico comentario del ´´acomplejadito vecino pee``, que se hace pasar x Argento y, descarga su odio parido guevong pee , ja,ja,ja ( 7-8-2019 )

[@kaezonmario]

@@pedrodc9925 a uds tambien se los traga el mar, te acueerdas del belgrano y el ara san juan?, y adivian quienes lo hundieron, y no fueron los ingleses, jajjjajaja!!!!!

[@Franz_Donnermann]

Me saco el sombrero ante el sr. Argentino y que pelotudo hay que ser para ir a guerra contra los ingleses ...usando botes, flechas y lanzas.

[@tranquilinorodriguez2485]

Y huevos...

[@Franz_Donnermann]

@@tranquilinorodriguez2485 huevos para hablar si... Para actuar y pelear...solo un aviador.

[@raul1303]

2019.....y seguimos hablando de lo mismo....este reportaje no dice porque Argentina no reconoció a la Corona Británica si inicialmente había aceptado su mediación

[@MiguelSeq]

perdonenme , pero en chile jamas se supo q estuvimos a punto de ir a guerra con argentina por unas islas , mientras en Buenos aires hacian ensayos de emergencias , apagando las luces , aca en Santiago era un dia normal , la dictadura no dijo nada del conflicto , los unicos q gritaban en contra de Chile , era el pueblo argentino , asi que , no digan q los pueblos de ambos paises estaban "agitados" , porq el pueblo chileno , no tenia idea

[@imdr.b142]

Me parece que el que no sabía sos vos. Ambos países habían movilizado tropas y tenían planes de lucha. El de Chile era invadir Bahía Blanca y de ahí desplazarse.

[@MiguelSeq]

@@imdr.b142 Chile estaba quebrado económicamente y Estados Unidos nos tenía con un embargo de armamento luego que la dictadura de Pinochet matara a un diplomatico chileno en suelo norteamericano. Tu argumento no tiene fundamentos.

[@imdr.b142]

@@MiguelSeq Es tarde, sino te busco bibliografía en donde podes leer lo que te estoy diciendo, es mas, hay una entrevista a finales de los 90s en donde Pinochet dice lo mismo que te estoy diciendo.

[@MiguelSeq]

@@imdr.b142 La dictadura movió tropas a la frontera (mi papá fue uno de ellos) pero para defendernos ante la invasión argentina inminente. Chile no tenía como sustentar una guerra, por algo Pinochet recurrió a La Haya y al papa para solucionar el conflicto por las islas del beagle. Fue la dictadura argentina quien incitaba a su pueblo a cantar contra los ingleses y los chilenos, acá nunca se supo que estuvimos a punto de ir a guerra. De hecho los soldados movilizados a la frontera durante meses, son "héroes anónimos" porque el pueblo nunca supo nada.

[@imdr.b142]

@@MiguelSeq Pomete de acuerdo, en un posteo decís que no sabían que estaban a punto de ir a la cuerra, lo cuál es raro sabiendo toda la movida que hizo el vaticano y el Papa mandando un emisario y luego me decís que Chile movió tropas para defenderse. Todo el mundo sabía que se venía la guerra luego de que no hubiera acuerdo luego del fallo de Inglaterra y de que mas tarde se reunieran Videla y Pinochet, primero en Mendoza y luego en Puerto Montt. Igual es pasado amigo y por suerte la relación no se daño. Son miserias de los políticos, no de sus pueblos.voy dos veces al año a ver a mis amigos. Tengo gente querida en Santiago, Valpo, Quillota, Concepción y Antofagasta. Abrazo y la seguimos otro día.

[@CarolinaAzofra]

Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

[@josegg4513]

En el minuto 1,14 lo que dice la supuesta periodista es de absoluta ignorancia, desviando los hechos históricos. Chile sabía que sus límites australes con Argentina estaban absolutamente sanjados por el tratado de 1881. O sea, que Chile era poseedor del Canal Beagle y de las tres islas en disputa. Argentina con el tiempo, unilateralmente con el tiempo acuñó la tésis "Argentina para el Atlántico y Chile para el Pacífico" estableciendo que Chile no debía de tener o exigir proyección marítima de 200 millas de ZEE, 12 de soberanía y 188 millas económicas sobre el atlántico. Por eso exigía que las islas Lenox, Picton y Nueva fueran argentina, y además creó y repotenció el puerto de Ushuaía asígnándole derechos sobre el canal Beagle que no debía de tener. Además se equivoca al sostener que Chile era incapaz de resolver dicha crisis, siendo que Argentina fue quien inició la crisis con su plan Soberanía. Por lo tanto, como la historia lo dice, fue Argentina, perdón, fue el borracho de Galtiere y sus seguidores quienes destaparon este problema en 1982 después de invadir las Falklands y su famoso-idiota discurso velado de ese día, que Chile vendría después. La pregunta ¿Chile es traidor de Argentina en esa época? cuando aún estábamos esperando el reconocimiento de Argentina a la resolución papal sobre el problema del Beagle, y eso sucedió en 1984, bajo un gobierno democrático argentino.

[@amarovargas182]

Crack!

[@CristianGonzalez-zk6tw]

Más peligroso que Argentino haciendo mapas

[@DieterRahm1845]

Como el tratado decía claramente que al sur del canal Beagle sería de Chile, inventaron que el canal se desviaba, quedando las islas al norte de este. Tesis absurda que ningún geógrafo en ninguna parte del mundo les compró.

[@zynkko]

el enemigo de mi enemigo es mi amigo. viva Chile y viva Inglaterra

[@joseluisalomar7959]

argentinos nunca han respetado los acuerdos y dicen que nosotros somos traidores

[@giorgio74933]

Los chilenos en esa epoca no tenian idea de que estaban al portas de un conflicto solo eran los militares y obvio las personas de la zona austral, nunCA HIBO AGITACIÓN POR PARTE DE LA GENETE EN CHILE EN CAMBIO EN ARGENTINA SALIAN CANTANDO Y HHACIENDO FUSTES,

[@MegaRavv]

No a la guerra, no a madres y padres sin hijos. A hijos sin padres ni abuelos, mientras los políticos se llenan los bolsillos y los generales con medallas, son la gente común los que van al frente. Uno de mis mejores amigos de infancia era un argentino que venía siempre con su familia en el verano. Saludos a los hermanos argentinos de un chileno 🇨🇱

[@ricardobenjamincanalestorr8054]

JORGE RAFAEL VIDELA,EL ERA QUIEN QUERIA GUERRA CON CHILE.

[@enriqueperalta35]

Saludos hermano chileno

[@enriquemontenegroorrego568]

A mi me toco estar en ese conflicto a mis 17 años.. Estuve en el sur de chile.. Osorno.. Pero por experiencia anterior, cuando estuvimos mucho antes en guerra con Perú y Bolivia.. Mucho tiempo atrás.. Argentina nos cago con parte importante de la Patagonia, somos un país pequeño, pero no menos guevones, que siempre estamos conscientes qué nos.. Estamos siempre en alerta que tenemos a tres países en contra de cualquier amenaza.. Contra nuestra soberanía.. Porque nunca han buscado a Brasil con sus fronteras..

[@enriquemontenegroorrego568]

Lo demás son guevadas que nos culpan de ayudar a los ingleses en Malvinas, cuando, nos. Estuvimos en guerra con Perú y Bolivia, nos cagaron con la Patagonia.. Cual es, entonces..??

[@mharg6408]

@@ricardobenjamincanalestorr8054 Para nada, no era Videla, justamente.

[@nibaldopachecodelgado1002]

Este hombre es un grande y lo admiro por la verdad nunca vi a un argentino decir la verdad un saludo a ese hombre que no miente .

[@luisquevedo734]

No hay problema con Argentina y nunca los habrá no son soldados obediente más son buenos futbolistas.

[@arseniko222]

por el lado chileno, no tenemos nada que reclamarle a pinochet, el mantuvo la normalidad en el pais, mas nos dimos cuenta todos por la cantidad de chilenos que regresaron del exterior por la posibilidad de una guerra con argentina, se supo masivamente cuando se hablo con personas eclesiasticas

[@dongatuno28]

La ambición de poder argentina de esos años provocó este conflicto.

[@angellagossalgado7883]

¡Argentina no atacó a Chile, porque simplemente le dió miedo!

[@generalpachecojamasvencido6972]

Miedo tenían los chilenos por algo fueron a pedir ayuda al papa, con los tanquecitos y avioncitos de cartón de chile no hubiesen tenido oportunidad

[@jesusgonzalez3059]

@@generalpachecojamasvencido6972 el que fue a pedir ayuda al papá fue videla, o es coincidencia que peru y Bolivia estuvieran haciendo ejercicios militares en las fronteras con Chile? Documentado por los mismos argentinos Sin mencionarte, la amenaza del ejército brasileño a Argentina, y la amenaza de guerra de Ecuador al aliado de Argentina que era peru, junto con el miedo de Bolivia por la intervención y la amenaza de Brasil en el conflicto,por el cual Bolivia se retiro,y sólo quedaba peru contra Ecuador, esa fue la causa por la cual Argentina accedió primero a la intervención papal incluso por opción e idea de los mismos politicos Argentinos, , cosa que en Chile, los políticos chilenos jamás tuvieron en mente y tampoco sabían, te lo digo porque aquí no se tiene la historia alterada. Sino pregúntale a los historiadores de Paraguay con la triple alianza, el ridículo que quedaron con sus mentiras de que eran unos invencibles de la verdad, y terminaron humillados ante los ojos del mundo en 1978 con la amenaza brasileña. Miedo? Cuando dejen los intereses asiáticos y dejar de esconderse detrás de los rusos, ahí te la dejo

[@jesusgonzalez3059]

@@generalpachecojamasvencido6972 la fuerza aérea chilena jamás fue localizada por Argentina por si no sabias, en Chile se tenía bajo estrategia atacar primero al portaaviones argentino, y después atacar a la armada de Argentina, pero, ¿nosotros salimos corriendo mareados? ¿se te olvida el ataque químico a buenos aires lo que confirmó pinochet en 1981? Estuvimos frente a 3 países la HV3, y tu ejército que hizo apenas vio su norte casi invadido? Cuando su único aliado también estaba casi siendo atacado? Además quien te dijo que Chile no tenía tanques? Chile poseeia tanques suficientes, inclusos en mayor cantidad, en lo que superaba Argentina era en calidad tecnológica, pero tus soldados eran unos muertos de hambre parados alado de los nuestros, en pleno frío, y ustedes con un solo grado h se devolvieron mareados, eso explica porque aquí después se reportaron enfrentamientos en la frontera del maule? Cuando trataron de penetrar nuestras defensivas? Tenemos hasta testigos del conflicto que lo demuestran, y mostraron fotos, ami seguro me darás clase si eres más fracasado que todo tu inmundo país que si no fuera por el papá que el mismo videla contrato, Brasil toma buenos aires primero que nosotros.

[@lilmosey5963]

@@generalpachecojamasvencido6972 y claro, argentina acato jajaja si como no payasito, sabían q los estábamos esperando y sus cuerpitos quedarían al pie del cordillera

[@generalpachecojamasvencido6972]

@@lilmosey5963 acatar que? Si los tuvimos amenazados a los chilenos hasta 1984 donde se firma el primer tratado de paz

[@antonioaravena]

Chile en esos años no tenia tanta contingencia para enfrentar Argentina, pero tenía mucha táctica , en eso le volábamos el orto a los argentinos! Poco pero buenos!

[@rodrigorodrigo9950]

Antes había más contingencia que ahora

[@mc205alvarez99]

Muy curioso el argumento de Pacho de que se negaron a aceptar el fallo porque lo redactaba la Reina, lo cual es falso, se acordo por ambos paises que seria un Tribunal Internacional que dictaria sentencia para que la Reina lo diera a conocer. Clasica excusa para faltar a la palabra de un tratado firmado "por el honor de las naciones".

[@reynaldo9166]

la escuadra Argentina la mirar que la escuadra Chilena esperaba en el beable se cagaron y retrocedieron

[@juangonzalonunezvidal972]

Amigos.... Lo único debatible del reportaje es que en Chile...nunca se supo ( ni aun es claro) que los chilenos estuvimos al borde de la guerra... Esta situación la manejo el gobierno militar y los civiles no teníamos ni idea del peligro en que estábamos... Solo los habitantes de la zona sur..de Cohayque al sur estaban claro con la situación. Al día de hoy aún es un tema nebuloso lo vivido en esos años.. Es mi aporte

[@tatopizarro5301]

Bro. Todos sabian. Mis abuelos y mis tios, todos hicieron el servicio. Todos se acantonaron. Hasta mi madre que tenia 5 años recuerda el miedo que sentia al ver a su papá irse en uniforme (soy de calama)

[@mauriciogarrido6699]

Mal explicado, olímpicamente se saltaron relatar la parte donde Argentina no reconoce el arbitraje que se había comprometido respetar y acatar . Pequeños detalles y que posteriormente planeo una invasión junto con Perú , porque jamás van solitos a la guerra.

[@cristianfuentes8580]

Argentina siempre ha jugado con fuego pero no les resulto con Chile en 1978 ni con inglaterra en 1982, las dos veces que amenazó pensando que el enemigo no se iba a defender terminó arrancando y pidiendo aguita jaja... En 1978 argentina vio a la flota naval chilena acercandose y los giles arrancaron jajajaa.. despues vinieron los ingleses y los sacaron cagando de las folklan jajajaa...

[@robertofernandez8459]

POR ESO SE CANTA COMO EN EL FUTBOL : " LAS MALVINAS SE MIRAN PRRO NO SE HABITAN..." TRRO,,.LTERO..TERO...CAGAMOS CON LOS INGLESES Y TAMBIEN CON LOS CHILENOS...",,!!!!!!!!!!

[@gaboalas4710]

No les tuvimos miedo a los ingleses a los cuales enfrentamos en inferioridad de condiciones pero les tuvimos.miedo a los chilenos jajajaajaja. Dan ternura estos tipos.

[@elportenito3375]

Salvo la guerra del pacífico, que fue un chiste, el ejército chileno jamás cmbatió una guerra ni nada. Es un ejército virgen

[@ricardobenjamincanalestorr8054]

@@gaboalas4710 Y NO TE DA VERGUENZA,LOS BRITÁNICOS VENIR DE TAN LEJOS SIN APOYO CERCANO Y LES GANARON,SPARTE SU EJÉRCITO ACTUO COMO UN VULGAR "ASALTANTE".

[@gaboalas4710]

@@ricardobenjamincanalestorr8054 verguenza es querer hacerse el cojudo como hizo un tal Merino y se volvió a su país en una bolaa negra de manufactura argentina...

[@jorgegonzalezh.8581]

El tratado de limites de 1881 establece en su artículo 3 (textual) para quien verlo publicado en Wikipedia, y es clave para la comprensión del Conflicto del Beagle: Artículo 3º. En la Tierra del Fuego se trazará una línea que, partiendo del punto denominado Cabo del Espíritu Santo en la latitud cincuenta y dos grados cuarenta minutos, se prolongará hacia el Sur, coincidiendo con el meridiano occidental de Greenwich, sesenta y ocho grados treinta y cuatro minutos hasta tocar en el Canal "Beagle". La Tierra del Fuego dividida de esta manera será Chilena en la parte occidental y Argentina en la parte oriental. En cuanto a las islas, pertenecerán a la República Argentina la isla de los Estados los islotes próximamente inmediatos a ésta y las demás islas que haya sobre el Atlántico al Oriente de la Tierra del Fuego y costas orientales de la Patagonia; y pertenecerán a Chile todas las islas al Sur del Canal "Beagle" hasta el Cabo de Hornos y las que haya al Occidente de la Tierra del Fuego. Claramente Argentina llega por el sur "hasta tocar el Canal Beagle"...y "...pertenecerán a Chile todas las islas al Sur del Canal "Beagle" hasta el Cabo de Hornos...". Simplemente, Argentina pretendió apropiarse mañosa y torcidamente de algo que no le pertenecía, pasando a llevar de por si y ante si el tratado convenido entre ambos países...ah, y lo del arbitraje británico es solo un decir ya que el tribunal arbitral lo componían 5 jueces nombrados de común acuerdo por ambos países y el fallo debía ser firmado protocolarmente por la monarquía inglesa, recayendo la rúbrica en esta ocasión en Isabel II.

[@felixcabrera9347]

Fui protagonista. Argentina nunca a dado a conocer porque reculo. Cuando la escuadra argentina se dio cuenta que los estabamos esperando a la entrada del canal del beagle se cagaron enteros y retromarcharon. Festinan cuando se tomaron las islas falklans, pero no reconocen que en el año 82 esas islas estaban defendidas solo por 50 soldados ingleses. Nunca pensaron que los ingleses iban a defender sus islas, en esa guerra los unicos que pelearon por argentina fue la aviacion, el ejercito no defendió el territorio tomado, al primer desembarco que hicieron los ingleses, los valientes soldados argentinos se rindieron. Con la armada argentina pasó lo mismo, los ingleses se pusieron una restriccion que no podian navegar a no mas de 10 millas de sus costas y nada hicieron, en otras palabras le restringieron la navegancion dentro de su territorio y ahi quedaron, los ingleses les hundieron buques y los valientes marinos argentinos no dispararon ningun cañonazo ni siquiera para decir aqui los estamos esperando. En esa epoca me toco ir a rescatar naufragos del crucero belgrano. El alto mando argentino no nos permitio ir al rescate al sitio de suceso sino que nos mando a efectuar rebusca a sitios muy alejados del punto de hundimiento, pasado tres dias igual ingresamos a las cercanias del hundimiento y ahi encontramos tres balsas salvavidas con tripulantes fallecidos a causa del frio, fueron 8 los cuerpos que encontramos, si nos hubiesen permitidos a entrar al area del hundimiento esos 8 tripulantes fallecidos los hubiesemos rescatado con vida ya que nosotros estabamos a menos de 4 horas del punto de hundimiento. Ademas en las interceptaciones radiotelefonocas que les haciamos escuchabamos a viva voz que las proximas invasiones iban a ser las islas picton, nueva y lenox. 85

[@ulisescarabantes8213]

muy buena explicación Jorge González

[@ulisescarabantes8213]

@@felixcabrera9347 excelente testimonio histórico. ¿eras tripulante del Piloto Pardo?

[@victorarias5558]

Increíble, en 1881 le cedimos, bajo una presión bastante cobarde, más de 700 mil kms 2 de territorio, y aún así querían más. Y tienen el descaro de llamarnos traidores. El mismo general Roberto Viola reconoció que el plan argentino el 82, era ganarle la guerra a Inglaterra para después invadir Chile.

[@FRANCISCOCHILENO]

Argentina nunca respeta los tratados ni los contratos internacionales.... revisen la historia por favor...

[@jorgeriveros2506]

Una magistral clase de historia del profe .y que entiendan los acalorados de Chile y Argentina las guerras se saben cuando empisan pero no cuando terminan.y no hay vencedores

[@sitibundo8428]

Una guerra entre ambos países sería siempre de consecuencia insanables, son países estratégicamentes muy delicado para el continente y el mundo debido a que de ellos depende la destinación de un continente completo en el futuro antártico. Las potencias como China, Rusia, EEUU o UE no se sentarian a mirar, fragmentaria para siempre la hegemonía del cono Sur. Argentina tiene q a aprender lecciones que Chile no se puede subestimar por tamaño de población, recursos o territorios, ya que siendo pequeño es privilegiado lugar en el concierto estratégico futuro, abarca desde Antártica hasta el trópico de capricornio dando estabilidad a bastó océano y el imperio y sus bloque aliado de UE jamás permitirá perturbar la paz ya conseguida. Moraleja :Argentina debe claudicar afanes contra un país serio q progresa sin amenazar la estabilidad regional

[@rodrigorodrigo9950]

Me gustaría que hablaran del conflicto baltimore, ahí se caen de culo hasta el camarógrafo

[@victorarias5558]

ésa es otra asquerosa traición argentina

[@huesitos6465]

Lee sobre el islote esnay como arrancaron

[@Hector_Javier]

@@victorarias5558 si que cuenten esa parte.

[@mauriciobaez920]

@@huesitos6465 Snipe, para que lo encuentren en el mapa.

[@ufovolador]

Excelente análisis. Una guerra tiene repercusiones horribles siempre. Ambos dictadores ya dejaron consecuencias nefastas para ambas naciones. Saludos fraternos para los hermanos argentinos

[@rayalberts6012]

Muy buena entrevista felicitaciones desdechile

[@MrZanquilargo]

Para suerte d ustedes, los argentinos, tomaron una buena desision. Por q estábamos listos cueste lo q cueste llegar a bbaa. Tuvieron mucha suerte...

[@AlexParker-zg9hp]

En palabras muy simples Los argentinos no tienen espíritu de guerreros. Prepotentes y bravucones pero sin sustancia !

[@danielfgodoy3469]

Gobierno militar argentino: "Declaró insanablemente nulo el laudo arbitral de SM británica" que ambas naciones decidieron.

[@diegofalcone3531]

Que burrada. El aporte de ese acto fue mostrar a los chilenos qué tan sucio pueden jugar los argentinos. Una lección más valiosa que una línea en el mapa.

[@MP3tilaco]

Solo algunos comentarios, en 1978 en Chile poso se sabía del conflicto. Segundo, en 1971 se eligió a el Reino Unido como árbitro por ambos países, porque Argentina no se opuso? En todo caso, yo no tengo nada contra Argentina y los argentinos, creo que es un bello país y los argentinos son muy buenas personas y me alegro que entre nosotros no tengamos la maldición que al menos entre Chile-Perú y Chile Bolivia tenemos donde han pasado 139 años desde la Guerra del Pacífico y aun hay tensión.

[@fersilva2005]

Asi es, al menos se evito la guerra, con muchos muertos, heridos, mutilados, que hoy causaria resentimientos entre ambos pueblos

[@pedrocatalan4802]

Se equivocan respecto a la resolución del Laudo por parte del Reino Británico...la Reina dio el estudio y proposición del Laudo a Jueces de la corte internacional, en la que había un solo británico...

[@ChileanHunter]

Una persona culta y un buen programa

[@maurolibre69]

no se tiraron con Chile y se tiran con Inglaterra....quien los entiende ?

[@mlasgemer399]

Los Argentinos invadieron las islas Falkland porque pensaron que logisticamente los ingleses no se embarcarian tan lejos de su territorio para reconquistar la isla. Les falto inteligencia y les sobro ambicion......

[@maurolibre69]

lusi mon es en serio tu comentario ? o solo pasabas por aca ?... logisticamente los ingleses han recorrido practicamente el mundo entero...antes ahora y despues.

[@leandrounzagasteromero4894]

lusi mon chile tiene islas hasta la polinesia y

[@elportenito3375]

La guerra con Chile la evitó Jimmy Carter, es decir, la intervención de USA. Informate

[@anibalparedes1660]

Juraban que Inglaterra solo se iba a hacer recriminaciones diplomáticas.Jamas pensaron que Inglaterra iba a reaccionar militarmente.

[@rayalberts6012]

Continuó...... para quienes no quieran reconocer.... el General Augusto Pinochet Ugarte es sin duda el mejor de los militares que ha tenido LA en todo el Siglo 20.tras haber sacado al país de la mediocridad tercermundista y haberlo encaminado hacia la Economía Social de Mercado, posicionando a Chile como el país con mejor Índice de Calidad de Vida en America Latina y haberlo encauzado por la senda del progreso , que Dios mediante logre estar entre los países del primer mundo a comienzos de la próxima década.

[@sergionavarrodiaz5747]

En el ex Banco Riggs, sabian muy bien que Pin8 ocultaba bajo personalidades múltiples, el dinero desfalcado y hurtado en Chile,eso ya lo sabemos todos

[@ivancalderondonoso7671]

Chile siempre debe estar preparado los vecinos, peru, Bolivia y Argentina no son países hermanos nunca lo fueron y nunca lo serán, Argentina desconoció un laudo y por tanto su honor a su palabra como nación.

[@rafaeltoro2306]

Varias faltas historicas existen en el video. Pero bien. Lo importante es que no hubo guerra.

[@juanneira771]

CANAL DE BEAGLE ES HOY Y SIEMPRE SOBERANIA DE CHILE ASI DE SIMPLE...

[@juanflorescofre4817]

Te equivocas linda los ciudadanos no estábamos ni ahí con la guerra

[@alexamestica1591]

Gracias a Dios que no se llegó a la guerra somos vecinos por siempre y seremos fuerte ante el mundo con Chile y Argentina en Paz

[@pirataspro5238]

Bien. Lo peor para Argentina sería que así como está , Chile ya habría recuperado todo

[@ricardobenjamincanalestorr8054]

Y MUCHO MAS,TENDRIAMOS CHICAD ATGENTINAS POR DOQUIER

[@hgrygt1908]

Era una locura argentina a pesar de que chile iba a ganar

[@hectorrodriguez-tw4kc]

Jamas iban a ganar, los ibamos a aplastar

[@edgardocea8080]

No es así como lo cuentas amiga la historia ¿porqué no dices que argentina matonajemente rechazó el fallo que acordaron moralmente os dos países? .

[@carlosborquez9587]

Argentina un país con una larga historia de falta de Ética y Honor

[@laaureliana2829]

@@carlosborquez9587 que sabes de historia Carlos borquez, papá San Martin los libero a uds hijos nuestros, oveja negra

[@gonzalogarcia6240]

rechazó el fallo porque la mediación de la corona británica se metió en zonas que no habían sido puesta en consideración, les otorgaba una zona marítima importante, mucho más allá de la islas en cuestión, entrando claramente en el Atlántico.

[@DieterRahm1845]

@@gonzalogarcia6240 Sabes tan poco que ignoras que la Corona británica no falló nada, porqie el diferendo lo conoció la corte internacional de La Haya. Argentina, desconociendo, vaya novedad, el tratado de 1881, que señalaba a la Corona como árbitro en eventuales futuras controversias, exigió que esta fuera dejada de lado. La reina solo puso la firma.

[@gonzalogarcia6240]

@@DieterRahm1845 tu comentario es completamente falso, el árbitro fue la corona británica y la Haya no intervino. La Haya no tiene jurisdicción si no la aceptan las dos partes Investigá un poco antes de opinar, con 5 minutos de trabajo te evitás decir pavadas

[@victorrubilar1715]

Es un viejo muy sabio con un gran sentido comun

[@DieterRahm1845]

Viejo ignorante, habla puras leseras.

[@AndinoKiwi]

"El humor social de ambos países crispado al máximo". Esto no es cierto en cuanto a Chile. En esa época en Chile se sabía que el conflicto estaba muy próximo, pero el tema se hablaba casi en susurros, tratando de informar a la gente acerca de lo que tendría que hacer en caso de que estallara la guerra, cómo sería lo de los hospitales, etc. Pero nadie andaba creando alarma ni menos exacerbando el ánimo contra Argentina ni nada parecido. En Argentina, en cambio, se hacían marchas frecuentes en apoyo de la acción militar y los ejercicios de oscurecimiento en las ciudades se volvieron comunes, todo lo cual ayudaba a mentalizar a la gente acerca de que Chile se preparaba para agredir su país, en circunstancias en que era Argentina el país que había decidido rechazar el laudo sobre las islas, que le había sido desfavorable, y, con aquella decisión, parecía simplemente querer llevar a los dos países a un conflicto bélico, convencido quizás de que la acción sería un simple paseo para Argentina y quizás envalentonados y con algo de humos en la cabeza por la reciente victoria en el mundial de fútbol.

[@fabmusicman4]

El analista anciano se veia serio y no dudo que sepa la historia de Argentina ,pero de Chile sabe re' poco...el hecho de recalcar que el laudo fue una decisión absolutamente britanica es una ignorancia que o bién lo dice para que piensen que los "cargaron" adrede o bién es realmente un ignorante que trata de ocultar que Argentina es un pais que en esos años se creia omnipotente y con derecho a hacer lo que queria...lamentablemente para ellos Inglaterra les puso los pies en tierra.

[@alfredotroncosov.9214]

Argentina quizo invadir Chile el 78, no lo hizo, y el 82 lo trata de traidor porque no lo apoyó contra los ingleses. Q Y que querían los lindos? Un apoyo incondicional?? Y todavía joden con eso.

[@paguillantbrapintt8715]

JEFERSON BONDY Chile no estaba en guerra con Argentina, nos apuñaló por la espalda y debimos tranzar, querían toda la Patagonia. EN CAMBIO PERU SI ESTABA EN GUERRA CON CHILE Y en el Callao luego de Chorrillos y Miraflores hundió toda su escuadra y dinamito sus fuertes SIN DISPARAR UN SOLO TIRO. Solo para no luchar porque sabían que serían derrotados. ESE DIA EL PERU PERDIO SU HONOR GANADO EN BATALLA ES EL ACTO DE COBARDIA MAS GRANDE DE LA GUERRA DEL PACIFICO

[@feliperojas7112]

LA PATAGONIA NUNCA FUE CHILENA APRENDE DE HISTORIA

[@yerkom.7337]

felipe rojas Si pero la pretendían Chile y Arg, y Arg aprovechó esa guerra para quedársela amenazando a Chile con unirse también, movimiento muy cobarde.

[@marcosgv9843]

felipe rojas si la Patagonia no fue chilena porque las ciudades más importantes de Argentina en la Patagonia fueron fundadas por chilenos

[@juanflorescofre4817]

Argentina tuvo miedo Típico de italianos

[@elportenito3375]

Sí, justamente, a los tres años atacó a la tercera potencia militar del mundo. Chile, en cambio, no tiene historia militar, savo la guerra del pacífico, que fue un chiste. Las batallas de la independencia chilena las peleó el ejército de los Andes, que estaba formado sólo en un 10 ó 15 % de chilenos, el resto eran argentinos. Argentina siempre ha tenido 10 veces más huevos que Chile en todo

[@mauriciobaez920]

@@elportenito3375 Explicale a los peruanos cual es el chiste de ocuparles la capital 4 años.

[@mauriciobaez920]

@@elportenito3375 divide los huevos x3 por atacar cobardemente a Paraguay y te va a quedar la diferencia de población... al final no tienes ventaja, porque la diferencia de personal te la compensamos con calidad de material bélico.

[@pablolopez1427]

La periodista omite decir que Argentina desconoció el laudo arbitral.

[@fernando1959able]

Este programa fue hecho en argentina .

[@alebullaale]

Al final las islas siguen en poder de Chile y las falkland en poder de Inglaterra, en definitiva Argentina siempre termina segunda

[@frepalu6489]

Y vos también sos segundo en tu casa, cornudo

[@imdr.b142]

No es así, podrías leer un poco antes de decir pavadas.... Cornudo.

[@estebangodoy8598]

Vengan ahora argentinos.los esperamos con ansías 🇨🇱

[@ic9314]

Ellaa la guerrera

[@thstrelok86]

vaya a cambiarse los pañales tata, dejese de hablar weas

[@user-ju8do1eh4s]

Mis respetos a todos los soldados tanto argentinos como chilenos...que en esos momentos muchos eran muy jóvenes ...lo que en los tiempos modernos como hoy serían niños...mientras sus madres sufrían en las ciudades sin saber que pasaría ...un conflicto nunca será una buena opción....siempre pagarán con la vida los que tengan menos...saludos cordiales

[@oscarherrerabarreto4235]

El panel de comentarista argentino demuestran en todo momento un alto nivel profesionalismo, sin poner antagonismo a lo que pido suceder en 1978. Lo cual lamentablemente en documentales de su contraparte se ve mucho antagonismo y soberbia. Busquemos la paz en la región, ya que toda América tenemos el mismo origen.

[@anderzeta1357]

Ahhhh lo que pasa es que el 20 de diciembre amaneció nublado...ahí está la explicación...dejaron a los soldados chilenos esperando en sus puestos...

[@Mar-oc9oz]

Jjjaa estaba nublado, podían resfriarse por culpa de ir a la guerra, jjjjjjaaaaa, mal educados nos dejaron esperando a los chilenos.

[@andresfritis9656]

La guerra es una desgracia para todos,creo que es lo único bueno que han hecho los curitas

[@crux314]

Este señor es tremendamente respetable y su opinión muy mesurada. Si tuvieran gente como él gobernando serían potencia en lugar de un país farreado. Una guerra es terrible. Si no los queremos ahora argies, imagínense con una guerra. Vengan que acá los esperamos!

[@clementemuniz6220]

Chile y Argentina comprometieron cumplir el fallo “ENTREGÁNDOSE EL CUMPLIMENTO AL HONOR DE AMBAS NACIONES “ Argentina perdió el diferendo y el HONOR. Chile perdió legítimos derechos marítimos. Pero impuso sus derechos sobre las Islas y manteniendo íntegro su honor. En esa época por la accion de los opositores al gobierno militar carecíamos de medios de defensa. Gracias a comunistas, socialistas, Mir y democracia cristiana que recorrieron el mundo denostando al gobierno para recuperar mezquinamente el poder. Hablemos claro. Hoy tenemos unas fuerzas armadas muy bien equipadas.

[@alvaromunoz9684]

Toda la razón. Los años hablan con sabiduria. los pueblos no son enemigos. Los politicos al mando generan estos odios.

[@patrisilva5720]

Dios bendiga a chile y á la Argentina menos mal que no se dio esa guerra

[@joseluiscardenas632]

Soy chileno y mi familia tiene un predio colindante con la Argentina....me molesta que muchos compatriotas no le tomen el peso a esto....y hablen con una tremenda ignorancia de lo que es una guerra....nosotros estábamos ahí y mi hermano que era un niño me cuenta que todos los civiles estaban con mucho miedo.....

[@mauriciolw]

...........de las cosas que nos hemos salvado, buen final, un caballero.

[@hernanbernalestroncoso5240]

Los panelistas no dicen que Argentina faltó a su palabra empeñada..al rechazar el dictamen ,del laudo arbitral ...medias verdades. cual

[@tracanaka]

Hay cierta información errada en el video, Pinochet no quería guerra de hecho el lema era evitar la guerra sin perder soberanía! La guerra la buscaba Argentina y segundo en chile no existía efervescencia acerca de la guerra casi ya totalidad del territorio chileno no sabía en la posición en que estábamos, salvo la región de Magallanes lo únicos que entendían que estábamos próximos a ser invadidos!

[@felixcabrera9347]

Fui protagonista. Argentina nunca a dado a conocer porque reculo. Cuando la escuadra argentina se dio cuenta que los estabamos esperando a la entrada del canal del beagle se cagaron enteros y retromarcharon. Festinan cuando se tomaron las islas falklans, pero no reconocen que en el año 82 esas islas estaban defendidas solo por 50 soldados ingleses. Nunca pensaron que los ingleses iban a defender sus islas, en esa guerra los unicos que pelearon por argentina fue la aviacion, el ejercito no defendió el territorio tomado, al primer desembarco que hicieron los ingleses, los valientes soldados argentinos se rindieron. Con la armada argentina pasó lo mismo, los ingleses se pusieron una restriccion que no podian navegar a no mas de 10 millas de sus costas y nada hicieron, en otras palabras le restringieron la navegancion dentro de su territorio y ahi quedaron, los ingleses les hundieron buques y los valientes marinos argentinos no dispararon ningun cañonazo ni siquiera para decir aqui los estamos esperando. En esa epoca me toco ir a rescatar naufragos del crucero belgrano. El alto mando argentino no nos permitio ir al rescate al sitio de suceso sino que nos mando a efectuar rebusca a sitios muy alejados del punto de hundimiento, pasado tres dias igual ingresamos a las cercanias del hundimiento y ahi encontramos tres balsas salvavidas con tripulantes fallecidos a causa del frio, fueron 8 los cuerpos que encontramos, si nos hubiesen permitidos a entrar al area del hundimiento esos 8 tripulantes fallecidos los hubiesemos rescatado con vida ya que nosotros estabamos a menos de 4 horas del punto de hundimiento. Ademas en las interceptaciones radiotelefonocas que les haciamos escuchabamos a viva voz que las proximas invasiones iban a ser las islas picton, nueva y lenox. 85

[@ramonvenegas7644]

Se llevo a arbitro..y Argentina declaro nulo el fallo.. por ello estuvimos a 6 hrs de que los buques de guerra pudiesen alcanzarse con sus misiles.. Britanicos, Papa, y quien fuese otorgaron despues de estudiarlo la totalidad de las islas Picton, nueva y Lennox a Chile La falta de respeto a su palabra y honor nos puso al borde de la guerra..saludos

[@destructor400]

En resumen La Argentina jamás será de confiar de chile

[@pelayoquiroga4303]

1:17 ya parten mintiendo Chile quería resolverlo sin guerra y opto por tratados y argentina se negó y llamo a Perú para atacarnos por 2 lados

[@frantongelman9616]

Y se viene Ecuador . . . Brasil y otros . . . Pa' la próxima, esto no ha terminado ! ! !

[@juanguinez4111]

viva las falkland VIVA CHILE

[@Duhalde2011]

Vengan por tu patagonia (como dicen ustedes) cagones !!! Ustedes son todos cagones como los cagones de antuco payaso cobardes

[@MrCano2007]

Viva la bala que mató a Merino y su ejército no hizo nada jajajaja

[@RODRB100]

@@MrCano2007 merino eran carabinero... no tiene nada que ver con el ejercito!! el ejercito no se manda solo flaquito, en ningún pais es así. los gobernantes son los que declaran el conflicto.

[@estebanbernal76]

@@MrCano2007 viva el misil que hundió al blegrano!!!!!!

[@jorgeroldan4952]

CAGON BIEN CHILOTE !!!

[@hernanpatrik4908]

Si no lo sabe Argentina,. Chile sitió la capital del Perú, Lima,. 2 veces en la época 1800, El Ejército chileno ocupo Lima por 3 años en más menos 1881y se devolvió porque solo EEUU lo pidió. Argentina se salvó del riesgo de que Chile ocupara Buenos Aires o por lo menos todo el extremo sur.

[@sergioferreyra9560]

El ejercito de san martin ocupo santiago las cosas como son

[@transporte4815]

La verdad es qué argentina se cago cuándo entendieron que chile tomó la guerra en serio.

[@davorgasic1957]

Bastante objetivo el invitado al expresar "que las guerras nunca terminan". En el Siglo antepasado, Chile enfrentó a Perú y Bolivia juntos. Han pasado 140 años de eso, y hasta ahora, los vencidos, no se sacan el ají del culo y sueñan con recuperar los territorios perdidos, algo que NUNCA ocurrirá. Con Argentina, en el 78', enfrentamientos hubieron, con derribo de aeronaves Pucará, hundimiento de lanchas patrulleras y captura de tropas argentinas en la zona de Cohiayque, pero esto nunca fue reconocido por la Junta Militar argentina, que mintieron tal como los hicieron durante la Guerra de Malvinas, en donde le decían al pueblo que iban ganando la Guerra. En un conflicto bélico NADIE GANA, ya que quedan heridas que permanecen por siglos. Si bién Argentina era muy superior en número de tropas y armamento, el pueblo chileno es mucho mas sufrido y aguerrido, y para el 78', hacían fila en los cuarteles, los voluntarios para ir al frente. Cantidad no es igual a Calidad. El ejemplo más claro, lo tubieron en Malvinas, en donde en muchos de los combates, los argentinos estaban en proporción 10:1 a los ingleses, e igual fueron derrotados. Lo mejor de todo ?...Que la guerra no llegó y triunfo la Paz !!

[@gonzalogarcia6240]

derribo de Pucará?? jajaja que disparate, igual lo de la lancha. Capturas de tropas hubo de ambos bandos. Tus comentarios sobre Malvinas son de un ignorante y bocón total, proporción de tropas 10:1??, nunca había leído una etupidez semejante Los combates siempre fueron con superioridad de poder de fuego de los británicos. El poder de fuego está dado por las tropas, y las armas de apoyo, mayor alcance de artillería terrestre, artillería naval, misiles antibunker, mayor cantidad de equipor de visión nocturna, movilidad de tropas contra las fuerzas argentinas que eran muy rígidas. Por último, los chilenos no tenían ni remotamente el entrenamiento y los medios de los británicos, ni te compares.

[@imdr.b142]

Hay una parte importante que omite el historiador O'Donell y es que Argentina no acepta el fallo de Inglaterra, no por capricho, sino porque lo que estaba en discusión en el arbitraje era sobre las tres pequeñas islas en conflicto, que eran: Lennox, Nueva y Picton. El laudo arbitral otorgó a Chile esas islas y otros siete islotes que no estaban en discusión. La dictadura chilena obviamente aceptó rapidamente el fallo. En cambio, los militares argentinos optaron por ese motivo declararlo nulo, con el argumento de que el árbitro se había excedido en la zona a definir.

[@juanveraortega997]

No es así El arbitraje era por las islas Picton Nueva y Lennox y subsrcuentemente todos los islotes e islas menores adyacentes, en dirección norte a Sur, así como también el Laudo fijaría el límite soberano de las aguas del canal Beagle El reclamo argentino, que era falso desde el momento que había aceptado Los términos del Laudo, era por la delimitacion marítima que proyectaba a Chile hacia el Atlantico Nuevamente le recuerdo de estos términos del Laudo arbitral estaba garantizado por el "honor de cada nacion" Por eso Chile acepto inmediatamente , Argentina, en cambio, no tuvo esa misma disposición para respetar su palabra de Estado y su honor como nación

[@diegofalcone3531]

"declararlo nulo". Y eso qué engendro es? No se puede hacer. El arbitraje tenía ciertas características y fueron aceptadas por las partes. Al salir el laudo y ver Argentina que no le convenía, optó inmediatamente por presionar por la vía armada llevando a Chile al terreno de la mediación papal para obtener una solución más favorable (a pesar de la validez del laudo de 1977!). A la par Galtieri, en pleno proceso de mediación, más encima pretendió invadirnos replicando más o menos el plan de 1978. Lo triste de ser vecino de los argentinos es que estás pegado a un país de gente en la que no puedes confiar. Con esta experiencia quedó claro que con Argentina da lo mismo firmar o no un tratado, ir o no a un arbitraje. Tienen una forma de ser tan oportunista y abusadora (cuando pueden) que no vale la pena acordar nada.

[@christianfernandez7661]

Pfff es cierto, las guerras nunca se terminan

[@chileno455]

Mi.abuelo.decia que los argentinos cuando vieron los barcos chilenos ..se mearon en sus calzones

[@juangallardo2218]

Estos argaytinos son muy huecos.. si basta ver el "abrazo de Charaña", Videla le quería dar un beso a Pinochet y éste tuvo que volver la cabeza pal otro lado jajajaja.

[@Duhalde2011]

Vengan por tu patagonia (como dicen ustedes) cagones !!!

[@ccarcamoful]

Juan Gallardo....Exacto!!! Pero que gran PUTO videla jajajajaja

[@guillermokramer6081]

El Abrazo de Charaña fue entre Pinochet y Banzer.

[@DieterRahm1845]

@@guillermokramer6081 Bueno, pero se entiende. No pidamos demasiado, estamos en la era de Twitter y Facebook, los libros ya pasaron de moda🤣🤣🤣🤣🤣

[@rubenordonez4055]

@@Duhalde2011 CAGONES?? JAJAJA SI EN LAS FALKLAND DURARON 30 DIAS COMBATIENDO.. SON DE CARTON.