VIVO X200 PRO vs VIVO X100 ULTRA. ПЕРВЫЕ СРАВНЕНИЯ

[@Дмитрий-б5з3ж]

собираем всем миром Филу на очки🤓

[@Luka_Film]

и на автофокус

[@chestniyblog]

@@Дмитрий-б5з3ж давай, я готов принять)

[@ДімаШукюров]

так сам всмотрись там уже виво 200 про намного лучше

[@Chudo_Gnom1]

3:13 где засвета больше? В смысле на виво x200 меньше, вы либо фото перепутали местами, либо реально не видите что на 100 гораздо меньше засвет, и шумов меньше

[@Sergei2010able]

И еще не раз в видео такая ситуация повторяется, что на самом деле у x100u лучше, а Филипп говорит, что 200 лучше.

[@funnyfamily8431]

​@@Sergei2010able Надо же расхвалить 200 тем более разные версии origine

[@vladblackman8359]

Скорее всего перепутал, тоже написать хотел

[@tochkarezki5203]

Тупо отрабатывает рекламное бабло. Филл давно уже не тот что внимательный обзорщик что раньше. Тараторит лишь бы что.

[@kinp86]

@@Sergei2010able так 100 он и на бумаги лучше здесь и тестов не надо

[@1antonkotov]

Посмотрел , со своего х100 ультра и понял х200 не нужен , разница в обработке фото , а качество фото тоже , а вот Филипп явно тянет х 200 и по моему натянуто.

[@Voice193]

По мне так сотка лучше даже фотографирует

[@SerzhKiaCerato]

У тебя допотопный процессор, менять надо на 3nm

[@pirat_5148]

Филл реально тянет 200, на фото с аркой видно было что 200 арку отработал плоха, а он на окно сверху начал про засветы рассказывать

[@vladimir-monin]

Так 200 ультра то в этом году будет или нет?

[@SerzhKiaCerato]

@@vladimir-monin в 2025, 2ий квартал

[@Ghost001-lr6ko]

Включил ролик: Фил - х200 лучше х200 лучше х200 лучше Зашёл в комментарии: Люди - х100 лучше х100 лучше х100 лучше Итог: два +- одинаковых телефона поэтому мнения разделились и люди не могут точно ответить на вопрос кто из них действительно лучше

[@CyberneticEmperoroftheWorld]

Лучше зарплата 350000 в месяц

[@MrClavaaaaaaa]

Все просто , Филу надо продавать новинку)

[@nikwerty]

Лучше 100

[@Ballzebbab]

Жди обнову. После обновы обычно старая модель становится хуже

[@CyberneticEmperoroftheWorld]

@@Ballzebbab вот поэтому я не обновляюсь

[@АртемБагдасаров-й7ю]

На 3:13 засветы у 200 больше. На 10:25 под мостом у 200 засвет. На 12:06 у 200 засветы, а у 100 нет. На 13:12 у 200 вообще кошмар по засветам.

[@SerzhKiaCerato]

Верно

[@1992LoonY]

Фил себя так погубит. Это не честный Фил😂

[@Ballzebbab]

​@@1992LoonY в чём проблема? Просмотры накрутить и в топы

[@Яяя-ц2ц]

Сто процентов прав

[@ajladyiiiek]

на 10:25 ток белый засвет, а голубые фонари и их свет на 200 кайф... остальное согласен

[@ИгорьМедведев-я1к]

Ну что, Фил, настало время! На 4ой минуте ты говоришь, что руки на сотке выгорели, хотя они как раз ра двухсотке выгорели, очень даже заметно на приближении. Т.е. щека хуже выглядит на 100 ультра (процентов на 5), а руки и стакан-на 200 про)

[@andrej4008]

Я себе заказал х200 про, но даже я, будучи немного предвзятым, отчётливо вижу, что у сотки гораздо более глубокие по цвету и интересные фотографии, чем у 200, пусть и немного бледные. 90% из того что говорит Фил про их сравнение - чушь собачья. Интересно, что он ни разу не упомянул засветы на 200 про, которых тоже не мало, как и про более плоскую и менее интересную картинку на нем же. Надеюсь, что с обновлениями допилят прошивку на моем будущем 200 про, но, все равно, дюймовый сенсор выглядит поинтереснее

[@kinp86]

чем больше сенсор тем лучше тема закрыта...на сколько я понимаю в будущем дюймов не предвидеться

[@rvpersiek3743]

Мне одному кажется или Фил как будто специально выкрутил качество x100ultra перед x200 pro. Он так мутно и некачественно в других сравнениях не фоткал. Посмотрите на ФОТО слева7:50, это сфоткано на телефон за 10 000Р. Такую мутную фото Ultra не мог сделать.

[@SerzhKiaCerato]

Ахаха

[@funspm6969]

У 100у, стоит только ползунки покрутить и можно получить дичь) Фил это знает. Но как ещё иначе с 200кой то? По сути ещё один не плохой вариант, теперь с толстой батарейкой и плоским экраном

[@БорисДалевский]

Да любому дураку понятно что фотка на ультру крайне неудачная , либо фокус ушел либо ещё что-то, как можно было эту фото добавлять в сравнение ч ума не приложу . Это неуважение в какой-то степени даже к своей аудитории.

[@dmitriromanoff9416]

Так и есть, полагаться на его лживые обзоры совсем не стоит. Он специально делает фото худшего качества. Это же не Честный блог, а Лживый проплаченный блог.

[@alpoexpo]

кушать надо каждому блогеру. Надо унизить старый телефон, которым восхищался, пока не вышел новый.

[@СергейВолков-о9щ]

Фил, в этот раз чет совсем мимо качества. Понятно, что надо помочь Василию продавать 200про, но не так дерзко же)

[@KonohD]

Выбитых "светов" на 200про увидел больше, чем на 100у, причем именно на тех местах, где Фил говорит обратное...

[@НиколайАкчибаш-б5о]

Что то поглядывал Фила, но вот после такого обзора, как то больше не хочется))) Ну зааачем так явно перегибать за 200 pro?? Какие то фотки ну прям намеренно видно сделаны хуже на 100 .. а где фото прям лучше на 100 , причем весь кадр на сотке шикарный а на 200 мыло полное, но он находит неоновое окно где 200 отобразил буквы лучше))))) ... Ну фил - что то совсем смешно)))) Помню он также примерно топил за 100 ульра против 100 про грворя что у 100 про и это не так и то не так в сравнении со 100 ультрой, а теперь в сравнении с 200 про ну совсем ты фил жестишь!😮...

[@НиколайАкчибаш-б5о]

Фил, завязывай с такими некорректными обзорами, а то и аудиторию потеряешь и репутацию))))

[@dmitriromanoff9416]

@@НиколайАкчибаш-б5о Точно. Репутацию давно потерял. На 4PDA его откровенно высмеивают за его лживость 😂😂

[@ДмитрийПолежаев-ь7м]

​@@dmitriromanoff9416 Какая нахрен лживость при сравнении двух телефонов, не продающихся у нас, да и он комментирует фотки и тебя глаза есть, можешь сам сравнить и свои выводы сделать

[@dmitriromanoff9416]

@ДмитрийПолежаев-ь7м Давай до свидания 👋

[@ИванИванов-ю2б5ч]

Он давно в уши ссыт, продажный Фуфел он​@@НиколайАкчибаш-б5о

[@vitklub7441]

Подскажите какой выбрать телефон vivo x 100 ultra или vjvo x 200 pro. Насколько батарея дольше держит в x 200 pro по сравнению с x 100 ultra

[@гдея-ъ3ш]

13:48 пол фотографии на 200 мутные ну это ничего. Главное неоновая вывеска красиво получилась.

[@MaxusMV]

13:20 Видно, что ночью дюймовый сенсор ультры вывозит лучше (сравните детали на фреске). А Филипп как-то странно тут топит за двухсотку.

[@1992LoonY]

Та он ещё специально светлые места фоткал чтобы 200 не упала в грязь на том же основном модуле) как говорил один блогер. Даже самую крутую камеру можна унизить. Вот я вижу ка он сотку хочет унизить. Но я лично не верю в эти фото. Он специально мог дергать камеру чтобы смазы были. Или фокус поменял на другой ракурс. Все это легко делается

[@Яяя-ц2ц]

Сто процентов сотка лучше в разы особенно тут

[@РашистВатноскрепоносов]

Дело в том что эта фотка не на дюймовый сенсор а на телевик.

[@EkPro_Adenicum]

7:27 ну тут видно же что ультра просто не сфокусировалась, случайно или специально... и говорить что прошка лучше справилась не правильно, на 13:57 вообще как-то странно хвалить 200 про, на арке конкретный смаз и сфокусировалось на розовой подсветке выше, потому и лучше она смотрится нежели чем на 100У, в целом фото лучше на ультре. На 100У фото лучше получаются чем на 200 про. Ждём-с большого сравнения, и надеюсь фото будут делаться более качественно, а смазанные вообще нет смысла сравнивать.

[@user-bs9hc6ip1y]

Да вообще глупо сравнивать допиленный аппарат с только что вышедшим. 200про нужно хотя бы два месяца дать, чтобы фиксы повыходили. Нафиг он это делает, я хз. Потом х200про будет снимать лучше. У х100у тоже выйдет пара крупных обнов ещё. Фил занимается хернёй, одним словом.

[@A1x-mn]

Not many have yet done this comparison which is very interesting to find out how the two Vivo top phones compare - thanks and well done!

[@АрниШванстайгер]

Давайте обьективно, когда сравнивают iphone 15 и 16 вот там отличей нет практически ... Ну а тут явно видно разницу не вооруженным взглядом , может не в деталях, а в обработке 100% и если выбирать что купить ,то явно 200 pro, у кого ultra то тем без смысленно дергаться и ждите 200 ultra

[@stereolab7412]

сотка больше понравилась, компания Vivo решила на двухсотке выехать за счет популярности сотки! Единственное что лучше по мне на 200, то что экран не водопад! А самое интересное что двухсотка на данный момент доступнее в РФ по деньгам.!

[@LEOPARD680GTX]

13.25 Лютый перешарп и засвет у 200про. И отличная детализация без засветов у сотки. И таких примеров тут чет много где 100ка лучше а говориться что лучше 200ка) Господин ФИЛ..............вы или фото местами спутали или вам пора менять ноутбук на котором смотрите.

[@avtobezzabot]

Из обзоров выпилили oppo x7ultra , было бы интересно сними сравнить , после обновлений.

[@xoxmachd]

Оба хороши, но Ультра есть ультра, ночные снимки больше с нее зашли, остальное поправят обновами.

[@potny_nosok]

Думаю 200 про будет по лучше. При одинаковых камерах и алгоритмах, вычеслительная мощность прошки выше и соответсыенно это дает преимущество.

[@Evo_Tvorenie]

3:19 - мы видим, что на сотке руки выгорели, а 200 нет. ты прикалываешься? не видишь, что тут на 200 хуже.. не первый раз уже вижу подобное на этом канале

[@aleksandrmiami4555]

Ждём-с сравнения Vivo x200 pro и iPhone 16 pro max . Особенно видео возможности и селфи . У виво большие проблемы с Пересветами на селфи камере . Интересно решили ли они проблемы с hdr . Остальные телефоны не важны и не интересно

[@fvde8618]

Фил, что скажешь о проблеме х200про, которую активно обсуждают и ждут ответа от представителей Виво Проблема с бликами камеры, которые возникают, в основном, при использовании главного модуля (а он новый и работает лучше lyt-900 по словам Виво), в моменты попадания солнечных лучей под углом 45°? На 100ультра таких проблем нет

[@StepXX]

Vivo уже признало проблему.

[@Luka_Film]

это только на синих корпусах

[@spirov2]

Вот это новости, хорошо, что тут написали.

[@Frank2Bruno]

14:35 Какое красивее на 200, если там пересветы?

[@1992LoonY]

Главное что он часто это место фоткает и всегда реалистичнее было как ультра выдала. А тут оказывается что цвет не совпадает на 200 полностью и тут он говорит что 200 лучший. Брехливый Фил получается

[@avalon5800]

Фил, а если глаза видят такие же засветы как на кадре 16:00 это тоже технический брак зрения?

[@absolute6702]

Хотелось бы узнать мнение самого автора. Выбираю хороший камерофон. Какой на ваш взгляд топ 3 ? Безумно буду благодарен

[@michaelnefedov9178]

Спасибо. Есть некоторое недоумение от обзора. Тем не менее, кмк, интересно ещё смотреть и отрыв топов от хороших средников и топов прошлых лет. Например добавить в обзор Realme 12 pro plus (один из лучших за 40-50К) и Huawei P60 pro (который до сих пор снимает отлично).

[@Frank2Bruno]

3:20 что ты вмазал? там же видно, что у 200 засветы огромные

[@dro_ni]

Как по мне, у сотки всё же более художественные снимки, и чувстуется объем фото. Но не стал брать её из-за изогнутого экрана. У 200 уже получше, как надо. Буду ждать 200 ultra, может тоже плоский будет) P.S. 100 ultra лучше, но только не в руках Фила) Он как-будто вообще не умеет фотать, насмотренности нет что ли. И да, ночью небо должно быть черным, а не голубеньким) Не выкручивай, плиз, так цвета. Посмотрите, как на x100 ultra фотал парень с канала Alien Technologis. И сравните, как фотает Фил)

[@ValoParty-qg4mg]

согласен, что тот чувак хорошо фоткал. Он все же реальный фотограф и отучился по специальности и умеет настраивать резкость, насыщенность и контраст. Более того, он сказал, что этот функционал на камере, а не во время обработки, чего нет у других. Виво дал понятный продукт профессионалам. Однако, ФИЛИП был тем, кто сподвиг меня купить этот смартфон. Фил все же отвечает на коменты и читает, так что и твой коммент увидит и перейдет на тот канал, фишки изучит у фотографа. В этом плане он молодец)

[@Sky777__]

Чем изогнутый то экран не угодил???

[@dro_ni]

@@Sky777__ ну не по мне он) я не говорю, что он плохой, кому-то же нравится, но на мой взгляд, смотрится, как экран 3-5 летней давности. Не знаю, не нравится)

[@Ballzebbab]

Кривые экраны это ффуу, дешман глюченый. Грани острые как нож держишь неудобно

[@Art-c8n]

​@@Ballzebbabты чё школьников наслушался ?наоборот удобно держать благодаря изогнутому дисплею

[@ЕвгенийЛяхов-д8м]

X100U по фото, имхо, немного лучше двухсотого. С учетом текущего +/- паритета в цене - лучше взять ультру. Ждем сравнения видео. В целом, такое ощущение, что выпуск Х200 подстегнет продажи ультры. Я так понимаю, сверхширик на ультре тоже лучше, и его сравнение в ролике не проводилось, чтобы не расстраивать потенциальных покупателей?

[@Ballzebbab]

Обычно после выхода новой модели, старые душат обновлениями. Надо просто подождать

[@Игоревич-г2с]

Какой паритет в цене ? Ультра один хрен дороже . Я в Китае живу тут Ultra в магазе виво 16g+1t -7700ю ,а 200pro 16g+1t -6400ю Ну и тут есть тема с обменом телефона , за доплату .

[@ЕвгенийЛяхов-д8м]

@@Игоревич-г2с У наших перекупов, судя по авито и гаджетлавкам - примерно одинаково, разница 2-3-4 тыра. На озоне уже покупают из Китая дешевле, чем в китайских магазинах - но что там придет пока не ясно)

[@a.k.3405]

У вас ума вообще нету? На X200 PRO - выжигание кожи даже больше чем на Х100 в отдельных участках. Не смешите народ своими обзорами проплаченными..

[@Игоревич-г2с]

@@ЕвгенийЛяхов-д8м это очень странно конечно, ультра всё-таки премиальная версия , pro с компромиссами . К примеру фронталка в Pro версии , просто печаль -беда .Ну и в руке когда держишь ощущается разница . Единственное экран в Pro конечно приятнее и ярче

[@АлимжанИбраев-р4з]

Филл пьяный был. 100ultra лучше вытягивает.

[@АнтонП-т9ж]

Вижу только одно. Китайцы ухудшают программно камеры на прошлогодних смартфонах. У меня был до x100 ultra Oppo find x5 pro. Он снимал просто бомбически. Вышел x6 pro, x5 просто перестал снимать хоть что-то нормально. Это главный минус китайцев. А учитывая что они стали обновлять смартфоны даже чаще чем раз в год, заставляет задуматься о том, что не стоит брать китайцев.

[@Atakha05]

В очередной раз говорю о том, что фотография - это искусство. Это не чертёж, тут важна художественная составляющая, а не какая лампочка при кропе 500% больше выгорела и на какой крыше при 30-кратном зуме видно больше черепиц. Тут важна атмосфера, игра света и тени. И солнечные блики не всегда должны выжигаться HDR-ом. Надо понимать правильно что такое фотография и уметь правильно ее оценивать

[@РомариоСухинин]

Подскажите пожалуйста возможно записывать телефонные разговоры без доп. Программ?

[@natanmishelson]

X200 лучше и зря те у кого 100-ка хейтят Фила😢

[@user-bs9hc6ip1y]

x200 pro ещё очень сырой. Особенно по камере. Как можно сразу после выхода продукции сравнивать?? Нужно подождать хотя бы два месяца, пока выпустят мажорные фиксы софта.

[@korrektorr]

Ну, на сколько заплатили f Филе ,настолько x200 и лучше сотки. После этого видео можно смело отписываться.

[@ВладЦаринный]

Тот случай, когда нужно продать новый телефон))

[@АртёмПсарёв-щ9ц]

Это уже не честный блог

[@mihailasidorov]

Кажется что все проблемы "сотки" это программные проблемы пост обработки фотки, и их легко вылечить обновлением. Вопрос будут ли они это делать или оставят, искусственно увеличивая спрос на 200ах

[@rasulvallelonga2699]

5:40, это не апгрейд 200 а на 100ультре не много пошатнулась камера и не четкой стало фотка, порой кажется что фил торопится сделать видео и упуская такие моменты

[@JakesDw]

видно что шевеленка.

[@androidis61]

Очень хотелось бы добавлять немного сравнений в про режиме, буквально несколько фоток: ночные, дневные, на телевик. Что-бы понимать как фоткают телефоны в этом самом про режиме и на сколько отключают всякие улучшалки в нём!

[@Vastam]

Филл сделай пожалуйста сравнения фото именно фото по зуму до 100х

[@SirGrey777]

Скажу вам так, друзья. Всё это маркетинг. Был у меня OnePlus 8 pro, купил Vivo100 ultra, разница в фото на основной модуль практически нет. Разница в телефиках. Она существенная. По быстродействию плавности и т.д. обычный пользователь не заметит явных улучшений. Больше скажу, - вибро на Ванпласе лучше, экран лучше, звук из динамиков лучше. Эффекта вау не было и не будет. Если вашему телефону лет 7-10, -да, вы почувствуете разницу во многих параметрах, а так... Говорю по своему опыту. Даже через пять лет vivo 100 ultra будет снимать ничуть не хуже какого-нибудь Vivo 700 pro. Индустрия уперлась в потолок. И так дюмовый сенсор плюс огромный телевик... у меня уже на Виво чисто визуально камеры занимают полтелефона, куда уже больше?! Все упирается так или иначе в свет. Разница в обработке разве что, но по опыту она тоже в итоге несущественна. И сравнения 100 и 200 по сути бессмысленно. Разве что, - посмотреть как два разных процессора работают с видео и фото. Но для покупки и смены телефона каждый год или раз в два-три года, абсолютно не практично. Спасибо!

[@Evgeniy_Shaman]

ошибочка, 16:22 как раз таки на 100ке резче - посмотрите на самые верхние окна башни и на циферблат, резкость на 200ке ушла на куст

[@annabozhenova9540]

У вас есть про настройку и фишки камеры vivo x 100 ultra ?

[@user-Yr1971]

Спасибо за горячий обзор/сравнение двух лучших телефонов. В следующий обзор обрати внимание на дорисовки прошки на фото. У ультры, более правдивые детали.

[@romanstein13]

Фил, огромное спасибо! Сравни пожалуйста с find x7 ultra.

[@Anton-iz-Sochi]

Я думаю - вы согласились на обновление ПО на прошлом смартфоне, и теперь он фотографирует хуже, вот и всё. Ни в коем случае нельзя обновлять прошивку.

[@user-midwayss3]

китайские смартфоны действительно шагнули очень сильно вперёд и они действительно хороши. мне всегда нравились смартфоны google pixel. сейчас мне в них не хватает объемной батарейки и телеобъективы на 2,5× - 3× зум. 5× зум, тот который сейчас есть на прошках - для меня много, он не такой универсальный. поэтому приходится пользоваться китайскими смартфонами. к сожалению они очень сильно подкрашивают и это грустно.

[@Danil-wr4bk]

Буду брать х200 про, но на видео если честно немного фото лучше везде на ч100у. Х200про думаю подтянут с обновлениями

[@КостяРевва-о7д]

Здравствуйте, Фил. На 3.14 обратите, пожалуйста, внимание на пальцы девушки на фото х200, мне кажется, они на х200 засвечены больше, чем на х100.

[@stas1555]

Филл сделай сравнение с Vivo x100pro посмотреть прогресс ,а где-то апгрейд , очень интересно 😊

[@СергейНестеренко-к5э]

Что плохого в небольших засветах? Мне больше 100 нравится. Не такой агрессивный хдр. Да и гкам можно поставить в отличии от деменции

[@Сергей_Владимирович_1972]

Видимо за 200хсотку занесли куда надо, раз у нее все гораздо лучше. ))) Мне лично фото 100ки более нравятся. И этому есть вполне реальное физическое объяснение - сенсор честный, дюймовый у сотки!

[@mamkinfedot2892]

Чот не понимаю, кто видит, что сотка както лучше, в микромоментах как фреска может и да, но огромнейшая разница в портретке, детализации обычного фото днем, он же его схавал, вы чего, уже тяжело на самой лучшей камере смартфона сделать чтото лучше предыдущего раза в 2, однако разница довольно видна и очевидна👋🏼

[@lelik-semik-ok9vj7wi4d]

Все в цену упирается, если 200 про дешевле, то выгоден, если одинаково или дороже то смысла нет брать его...

[@ahillesum]

Что по батарейке, что лучше, буквально одно слово...?

[@rafaelpires4300]

Vivo x100 ultra more realistic, let's let it receive the software improvements. It's the best.

[@emiliomuz8825]

Хотелось бы видео сравнение и днем и ночью. И на основную камеру навести на себя, интересно будет естественно размывать фон, как это делает 100 ultra?) У меня был x100 ultra. Видео и фото снимал на много лучше s24 ultra. Даже лучше iphone 15 pro max.

[@KR1CK194]

А как по вашему мнению,где была лучше видеосъемка всё таки на ультрашке виво или на Айфоне ? очень интересно

[@aptypastrakhan4445]

@@KR1CK194на яблоке чтобы не говорили, если сравнивать сток однозначно.

[@Александр-щ7с3е]

100ка желтит, а 200ка зеленит, может обновами поправят,но в целом 200ка стоит внимания, но чуть позже, когда ценник просядет, осн. проц, проц обработки, батарея, является преимуществом 200ки, НО в китайских сетях проскакивает инфа, что есть блики на фото от линз под определённым углом и очень не приятные, некоторые сдают тел. обратно, но их не принимают, типа не брак, чувствую первый блин вышел комом и все эти блины поедут к нам

[@ГлебКармазин]

На виво hdr отключается, или всегда автоматически

[@callightman3054]

5:10 У девушки на 100ке видно скулы! И это отлично! Ведь игра теней это и делает! Это результат хорошего фото, бОльшего сенсора! Зачем "количество волос" если на 200ке - картинка то плоская!! Лицо пересвечено! Алее!

[@Ant1k0t]

Заказал X200 Pro Mini, жду теперь и наслаждаюсь обзорами

[@GameOver-lo5nj]

Где заказал и почём

[@Ant1k0t]

@@GameOver-lo5nj на озоне из-за границы, за 70к +8к таможня, 256 гб ПЗУ. Гарантия год

[@GameOver-lo5nj]

@@Ant1k0t дай свою телегу

[@SerzhKiaCerato]

Это дорого, цена ему 62К руб, 16/512Gb ​@@Ant1k0t

[@GameOver-lo5nj]

​@@Ant1k0tдай свой телеграмм

[@mnazimashtalyar3563]

Сделайте полное сравнение со x100 ultra,. Звук, дисплей вибра....

[@kalimadt5gjnkg]

Надо убрать совсем эти программные боке и вкорячить в телефон большой сенсор перископ с боку физическим. 😊❤

[@hipotat]

Фил, привет! Сделай сравнение с сяоми 14 ультра

[@user-md1hd6ub5o]

Все это вкусовщина. Рассвет и закат в реальности как бы красные. Вот по связи лучше 100 ultra, там модем имеет все бенды и есть 5g бенд n79. У 200 pro нет бенда 5g n7.

[@unickolay]

Ещё интересно сравнение детализации на больших зумах: на 15х, 20х, 30х, 60х

[@NoContentAtAll]

Смысл смотреть эти различия под лупой? Без прямого сравнения никто не поймет где лучше, смысл этому такое внимание уделять? Лучше видео сравнить, есть ли там улучшения (стабилизация, съёмка ночью), 4к 60 fps

[@NicatAbdullayev-c8g]

Филипп что с тобой чувак? Х 100 Ultra более чётко снимает, хоть я и не люблю этот бренд,но по факту стока лучше чем 200ка

[@antonyokor5822]

В интернете пишут о проблемах с бликами на x200 pro, интересно, что никто из блогеров это не обозначил.

[@СтаниславЛогинов-ш9й]

На 4:05 почему у сотки боке треугольное?) Пересветы корректно сравнивать тыкая пипеткой в одну область при студийной съемке, а так алгоритмы работают через раз, хз что там ещё с настройками экспозамера. Оба смарта очень впечатлили

[@gerberkerber8692]

11:17 на 200 про выжжено всё нафиг под мостом и на воде куда падает свет от фонарей

[@pickgeek]

Что купить до 40к, если главное - это камера?

[@electr0_virus]

Фил а можешь сделать обзор на vivo v40? И сравнить например с xiaomi 14t? Или ещё с каким похожего ранга ?

[@NeiroFox]

И то, и то оверпрайс. Хотите виво возьмите х100 pro или iqoo 12 на алике (11.11)

[@chokol]

У меня вопрос, почему фотографии по сравнению делаются не одновременно? Зачем это?

[@alexalexx5786]

Фил красава! Расскажи как работает система как ты расскаживаешь про самсунговскую

[@Atakha05]

Сотка несомненно лучше. Цвета более спокойные, нет этой ядреной «китайщины» в обработке, нет зелени в сложных условиях, которая возникает из-за того, что задирается экспозиция. Ну и Филипп в очередной раз удивляет, выдавая откровенную переэкспонировку (которая вообще-то брак) за «яркую картинку».

[@w.k.7159]

я так понял что по сути своей мобила+- одно и тоже, ждал инфы про бэнды но тут походу х200 лучше из за 20го бэнда (если не прав - поправьте - кто знает 100%) у 200 батарея чуть больше, проц другой поновее, основная камера новая и все, тут бестолку сравнивать фото ибо в моменте отрабатывают по разному то один то другой лучше - дело вкуса

[@Ku-ku-eptaa]

Знать бы ещё какой из смарфтонов вышел позже

[@bignuances]

Скажи пожалуйста, есть ли автофокус на себяшке x200 Pro? и, если есть инфа -- на x200 Pro mini?

[@aptypastrakhan4445]

Нет

[@bignuances]

@@aptypastrakhan4445 Если так, то это огромная печаль. Сейчас себяшка не менее важная камера, чем основная.

[@AlphaAlpha-ib4so]

Фил, не телевичок самое интересное в телефоне, а основная камера, фронтальная камера и запись видео, большинству(как я заметил) телевик наh не нужен) ну и наверное ширик

[@NeiroFox]

Ширик нужен только пациентам психушки, и риелтором, основа это скучно, а на телевик можно фоткать портреты, улицы , макро и т.д причем с нормальной глубиной резкости, размытием и т.д. Видео тоже редко кто пишет в большом количестве сейчас. Фронталка тоже только для видеозвонков

[@AlphaAlpha-ib4so]

@@NeiroFox я перестал баловаться зумом ещё когда у меня была Nokia n95 8gb в далёких 2007-2008 гг. Шириком пользуются очень много людей, по крайней мере среди моих знакомых, коллег итд Зум это детское баловство

[@АндрейСамохин-о2ь]

Фил вот тебе идея для видео: надо проверить ухудшают ли производители со временем качество фото на одном и том же аппарате. Взять по 2 телефона, в одном делать обновления, а в другом не делать, и тесты сделать в самом начале и скажем через полгода и год, а то и больше

[@User-s2f3s]

Куясе ты расточительный. Проще найти одну сложную локацию с искусственным светом и делать фото после каждого обновления

[@RezchikovOleg]

Вот что странно, на 80 поцентов это же все софт, математика. В теори на всех аппартах с одинковыми модулями должны снимать одинаково. Но маркетинг, надо продавать новые модели...

[@alexanderlos7543]

Мало примеров сравнения телевиков - оптический зум 3.7х вообще не представлен.

[@ilbery9212]

7:47 разфокус на х100 ультра, 10:36 у х100 ультра лучше отработал hdr, меньше шарпинга, 11:32 у х100 ультра лучше отработал hdr (за счет более лучшего сенсора ширика)и меньше работы шумодава, 12:48 у х100 ультра снова лучше отработал hdr меньше засветов и в целом картинка приятнее, 13:12 у х100 ультра в очередной раз больший динам. диапазон да и картинка выглядит объемнее, 14:02 х200про лучше отработал засветы, 14:17 у х100ультра больший динам. диапазон и нету бликов линз а так же шумов в небе, 15:12 фото одинаковые но у х100у чуть выше экспозиция - небольшой засвет, 15:27 х100ультра лучше отработал светлые участки, 16:07 к удивлению у х100ультра снова выше динамический диапазон, больше деталей и меньше шарпинга. По итогам что я заметил так это больше обработки на х200 про местами меньший динамический диапазон и за счет шарпинга и более агрессивного шумодава мелкие детали исчезают, ночью х200 про сильнее работают алгоритмы. Если конкретнее про камеры то основа и широкоугольная на х100 ультра сильнее а телевик паритет только вот алгоритмы работают по разному и в этом случае у х200про не лучше.

[@СергейМоргунов-ъ8л]

Чот прям какая-то натяжка чувствуется в сравнении в пользу x200...сотка не настолько хуже, уверен. Размывы фактуры прям неестественные

[@Bullet-vp1ck]

Без обид, но вас лучше смотреть без звука и ваших комментарий, некоторые фото и правда лучше снимает на Х100, но и наоборот на Х200 есть неплохие фотографии, все еще зависит и от оператора который снимает, а не телефон! а вы пытаетесь мне навязать свое мнения, хотя я сам вижу лучше.

[@EkPro_Adenicum]

Начинаю видео с лайка 😊 Ждала именно это сравнение 🎉

[@ВалоД]

Если реклама - то не вопрос. А так, зачастую фотографии одинаковые а фил всё расписывает х200 pro.

[@ЮрийЖуравлев-о5у]

Ты молодец смотрю тебя 3 года развитиюмканалу!

[@matansuminski1080]

Bardzo dobra recenzja... Różnice minimalne drobne ale ja wybieram x100 bo lubię trochę zywsze kolory bo życie jest zbyt szare 😉 pozdrawiam z Polski

[@DaddyMax86]

Ну на 200 как я понимаю уже 15 андройд и 5 ориджн. Надо ждать тоже самое на 100 и там сравнивать вдруг алгоритмы разные) а так субъективно 100 мне больше нравится) P.S сам ей пользуюсь)

[@АртурМакшеев]

Я думаю Фил перепутал фотки и подписал неверно) а озвучку заранее сделал)

[@callightman3054]

3:37 из за бОльшего размера сенсора х100 - дает бОльше полутонов! Как следствие фото выглядит реалистичнее!! А причем тут боке, ты же когда фотку разглядываешь ты же на человека смотришь ведь! Боке - это всего лишь эффект который создает "эффект выделенного персонажа!!" и только! Причем тут сам эффект?!

[@PETRUGER07]

на x100u можно исправить все программно, но производитель этого делать не будет, потому что каждый год надо продавать новинки

[@user-ego21]

Купите старую зеркалку Canon 40 d или 50 d за 5000-7000₽ и к ней китайский объектив Yongnuo 50/1.8 + еще 5000₽ ,и вы охренеете от качества портретов....