Визиограф vs сканер фосфорных пластин

Мы решили наглядно показать в чем разница между применением визиографа и сканера фосфорных пластин.
Расскажем о преимуществах работы с каждым видом оборудования.
В данном обзоре демонстрируется KaVo Scan eXam One - сканер фосфорных пластин и GXS-700 цифровой интраоральный датчик от GENDEX.
Центральный офис: ☎️ [phone]
Филиалы: Екатеринбург ☎️ [phone] | Владивосток ☎️ [phone]

[@K_Pppp]

Ну.. преимущества не очевидны. Ни разу не слышал, чтобы датчик визиографа не смогли расположить так, чтобы увидеть то, что нужно было. Визиограф, да, ломается в месте спайки датчика. Вполне успешно его чинят за разумные деньги. И давно, и опыт большой. А если "проявитель" сломается? Цена ремонта может быть и выше, и ждать дольше. Поэтому лучше иметь пару комплектов рентген+визиограф, а то и три, на клинику, чем один оцифровщик на всех 😊

[@kartadom2790]

Не объективный обзор! Цифровые датчики гораздо практичнее, быстрее в производстве снимков и дешевле в эксплуатации в конечном итоге! У цифровых датчиков гораздо больше плюсов чем у фосфорных пластин: весь комплект фосфорных пластин с оцинковочной станцией стоит более 500 т.р. , это = ноутбук+цифровой датчик+рентген аппарат! Ту схему, которую вы предлагаете, нисколько не лучше той, о которой вы так негативно высказались! Пока ассистент идет проявлять фосфорную пластину, в это время пациент лежит в кресле, врач без дела, время идет, да и у проявочный станции наверняка образовалось очередь из таких же ассистентов желающих проявить пластину 😅 Самый оптимальный и удобный вариант для всех, это подкатная стойка с комплексом оборудования для полного цикла получения снимка не отрываясь от процесса лечения, - это эталон! Врач, при такой эргономике рабочего пространства, может мгновенно вносить свои коррективы при препарировании полости зуба и её обтурации, также может сделать мгновенно дополнительную проекцию, тогда как при использовании фосфорных пластин ему придется очень долго ждать проявленного изображения . Да, оснастить каждый кабинет полным комплексом оборудования-это дорого 🫰, но это того стоит!

[@nataliapr.2078]

Здравствуйте, скажите, мне делали снимок одного зуба, при этом звук - бипп - длился секунд 5-7. Мне показалось что это очень долго (раньше обычно не больше секунды). Означает ли это, что я подвергалась облучению все эти 5 секунад? Не вредно ли это? Переживаю. (не понимаю почему так произошло, всего лишь рентген зуба) И еще вопрос - может ли врач по ошибки поставить слишком большую дозу излучения?

[@ctdent_ru]

Добрый день) Звуковой сигнал не всегда связан с самим излучением. У каждого аппарата свой принцип работы, поэтому для понимания нужна модель рентгена.

[@HEROV_ORATOR]

21 век на дворе. Зходиш в стоматологию. Направляют на рентген, а там, в двадцать первом столетии пластинку в рот суют, чтоб снимок сделать. Отсюда и страх перед стоматологией. Рвотный рефлекс от такой огромной пластины во рту. А эти держалки для фрез, которые можно было вообще с ноготь пальца делать... как сунет в рот эту железку размером с зажигалку, так рвота просится. Двадцать первый век. А общий наркоз из за трех зубов четверть миллиона, это как понимать? Анестезию для этого делают все, кому не лень, но стоит по прежнему до трехсот тысяч. А почему мы лежим в кресле? Удобней же сидеть. Сколько у стоматолога проблем уйдет, если пациент будет сидеть, а не лежать. Потому и рвотные позывы, что лежишь. А сидел бы, то и рвотных рефлексов никаких не было бы. Так посещение не единожды для двух зубов. На каждый по два раза прийти. Какую то гутаперчу в зуб вбивают, типо посмотреть не будет ли дискомфорта. Это что за хрень?

[@IRINA70able]

Сейчас есть лечение с седацией. При таком лечении рвотный рефлекс вас не побеспокоит

[@Великолепныйвекккк]

Для беременных этот аппарат вреден?

[@ctdent_ru]

не вреден)

[@Андрей-ъ3д3ф]

Лучше купить 3 визиогафа или 4...

[@ctdent_ru]

не лучше) Как раз в обзоре мы объясняем почему

[@pinkisland8408]

Должен ли врач при прицельном снимке визиографом надевать на лежащего в кресле пациента защитный фартук? Мне делали много раз для контроля лечения каналов и ни разу не надели. Опасно ли это? Ведь это рентген лучи!!

[@ctdent_ru]

Защитный фартук должен быть на пациенте при любом рентгенологическом исследовании.

[@pinkisland8408]

@@ctdent_ru Спасибо! Завтра хочу побеседовать об этом с лечащим врачом..Но знаю, что она будет уверять меня в безопасности данного метода.. Стоит ли мне теперь беспокоиться о последствиях? Может принять какие то меры профилактики? Ещё раз спасибо.

[@СергейРубирис]

Если доктор, который на видео, почитает современные исследования и рентген протоколы, то, возможно, он не будет комментировать действия другого врача.

[@pinkisland8408]

@@СергейРубирис а можно узнать, о чем гласят современные исследования и рентген протоколы? Для меня это очень важно.. Спасибо.

[@nataliapr.2078]

мне тоже ни разу не надевали. Даже при панарамном снимке. Как врач сказала - слишком маленькие дозы,нет смысла. А еще один врач сказал, что для лучей фартук не преграда, потому что попадая внутрь организма, рентгеновскике лучи проходят по всему телу. Не знаю что и думать.