Vlad the Impaler on Netflix - A GROSS Historical Misinformation? [ENG. SUB.]

This is Netflix's review of Rise of Empires, Mehmed vs. Vlad at length, detailed and from a historical perspective. We are only discussing here the things we are good at as scholars, i.e. only the historical aspects.
Please subscribe and, if you can, even financially support this scholarly project (and the publication of all the sources on Vlad the Impaler) via PayPal: [e-mail].
Direct link: www.paypal.com/donate/?hosted...
Discuss with us and other friends questions, historical events and medieval sources related to Vlad Țepeș: / corpusdraculianum
Visit also the official website of the project: / documente.vlad.tepes
Chapters:
0:00 Teaser
2:33 The importance of Vlad Tepes
6:07 Neo-Ottomanism - yes or no?
9:00 Fact-checking
26:26 Costumes, weapons and choreography
30:33 Conclusion

[@CorpusDraculianum]

SUBTITLES NOW AVAILABLE. Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY At least please give a coffee to our hardworking editor.

[@octabrg]

@Corpus Draculianum de unde putem cumpara tomurile in limba romana publicate de dumneavoastra pana acum?

[@CorpusDraculianum]

@@octabrg contactati Contactati, va rugam, editura Istros din Braila.

[@Firenze_Alodis-44]

Un immense merci! 🥰

[@almostthere1724]

Sincer,chiar de la începutul serialului mi s-a părut unul cu foarte multe greșeli. Mehmet a fost reprezentat ca un om aranjat,puternic,moral,curajos de care îi ajută chiar și pe proprii oponenți, în timp ce Vlad Țepeș a fost reprezentat ca un om slab,nemilos care își omoară proprii oameni(inocenți fiind). În serial nu se precizează faptul că Vlad a fost tratat ca un sclav in timpul copilăriei sale, că nu a omorât oameni nevinovați. Mehmet conducea probabil cel mai puternic imperiu din lume,era cunoscut peste tot,în timp ce Vlad Țepeș conducea o mica tara. Serialul a facut sa para ca amândoi au avut forte egale (Valahia fiind aliata cu Italia și Ungaria după scenariul filmului) Oricum,serialul este o propaganda turceasca și atat.

[@loredanarusu1669]

Ce ma bucur ca exista oameni ca voi! Am fost foarte dezamagita cand am vazut docu! Acum m-am linistit♥️

[@gunpowderaficionado9318]

Excellent video. It is a shame that Turkey with its developed television sector and a list of world class historians never managed to produce even one good historical series. Even when they lean on Ottoman side they end up misrepresenting them grossly by ignoring its real strengths and give in to modern ideas of good and impressive. Especially in terms of military, culture and religion. I would however say you are underestimating the military strength of Romanian principalities, while poor and relatively small both Wallachia and Moldovia were remarkably militarized in amount of men they put under arms. As well as having some of the most creative generals in using environment to their advantage.

[@CorpusDraculianum]

Thank you! The elites of the Romanian Principalities did indeed perform quite well: Ottoman vassality was inevitable but they managed to keep most of the territory unoccupied for centuries. For the most part this was because of a quite flexible political culture, but of course also the military aspect played an important role: they signaled the Ottomans that they were ready to pay high tributes but they would defend their countries by all means. The explanation for their perceived military strength is however quite simple: the Romanians were on the defense, which is always easier: you know your homeland's geography, you have the support of the population, logistics are easier and you can mobilize much more soldiers than an invading expeditionary army. This advantage that makes the defender look strong is timeless. Just look at the problems of the invaders in Ukraine... Best regards, A.W.

[@gunpowderaficionado9318]

​@@CorpusDraculianum Thank you for the explanation! What would you say was the main source of apparent creativity of Romanian generals like Vlad Dracul, Stephen the Great and Michael the Brave that seem to be overrepresented in Romanian principalities? They were extremely good at using the environment, such as attacking at night against enemy camps, capitalizing on enemy weakness by ambushing them when their armies were crossing rivers, or specific examples like setting fire to a forest near crossing to force Ottomans to crouch to advance and be blinded by smoke such as when Mehmed attacked Stephen in July 1476? Was there something unique about potential education of princes or the commanders or was it simply experience? Some of it has precedent, like Ottoman attack on Serbian camp at night at Maritsa but others are extremely creative tactics compared to their time where battles were relatively straight forward affairs of advance and flanking.

[@stefania-eleni1347]

@@gunpowderaficionado9318 Tare am impresia că ești român. La ce te necăjești să vorbești în altă limbă?

[@gunpowderaficionado9318]

@@stefania-eleni1347 I am not Romanian and don't speak Romanian.

[@stefania-eleni1347]

@@gunpowderaficionado9318 Ok! I apologize! You impressed me with your knowledge on these events! It's rare to see foreigners involved like that in the history of Romania!

[@decem_sagittae]

Dumnezo să vă veselească! Mulțumim pentru review. O producție penibilă, de toată pleasna. Era de așteptat. 😂

[@TJohn-iu6xd]

E propaganda neo-otomanista prin simplul context in care apare. Chiar dacă neexplicita. În corolar cu reislamizarea Hagiei Sofia si altele, propaganda se subînțelege. Am vazut filmul. E mediocru. Hollywoodianism neo-otoman. Interesanta recenzie, atent lucrată.felicitari.

[@buteliearagaz]

Este foarte interesant ce prezentați dumneavoastră. Mult succes in continuare!

[@StolenMemes4U]

Acest review a fost mai bun de cat serialu in sine

[@CorpusDraculianum]

🤣🤣🤣

[@halaionucredinbas1351]

Un canal care chiar merita urmarit . Felicitari !!! Doar un mic sfat: mai puneti si cate o poza cand e vorba de arme ,armuri, etc. sa inteleaga si auditoriul nespecializat (ca mine) despre ce e vorba :)) Respect !!

[@Maria1_Emilia1]

Un review foarte bine construit si detaliat, felicitări echipei CD!

[@dragosvieru3158]

Pentru mine a fost socant, in privinta serialului Netflix, conturarea unor personaje antitetice, lipsite de substanta, dominate doar de impulsuri primare, o lupta dintre bine si rau, ratiune si impuls distructiv, aruncand totul intr-o fictiune bramstokeriana, lipsita doar de aspectul vampriric al personajului negativ. Mai este un aspect telenovelistic turcesc - cele mai stupide filme de gen- culorile intunecate care domina toate scenele, de la costume pana la peisaje, figurile personajelor, incrancenarea permanenta, lipsa umorului, a umanului. A fost ales Vlad doar pentru audienta, realizatorii serialului considerand ca asta o sa-i scuteasca de a-si devoala talentul inexistent. Nu poti realiza o docu-drama folosind nonsalant povestiri germanice sau slave drept fapte istorice, intarite din plin de marturiile unor profesionisti ai trecutului, gata sa jure ca asa au stat lucrurile. Am ramas cu un gust amar.

[@marivsimperator3604]

Nu este un documentar, iar docu-dramele in general trebuie sa multumeasca multa lume, public si specialisti, asa ca mai mereu esueaza. Da, e un film comercial cu o oarecare documentare, insa putine dintre cele spuse de consultanti a intrat in produsul final. Are anumite omisiuni, iar alte lucruri sunt adaugate pentru efect dramatic, insa cap la coada e cel mai echilibrat film/documentar/ceva despre Vlad Tepes, cu expunere internationala.

[@CorpusDraculianum]

@@marivsimperator3604 asta nu scuza si precum vedeti dl. Vieru ataca si parte creativ dramatica. In rest sunt sigur ca opiniile noastre mai degraba coincid decat se contrazic. Toata stima, AG

[@edidat822]

Manca-ti-as talentul tau, ce le-ai zis-o!!

[@manuelanicolaiciuc7810]

Oribila docu-serie, numa' de linistit otomanii ca faceau ce trebuie si asta al nostru era un traxator si ucidea numai miseleste. Oribil.

[@marivsimperator3604]

@@manuelanicolaiciuc7810 Oare nu e bine sa citesti mereu si parerea celorlalti?

[@oxidiu5880]

ma bucur ca existati oamenilor si ca faceti ceea ce faceti, fara oameni ca voi faceau cei cu interese de defaimare a romanilor harcea parcea cu istoria noastra.

[@andreinartea5823]

Superb spus „scenaricii” NETFLIX. Bravo!

[@twittroll]

Si Dumnezeu sa va veseleasca!Eu voinic al vostru pe vecie...cu puțin de la mine...mai mult de la Domnu...și sa triunfăm sub următoarele versuri: Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie, Ţara mea de glorii, ţara mea de dor? Braţele nervoase, arma de tărie, La trecutu-ţi mare, mare viitor! Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul, Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc; Căci rămâne stânca, deşi moare valul, Dulce Românie, asta ţi-o doresc. Vis de răzbunare negru ca mormântul Spada ta de sânge duşman fumegând, Şi deasupra idrei fluture cu vântul Visul tău de glorii falnic triumfând, Spună lumii large steaguri tricoloare, Spună ce-i poporul mare, românesc, Când s-aprinde sacru candida-i vâlvoare, Dulce Românie, asta ţi-o doresc. Îngerul iubirii, îngerul de pace, Pe altarul Vestei tainic surâzând, Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face, Când cu lampa-i zboară lumea luminând, El pe sânu-ţi vergin încă să coboare, Guste fericirea raiului ceresc, Tu îl strânge-n braţe, tu îi fă altare, Dulce Românie, asta ţi-o doresc. Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie, Tânără mireasă, mamă cu amor! Fiii tăi trăiască numai în frăţie Ca a nopţii stele, ca a zilei zori, Viaţa în vecie, glorii, bucurie, Arme cu tărie, suflet românesc, Vis de vitejie, fală şi mândrie, Dulce Românie, asta ţi-o doresc! Și meterhaneaua sa ne cânte și încânte...🎺🎺🥁🥁🎶🎶🎶❤❤❤

[@CorpusDraculianum]

Multumim mult! Si sus clasicii :)

[@vasilecodrea1875]

Va multumim pentru acest material. Foarte revelator intradevar. As dorii daca se poate sa ne spuneti care ar fii după dumneavoastră un top 3 al celor mai 'accurate' (scuzați englezismul) filme sau seriala TV. Toate cele bune

[@CorpusDraculianum]

Noi privim Rome (2005) si Passion of Christ (2004) ca aratand lumea antica intr-un mod foarte autentic. Aceste productii sunt intradevar deosebite. Locul 3 probabil ca il impart foarte multe productii si nu pot decide. Mie personal si ca istoric imi place mult de Numele Trandafirului (1986), desi are niste greseli si desigur diferite elemente exagerate. Cu stima, A.W.

[@Jotunheimer-xx]

Frumoasă critică adusă serialului.L-am văzut acum ceva timp în urmă și chiar mă întrebam dacă ai să faci un episod cu această temă Adrian.Primul lucru la care m-am gândit când am început vizualizarea acestui serial a fost Corpus Draculianum.Felicitari!

[@CorpusDraculianum]

Multumim!!

[@grigiocrono5966]

Chiar asteptam cu nerăbdare o lamurile a aspectelor bune si rele din serialul Netflix. Mai ales ca erau prezentați cativa istorici români care se bateau cu pumnul in piept, cât de bine este realizat serialul din punctbde vedere istoric. Nu cunosc multă istorie, dar imi place istoria noastră si am ramas cu ideea ca noi am fost un o țărișoara neînsemnată, plus ca istoria e scrisa de învingători. Multumim pentru video!

[@CorpusDraculianum]

Neinsemnata Romania sigur nu este dar istoria ei nu a primit, din diferite cauze, atat de multa atentie. O generatie noua si calificata de cercetatori care produc multe cunostinte noi poate schimba asta... Cu stima, A.W.

[@stratulatus]

Chiar eram curios sa vad daca cineva a aflat mai multe despre aceasta serie. Multumesc pentru revizuire. Vreau sa spun ca background-ul e superb "frate"😉

[@CorpusDraculianum]

Multumim :)

[@mehrnu8820]

I was really looking forward for your review before watching it! Thank you!

[@teodora7219]

Mi-a placut de actor, dar se vede ca e din perspectiva musulmanilor! Sper sa facem si noi un film despre Vlad - tot cu actorul asta. ❤

[@CorpusDraculianum]

Si noua ne-a placut mult de performanta lui! El l-a jucat pe Tepes si in alt film, chiar unul romanesc: cautati dupa "Egregora".

[@cristiradulescu3330]

@@CorpusDraculianum Ultimul "Egregor" a trăit până în anii 90'..... credeți nu credeți....dar este adevărat.

[@twittroll]

Sincere mulțumiri!❤❤❤

[@Firenze_Alodis-44]

Ignoriez-vous que le pape avait un portrait dédicacé de Vlad au Vatican? Un homme très célèbre... 🤣 (Le portrait en question à été peint par une princesse dénomée Anastasia☝️)

[@cristnelangels5974]

Salutare tuturor.... Îmi scriu și eu indignarea față de acest serial, regizat de altfel de un turc..., care a fost părtinitor cu strămoșii lui, de fapt... Sultanul Mahomed II cuceritorul, este prezentat ca cel mai milos om, iar Vlad este un conducător sadic și nebun... Nimic nou aș putea spune..., doar că un strateg în acele vremuri trebuia să bage spaima în cotropitorii țării... Am apreciat totuși că cumva iau recunoscut acest talent ca strateg ceea ce nu ar fi putut de fapt sub nici o formă să l ascundă ci doar să l diminueze..., vezi Mahomed era strategul și nu Vlad..., cât de părtinitor poate fi un regizor turc... Mai am un episod și o să văd tot serialul. În tot ce am văzut până acum nu am văzut nimic despre Ștefan cel Mare ceea ce arată cât de mult a ținut să diminueze valoarea noastră românească..., un alt strateg poate chiar mai mare decât Vlad și contemporan cu el. MULȚUMESC mult pentru informațiile oferite și am dori să știm și mai multe detalii despre contemporanii acelor vremuri... Poate o schiță tip (arbore genealogic) cu evenimentele, contemporanii s.a.m.d

[@clausion]

Mehmet II a cucerit Constantinopolul, un oras care a fost asediat fara izbanda de peste 30 de ori in istoria sa, asadar cred ca nu putem sa-i negam calitatile de strateg. Drumul pe care l-a facut sa ocoleasca Galata ca sa-si transporte pe uscat vasele in Cornul de Aur, folosirea unor tunuri imense, turnate pe locul asediului, folosirea tunelurile pentru minarea zidurilor, toate vorbesc despre priceperea sultanului. A cucerit Morea, Trebizond, Serbia, Bosnia, Albania, teritorii din Anatolia.

[@eugen-m]

O adevarata placere sa va urmaresc pe acest canal ❤ Multumiri pentru material. Sincer , mi e si groaza sa ma gandesc cum ar fi aratat realitatea zilelor noastre daca doar si jumatate din acest serial ar fi fost adevarat . Cum vedeti din punct de vedere istoric filmul Deliler 2018 ? ( personaje , arme , echipamente militare etc )

[@CorpusDraculianum]

ăla e fantezie, ceva cam ca Săgeata căpitanului Ion de pe la noi. Nu ai ce critica la el. Doar dacă se pretinde film istoric. In acest caz spunem clar: e la fel de istoric cât Lord of the Rings. Nu are ABSOLUT NIMIC istoric. Sria Netflix e incoprabil peste, in ciuda puyderiei de stângăcii. Multumim pt aprecieri și fiți sigur că sentimentul e reciproc, AG

[@AnatolianHittite]

you have to admit it's more real than Dracula Untold

[@williamgabrielmortianu9325]

@@CorpusDraculianum bunica tatălui meu era născută în 1850 și a murit în 1954 la 104 ani și i-a povestit cum era pe timpul când era turcul în țară. Ea rămăsese orfanii a fost luată de boierul Golescu la conac împreună cu un frate mai mare cu 7 ani, restul toată familia ei fugită din Serbia a murit . Erau aromâni ca și Golescu dar el era venit din Macedonia sau Grecia . La conac erau încartiruiți 1000 de soldați turci care strângeau dijma adică o zecime din producția locului și în special oi. La un moment dat soțul ei care fusese haiduc a vrut să apere cauza unui tovarăș care dăduse o dată dijma și turcii i-au cerut-o încă o dată pretinzând că chitanța prezentată este falsă dar aceste cazuri erau rare. Turcii erau foarte corecți în strângerea dărilor și dacă vreunul făcea excese era în scurt timp schimbat din funcție. Totuși aveau o problemă! Dacă unui turc ii plăcea o fată și o lua nimeni nu-i putea face nimic, de aceea fetele nu ieșeau singure pe poartă iar cele blonde cu atât mai puțin fiindcă turcii aveau o slăbiciune pentru blonde. Fetele făceau ceai de coji de nucă și se spălau pe mâini, pe față și pe păr ca să pară negricioase. Străbunicul Matei Poeniță chiar a salvat împreună cu ceata lui câteva zeci de fete furate de "negustori" turci din Polonia. Era un loc în câmp unde erau 3 fântâni și niște copaci și acolo camuflați îi așteptau. Prima lui soție a fost o astfel de poloneză și ceilalți haiduci si-au luat fete poloneze dar după doi ani le-au cerut să le ducă în vizită acasă în Polonia și când au ajuns acolo s-au ascuns și nu au mai venit în România. El a fost foarte mâhnit fiindcă o iubea și s-a însurat cu strabunica după 35 de ani, pe la 37-38 de ani iar strabunica 17. Un megleno român de la mine din sat povestea că turcii erau foarte corecți în general și că el avea un tretin, cal de trei ani foarte frumos, dar care nu stătea să-i pună frâul pe cap, așa că s-a hotărât să-l vândă. Samsarul turc a venit și a întrebat cât vrea pe cal? -- 1000 de lei -- Calul face 2000 , a zis negustorul turc , și atât a dat pe el! Avea un puștan cu el care a aruncat un laț pe capul calului după care l-a agățat de o grindă de deasupra și ei s-au dus să bea un ceai. După un sfert-jumate de oră când a dezlegat calul, acesta a lăsat capul jos și i-au pus frâul. La noi este și un proverb " Turcul plătește " ceea ce nu înseamnă că dacă te duci cu un turc la restaurant turcul o să plătească ci faptul că turcul îți va plăti un preț corect dacă va cumpăra de la tine ceva ! Asta nu exclude că erau și corupți care nu puteau fi prinși pentru că sunt unii care știu să se acopere. Vorba lui Mitică Dragomir: " Cât trăiesc mă acopăr cu hârtii, când oi muri, cu pământ!" Străstrăbunicul, tatăl lui Matei Poeniță a fost unul din capitanii lui Tudor Vladimirescu și se numea Gheorghe Diaconu și era din Uda de Sus județul Argeș.

[@williamgabrielmortianu9325]

Dacă aveți posibilitatea, aș fi curios dacă într-adevăr a fost căpitanul lui Tudor ??!

[@mihaigiboi2758]

I actually read the chronicle of Tursun Beg for a paper I wrote about Vlad Tepes’ 1462 campaign for a university course. Ended up not including it in my analysis because it talked less about the campaign and more about how great the Sultan was. It was so severely biased that it ended up being useless for my research 😂.

[@CorpusDraculianum]

Well, he was not the most outstanding chronicler at the Sultan's court but he was in dire need for money, so he tried very hard to produce high-quality propaganda 😄 (but it didn't really work out for him...)

[@danieldanut1353]

Aprecierile mele sunt de prisos, doar mulțumiri !! Deasemenea, felicitări pentru cravată,e superbă !

[@CorpusDraculianum]

Multumim! Asta ar fi o idee: sa gasim un sponsor pentru cravate :D

[@VlassyaD]

Felicitari pentru recenzie! Foarte bine punctat. Iar in ceea ce priveste serialul, l-am vazut si a fost pentru prima data cand am dat dislike unei productii Netflix. De obicei, daca nu imi place ceva, nu evaluez, dar Otomanii(sezonul 2) m-a scos din pepeni cu idealizarea absolut nesimtita a sultanului Mehmed al II-lea(si a epocii imperiale, in general) si demonizarea lui Vlad Tepes. Ma asteptam sa fie dezastruos, tinand cont ca vorbim de o probuctie turceasca, dar speram la um pic de bun simt din partea producatorilor. Mult succes in continuare. Un an bun si plin de satisfactii! La multi ani!

[@gabrielirimescu]

... mulțumim pentru explicații și detalii! ... rămân multe mistere legate de Vlad, cred cel mai iubit personaj istoric al românilor, alături de Mihai! ... remarc, totuși serialul nu ne prezintă într-o lumină defavorabilă și ce să vezi ne face o neașteptată propagandă la un nivel așa de înalt și complex cum e Netflix! ... iar costurile pentru această "reclamă" culmea nu există, deci plătesc alții pentru asta! ... zic!

[@dragoss2736]

Sincere FELICITARI pentru explicatiile foarte documentate si realiste din punct de vedere al Istoriei !!!

[@dragosvieru3158]

Buna seara! O adevarata incantare sa va urmaresc! Chapeau!

[@sorinstefan548]

Foarte bun video,argumentat.Ar mai fii o chestie la arme,care este raza de acțiune a tunurilor otomane,deoarece la "vestita debarcare",trag de pe un mal pe altul și răspuns,arcașii lui Vlad, lansează săgeți in tunari.Asta știindu-se că lățimea medie a Dunării este de 800 de metrii.

[@CorpusDraculianum]

se aproximeaza ca marile bombarde ale lui Mehmed bateau pana la 1km. Bateau... asta nu inseamna ca era si eficiente. Si am mai scris "pana la". Oricum, se aproximeaza ca o bombarda din acea vreme nu era eificienta peste 300m sau spus in termeni mai stiintifici: dupa 300 m isi pierdea eificienta in proportie geometrica pe masura maririi distantei. Acum nu trebuie sa luam pe bune toate astfel de detalii. E clar ca acestea sunt licente artistice ca sa faca scena mai spectaculoasa. Tunurile medievale nu erau HIMARS. Alta licenta artistica sunt si omniprezentele (in toate filmee americane) sageti cu foc care se sting dupa cativa metri daca nu folosesti chimicale speciale, nu tocmai la indemna oamenilor de pe atunci. Si nu prea merita. Cum a spus-o multi youtuberi mari, practic cu sagetile cu foc iti tradezi pozitia si faci acel "stike" cu totul ineficient fiindca vezi sageata in zbor si te poti feri de ea sau poti lua masuri. Da exista sageti cu foc, dar care se foloseau la asedii pt incendierea acoperisurilor. Acestea folosesc niste varfuri speciale si sunt foarte grele, fiindca sunt trase de aproape, nu zboara km. Cat despre raza sagetilor si aici e exagerat. Arcul meu otoman propulseaza sageti normale, usore (nu de razboi) la 325m (protrivit masuratorii GPS a colegului Albert). Unul de razboi probabil peste 500m. Insa eficienta e pana in 150-250m daca nu ai echipament serios defensiv si 50-100m daca ai doar canasa de zale. Si Dumnezeu sa va veseleasca, AG

[@olgapetrov881]

Inca nu l-am vizionat , dar eu mă bucur ca exista amândouă : și serialul și critica . La prima vedere , tema Imperiului Otoman&Vlad Țepeș este pusă în scena exact la fel ca oricare alta în acest gen de productie: istorie amestecată cu fantezie. Asemenea seriale exista pe History Channel cu duiumul. Eu le văd doar ca un trigger pentru a caută mai departe adevarul istoric, dacă ne interesează subiectul. Ceea ce facem aici :).Istoria este fascinanta în general și orice repovestire este binevenita. Nu sunt producții cu bugete extraordinare și sunt menite pt publicul larg , nu neaparat romanesc. E bine ca România apare în poveste, de câte ori se întâmplă asta ?

[@CorpusDraculianum]

Desigur ca putem fi fericiti ca nu este o productie "vampirizata". Dar fiindca se da docu-drama cu istorici prominenti si respectati (care evident au cam fost ignorati de producatori...) a fost multa luma ,triggered', inclusiv istorici ca noi... In final concluzia este: ar trebui romanii sa se mobilizeze sa faca un propriu serial despre Tepes si Stefan! Cu stima, A.W.

[@George-romanul1918]

@@CorpusDraculianum Din păcate filme românești adevărate istorice nu se mai fac de peste 30 de ani pentru că lumea modernă ne vrea spălați pe creier și cât mai departe de istorie, când noi trebuie să învățăm din ea, sa nu o repetăm. Trist...

[@nechitiionut7540]

Ma bucur ca s-a realizat acest episod.Am văzut tot serialul și mi-am pus numeroase întrebări care acum s-au lămurit.Cel mai dezamăgit sunt ca nu au fost reprezentați cum trebuie soldatii valahi.Nu prea am găsit o carte care sa ma ajute în acest sens.Speram ca serialul sa ma ajute,dar am fost dezamăgit.

[@alinalexandru2466]

Nu prea exista carti care sa aduca reprezentari ale soldatilor valahi din acea vreme din cate stiu... Dar recomand revistele Historia, nr. 220 (despre Tepes) si nr. 228 (despre Stefan si Vaslui, cum reprezentarile ostenilor moldoveni se aplica si pentru cei valahi).

[@twittroll]

Ce înțeleg eu mai bine din perioada de sec XV: -Conducători trebuiau sa fie aleși din "os domnos":în realitate atât copii din flori cat și copii legitimi ai coroanei duceau ample bătălii militare și diplomatice ca sa revendice tronul(varianta scurtă majoritatea clasei nobiliare dacă cădea de acord asupra titlului devena totul mai simplu); -în funcție de context era mai simplu sa devii vasal dacă vecinii tăi constituiau imperii și era mai simplu in general cu oricare vecin era mai potent economic,militar,social; -Clasa nobiliară(sau lorzii feudali)nu erau executați "așa într-o zi de Duminică că ți-sa pus pata" în mare parte domnitorii le erau datori din punct de vedere financiar și militar...acestora; -rudele de grad mai îndepărtat chiar și din familia princiară erau căsătoriți sau înrudiți cu clasa nobiliară pentru a menține status-quoul; -cei mai liberi oameni din acele timpuri din punct de vedere al libertăților erau negustorii ei încheiau tratate comerciale...aveau liberate de mișcare ridicată(la nevoie deveneau informatori aveau relații mai peste tot pe unde treceau); -războaiele erau costisitoare din toate punctele de vedere și în general erau evitate cu orice preț;clauzele,concesiile,nesupunerea și alte aspecte...erau negociate până la răspas;războiul era ultima soluție... -erai mai respectat ca si persoană dacă erai docil,umil,si supus pe lângă convențiile sociale din acea perioadă... -Dacă erai domnitor aveai dezlegare sa te căsătorești de mai multe ori(vaduvie,politic chiar si economic);Lorzi feudali cu acordul casei princiare;oamenii de rand sau iobagii o singura data cu acordul lorzilor feudali... -dacă aveai privilegiul să devi persoană liberă de multe ori mureai de foame la propriu...(pentru iobagi taxele aferente le plătea lordul feudal),pentru tine nimeni ajungeai să fi închis sau sa redevii iobag nu aveai privilegiul ca in ziua de astazi sa îți alegi menirea.... -cred ca ar fi mai multe aspecte...as fi bucuros sa ma corectati dacă greșesc...😃

[@CorpusDraculianum]

Va multumim! Da, in evul mediu era mai bine sa iti alegi un "domn" care te proteja si hranea, iar in schimbi munceai pentru el si luptai daca era el in pericol. Gradul de libertate putea sa difere destul de mult: unii erau drept sclavi, iar altii aveau ceva obligatii sa plateasca ceva taxe. Oamenii moderni poate ca nici nu realizeaza ce progres deosebit este statul national (conceput tocmai impotriva societatii de tip medieval!) care da tuturor cetatenilor drepturi egale si care cu timpul a distrus clasele sociale. Mai adaug la ce ati scris Dvs.: -concubinajul a fost un mod de relatie pe care nu il mai cunoastem azi. Asa era posibil pentru nobili sa traiasca cu o partenera si sa ramana flexibili pentru o casatorie politica. Vedeti d.e. mama lui Mihnea cel Rau care nu era casatorita cu Tepes fiindca voievodul specula sa gaseasca o sotie de rang inalt (ceea ce a si reusit). Cu stima, A.W.

[@CorpusDraculianum]

Cutuma spunea: să aibă os domnesc și tot neamul lor domni. Aceasta era însă nu specifica in detaliu. Copiii din flori aveau așadar și ei os domnesc... prin tată. Prin urmare tot neamul lor (din tată) fuseseră domni. Deci se puteau califica fără nicio pb., findcă tatăl conta, nu mama. La otomani exact la fel. O altă cutumă (importată de la bizantini era) să nu fii schilod sau să ai lipsuri la trup. Din acest motiv era orbiți cei incomoyi sau li se tăiau urechile ori nasul. Și exact la asta se referă filmul Lăpușneanu: Moțoc nu poate pune ajunge domn, fiindcă a căzut de pe cal și avea picioarele zdrobite. În acea zi fatidică, afirmă Moțoc, i s-a terminat viitorul. Superb film istoric, realizat de o femeie, regretata Malvina Urșianu, cu care am avut enorma plăcere și onoare să vorbesc la telefon. Subtitrarea de pe DVD este făcută de mine... ca să mă laud puțin, în cază mi-au murit lăutarii. Mulțumim pentru contribuție! Daca toți ar fi ca dvs. și ar dona măcar 1 euro pe an, departe am fi cu un buget de 6500 de euro pe an. Cu cele mai bune gănduri, AG

[@twittroll]

@@CorpusDraculianum Mulțumesc pentru informații cat și cele de mai sus❤❤❤;filmul Lăpusneanu:Moțoc se găsește pe internet?

[@florinmihaiielcean3009]

@@twittroll kzbin.info/www/bejne/oXbLXntnabN-r5Y

[@IeremiaDeleanu]

@@CorpusDraculianum ”si care cu timpul a distrus clasele sociale” - depinde la ce vă referiți, dacă la conceptul contemporan de clasă socială introdus de marxism și preluat de sociologia de astăzi, nu, nu le-a distrus. dar probabil vă referiți la rangurile sociale, sau stările sociale, adică la clivajul nobilime/prostime cu subîmpărțirile aferente. La capitolul ăsta da, ce bine că am scăpat de Arhondologie :D

[@eugeniamilea6525]

Bine punctat la partea cu logica matematică! daca nu știm, macar sa presupunem cu bun simț! 😌

[@CorpusDraculianum]

exact! Intrebari de bun simt cred ca-si poate pune toata lumea. Exact acest lucru incurajeaza acest canal: sa deschidem ochii la lume sa gandeasca cu propriul cap. Toate cel bun, AG

[@knimra5958]

Multumim! Dumnezeu fie cu voi domnilor!

[@Firenze_Alodis-44]

Quelle était la pire erreur de Mehmed? 🤔 -oublier de faire fortifier les camps? -marcher seul sans imaginer rencontrer Vlad? -que les zombis rapportent de l'audience? Plus sérieusement, que c'est-il passé à Skanderbeg en Albanis?

[@CorpusDraculianum]

C'est vraiment drôle :D Skanderbeg n'avait alors plus autant de ressources pour devenir offensif, il ne pouvait donc pas faire grand-chose pour détourner les Ottomans de Vlad....

[@stanlis5408]

bravo. mult succes pe iutub iti doresc

[@aspruaspru]

Istoria o scriu învingători ! Felicitări pentru tot, Best!

[@apuleiustheancient7829]

Va multumesc mult pentru explicatii. Aveam niste presupuneri pe care mi le-ati confirmat. Si cu toate acestea, admiratia pentru cei care s-au opus otomanilor, cu atât mai mult fiind principii unor tari mici si nesustinute politic precum Walahia si Moldova, îmi provoaca cel mai profund respect de care sunt în stare! Si referitor la serail, cine nu e spectator turc cu nostalgii otomane, tot reuseste sa deduca propaganda neo-otomana din spatele dramaturgiei si sa admire curajul lui Vlad. Este ceva de neimaginat azi - asta fiind valabil nu numai pentru români, dar si pentru toti oamenii moderni de azi. Curajul e de admirat nu atunci cand ai o armata imensa în spate ci nimic cu care sa te aperi în afara de stiinta si convingere.

[@Firenze_Alodis-44]

Bonjour! Merci beaucoup pour les sous-titres! Ils sont plus clairs que d'habitude, c'est très agréable à lire. J'ai mieux compris en quelques seconde l'histoire de la banière représentant un dragon remise par l'empereur Sigismond du Luxembourg, que dans l'épisode qui parlait de Vlad II Dracul et de sa potentielle affiliation à l'ordre du dragon. En parlant de lui, je n'est jamais vu un aussi mauvais jeu d'acteur... On aurait un benêt sans âme...

[@COSMIN266]

Eu m-am uitat doar pentru faptul ca am văzut primul sezon , dar nu ma dat pe spate cu nimic , tras de păr un pic serialul .Dacă stam bine sa analizam fiecare țara și fiecare imperiu a avut personaje și oameni care au fost descriși mai mult decât au fost , personaje exagerate etc .

[@mr.peanut]

Va rog sa spuneti doar adevarul istoric: rece, sec, greu de inghitit. Unii dintre noi ne-am cam saturat de panoul de la Bucegi, Adam si Eva nascuti in Carpati sau ,,ce bine era in comunism si acum e nasol"! Poate ca Tarile Romane nu au fost nici imperii, nici ceva deosebit fata de celalalte tari si principate, dar au si ele o istorie si trebuie spusa. Iar Vlad Tepes Draculea a fost deosebit oricum prin ceea ce a facut; de multe ori nici nu il meritam! Va multumim pentru tot ceea ce faceti! 👍

[@CorpusDraculianum]

Multumim :) O istoriografie moderna, fara agende ideologice, evident ca nu duce istoria nationala in faliment ci o face si mai interesanta. Tepes e unul din cele bune exemple! Cu stima, A.W.

[@cristianpopescu78]

"Doza shock"..😅Desigur!

[@ionmaria2888]

Felicitări!!

[@costincomba]

Ziua buna tuturor. Materialul este excelent, prezinta ceea ce avem nevoie, informatii. Aceste informatii pe care le oferiti aici sunt, la randul lor, luate de la alti istorici (nu stiu daca tot profesionisti) deci au valoare aproape egala cu cele prezentate de alti istorici contemporani. Filmul asta a reusit sa ii faca pe multi sa mai invete o parte din istorie. Omul nu are rabdare sa priveasca 7-8 ore de interviuri cu istorici (neprofesionisti), nu il atrge, nu e incitant.

[@CorpusDraculianum]

Multumim! Multe ce aflati aici pe canal rezulta din cercetarile noastre despre Vlad Tepes, intreprinse in Germania incepand cu 2008. Am decis sa facem canalul ca sa ajunga cunostintele noi despre cea mai cunoscuta personalitate din spatiul roman mai usor in public. Va dati seama ca e greu pentru un pasionat de istorie sa citeasca carti stiintifice ca seria noastra cu peste 1200 de note de subsol... Cu stima, A.W.

[@stefanosgkinis3302]

Multumesc frumos. Va Doresc Mult Sanatate si Success in Continuare. Va Doresc Mult Sanatate si o weekend placut pentru intregi lumi 🤗 Outmost Respect for Vlad Tepes, a Great Man of Honour. 🌆🏙️🏛️🏙️🌆👩‍🚀👍

[@MrCIA88]

Buna ziua! In primul rand felicitari pentru acesta clarificare, este bine ca traim in vremea in care exista sansa de a clarifica adevaruri istorice si mai mult, ca exista oameni pasionati si eruditi care sa prezinte aceste informatii. Am cateva intrebari/nedumeriri istorice care nu sunt adresate, care clar au avut efect narativ si de impact. Ceea ce serialul face cu paralela curtii otomane in care Vlad are oameni care aproape omoara fiul si sotia sultanului. @CorpusDraculianum exista vreun document istoric care sa ateste acest lucru sau e pur adaugare?

[@CorpusDraculianum]

Multumim :) Este o adaugare/dramatizare a producatorilor care doreste sa sublinieze cat de periculos a fost Tepes. Nu exista niciun caz documentat ca vreun voievod ar fi platit ucigasi la curtea otomana. Pentru a face asa ceva la una din cele mai bogate curti din lume era nevoie de multi bani, iar voievozii Valahiei nu stateau bine in aceasta privinta. Si ce rost militar si politic avea?! Mai bine 1) plateau pe cineva ca sa fie spion ca sa instiinteze pe voievod despre miscarile sultanului si un posibil razboi sau 2) mituiau pe niste curteni otomani in schimb pentru favoruri, d.e. pentru a opri atacuri pentru jaf care faceau paguba economica. Cu stima, A.W.

[@IonuțCuMustata]

Dumnezeu să vă înveselească!Mulțumesc pentru review

[@kalinagashina]

Ma, acum serialul e facut sa fie si dramatic si e din perspectiva turcilor totul. Ei sunt pusi in lumina. Filmul cu Valad Tepes din 1979 mi s a parut polul opus: valahii pusi intr o lumina buna, si turcii in una rea. Istoria e subiectiva, fiecare si-o scrie cum pofteste. Cred ca e greu sa gasesti lucrari si studii obiective.

[@CorpusDraculianum]

Noi nu criticam narativul - e clar care sunt ,good guys' intr-o productie turceasca - ci lipsa de autenticitate in aceasta "docu-drama" cu istorici. Daca o productie se da autentica, atunci trebuie sa suporte un review in aceasta privinta... Vom face si un review a filmului din 1979. In Romania din pacate se crede in continuare ca nu ar exista istoriografie obiectiva. In occident intradevar exista si suntem optimisti ca cercetari ideologizate vor cam dispare si in tara. Cu stima, A.W.

[@mikaroxana6062]

Pai dc fiecare își face istoria cum vrea asta inseamna ca sunt invenții...

[@mishuvv]

​@@mikaroxana6062NU te aștepta ca un film istoric să fie și un manual de istorie 😢

[@user-anonymous-01234]

Thank you so much for the review and the subtitles (so that non-Romanians like me can understand). I was definitely really nervous about the "Hollywood villain" aspect when I saw in the trailer Vlad with his clothes covered with blood 😓 I have some questions if you don't mind. If it's unclear that Vlad Dracul was ever in the Order of the Dragon, then does that mean the name "Dracul" and "Drăculești" is actually not valid historically? Or does it actually refer to something else, and not Order of the Dragon? This might not be in the Netflix show, but I have also heard of fiction or rumours of an episode where Vlad disguised himself as an Ottoman soldier and infiltrated the Ottoman camp. Is this fiction? Or is this maybe based on an existing propaganda, even if maybe suspicious/not true? Lastly, you mentioned that the costumes in this show is not correct. Do you have videos of what are the correct costumes? I saw that you have a video about armour, but what about regular/daily clothing?

[@CorpusDraculianum]

Thank you :) Of course we can be a little bit happy that Vlad did not "dip his bread into the blood of his victims and ate it" (Raymond McNally) ;) Regarding your questions: - "Dracula" was very likely a nickname for Vlad Dracul. He never signed his deeds and letters with this name but we know that a Wallachian political enemy used it in a derogatory sense ("the devil") and the Ottoman and Byzantine chroniclers used it. Vlad the Impaler was also called "Dracula" (hence it is not always clear if a chronicler is reporting on Vlad the Impaler or his father). After he converted to Catholicism, he called himself Ladislaus Draculia. This was however very likely not a reference to the Order of the Dragon but to his father; this descendance gave him legitimacy. - This is an episode told by Chalkokondyles who was also very sceptical about it. And he was right, it is pure fiction. A commander would never do that... - We made a video on the "Wallachian soldier". This is not about the regular/daily clothing but it is all we have for now. In the future we will very likely make a video on the "civilian" clothing. Best regards, A.W.

[@user-anonymous-01234]

@@CorpusDraculianum Thank you for answering my questions! :) So does this mean it's not very clear why Vlad II Dracul (the father) was called "Dracul/Dracula"? Besides his enemies calling him that derogatorily, I mean.

[@CorpusDraculianum]

@@user-anonymous-01234 No, we don't know too much about the reasons, if it was a neutral surname or not...

[@chris200830]

@@CorpusDraculianum I thought the name Dracul was attributed to his father, Vlad II, because he was part of the Order of the Dragon. Surnames didn't technically exist back in the day, at least not like today, so it's possible they gave him this nickname because of his membership to the order. And Vlad III was given the nickname Dracul from his father? I'm not an expert, but this is how I understood in history class.

[@george_intheair]

stimate domn / stimată doamnă, este atât de clar, că sunteți vorbitor de limba română! De ce ne chinuim cu engleza în cazul de față?

[@horticultura-nromania1148]

Foarte bine explicat pe indelete ce si cum despre acele perioade ale istoriei. Serialul e slab si nu are treaba cu Evul Mediu si aproape cu mai nimic din ceea ce intradevar a fost povestea lui Vlad. Spor si numa bine!

[@nst15]

Felicitări!

[@kadajcristian7567]

Excellent , bravo Domnule , superb , ai demontant o ' mizerie ' de serial si ai adus adevarul depre un serial copilaresc prost executat , am murit commentul despre Doru Nastase.

[@yetidex4829]

Foarte interesant videoclipul. Mi-ar placea sa vad si o comparatie intre mai multe adaptari cinematografice ale lui Vlad Tepes, cam care este cea mai apropiata de realitate

[@CorpusDraculianum]

si noi ne gandim la asa ceva, insa sunt ff greu de realizat. Spre ex. sa compari filmul lui Doru Nastase cu productia Pedflix: backgrounduri politicie si ideologice radical diferite, cinematic, material, estetic etc. Doua filme din doua lumi total diferite. Ne gandim totusi sa mai continuam cu asa ceva. Mai sunt porcarii rele de tot de recenzat, unele care fac ca productia Pedflix sa para carte de istorie. Turcii au facut mai multe filme despre Tepes si Dracula decat romanii insisi. Stiati ca inainte de filmele americane Dracula cu Bela Lugosi turcii au facut filmul Drakula Istanbul'da, adica Dracula in Istanbul, in 1953 parca? Si nu e rau deloc, pt. cine-i place acest gen de filme. Se vorbeste chiar romaneste in film si nu putin si deloc rau. In plin era de priganoana comunista turcii au reusitsa coopteze actori romani. Sunt multe lucruri fascinante, zile sa avem si noi si dvs., maritul public ascultator (si privitor). Toate cele bune, AG

[@George-romanul1918]

@@CorpusDraculianum mai este și filmul Vlad Țepeș din 1979, o capodoperă cinematografică românească lăsată uitării...

[@Dacicusify]

Prezentarea super.!!!!! Most inportant translation in English . BRAVO.

[@CorpusDraculianum]

se putea fara? :)

[@NicosD57]

Multumim pentru aceasta minunata recenzie. P.S. Sper ca greselile ce apar in subtitrare pot fi corectate.

[@CorpusDraculianum]

Subtitrarea romana este generata automat. Uploadam curand un englezeasca pentru straini care va fi mai buna. Cu stima, A.W.

[@manolefilote6276]

Mulțumim pentru informarea istorică și culturală europeană. Felicitări felicitări felicitări pentru comentariile istorice

[@Firenze_Alodis-44]

La scène d'empallement à Targoviste m'a beaucoup choqué. Je croyais que le but d'un reportage était de dire la vérité. Les armes à feu était ridiculement trop modernes.

[@doinapetrescu81]

Cu placere a sj ajuta cu cit pot dar sa vad cum Am oroare de banci carduri (Suntem obligsti a le folosi dar nu mi plac "controalele) Repet voi gasi o modalitate Cu respect

[@axjkhl7699]

the fact they created a soap opera is one thing, but I’m wondering who are those people invited in the show to make it look like a legit documentary. that’s the worst part about it. mixing some legit documentary style information with a horror vampire soap opera. it doesn’t make any sense

[@CorpusDraculianum]

most of them are very legit historians. That's the thing: the producers have used the image (and authority) of well know experts in order to push their crap. Cheers, AG

[@mariarusu2382]

Nu am reușit să îmi fac timp pentru sezonul doi al serialului ”Rise of Empires-The Ottomans”,am văzut primul sezon,cel despre cucerirea Constantinololelei,și îl consider tezist rău.

[@spa7299]

Unde se pot cumpăra volumele Corpusului publicate până acum?

[@CorpusDraculianum]

Întregul tiraj a fost deja vândut. Încercăm să tipărim un al doilea tiraj până la sfârșitul anului. Cu stimă, A.W.

[@cristiradulescu3330]

O recenzie bună cu argumente plauzibile. Aș putea spune că nu va fi ultimul film sau primul despre cel știut "Vlad Tepes" sau "Vlad Draculea" s.a.m.d. Adevăratul nume nu va fi știut,nu încă.....sunt câteva repere existente care vor releva, într-un viitor apropiat,adevărul despre existența acestui Om numit Vlad. O legendă veche spune că în timpul său au fost ridicați ce-i șapte "stâlpi" pentru știința celor ce știau însemnătatea acestora. În aceste locuri se știe despre acea "însemnătate"...dar nimeni nu va spune. Cu mult respect pentru munca pe care o faceți.

[@CorpusDraculianum]

adevaratul nume este Vlad desigur si este deja cunoscut si batut in cuie. Vlad insusi se numeste asa in documentele sale, iar dupa catolicizare (adica dupa 1474) Ladislaus. Ambele porecle "Tepes" si "Draculea" stim SIGUR ca le-a avut din timpul vietii. Dupa catolicizarea el insusi se numea in documente Drakulya. Vedeti ca avem 2 filmulete mai vechi in care explicam exact chestiunea. Numai bine si multumim pt. aprecieri, AG

[@testdrive4999]

Niște precizări binevenite. Totuși, rămâne un numitor comun al tuturor cronicilor, fie ele otomane sau europene: atacul de noapte de la Târgoviște, capitala Valahiei, pe care turcii se pregăteau să o cucerească și tentativa lui Vlad de a-l ucide pe sultan. În rest, montajul filmului este influențat de cei care plătesc. Ca film de ficțiune, filmul este de 10. Ca film istoric, valoarea lui scade pe măsură ce abordarea devine unilaterală și chiar contradictorie. Iar acest aspect este surprins foarte argumentat de Corpus Draculianum. Dar cum toți suntem oameni deci avem și slăbiciuni, faceți și dvs. o afirmație speculativă, anume că Vlad ura Târgoviștea și iubea Bucureștiul. Pesemne turcii nu aflaseră acest secret, altfel s-ar fi oprit la "Curtea principală" de la București și l-ar fi înscăunat pe Dan acolo 🙂. Cât privește "Crimele și trădările" acestea nu pot fi aduse ca argument, întrucât așa a fost de când lumea, unde a fost Puterea au avut loc și lupte pentru supremație, crime, trădări ... Altfel la câte crime și trădări se întâmplau la Stanbul, Roma sau alte capitale ale lumii, de mult acestea ar fi trebuit mutate. Decăderea Târgoviștei și ridicarea Bucureștilor pot fi atribuite nu lui Vlad, așa cum sugerați, ci unui cumul de factori, economici (deschiderea drumurilor comerciale prin Valea Prahovei) și politici (dorința imperiului otoman ca această capitală să fie mai aproape de Dunăre). Această decădere și mărire s-a produs treptat, culminând cu anul 1714 când, în urma asasinării Brâncovenilor, capitala a fost mutată definitiv la București.

[@viky-avetidreptate6250]

Ne uităm la filme sa ne deplasăm. Dacă vrem istorie citim carti documentare. La film vrem să vedem costume, artiști frumosi decoruri muzica etc

[@CorpusDraculianum]

se pare ca faceti o mare confuzie: acesta nu este un film (adica presupun ca vreti sa spuneti film de fictiune, film artistic), ci este o docu drama, adica un film documentar vizualizat cu scene jucate de actori. Aceasta creatie vrea sa ne invete despre trecut. La acest film nu vedeti niciun costum, niciun decor, nicio muzica... istorice. Toate sunt pure inventii care par a fi istorice dar nu sunt. Ori asta e foarte grav pentur un film documentar. Nu noi spunem ca e docu drama, ci producatorii fac reclama cu asa ceva. Seria Rise of Empire e promovad pe piata in primul rand cu documentar. Deci sa fim atenti la ce ne uitam la televizor. Nu orice e cu actori e film de fictiune. Exista filme de la care inveti mai multe decat in carti. Numai bine, AG

[@alnhrt181]

Din pacate, audienta prefera informatii extraordinare, dar false, in pofida adevarului, nu la fel de fantastic, cel putin pt categoria respectiva. Din partea dvs., un discurs coerent, cu cartile pe fata, bine documentat, care ar trebui sa ia amploare, pentru a desfiinta "istoricii", care ori sunt prost informati, ori sunt platiti pentru a propaga povesti, nu istorie. Sincere felicitari si tot respectul, pt munca depusa! Va urmaresc, cu mare interes si ma bucur, ca dupa multi ani de rasfoit "fictiuni", care se voiau a fi lucrari istorice, despre Vlad, am gasit, in sfarsit o sursa veridica. Multumesc!

[@CorpusDraculianum]

Va multumim pentru apreciere! Exact asa este. Si cam asa si din aceste motive au si avut Povestirile Germane succesul pe care l-au avut. Exact asa si din acest motiv s-a nascut si raspandit reputatia lui Dracula.

[@ciprynus]

Haha! Excelent!

[@UnRomanFericit82]

Salutări! Multumim pentru vloguri! Am văzut Otomanii si ultima parte..."Mehmet vs Vlad" ...sunt de aceea-si părere.. O mare minciună grosolană....si lipsesc multe amănunte din film care se regăsesc în scrierile adevărate... Ex: de ce nu a fost relatat in film ca Vlad a fost întemnițat cativa ani...de Mathyas Corvin si multe altele.. Te urmăresc cu drag! Tine-o tot asa!

[@UnRomanFericit82]

@@ElaMaria-ud3kc Maria Brancovici este un personaj istoric care a existat cu adevărat exact ca Vlad Draculea

[@CorpusDraculianum]

@@ElaMaria-ud3kc v-ati uitat la clip? Titlul acestui film este o intrebare si nu o afirmatie.

[@UnRomanFericit82]

@@ElaMaria-ud3kc imi pare rau sa-ti spun ...eu imi doresc enorm sa existe in prezent un conducător ca răposatul " VLAD ȚEPEȘ" Se pare ca nu prea esti cu "VALAHIA" ....ROMANIA

[@CorpusDraculianum]

@@danielmarian44061 Atac cu zombie romani ciumati asupra otomanilor = bazat excluiv pe dovezi istorice? Care ar fi astea? As fi curios sa aflu...

[@UnRomanFericit82]

@@danielmarian44061 vrei sa ne spui ca se cunoaste cu adevarat moartea lui " VLAD ȚEPEȘ " ?? In nici o scriere istorica nu se cunoaste cu adevarat moartea domnitorului...mai ales cum a fost expus in finalul filmui ...Capul lui VLAD ajuns in Constantinople...

[@racataiangheorghe128]

Serialul arata perfect situatia si atmosfera din vremea aceea. Imi amintesc cu bucurie vremea tineretii, ce vremuri faine!

[@ariweiss8992]

Thank you for your great explanation and truth 👍 👏

[@MMircea]

"Please, if you want to learn history, don't watch any of the documentaries broadcasted on TV. Read some good books instead" (Ralph Raico)

[@CorpusDraculianum]

indeed.

[@AA-qs4ju]

Ms pt lamuriri

[@faibrox-gaming]

Ati renuntat in gasirea mormantului lui Vlad sau inca continua cautarile?

[@CorpusDraculianum]

Multumim mult!!! Cautarea continua. Cea mai buna sansa este sa fie gasit ceva la sapaturi arheologice in urmatorii ani, anume o groapa comuna. Pana atunci trebuie realizat un proiect de arheogenetica: trebuie adunat material ADN a dinastiilor Tarilor Romane ca sa putem identifica pe domnitor. Cu recunostinta, A.W.

[@alinalexandru2466]

@@CorpusDraculianum ADN de la Maria Voichita? Cum stim clar unde este mormantul si ea a fost fiica lui Radu cel Frumos.

[@CorpusDraculianum]

@@alinalexandru2466 Exact, de la ea trebuie! Stim destul de sigur ca mormantul ei este original. A fost deschis de austrieci in anii 1850, impreuna cu altele (incl. lui Stefan). Problema este mai degraba ca scheletul Mariei a fost deja atunci foarte degradat, deci va fi mai greu sa se ridice material ADN... Ca intradevar a fost fiica lui Radu (si ca Vlad Dracul a fost intradevar tatal lui ;)), asta nu stim dar nu prea avem ce face, sunt prea putine morminte pastrate. In orice caz vom face in viitor un video despre deschiderea mormintelor la Putna. Cu stima, A.W.

[@petre8519]

Acest clip este un real balsam dupa vizionarea "otomanilor", din pacate in social media avem multi conationali creduli si usor de imbrobodit dar si combatanti in egala masura. BRAVO, BRAVO, BRAVO.

[@marivsimperator3604]

No, atat ati inteles dvs :))

[@petre8519]

@@marivsimperator3604 ?????????? si ce ar fi trebuit sa inteleg?

[@marivsimperator3604]

@@petre8519 In primul rand ar trebui sa mai renuntati la isterie si sa vedeti si alte surse de documentare. Domnul istoric profesionist a uitat sa faca unele mentiuni sau sa inteleaga ca e um film.

[@alinalexandru2466]

​@@marivsimperator3604 "e un film" am auzit scuza asta de nenumarate ori. Faptul ca este un film, nu scuza partile rele, fie ca au fost facute intentionat sau din nestire. Mai ales ca in acest caz in care "filmul" se da drept un partial documentar (docu-drama, deci rolul a fi de a prezenta istorie + ceva aspecte de film), nu este un film fantezie pura, vag inspirata din istorie, gen Dracula Untold.

[@marivsimperator3604]

@@alinalexandru2466 Nu este un documentar, iar docu-dramele in general trebuie sa multumeasca multa lume, public si specialisti, asa ca mai mereu esueaza. Da, e un film comercial cu o oarecare documentare, insa putine dintre cele spuse de consultanti a intrat in produsul final. Are anumite omisiuni, iar alte lucruri sunt adaugate pentru efect dramatic, insa cap la coada e cel mai echilibrat film-documentar-ceva despre Vlad Tepes, cu expunere internationala. Ce face aces domn, pauza pentru efect dramatic, profesionist, este sa caute nod in papura unei productii comerciale. Daca era vorba de o carte de specialitate, as fi inteles! In occident (banii de productie sunt oferiti de un american, care semneaza si scenariul) docu-dramele sunt niste filme ceva mai apropiate de istorie, dar nu documentare! Apoi, daca ne apucam sa disecam filmul romaneac din 1979, o hooo, o sa vedem acolo erori grosolane! Eu l-am luat ca pe un film si a fost ok. Relax, viata e prea scurta!

[@minitek326]

I have a question: Is it true that Vlad's head was sent to the sultan? Are there any sources affirming this besides Iakob Unrest's story?

[@CorpusDraculianum]

Yes, it is true. Antonio Bonfini is the only source to report this. He was the Hungarian court chronicler and it seems that he also knew Vlad's family, so he was very well informed. He was pro-Vlad but there is no obvious reason why he would have lied about this. Best regards, A.W.

[@minitek326]

@@CorpusDraculianum thank you!

[@olgaandronic]

⁠​⁠@@CorpusDraculianum Bonfini even was Vlad Tepes' family, friend’’, he followed the way of money to write the his,, truth” about Vlad😥

[@CorpusDraculianum]

@@olgaandronic kzbin.info/www/bejne/qHrSXqOXg9t8htk

[@s.a.7228]

Vor face sezonul trei despre bătălia de la Vaslui?

[@albertweber7510]

Stefan i-a batut, deci nu e asa interesant pentru un serial turcesc ;) Mai degraba ceva cu Skanderbeg. Biografia lui are multe legaturi personale cu otomanii si islamul, ceea ce este mai atractiv pentru aceasta productie.

[@RuschCatalin]

SUPERB! ♥️

[@dragosvieru3158]

Pentru mine sunteti o revelatie. Un discurs atat de echilibrat nu am mai vazut la nici un istoric. Doar chestii nerumegate de la altii si revarsate intr-un mod senzationalist sau nationalist. Sau, de cele mai multe ori, doar repetate sec. Va multumesc pentru tot ceea ce faceti. Istoria este pasiunea mea, o posibilitate de evada si de a calatori in timp.

[@CorpusDraculianum]

Va multumim pt aprecieri!! Stiinta este calea de mijloc nu cea a extremelor. Toti au partea lor de adevar, nimeni nu doar minte sau nu spune doar edevarul. Trebuie sa te uiti cu atentie, critic si cu sange rece, sa fii mereu calculat in ceea ce faci. Cu toata stima, AG

[@eugen-m]

Multumesc pentru raspuns , nu am vazut filmul il sterg din " de vizionat " Sincer , mie serialul Roma chiar mi a placut.... A avut un pic acel " ceva "...

[@marivsimperator3604]

Nu e deloc discurs echilibrat :))

[@marivsimperator3604]

@@eugen-m Vedeti ca nici "Roma" nu e 100% corect istoric!

[@anna28812]

Mulțumim!

[@CorpusDraculianum]

Noi vă mulțumim pentru susținere!

[@faibrox-gaming]

Sper sa fie gasit! Astept video.ul cu Putna!

[@CorpusDraculianum]

Multumim mult! Mai dureaza un pic pana producem acel video (mai avem alte pe care trebuie sa le terminam). Vom publica si o traducere a raportului austriecilor si comentam ipoteza (aberanta) ca moldovenii ar fi taiat capul lui Stefan inainte de mormantare... Cu stima, A.W.

[@faibrox-gaming]

@@CorpusDraculianum Am inteles! Voiam sa intreb cum de e la Turci sabia lui Stefan cel Mare? Stiti ceva despre ea si cum a ajuns acolo?

[@CorpusDraculianum]

@@faibrox-gaming in urma unei incursiuni tatare, Manastirea Putna a fost pradata. Sabia se pastra deasupra mormantului, din cate imi amintesc. Hanul l-a trimis ca si cadou diplomatic, de curtoazie, alaturi de alte bunuri luate din jaf, sultanului care permises acea incursiune si daduse posibilitatea hanului sa se capatuiasca. Sabia a ramas in arsenalul otoman din confiscata biserica Sf. (Hagia) Irina (Eirini). Acolo probabil a si prins urmele acelea cam adanci de coroziune. E o minune ca nu a fost vanduta la fie vechi ca 90% din arsenal incepand cu sec. XVIII. Multe din pisele medievale de echipemnt pe care le admiram astazi provin din acel arsenal vandut la europeni ca fier vechi. Dupa cum in 1911-12 otomanii si-au vandut cele mai vechi parti din arhive ca maculatura la bulgari. Asa se face ca azi nu mai au un document din sec 14, iar din sec. 15 ai mai multe documente de la Stefan cel Mare decat de la Mehmed II. Penibil si trist. Cu stima si considerare sincera, AG PS: multumim pt ajutorul financiar! Daca-mi permiteti, ar fi mai bine sa donati direct pe viitor, fiidnca YT opreste pana la 40% din donatii.

[@faibrox-gaming]

@@CorpusDraculianum Multam de raspuns! O sa fac donatii direct atunci!

[@clausion]

Thanks!

[@CorpusDraculianum]

Va multumim pentru sustinere!

[@virgilglisca9316]

Thanks

[@CorpusDraculianum]

Va multumim pentru sustinere!

[@husky8220]

Salut mie nu prea mi a placut scoala dar a inceput sa ma intereseze istoria de cand i am zis la un englez ca romanii au tinut in frau turcii si a inceput sa rada de mine ca omul era nu stiu ce prof de istorie 🤣. Big like 👍👍👍

[@emrehalatci]

Yeah 400 year Vassal rumenia 😂

[@alinalexandru2466]

Bun review-ul! Voiam sa intreb, cu celalalt videoclip ce s-a intamplat? Ca spune ca este doar pentru membri, dar nu vad ca aveti functia de membrii ai canalului... As mai adauga ce am zis deja in comentariul de acolo: -Muschetele din serial, scoase de otomani din masina timpului, par mai mult a fi archebuze de la inceputul sec. 16 -Serialul mai face o greseala, despre care nu ati vorbit. Precizeaza ca Poenari e la sud-est de Targoviste, ceea ce cred ca toata lumea care stie sa se uite pe o harta poate spune ca nu e adevarat.

[@CorpusDraculianum]

Am ajuns la impresia ca reactiile la cald poate nu se potrivesc asa bine cu canalul nostru. Va fi in viitor accesibil pentru membrii canalului, impreuna cu alte video-uri mai putin oficiale (pe care trebuie intai sa le producem...Vom discuta acolo teme mai controversate decit de obicei.). Nu am putut comenta toate aberarile in acest video care a devenit kilometric... Mai facem ceva short-uri ca sa ne amuzam cu totii despre aceasta capodopera. Cu stima, A.W.

[@alinalexandru2466]

@@CorpusDraculianum Am inteles. Abia astept sa faceti accesibila functia de a deveni membru al canalului ;) Si, da, videoclipul e deja lung (si bine facut). Dar am zis ca nu strica sa mai mentionez o greseala, chiar amuzanta as zice, despre care ati uitat :)

[@torukmahtomahto409]

Respect, am intregit informatiile si efortul de a lamuri istoria si publicitatea vestica despre "Dracula"..Orice roman este intrebat de straini despre voievod si cunostiintele lor arata limitarea istorica si mentala a vestului in toate capitolelele nu numai legata de Romania..

[@lewisdalton7368]

When will the English translation of the book come out?

[@CorpusDraculianum]

now. Sorry for the delay! We have worked a lot of nights in order to be ready in time. We hope we did it right. If not, feel free to impale us. :) Best regards, AG

[@alinalexandru2466]

@@CorpusDraculianum I think he was referring the the books, not the video...

[@mammothnostalgic10kbc24]

Susțineți că în Evul Mediu nu se făcea deosebire între combatanți și civili, însă îmi amintesc un pasaj din memoriile despre călătoria lui Rabban Sawma (Creștin nestorian Uyghur în Slujba lui Arghun Khan) la curțile Europene în secolul al XIII-lea, și acesta asistă în Italia la o bătălie din conflictul dintre Carol al II-lea de Napoli și Iacob al II-lea de Aragon. Despre bătălie se scrie: "Rabban Sawma cu aparținătorii lui au urmărit bătălia de pe acoperișul casei în care erau cazați, și au admirat modul în care francii se războiesc, căci nu atacau decât oamenii care purtau arme".

[@CorpusDraculianum]

Nu exista statutul legal de civil in evul mediu. Acesta este o inventie moderna. Nu veti gasi un cercetator serios care sustine altceva. Din sursa citata de Dvs. reiese ca desigur nu era onorabil sa ataci oameni fara arme. Era insa legal sa ataci d.e. populatia taraneasca a adversarului tau, mai ales daca era declarat razboi/feuda. Cu stima, A.W.

[@olgaandronic]

Apreciez Explicațiile , însă scrieți va rog titlul de prezentare a videoclipului in engleză

[@nagyzoli]

@Corpus Draculianum seria de sultani Baiazid, Mahomed, Murad, Mahomed 2, Suleiman deci perioada 1400-1560, chiiar si pana in 1600 intradevar a reprezentat momentul de glorie, in mod obiectiv, al Imperiului Otoman. Toti sultanii din acea perioada (dupa ce si-au asigurat puterea prin metoda clasica otomana, eliminarea fratilor) au fost surprinzatori de capabili organizatori si conducatori militari. Partea acea nu e prezentat gresit sau inflorit de netflix. Nici nu era foarte semnificativa in acea perioada prigonirea religioasa. Plateai taxa si (cu mici exceptii) erai cam lasat in pace atata vreme cat nu faceai gura prea mare cu credinta. Nu se compara ca intensitate si ca "stricaciuni produse" cu inchizita spaniola sau razboaiele religios-reformate/luterane din Europa

[@ladislautoth864]

Faina poza ce la castelulAmbras din Inssbruch!!!!Acela din cărțile de istorie, atât de cunoscută!!!! atât Laszlo din Timișoara

[@gheorghenarita2248]

No, este doar un "film" ! Să sperăm că nu învățăm istoria din filmele lui "Sergiu Nicolaescu" sau din cartea "Românii subt Mihail Viteazul" a lui Bălcescu .

[@CorpusDraculianum]

de ce nu? Si filmele lui Nicolaescu sunt "doar filme", nu? Sau doar filmele actuale sunt doar filme? Si nu, productia Pedflix este o docudrama, adica un film documentar cu insertii de film "normal", ca sa zicem asa. Deci ar trebuie sa fie mult mai aproape derealitatea istorica decat filmele lui Sergiu, care apropo au fost realizate acum 50-60 de ani si nu pot fi comparate ca performanta cinematica cu cele din ziua de astazi. Cu toate acestea Mihai Viteazul este al cincelea parca pe IMDB ca blockbuster istoric din toate timpurile. Da, un film romanesc a facut multe alte filme americane si a ajuns asa de sus. In privinta lui Balceascu de acord cu dvs, dar ce legatura are. De la Balcescu incoace s-au scris mii de carti si articole stiintifice despre MV. Numai bine,AG

[@cosminursache5865]

Ați putea face cândva un videoclip despre relația dintre Vlad Țepeș și Ștefan cel Mare ?

[@CorpusDraculianum]

desigur. Fiti pe faza vinerea ce urmeaza! Si Dumnezeu sa va veseleasca!

[@cosminursache5865]

@@CorpusDraculianum Și pe dumneavoastră!

[@marivsimperator3604]

Nu este un documentar, iar docu-dramele in general trebuie sa multumeasca multa lume, public si specialisti, asa ca mai mereu esueaza. Da, e un film comercial cu o oarecare documentare, insa putine dintre cele spuse de consultanti a intrat in produsul final. Are anumite omisiuni, iar alte lucruri sunt adaugate pentru efect dramatic, insa cap la coada e cel mai echilibrat film/documentar/ceva despre Vlad Tepes, cu expunere internationala.

[@CorpusDraculianum]

cel mai echilibrat nu este, de departe, daca o luam pe partea documentara. Se pare ca nu ati fost prea atent cand am spus ca e narat EXCLUSIV din perspectiva cronicolor otomane sultanocentrice. Daca nu ma credeti va invit sa le cititi. In rest sunt ABSOLUT de acord cu dvs. Cu stima maxima, AG

[@marivsimperator3604]

@@CorpusDraculianum Nici dvs nu ati citit cu atentie. Nu am spus "cel mai echilibrat studiu", ci "film/documentar/ceva", in sensul ca e greu de pus intr-o categorie. Sunt carti scrise de autori straini, istorici, la un nivel infiorator de jos comparat cu aceasta productie Netflix.

[@Firenze_Alodis-44]

Il me semble que vous aviez déjà fait mention du terme frère en tant qu'alliés dans un des épisodes, dommage que le sens du mot ait été déformé. Est-ce que le fils d'un sultan aurait été mélangé avec des otages mêmes princiés? Gros doute.

[@CorpusDraculianum]

Très probablement pas...

[@ivanradu2503]

Ar trebui să amintesc faptul că, în 1438-1447, un sinod, considerat în epocă drept ,,al optulea sobor ecumenic”, ținut la Ferrara-Florența-Roma, a realizat o unire bisericească între Biserica Romei și alte Biserici Orientale (între care și grecii, armenii, copții, nestorieni); deci... în această perspectivă, grecii (și alți orientali ce practicau creștinismul în ritul grec sau greco-slav, așadar și valahii) erau la fel de ortodocși ȘI CATOLICI, PRECUM PAPA. Istorici din Italia au publicat vreo 20 de volume de documente privitoare la acest conciliu, în care apar și valahi între susținătorii Bisericii Catolice, chiar practicând ritul greco-slav. Istoricul Georg Hofmann SJ (alături de alții), la Roma, editura P.I.O. a publicat aceste documente, în secolul trecut... Repet, papa ii considera pe valahi uniți cu Biserica Romei (marea majoritate a valahilor / românilor practicând ritul greco-slav, dar elitele erau invitate insistent să preia ritul latin).

[@CorpusDraculianum]

Delegatia bizantina care a incheiat uniunea greco-catolica a avut noroc ca nu a fost macelarita la intoarcerea la Constantinopol. Uniunea a fost respinsa de lumea ortodoxa care a privit-o ca pe o tradare. In consecinta uniunea nu a jucat un rol politic relevant pana prin sec. XVII/XVIII cand Imperiul Habsburgic a cucerit noi teritorii si a folosit-o pentru a integra pe ortodocsi mai usor in sistemul lor politic (d.e. prin Biserica Greco-Catolica in Transilvania pentru a-i controla mai bine pe romani). Cu stima, A.W.

[@CorpusDraculianum]

Aceasta uniune a fost insa respinsa de majoritatea episcopilor si mitopolitilor ortodocs. Doar o mica parte dt. acestia, anume cei bizantini, disperati sa faca orice pt. a scapa de amenintarea otomana, sßau conformat. Deci toti aia care respingeau uniunea ramaneau in continuarea schismatici. In plus 15 ani dupa Ferarra-Florenta, uniunea aceasta era oale si ulcele si niciun ortodox nu se mia tinea de rezolutii si se revenise la fictiunile interetnice precedente. Rezolutiile mentionate de dvs au facut ceva furori decat cativa, putini, ani. Cu stima si multumiri pt. interes, AG

[@lexa1764]

Well as a Turkish person who lives in Romania and is interested in History, I was pretty surprised by the TV Series, and let me explain why; As a person who was able to listen to both sides of History, if you ask Romanians, they are proud of their history and they would tell you that they were always the winners of any kind of battle or political acts against the Turks. I guess this goes for almost every country to increase nationalism at schools. If you ask the Turkish people, they will exactly say the opposite. When we are watching this TV series, first of all, we need to realize that it is focused on the Ottoman Empire, and the greatest leader of the empire, Fatih Sultan Mehmet. So I do not judge them to focus more on Ottomans than Wallachians or Hungarians. We are talking about a leader who conquered Constantinople, closed the medieval era, and declared himself the Roman Emperor. He was only 21 when he conquered the Capital of the world (which was so-called) and he did this with incredible military strategies. This was called the ``end of the world`` by all Christians. He was an intellectual who can speak Greek, Persian, Arabic, Latin, Hebrew, and the local language and maybe more. He was not only interested in Islam, but he had the utmost respect for all religions and he studied them all. Anyway, we are talking here about a great commander and strategist, with a great army and great vision. As it is described in the title of the serial, it was the rise of an empire, just like the Roman Empire of Julius Ceaser or Alexander the Great. It is accepted everywhere that the Ottoman army and Janissaries were too powerful for any opponent in that time period, which the situation is also changed over centuries and led to the end of the empire. So whatever is mentioned in the series about Fatih Sultan Mehmet, is not an exaggeration at all. Related to his relationship with Vlad Tepes, there are some historical facts about Vlad that help us to understand better. Hungarians called him Vlad Dracula, Wallachians called him Vlad Tepes and Turks called him Kazikli Voyvoda (voivode with spear/ Vlad the impaler). It is %100 true that Vlad and his brother were sent by their father to the Ottoman Palace. And it is NOT true at all that they were like brothers with Fatih Sultan Mehmet. In the historical documents, you can find that they attended spear games, they attended lessons together, they spend a childhood and they were friendly to each other. This is a strict Ottoman policy to be hospitable anyway to this type of foreigners because they would be educated by them, converted, and be useful in the future for political purposes. When people are thinking about Ottoman Empire, they only think about Turkish people. But the very major part of the empire was not Turkish at all. Even some Sultans or political powers were not Turkish at all, just regular Europeans or middle eastern people with Turkish and Arabic names. The situation with Vlad changed when he became the governor of the zone, he simply felt the increasing poison of power in his veins and became a cruel ruler. He tortured locals, Hungarians, and Bulgarians. After these events, Mehmet still wanted his loyalty and send their emissaries, who got killed later on. Hamza Bey was also sent after this situation but he was ambushed on the frozen Danube. (It is written like his intentions were not aggressive but Vlad ambushed him and his small army just to be on the safe side). How the story really ends, when Hungarians decided to not help Vlad (they were not supporting him at all because of his cruel actions against the Hungarians, unlike what was shown in the series), Fatih just came and conquered the whole zone again and changed the governor. That is that simple. After a couple of years, he was captured and killed. (this is not clear on historic records, might be other Romanians in power, Hungarians, or the Turks) Long story short, as a Turkish, I feel that the TV series were pretty balanced and it is not related at all to Neo Ottomanizm or Islam. Of course, there were some events that were not true like the blood brothership and other dramatic scenes so I cannot call it a documentary at all. Turkish people are not fond of showing their weaknesses in history, however, I could feel and see this in this TV series so this was also something surprising. I do not think that Vlad Tepes was underestimated at all during the series and he was enough praised for his local power and military strategies against a great army that you cannot defeat in an open battle.

[@CorpusDraculianum]

Thank you! It is very valuable to get insights into the other side's perspective!

[@RhiannonSenpai]

You left out Mehmed II's mom was a slave girl named Huma Hatun (though her real name is said to be Mara Despina and that she was Serbian or non-Turkish anyway, since Turkish people couldn't be slaves). Also his stepmother was Mara Branković, the daughter of Serbian monarch Đurađ Branković. Do Turkish people take a moment and think that 50% or more of their DNA is from the Balkan and Greece and very little is of Central Asian Turkic origin? So there was A LOT, A LOT of r*pes and kidnappings of Balkan and Greek women. That's a very accursed origin story for Turkish people to have.

[@RhiannonSenpai]

@@danielmarian44061 There were way worse people than him. Look up Leopold II of Belgium, look up Adolf Nikolaus von Buccow.

[@bijoutoto1590]

You are very right 👌

[@gigione113]

Lucrarile si documentarele realizate pe unde le putem gasii sau comanda?

[@CorpusDraculianum]

sunt pe gratis pe youtube. Daca vreti sa ajutati echipa cu ceva, nu putem decat sa ne bucuram, fiindca totul e facut din buzunarul nostru. In privinta cartilor trebuie sa va adresati editurii Istros din Braila. Nu putem ajuta cu nimic in aceasta privinta, fiindca noi nu vindem nimic. Totul este pentru educarea si informarea corecta a publicului. Donatiile insa ajuta foarte mult sa facem tot mai multe si tot mai frumoase clipuri. Cu cele mai bune ganduri, AG

[@cassiusoctopus2017]

👏👏👏👏👏👏😀😀😀👏👏👍👍

[@hydraulicpressnetwork2532]

Felicitari pentu munca depusa! Poate daca romanii se vor satura de filme cu manelisti si actori de doi lei (ingrijorator de profitabile), vor scoate filme istorice din care tineretul sa aiba ce invata. Pana atunci insa, ramanem cu gunoiul american...