Владимир Сурдин. Лекция "Второе восхождение к Луне"

[@iuriifomin2441]

Жаль, очень жаль что на Луну не отправили Терешкову. Она бы получала письма от инопланетян с просьбой сделать Владимира Владимировича космическим императором

[@philipgodyk653]

😂

[@татьяналарина-и1ж]

Почему, эта мысль заслуживает голосования. Браво!

[@МаринаПронина-р9к]

Браво 😅

[@NordGoblin]

Я бы даже деньгами сбросился, чтобы Терешкова могла бы ещё раз слетать в Космос

[@МарияВикторовна-у1з]

@@NordGoblin😂

[@Garik19928]

Спасибо Владимиру за лекции . Очень интересно слушать. Как он приятно ведет лекцию😊

[@diastdiast]

Медальку ему за огромный вклад в медицину, под его монотонное бубнение как американские корабли, бороздят большой театр, засыпать великолепно🧐

[@СергейВодопьянов-ь1ц]

@@diastdiast это точно - для сна - отличная лекция😂😂😂

[@СаинСаинов-ц8ч]

Лекции не должны быть ПРИЯТНЫМИ, они должны быть информативными

[@БобФио-е8ъ]

@@СаинСаинов-ц8ч А информация не должна быть ложной.

[@boulgackov]

Жуть! Утром на работу, но не насладиться звуками голоса Владимира Георгиевича не могу..... Спасибо за выступление, как всегда - восторг🎉

[@nevskiyaable]

Восторг любви нас ждёт с тобою, не уходи, не уходи!

[@vkka4itor16]

fwjhwg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-nwfmh

[@Центр_принятия_решений]

Ты гей

[@ivangovnov7700]

Я больше 5 мин не выдерживаю!😴

[@ONVXZ]

Сурдин - этот персонаж стоял у истоков развала советского космоса! Сурдин - это продажная личность, на службе у капиталистов! Максимальная прибыль - вот его девиз!

[@СергейМедведев-о3с]

В романе Жюля Верна " Из пушки на Луну " снаряд стартует в штате Флорида недалеко от мыса Канаверал

[@vuazen1]

Вот и здес сказка про Мюнхаузена.

[@Sherlok09]

Сурдин об этом упоминает тоже, но в более длинной версии подобной лекции

[@ADANGI_ATREIN]

Спасибо вам за лекцию, Владимир Георгиевич! С удовольствием послушала, очень интересно! ❤

[@vkka4itor16]

fjwy-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwngh

[@MrNonparty]

Роскосмос рисует картинки! Вот всё что было понятно из его лекции. Браво!

[@hardenjames4087]

@@MrNonparty тут некому это объяснять. У них вода закругляктся....

[@eubaram]

Осенью 2023 года вышел корейский фильм "Луна" о лунной экспедиции Южной Кореи. Настолько впечатляет картинка лунных пейзажей, метеоритных дождей, космических аппаратов, что я до сих пор уверен в реальности полёта. Временами до слёз, а местами влюблялся в Луну даже сильнее, чем в Землю.

[@СергейЛазаренко-р6х]

Мура, а не фильм.

[@dgecson]

метеоритный дождь на Луне? ))) Понятно, голливуд постарался, школота в восторге )

[@ВладимирЛяшенко-к7ж]

@@СергейЛазаренко-р6х Понятно, что"Вызов" наше все!

[@valdisliberzon7212]

@@dgecson ты диванный дал-ба-йоп: это корейский фильм, снятый корейцами в корейской студии в Корее ))

[@Ihar_Kruglov]

@@valdisliberzon7212, от этого он не стал не голливудской фигней. Голливудская фигня в корейском исполнении.

[@sergeygrey5846]

Сурдин - популяризатор космических программ для детей.

[@devais_1]

Ну да и что?

[@Anatoly-Cherep]

@@devais_1 Незнайка на Луне.

[@devais_1]

@@Anatoly-Cherep Я уже давно понял, что это все, что ты смог прочитать за свою жизнь. Я у тебя детализации не заказывал.

[@Виктор-ш5н3ъ]

Попу лизатор . За пайку сказочником работает . И похоже с детей энергию высасывает - вампир однако .

[@Паджеровод]

​​​@@Anatoly-Cherep Напиши хоть одну книжку, как Владимир(библиографией поделись с нами неучами).... Так что кто Незнайка ясно всем.... Чем доступнее интернет, тем больше сумасшедших в нем видно... . Раньше про дурней только соседи знали, теперь аудитория гораздо шире .

[@alexzh7091]

Владимир, про пожар на Аполлон 1 надо уточнять, что 1/3 давления предполагалась при полёте, при наземных испытаниях всё-таки гораздо побольше было. А то нелетайцы потом эту недосказанность берут на вооружение.

[@vsurdin4627]

Спасибо. Забыл об этом сказать.

[@roxett1994]

Луноборцы с маниакальным упорством цепляются за любой формальный повод для выдумывания псевдоразоблачений ))

[@АлексейПашин-г4б]

Летайцы-хватит загоняйцы!

[@ВасилийСотник-к5о]

​@@vsurdin4627 негодных комментаторов предлагаю безжалостно банить, хотя бы особо заслуженных!?

[@бескомментариев-л1т]

Главный, на, аргумент - это где двигатели, Зин!

[@nazurdava6997]

Спасибо огромное! Обожаю смотреть и слушать Сурдина. Рассказывает великолепно! Больше бы таких людей!✌️👍👏

[@vkka4itor16]

jgrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjfj

[@Aleksandr0227]

Таких больше не делают, однако😊

[@Евгений-ш3з]

Вы так всем вылизывание? Или только штатовским агентаммвлияния?

[@Jehutimesu]

Не удивительно, что с Луной-25 так вышло. Тут пару недель гитару в руки не берешь - все забываешь, почти с нуля учиться приходится. А там 50 лет перерыв был...

[@diastdiast]

Удивительно было бы если она долетела бы, они свои небоскребы взрывают, чтобы в чужую страну ворваться по надуманным поводам, а тут какой-то спутник всю их аферу раскроет🤥

[@СергейВ-м9ы]

Учите "матчасть" тщательнее. "Она" как раз таки до Луны то долетела, проделав большую часть запланированного пути. А вот прилуниться нормально станция уже не смогла- подвело новое оборудование, задействованное при посадке. Ну и, поскольку для России такие проекты в новинку, результат для начала весьма неплох, хоть и не идеален.

[@Rik-qq6wf]

Вы ПАТРИОТЫ-боты напостой про учение матчастей каких-то. Мозги бы не пытались пудрить аудитории: в ваши ПАТРИОТИЧНЫЕ сказки мало кто верит.

[@Govvnito]

​@@Rik-qq6wfчто ты несëшь?

[@Holenka1380]

Ну, есть версия там пейджер в оборудование был встроен. Радиационно-устойчивая элементная база РЭА вся контрабасная или цап-царапнутая, проверить ее на наличие закладок практически невозможно.

[@Беллорофонт]

Сказки на на ночь хорошо идут. Голливуд знатно постарался, столько атрибутики наделать.

[@ИванКондрашов-ы7р]

Никуда они не летали. Если спустя более 50 лет не могут повторить, несмотря на все суперкомпьютеры. Забыли, ага. И чертежи в туалете использовали. Буратино с Чебурашкой и то реальнее.

[@Ihar_Kruglov]

ну наконец-то! а я уж думал, без плоскоземельных свидетелей голливуда обойдется. Скушно без, идиотов.

[@ИванКондрашов-ы7р]

@@Ihar_Kruglov , Тебе скучно без самого себя. Там сам и есть он самый.

[@ВадимАбдрахимов-в2о]

​@@ИванКондрашов-ы7рконечно. Врут всё. И земля на трех китах стоит😂

[@ИванКондрашов-ы7р]

@@ВадимАбдрахимов-в2о , на трех дураках, я бы сказал. И один из них вы.

[@АлександрЩУДРИН]

Товарищ Сурдин - спасибо Вам, вы остались единственный человек, который верит в то, что человек может полететь на луну, хотя это абсолютно невозможно.

[@Ivan_Pomozov]

верит? Это ты веришь в нелитали. Сурдин знает что человек долетел до Луны в 1969ом году наракете Сатурн-5.

[@NickEvtopov]

Возможно все.. надо ли?😅

[@olegkushelovsky1907]

Вам бы мозгов...

[@alex-se3wv]

Комментарий в поддержку видео. Спасибо за интересные лекции, которые можно посмотреть на этом канале!

[@mikhailpalityka6730]

Боюсь попадать на ваши видео - залипаю до самого конца. Спасибо за просвещение и вообще за всё, что вы делаете.

[@dmiftakhutdinov]

Ты главное к Сурену не заходи, у него видео длиннее :)

[@mikhailpalityka6730]

@@dmiftakhutdinovувы, уже заходил :)

[@diastdiast]

​​@@mikhailpalityka6730правильно делаете, отличное средство от бессонницы, мало кто устроит ,чтобы не уснуть под его монотонное бубнение как космические корабли бороздят большой театр 🥱

[@АндрейСадовский-з7ж]

Обманываться рад)))

[@mikhailpalityka6730]

@@АндрейСадовский-з7ж Извините, не понял вашу реплику. Что вы имеете в виду?

[@JaisonFord]

Было действительно очень интересно, много нового узнал. Сурдин - мой любимый астроном!

[@РоманВалерьевич-х3р]

Он сказочник, а не астроном)))

[@diastdiast]

​@@РоманВалерьевич-х3р пока живут на свете дураки, обманом жить ОбСурдину с руки😅😅😅

[@ДатыЧо-ф6ф]

@@РоманВалерьевич-х3р Он астроном. Сказочники - это ваша нилитайская шатия.

[@Виктор-ш5н3ъ]

Астролог , с компонентами шизофрении . Даже загиб воды не доказан , опровергнут физикой за 7 класс (загиб ) . Какая Луна ? Это же голограммка или фонарик . И этого чернокнижника к детям ? На костер.

[@ДатыЧо-ф6ф]

@@Виктор-ш5н3ъ Он астроном. Сказочники - это ваша нилитайская шатия.

[@AlexeyTomin]

26:10 - Сатурн-5 это самая тяжёлая ракета в космосе, но не самая мощная. Сатурн-5 это 5*690=3450тс тяги. Энергия - 4*740+4*148=3550тс у земли. SLS - 2*1630+4*190 = 4200тс тяги у земли. Это не считая Н-1, которая выдавала 154*30 = 4620тс у земли - но она до космоса не долетела. Но все они легче Сатурна-5. Ну и ждём на этой неделе ниспровержения всех этих рекордов - 5000т и 7680тс имеют реальный шанс запустить ракету в космос :D 31:30 на Аполлоне летал Джек Шмитт - геолог (хоть и получивший лицензию пилота ради полёта). А забыть Феоктистова - это, простите, фиаско - это ж не просто инженер какой-то, это руководитель проектирования всех советских пилотируемых кораблей от Востока до Мира. 32:30 самая главная переделка после пожара сложна для понимания. В космосе давление в корабле - 33% атмосферного. Это опасно, но не сильно. Но перед стартом давление в корабле должно быть выше атмосферного - 105%. И вот 105% кислорода - это очень и очень опасно. Так вот после пожара - на земле корабль наддувался обычным воздухом, а на большой высоте воздух выпускается, а кабина надувается чистым кислородом при 33%. Ну и материалы другие стали. А люк - это мелочь... 42:10 - в первом полёте к Луне командиром был Борман, а не Андерсон. Кстати, Борман умер вот прям на днях в возрасте 95 лет. К Луне было ДВА тестовых полёта - Аполлон-8 и Аполлон-10 - 9й летал вокруг Земли. 42:50 - как-то так в СССР в момент посадки ночь была, так что с прямым эфиром были проблемы :D Но да, показывать не хотели лишний раз 1:00:25 - ночь не спали, естественно, на земле. Дублирующему экипажу дали задачу сделать нечто из того, что есть на Луне. Причём проверял человек в перчатках скафандра. А потом уже передали инструкцию - что брать и как делать.

[@romandenishev]

Сурдин всегда очень интересно рассказывает, ты как будто смотришь интересный научно-фантастический фильм 🔥

[@moscoljakus]

Ключевое слово - "фантастический"

[@РоманВалерьевич-х3р]

Да-а, сказочник ещё тот)))

[@ГалинаЩукина-м8и]

Осваивали деньги... Ведь была война во Вьетнаме, народ возмущался, ( с 1968г. начался позорный вывод войск из Вьетнама). Сложная ситуация, однако...

[@Вадим-и3ъ8э]

Так его рассказы о полете американцев на Луну и есть научная фантастика. Фантастика, что он в полет американцев на Луну верит больше самих американцев.

[@ОлегВоротилов]

Спасибо Вам за тот свет просвещения который делает для нас космос видимым и желаным . ) лучей добра вам и всем нам кто рад вам 😊

[@vladimirsmorgov8464]

Спасибо вам Владимир, за ваше дело и что делитесь им с нами)

[@ОлегРазживин-п9в]

Очень интересно! Спасибо огромное!

[@Евгений-ш3з]

Ему что, вылизывают как будущему академику? Не рановато ли? А вдруг не пройдёт?

[@бескомментариев-л1т]

Можешь ответить на вопрос, почему 50 лет назад 140 тонн на НОО якобы выводились за один запуск, а сейчас те же 140 тонн планируются выводить за несколько запусков? Где двигатели, Зин?

[@avtobann]

И что тебя удивляет - на понты, флаговтык на Луне, потратили фантастичские суммы и сделали одноразовые двигатели. Современная технология, экономя деньги (разработка, материаловедение, испытания, производство), пошла по пути экономичных космических программ. С таким тупым подходом, расскажи мне, Вання, где водородные двигатели РН Энергии? Или то-же: "нилитали"?

[@бескомментариев-л1т]

@@avtobannу Энергии двигатели керосиновые, тягой в 800 тонн. А у Сатурна-5 - двигатели фейковые. В этом разница.

[@AlexeyTomin]

Глупые людишки считают, что полёт на Луну был невозможен без F-1. Но на самом деле "серебряной пулей" был J-2, который и обеспечил полёт на Луну. У ракетного двигателя главная характеристика не мощность, а удельный импульс. По этому параметру F-1 (разработка середины 50х) равен двигателям Востока/Союза. А вот J-2 имел очень высокий удельный импульс, поэтому его и развивали - RS-25 его продолжение, сильно улучшенное. А F1 заменили на твердотопливные ускорители - в полтора-два раза мощнее и дешевле.

[@бескомментариев-л1т]

@@AlexeyTominя смотрю ты шпецыалист по удельному импульсу у твёрдотопливных двигателей.

[@AlexeyTomin]

@@бескомментариев-л1т по факту удельный импульс первой ступени не так важен. Ну и самое главное - в 70х его никуда не смогли применить. Ни на одну из существующих ракет его было нельзя поставить (слишком мощный, да и многие были гидрозиновые). Разрабатывался только Шаттл, а там надо было ронять двигатель в воду. Жидкостный не может пережить такое издевательство. А к тому времени военные отладили технологии производства твердотопливных ракет (Челенджер пострадал из-за стыков, которых нет у военных). Сейчас есть проект по изготовлению F-1, непонятно только, зачем это надо.

[@juliakuznetsova4446]

Не буду оригинальной - обожаю Сурдина. Спасибо за возможность его слушать.

[@alexalexanderov9517]

У вас самый небесполезный голос, Владимир👍 лучший из лучших, best of the best ☝️ главное вам здоровья 🫶 вы по настоящему крутой в космосе, да и во всей Вселенной, полный вперед 👏

[@diastdiast]

Голос и в правду удивительный, обладают терапевтическим свойством, под его монотонное бубнение, как американские корабли бороздят просторы большого театра, великолепно засыпать 🧐

[@hardenjames4087]

Ему бы сказки читать.. что он тут в уши льёт.

[@diastdiast]

@@hardenjames4087 так он их и читает🤓🤓🤓

[@koenigtiger6550]

39:00 Бортовой компьютер AGC действительно имел в своём составе микросхемы, но не имел микропроцессора. Разработка этого компьютера началась за несколько лет до изобретения микропроцессоров Texas и Intel. Тем более, что последние были 4-разрядными и совершенно не годились для Аполлона.

[@бескомментариев-л1т]

Да главный вопрос - где двигатели, Зин? Микропроцессор, которого не было, как и масса других вещей - это уже мелочи. Дебилов, которые верят сурдину, всё равно никакие аргументы не убедят.

[@avasil14]

@@бескомментариев-л1т назови хоть одного ученого связанного с космосом, космонавта, астронавта, тайконавта , который "не верит Сурдину".

[@ВладимирБорисов-б3т]

Именно лунная гонка дала американцам толчок к созданию i4004.

[@olegpanin7127]

Герберт Уэлс,Сурдин,Леонов.Фантасты.

[@devais_1]

Ральф Рене чиснейший человек. Придумовший вам пояса Ваналена. 😂

[@olegpanin7127]

@@devais_1 Есть ещё чайник Рассела.Сурдин подтвердит.

[@olegpanin7127]

@@devais_1 Я обычно задаю один вопрос-куда срали астроноты?10 дней в один памперс?Предлагаю испробовать.

[@invisiblekincajou]

@@olegpanin7127 _"Я обычно задаю один вопрос"_ Неужели тебе ни разу на него не ответили?! Или ты просто игноришь все ответы, как противоречащие твоим догматам? :) _"куда"_ В мешки. И при первой возможности выкидывали их за борт. _"10 дней в один памперс"_ Какие у тебя затейливые фантазии... впрочем, у всего вашего цеха одна фантазия на всех. Это и есть критическое мышление: годами повторять один и тот же вопрос, в принципе даже не пытаясь найти на него ответ.

[@olegpanin7127]

@@invisiblekincajou Спасибо за хороший юмор.Ценю

[@Андрей-г2л1у]

"А Роскосмос рисует картинки". Вот и все сказано. Мы тоже высадим обязательно своего астронавта на Луну, но в составе миссии Зимбабве.

[@diastdiast]

Астронавты и летали в этой миссии, ну а космонавты отцепят свои блоки от МКС и создадут свою станцию,, а тот ненужный металлолом затонет где-нибудь в Бискайском заливе😂😂😂 как пустая болванка аполлона -11 якобы летящая к луне😅😅😅

[@Евгений-ш3з]

Роскосмос по крайней мере стесняется врать так глупо и примитивно. Да здравствует Роскосмос!

[@ДимаЛюбопытов-б3р]

Роскосмос не только хохломит, но и окропляет! Наука на марше! Вот и результаты соответственно.

[@МихаилБелков-п2й]

😂😂😂😂😂 истину глаголешь!

[@Сергейрыьковп]

​@@Евгений-ш3зАмерика величайшая страна. Смогла с 13 попытки отправить людей на Луну еще в 60ых. А роскосмос даже с новыми технологиями не смогли посадить обычный аппарат на поверхность, хахахаххахх

[@Santilll]

Мой самый любимый ученый! Всегда смотрю и слушаю с удовольствием!

[@markaventino4565]

он не ученый, он популизатор науки, блогер для начинающих

[@Santilll]

@@markaventino4565 Да Вы что?

[@markaventino4565]

@@Santilll Да раздражает, дядька хороший но не интересный, слишком поверхностный. Семихатов куда интереснее. А этот как бы для дошколят. Очень наивный, ретранслирует всякую херню, так как сам в ней не особенно разбирается. посмотрите их совместные стримы с Семихатовым и станет понятно. Это не плохо что он есть, но уже джостал как и Дробышевский (антрополог) со своими упрощениями, а Сурдин с одной и той же устаревшей инфой, ни анализа ни понимания за ним нет, есть ретрансляция мейнстрима БЕЗ осознанности. В обещм уровень школьного препода, это тлже надо. НО весь интернет забил, пиздит без умолку, он у меня сам включается, как этот ебучий Дробышевскипй, эти два черта меня достали уже. Хотя на Сурдина злится не могу, добрый он, дело вроде делает хорошее, но его поверхностность и наивность - бесит прям. Сурдин если вы читаете, завязывайте уже порожняк тухлый гнать. Разбирайте действительно интересные вопросы: из чего состоит черная дыра, в что превращается вода будучу частью черной дыры, каков диаметр тела черной дыры относительно горизонта событий, парадокс ферми - молчание вселенной, почему если ничего не может двигаться быстрее скорости света диаметр вселенной оценивается в 36 млрд лет, а возраст вселеной в 15 млрд лет, даже если вселенная расширялась со скоростью света (что странно) то ее размер должен быть 30 млрд, или возраст 18 млдр. Откуда и как взялись галактики в месте большого взрыва, разве не должны были они разлететься в стороны от места взрыва? Бозон открыли а гравитацию все равно как не понимали так и не понимаем. Это прям первое что приходит в голову. И таких вот интересных вопросов сотни, А Сурдин одно и тоже рассказывает. Семихатов или Попов хотя бы пытаюстся об этом думать и рассказывать. А уровень Сурдина - тухляк. Он тут задвигал что в интерстеларе черная дыра показана правильно. И даже объяснил почему у нее светящееся кольцо,. ТАк вот нет у нее никакого кольца, она НЕ ВИДИМА! Абсолютно. Может быть в непосрелдсвенной близости будет видео оптическое искажение, но даже это вряд ли. Сорян за опечатки, работа/нет времени.

[@самтылалка]

​​@@markaventino4565вселенная расширяется быстрее скорости света. Вещество вокруг черной дыры светится ввиду многих факторов, главным образом из-за закручивания пространства, и эффекта Пенроуза.

[@markaventino4565]

@@самтылалка Если гало такое яркое (напомню - Сурдин обсуждал фильм интерстеллер и его реалистичность) а размеры горизонтов черных дыр как мы знаем огромные то почему черные дыры не обнаружены телескопами, нет ни одного снимка этого гало. Все дыры "пойманы" по косвенным приметам и гравитационному влиянию, НЕ по гало. Поэтому если оно вообще есть, то оно очень тусклое и мы его пока не наблюдали, и значит графика в фильме интерстелер НЕ реалистична мягко говоря, так как там оно напоминает солнечную корону в видимом глазом спектре. Расширение вселенной быстрее скорости света принято объяснять за счет расширения самого пространства и сразу после большого взрыва, а не потом, или потом тоже из-за мистической черной материи/энергии. И вот об этом могли бы и поподробнее говорить, но с математикой, подробностями, а то это как вообще, сколько лекций не смотрел - если и говорят то как о догме, типа верь, вот так вот оно было, потому что у нас нет другого объяснения. А почему вы так думаете, а какой механизм этого процесса. Откуда дельта в 8 млрд световых лет между возрастом и размеров, это слишком большая дельта, как она получилась. Почему ускоряется разлет (ага, темная/неизвестное нечто, его нет но оно явно есть), почему в опицентре большого взрыва остаются объекты, тогда как другие удаляются почти со скоростью света. В общем вот об этом могли бы и поподробнее и побольше говорить. ИМХО Семихатов, Попов, Саватаев куда интереснее рассказывают.

[@OsipovTV]

Владимир! Ваши лекции очень захватывают. После этой сажусь писать книгу фантастики про Луну.

[@UNIT01-Evangelion]

Инженером был Феоктистов. У Штатов летал Харрисон Шмит - геолог.

[@koenigtiger6550]

33:00 Там было две причины. 1 Люк модуля перед испытаниями был переделан. Сначала он открывался наружу, а потом его сделали открываемым вовнутрь, чтобы лучше обеспечить герметичность в космосе. 2 Испытание во время которого возник пожар, произошло по глупости руководителя. Они испытывали герметичность модуля. Во время полёта он должен был быть заполнен чистым кислородом под низким давлением. Руководителю сказали, что с таким давлением герметичность не проверить, нужно избыточное. И он сказал - закачивайте кислород, чтоб стало больше 1 атм. Он был идиот. Для этого испытания можно было закачать воздух с тем же давлением, и такого пожара не произошло бы. А из-за того, что люк открывался вовнутрь, астронавты не смогли его открыть, т.к. давление внутри и так было повышенное, а при пожаре оно ещё больше увеличилось.

[@roxett1994]

Не был идиотом тот руководитель. В NASA никогда не было Рогозиных )). Перед стартом кабины Меркурия и Джемини заполнялись чистым кислородом до 1 атм (методом вытеснения воздуха кислородом). После старта, по мере набора высоты давление кислорода снижалось до 0,3 атм. Такая же технология испытывалась и в Аполлоне-1. Осталась ли она после той катастрофы - не могу сказать уверенно. Возможно, что осталась, поскольку 0,3 атм в кабине на уровне моря вызывало бы большое внешнее давление на корпус корабля. Хотя вполне могли использовать более пожаробезопасное решение - постепенное вытеснение воздуха кислородом со снижением давления по мере набора высоты.

[@koenigtiger6550]

@@roxett1994 Ты грамотой владеешь? При чём здесь старт? Катастрофа произошла при испытаниях на герметичность на Земле. Какой смысл закачивать для этого кислород, если есть воздух?

[@roxett1994]

@@koenigtiger6550 Испытания были комплексными - на работоспособность командного модуля при старте ракеты, а не только на герметичность. А тебе, грамотей, для начала неплохо бы научиться вежливым манерам. Тогда, возможно, более образованные люди уделят тебе больше внимания.

[@Евгений-ш3з]

Этих людей просто убили, потому, что они не хотели врать. Настоящие, наверное были мужики. Может быть когда-нибудь им поставят памятник.

[@tarmo9010]

18:09 Вот такие Факты просто Золото!!! Такое даже невозможно узнать из учебника. Самый интересный тип фактов. Всегда интереснее проследить динамику знаний об объекте, эволюцию понятия... . Кстати такими вот фактами, можно конспирологов озадачивать и легко их ебать будь то апполоншизов, будь то Проторусов, от истории до науки, у которых все предположения строится на основе видения человека 21 века, а не на основе контекста времени, да и про контекст они такого не знают.

[@bnr1918]

про картинки роскосмоса публика трезво оценила)

[@Valet2]

Космическая гонка, которую мы заслужили

[@nelor_heine]

предвзятое конечно отношение общества к РК. Как у Маска/НАСА/китайцев что-то не полетело/упало/взорвалось - «ну бывает, не все с первого раза, учатся на ошибках»; как у РК - «криворукие дебилы, дилетанты, Юра мы все просрали»

[@ЛюдмилаТретьякова-т6ю]

Терешкову на луну. Интересно. Согласна. Билет в одну сторону.

[@Виктор-ш5н3ъ]

давно пора в Могилевскую губернию , но можно и на Луну .

[@ivybridge3433]

И ткацкий станок в багажник.

[@Psyhopotam]

Сразу лайк, даже не смотря, заранее😊

[@ДарьяГорчакова-ю1б]

Вот +

[@Vladimir-ui3ij]

Один из немногих популизаторов, который обходиться без русофобской повесточки и при этом достойно доносит достижения Европы и США, не принижая при этом достижения советских и российских ученых.

[@pocikprostoi7172]

Он просто боится кгб по старой памяти. Так то он сто процентов знает что в рф науки нет

[@Pavel-ur4pq]

не принижая при этом достижения советских и российских ученых.-Сурдин восхваляет достижения совков!

[@POTATO-x6z]

А Роскосмос картинки рисует -))) Как это точно сказано! -)

[@valerytrabsky1079]

Спасибо !! Получил Огромное Удовольствие Классная лекция! Хотелось бы услышать что либо подобное про освоение Марса

[@НиколайДинин-к4ф]

Книги надо почитавать

[@hardenjames4087]

Берём ракету, садим туда сурдина вместе с тобой и на Марс.

[@Виктор-ш5н3ъ]

Кино " Четвертая планета " , почти документальный фильм. Заодно и ролик " Жопа Хэнка " посмотри - отличий не найдешь от лекции .

[@Pavel-ur4pq]

Где, в каком из "трудов" КЭЦ-Сурдин нашел идею о многоступенчатых ракетах -можно ссылку?

[@devais_1]

КЕЦ вроде как роман, а не труд. Согласно вики посвящен Циолковскому. Может это имелось ввиду? Хотя соглашусь очень странно ссылаться на худ. роман посвященный человеку, а не на самого человека.

[@Паджеровод]

Почитайте труды К. Э. 10:16 Циолковского.... Много интересного подчерпнете... Но тут трудно.... Ссылок нет, тут ЧИТАТЬ нужно переплетенные листочки, которые называются КНИГА

[@elfaix]

Ай-я-яй! Как можно забыть легендарного Константина Феоктистова? К Луне без испытаний полетел не Сатурн-5, а Аполлон-8 (не было миссии подобной Артемиде-1). РН Сатурн-5 дважды был испытан в миссиях Аполлон-4 и Аполлон-6. В остальном всё чудесно, а название лекции просто шедевр! Так держать, Владимир Георгиевич!

[@elenatiulpana2861]

Спасибо большое Владимир Сурдин, могла бы вам слушать каждый день, часами.

[@NickAlexeev]

47:30 на слайде вес скафандра в фунтах. "lbs" это фунты. 125 фунтов это 57 кг примерно.

[@schimmeljager811]

И поскольку собственный вес тоже меньше в 6 раз, в итоге оказываешься в минусе даже.

[@user-joi2023xhfdr]

Воткнуть флаг может и автоматическая станция! Выживать тут не нужно!😔

[@МарияКоллар-ш7ю]

Может то может. Но это психологически не то.

[@LBaralgeen]

жалко что и чертежи двигателей и оригиналы пленок вдруг внезапно утеряны.

[@Dominion-bv4or]

Так утеряны, что лежат нынче в полном объёме в открытом доступе оцифроваными

[@ВячеславС-о1н]

Вы про древние фэйки вспомнили, конспирология детектед

[@HarlequinJZ]

а Вы искали?

[@timelife5811]

🤣

[@КонстантинБогданов-ш5о]

Романтика...Она в прошлом.После любопытства приходит ИНТЕРЕС.Бабло и жадность его суть...Но Вас слушать одно удовольствие перед сном.

[@dmitriypermyakov5402]

Приятно слышать от ученого, что неважно сколько научной аппаратуры мог бы доставить советский лунный модуль, главное - доказать всем что мы крутые... С такими учеными, неотличимыми от пропагандистов, неудивительно что мы находимся там, где находимся.

[@Phantasm6]

Нужно больше добрых лекций о Луне❤🎉

[@АндрейСадовский-з7ж]

Читайте научную фантастику,смотрие РЕН - тв

[@Metotron0]

47:38 На картинке написано 125 lbs, 125 фунтов, это 56 с небольшим кг. Это не сто. 1:23:20 Дык, не в конце года. Обещают уже завтра. Но я понимаю, что видео записано сильно заранее, а не три дня назад.

[@Василиса-з6х7я]

Когда ч была маленькая я всегда любовалась на луну и отчётливо видела глаза,гом и рот. Я ее любила просто физически, хотя понимала, что она неодкшевленная, но уж больно красивая.

[@sアト]

Спасибо. Судя по смеху с фразы роскосмос рисует рисунки, у рф ещё не всё потеряно. И остались люди живые, не подхолуйствующие.

[@djonydeper]

Не все смеялись ?

[@ivangovnov7700]

​@@djonydeperкто не смеялся-подхолуйствующие или сексоты!☝

[@EvgrafovLev]

о, любители ярлыков подъехали)))

[@OVERGAMEmusic]

Главное, что в украинской космической отрасли все прекрасно

[@БезумныйЁжик]

​@@OVERGAMEmusicеще как, знаешь Луна создана ими, это из земли, которая осталась прикопании Чёрного моря 😢 еще и на кавказские горы хватило. 😢

[@mrtango4034]

Недавно смотрел сурена видос на пять минут. Третью серию про луну. Тоже огоненное видео

[@anatoliyp.4302]

Посмотрите все серии про Луну у Сурена.

[@spikovsky]

Лайк чисто за количество порвавшихся мракобесов в комментах. Приятно смотреть) P.S. у кого-то ещё были вопросы, как эта страна могла так в момент е*ануться? А вот так, читайте комментарии.

[@nicknackname349]

В англоязычном ютубе таких 2,71банутых тоже не мало. Это вид хомо сапиенс не слишком сапиенс, и с распространением широкоплосного интернета это просто стало гораздо более заметно.

[@tufoed]

Хм, если удачные лунные станции были луна-3 и луна-9, следующая видимо будет луна-27. А дальше наверное программу стоит закрыть, потому что до луны-81 уж больно много неудачных будет

[@vuazen1]

Я думаю почему поднялась новая волна интереса к Луне. Думаю по тому, что прошёл шок от того, что Американцы достигли Луны и вот пришли в себя и начали понимать, что слишком много вскрывается фактов вызывающих сомнения. В том, что они были на Луне. И захотелось слетать и доказать этот обман. Ну как так тогда смогли а сейчас при большем развитии проблема. Ну счего это баня то сгорела.

[@ДатыЧо-ф6ф]

Не вскрываются никакие факты, вызывающие сомнения. Просто уровень образования и интеллект в популяции упали катастрофически.

[@vuazen1]

@@ДатыЧо-ф6ф Да уровень образования и интеллект 50лет назад был ниже. Возможно..... но чем вы объясните простой факт почти отсутствие гравитации. А совершенно прозрачное пространство вокруг места посадки хотя они так гоняли на своём драндулете, что с оторванным крылом невозможно было пыли столько как утверждает один автор, что сапоги у космонавта серые. Не смешно. В таких условиях пыль должна часами висеть в пространстве. А скажем это не пыль она слежавшаяся. Как же тогда она из под колёс летела. А представьте в таком тесном скафандре нарыть 400кг Лунного грунта. Разместить в отой тесной капсуле. Скажем на луне это всё не тянет лёгкое. Соглашусь. Тогда попробуйте на земле загрузить объём лунного грунта но ввиде пенопластовой крошки. Упаковать её. Да я рассуждаю гипотетически. Я не спец. Но все эти факты вызывают сомнения.

[@Ivan_Pomozov]

@@vuazen1 ты нагло врёшь. Как раз 50 лет назад интеллект и образование были куда выше и в СССР и в США. Хоть у родителей своих спроси -какое было при СССР образование. Лжец.

[@vuazen1]

@@Ivan_Pomozov Хамить изволишь пацан. Интеллект нужно знать, что это значит. Это развитие. Так вот в некоторых областях развития сейчас интеллект высокий. Возьмём хотя бы в развитии электроники и кибернетики. Дай сейчас задание тем спецам нашего времени и они покажут нулевой интеллект. Я тоже в доску советский человек. И знаю и горжусь своим временем. Но и понимаю, что современный уровень знаний во многих сферах ниже.

[@Ivan_Pomozov]

@@vuazen1 Возьмём хотя бы в развитии электроники и кибернетики. И что? Это как-то связано с вопросами образования? современный уровень знаний во многих сферах ниже. - так я это и сказал. А ты сказал прямо противоположное - Да уровень образования и интеллект 50лет назад был ниже. То ты говоришь что ниже был 50 лет назад, то - сейчас ниже. И приплетаешь к этому предмету вещи, которые никак с этим предметом не связаны.

[@5x6venik]

По факту, про Старшип Илона 3 секунды. А ведь это сейчас самое важное.

[@Евгений-ш3з]

Один мошенник про другого мошенника? Видимо, о цене не договорились.

[@uragann2594]

Товарищь Сурдин - вы абсолютно правы Находиться и расширять круг интересных людей, стремящихся к созиданию - это важно и здорово!

[@alexlykov4701]

он же вроде мужчина, нет?

[@klavesin]

@@alexlykov4701нескрепные мысли, однако

[@amigo12amigo]

А какова перспектива пилотируемых экспедиций в далекий космос? Вернутся ли люди на Луну? Для чего человечеству нужна Луна? Каких открытий можно ожидать от новых экспедиций? А какие были открытия от шоу Кубрика под названием Лунная афера? Космонавт на Луне должен подпрыгивать на 1.8 метра минимум при весе в 6 раз меньше земного. А мы видим пляшущих человечков, задирающих пятки на полметра... Вот и все открытие...

[@diastdiast]

Да не какой, человеку не дано от земли оторваться дальше чем на 500км😕

[@IvanNaumov-p1y]

Сурдин супер! удивительно что апполон 13 документальный. Там столько предзнаменований было до полёта (в фильме) отличный сюжет

[@Achmd]

У нас с этим дядькой разные понимания "чуть-чуть" и "маленький" )) "спутник, крохотный аппарат, здесь где-то до потолка будет" "Грунт прогревается на небольшую глубину, совсем чуть-чуть, около метра" ))

[@ВалентинЧ-ы2у]

Согласен. Болтун

[@ЮрийБелый-н8ж]

Врет.как дышит

[@tarmo9010]

53:00 Какое авторское право может быть, оно же работает только 50 лет. А как раз 50 лет и прошло

[@DeviceD42]

50 лет после смерти владельца.

[@TheVlad434]

Ну с музыкой это так не работает например. Права могут быть и родственников автора и нужно с ними договариваться

[@ОфисЮриста]

Не во всех юрисдикциях, кстати говоря.

[@вадимНастин-я9с]

Замечательный лектор Владимир Сурдин ! Просто замечательный !

[@diastdiast]

Верно отличный лектор, вот только учёный никакой😕

[@вадимНастин-я9с]

@@diastdiast Вот этого я не знаю и судить не могу.. Но достаточно и того ,что он хороший лектор.

[@diastdiast]

@@вадимНастин-я9с его монотонное бубнение , как космические корабли бороздят большой театр имеет терапевтическое действие от бессонницы и это сглаживает тот негатив что он иноагент🥱

[@ВладимирКОНКОРД]

Молодцы американцы! Аказывается Жуль Верн вдохновитель и "конструктор" лунной программы американцев! Вот почему уволили Фон Брауна!!!

[@CatherineInRock]

Про хребет Советский символично!

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Профессиональный сказочник! 🙂 Китайцы облетев Луну, сказали что никаких следов американцев не нашли. ChatGPT проанализировав фотки, сказал что это фейк. Но Владимир упорно вещает про "путешествие Американцев на Луну". Феерично! 😄

[@Ivan_Pomozov]

вам это китайцы сказали?

[@Василий-ы6с1е]

В заголовке ролика анонсируется тезис о непременном перерыве в 50 прииерно лет для освоения Луны по аналогии с Антарктидой .Причем отсчет открытия ледового материка ведётся с достижения полюса . Так что Лазарев и Беллингсгаузен идут лесом и Луна не открыта ( пардон , не достигнута )?

[@бонусбонус-е6д]

@user-qi5jb8sj4m не открытия,а достижения самых недоступных точек.Слушай ухом а не брюхом.

[@Kometto-7FAD]

Спасибо за лекцию. Как амер. "лунатики" ходили в туалет? На спускаемом модуле был санузел?

[@antfro1556]

Ответ на твой конспиролоший вопрос гуглится за 5 минут.

[@invisiblekincajou]

твёрдое - за в спецмешки до востребования. Жидкое - либо в промежуточные ёмкости для очень временного хранения, либо сразу за борт.

[@ВалерийБричковский-о2т]

А, советские в салютах по пол года?

[@Виктор-ш5н3ъ]

@@invisiblekincajou у них скафандр с ширинкой на молнии , вакуум не страшен . Да и в полете за борт выйти не помеха тормознуть тока манехо

[@invisiblekincajou]

@@Виктор-ш5н3ъ в новых российских скафандрах тоже предполагалась гермомолния. А чем вас смущает выход за борт в полёте? Современным космонавтам ведь это вполне удаётся, МКС же на месте не стоит

[@АндрейЗуев-ъ5ш]

Супер так держать за этим будущее человечества Супер. 😮😊😅😮😂❤

[@MichelleDeni]

Слушать очень интересно, слушаю, как сказку, а всё потому что не верю, что на Луне были люди. Ну не верю, и всё! Объясняю, почему. Для начала можно было бы попробовать приземлиться где - нибудь в Антарктиде, например, куда невозможно добраться по поверхности, провести исследования, взлететь и вернуться в обитаемую часть нашей планеты. Но никто, почему - то, этого не делает и сейчас мне точно предоставят кучу объяснений, почему.

[@invisiblekincajou]

_"Ну не верю, и всё!"_ С верой - это, пожалуйста, в церковь. _"можно было бы попробовать приземлиться где - нибудь в Антарктиде, например"_ Объясни, зачем перед полётом на Луну надо приземляться где-то в Антарктиде.

[@MichelleDeni]

@@invisiblekincajou, объясняю: не "перед", а вместо. Это я к тому, что на нашей планете ещё полно не исследованных мест и не очень понятно, зачем лезть на Луну, или на Марс, если на собственной планете не можем навести порядок! Чтобы засрать ближний космос пластиковыми бутылками и пакетами, как это сделали с океаном? Так уже начали, запуская тысячи спутников! И чем мне заменить оборот "не верю", чтобы в церковь не посылали? Или кроме как передёрнуть, сказать было нечего?

[@invisiblekincajou]

@@MichelleDeni так почему бы вам не начать с себя?

[@MichelleDeni]

@@invisiblekincajou , удачи.

[@diastdiast]

Засыпать хорошо под это монотонное бурчание как космические корабли бороздят большой театр🤨

[@Центр_принятия_решений]

Спасибо за передачу. Люблю спокойное научное исчерпывающее обьяснение сложных явлений 👏👍

[@Rom_J_o_y]

Спасибо огромное❤❤❤смотрел и слушал на одном дыхании))

[@TheClubbster]

5:00 отличный тест зрения - поход к окулисту, а не водить в полнолуние детей рисовать луну. зачем он придумывает эти офигительные истории?

[@ЕвдакияТарасова]

У меня вот какой вопрос.Почему на фото ЗЕМЛЯ-маленькая голубая точка?Мы ЛУНУ видим на небе приличного размера.Как футбольный мяч примерно.А она намного меньше ЗЕМЛИ.Так и ЗЕМЛЯ с Луны должна быть видима большой.Пропорционально своему размеру.Здравый смысл не хочет принимать" маленькую голубую точку".Или я не права?

[@Dominion-bv4or]

"Мы ЛУНУ видим на небе приличного размера" - видимый угловой размер луны где-то с полградуса "или я не права?" - в корне Земля в 4 раза больше луны. И на фотографиях с её орбиты и с её поверхности земля как раз в 4 раза больше - видимый угловой размер около двух градусов

[@invisiblekincajou]

_"Почему на фото"_ А вы попробуйте сфотографировать Луну в небе, а затем сравните этот снимок с тем, что видите глазами. Узнаете много нового, я гарантирую это.

[@AlexeyTomin]

Вы про отражение в шлеме? Так он сферический - всё сильно меньше

[@ВладимирРагозин-п5р]

Это про отражение в стекле выпуклого шлема

[@the3yM]

Возникает вопрос - зачем строили Н-1, если для облета Луны с черепахами хватило Протона? Что мешало двумя Протонами закинуть корабль и спускаемый аппарат на НОО, состыковать их там и пульнуть к Луне? Что мешает сделать это сейчас, если корабль Союз изначально преполагался для лунной миссии. Что-то я потерялся...

[@dmiftakhutdinov]

Сейчас вообще ежу понятно, что мешает что-либо делать: полная деградация науки и техники в России. А так, полет на Луну -- дело более сложное, чем просто облет. В какой-то момент была надежда, что получится сварганить Н-1. Потом уже со временем стали понимать, что как-то не потянут лунную программу, больно тяжело, а выгод после американских полетов было уже немного.

[@diastdiast]

Н-1 строили чтобы больше боеголовок на орбиту вывести, но эпоха гигантизма закончилась🤔

[@МайорБулочкин-ш9ц]

Заметили? Чем выше курс доллара, тем больше Сурдиных про американцев на Луне и плоскомельщиков. Чем ниже курс доллара, тем больше у Сурдина вопросов к человеку на Луне. А при резком скачке он вам и про полосую Землю расскажет)

[@QQru3nik]

Таблетки забыл принять?😂

[@МайорБулочкин-ш9ц]

@@QQru3nik а вы только под таблетками его слушаете? Попробуйте на трезвую разок.

[@QQru3nik]

@@МайорБулочкин-ш9ц ну конечно только под таблетками смотрю, все его смотрят под таблетками, и сам он под таблетками, и космонавты все под таблетками, и учёные тоже, ты все правильно понимаешь. Главное не нервничай, и не выходи больше из палаты без разрешения санитара.

[@МайорБулочкин-ш9ц]

@@QQru3nik ой, ти, господи, как деточка нервничает.))

[@frizz_znk]

Люди на хуцпе про достижения американцев в космосе себе карьеры делают, что сурдин, что леонов.

[@irinabaigozina8551]

Боже, как интересно! Как подробно! Спасибо - это ничего не сказать!

[@diastdiast]

А какая терапевтическая составляющая, не каждый может до конца дослушать, засыпают🤔 Станислав Иванович так не умеет🤨

[@sunangelarts1929]

Мне вот интересно, а как они преодолеют купол вокруг земли? 🤔

[@SavkinAnton]

Мне вот интересно, а с чего ты взял, что он существует? 🤔

[@Johnny_3_D]

они на него "прикуплятся", выйдут на его поверхность и возьмут пробы купольного грунта. Потом проделают в нём топором дырку и полетят дальше. А вы как думали?

[@kirelavpupkin]

Ещё немного и истина проявится !!!

[@invisiblekincajou]

Мошиах придёт - порядок наведёт!

[@ПавелЧерноскутов-и4з]

Вам не кажется это удивительным: в 60-е гг. десять лет подряд государства были помешаны на Луне, вкладывая миллиарды$, а затем на 50 лет о Луне забыли. И теперь снова начинают кипеть страсти по Луне?😊

[@dmiftakhutdinov]

Ну тогда американцы доказали, что они типа круче коммунистов, и успокоились. Сейчас китайцам хочется доказать, что они крутые, индийцам хочется доказать, что они крутые, американцам хочется доказать, что китайцы их не догнали, и даже российские власти хотят доказать, что не все полимеры еще просраны.

[@ЮрийКочегарин]

😊😊 😊 Сурдин получил 3 премии по 700.000 руб . От фонда Зимина который признан Иностранным Агентом)) Надеюсь всем понятна его точка зрения по полётам на луну?))

[@diastdiast]

Американцы уже давно забыли своих лунных " героев", а от все раздувает гаснущие угольки😅😅😅

[@SavkinAnton]

кхм..., но ведь ровно такая же точка зрения по полетам на Луну у Путина. По тонкому льду ходишь

[@devais_1]

1) А запрещенно получать премии от ИА? 2) А то, что премии получены от фонда до признанием его ИА ты не знал или скромно скрыл от общественности?

[@ЮрийКочегарин]

@@devais_1 а что до признания он не был иностранным? Тогда почему его признали иностранным если он им не был ?? Ты себя слышишь вообще ,умник??)) Вот так ты и о полётах на луну мыслишь)))

[@devais_1]

@@ЮрийКочегарин А с ходу переход наличности это у тебя психическое или у тебя кончелись аргументы и ты решил показать уровень своего мышленя. Иностраный и ИА это разные вещи, спасибо ты показал уровень своего мышления и умение разбераться в вопросах. 👍 П.С. И да до признания ИА он не был ИА. Прикин, как законы работают.

[@enya-fz6im]

Сурдин на 51:00 говорит что Аполлон-13 единственное что полезное сделал - сфоткал обратную сторону луны и там разглядели реки. Вот только и до этого Аполлоны пролетали (по утверждениям США) вокруг луны, делая гравитационный маневр. Это не говоря о циркуляции во время высадки. Они ее не фотографировали? Там была ночь? Села батарейка в телефоне? Что помешало разглядеть аномалии поверхности :laugh:.

[@AmneziaAztec]

в те времена телефоны были без батареек 🤣

[@ВкторЛис]

разглядеть аномалии поверхности помешала аномальность поверхности

[@kazimirov-aleksandr]

Если ты поедешь на Кавказ на пару дней, поснимаешь там, то привезёшь много фотографий. А твой товарищ поедет после тебя в другой район Кавказа. И привезёт кучу фотографий других мест. Фотографии будут ДРУГИЕ. А теперь вспомни, как ты пытался "подкалывать" астронавтов, которые из разных экспедиций привезли разные фотографии.

[@ВасилийТеркин-ш6ь]

​@@AmneziaAztecв этот день и ночь в музее в Донецке на сайте в личном и не поймёшь и 😂

[@mitTraunUruodo]

А ты попробуй переслушать то что говорит в ролике Сурдин чем-то иным, кроме задницы... Он не говорит о том что они ее не фотографировали. Он лишь говорит о том, что у Аполлона-13 получились САМЫЕ ЛУЧШИЕ фотографии обратной стороны Луны. То есть раньше тоже фоткали. Но у них получилось лучше всего. Что вообще-то вполне себе объяснимо, если ты хоть немножко подумаешь головой, то вполне себе можешь сообразить почему: высадка на Луну была отменена, весь запас фотопленки предназначенный для нее беречь было уже незачем и им собственно больше ничего не оставалось кроме как спустить всю эту пленку на съемки поверхности Луны из иллюминатора. А чем больше фоток сделаешь -- тем больше среди них хороших окажется, это известно любому фотографу...

[@kiddysvt1]

Спасибо. Было очень интересно послушать историю полетов на Луну.

[@diastdiast]

Историю фейковых полетов на луну🥱

[@SavkinAnton]

@@diastdiast по мнению плоскозема

[@diastdiast]

@@SavkinAnton ну и плоскоземов тоже, как не крути они по умнее летунов будут, не ведутся на фейковое видео и на насавские байки😄😄😄

[@SavkinAnton]

@@diastdiast фейковые они только по мнению плоскоземов и тебя, потому что иначе их вере конец придет. А на счет насовских баяк... а советские ученые, которые изучали привезенный грунт и перехватывали переговоры - это всё еще насовские байки, или ты уже и советскую космонавтику разоблачаешь?

[@diastdiast]

@@SavkinAnton и меня и добавляй что большая половина мира, средних учёные которые не прячят за ником свое имя потому что они правы😏 Советские и российские учёные изучали свой грунт, а американский как выяснил Мухин никто и не видел.🤨 А советская космонавтика была на веду и когда осуществляется какой-нибудь проект, типо полет на марс или на Венеру всему миру заявляли время пуска и траекторию, а не как американцы отгоняли наши корабли, глуша и забивая возможность пеленга их лживого полета, но все равно выловили в Бискайском заливе их экспедицию на луну в виде пустой банки🤣🤣🤣

[@alexvik2022]

"Луна маленькая, до горизонта 2 км." 😀 Радиус 1738 км. Это мало? Есть же формулы для расчета. Около 45 км выходит. Как он посчитал по фото высоту прыжка удивительно. При этом пыль не поднялась и тень астронафта отсутствует. 😀 Экспозиция 1/1000 с. Забавно. У Хассельблада ограничение 1/500. Выдумывает на ходу, да еще комедию разыгрывает. "мне очень нравится этот кадр. 2 астронафта в пустыне ... и некому им помочь." Интересно, а кто этот третий, что их снимал?

[@diastdiast]

Как некому помочь , а три ассистента которые их в эти тряпичные кантомы облочали, вот они их и снимали😅😅😅

[@devais_1]

Интересно, когда тебе штраф за превышение скорости приходит, кто-же тебя снимал с того фонаря? Или ты настолько юн, что у тебя еще прав нет?

[@alexvik2022]

@@devais_1 Ты о чем? Дововы блондинки.

[@devais_1]

@@alexvik2022 Понятно блондиночка не читатель, блондиночка писатель.

[@alexvik2022]

@@devais_1 Ага. 3 десятка изобретений. Не из вашей когорты.

[@ПриманкаТВ-о6ш]

мечтали с сыном попасть на лекцию Владимира Георгиевича .. оказывается лекция была в Питере . Вопроса - где узнать график открытых лекций, которые можно посетить.. Подскажите плз

[@invisiblekincajou]

в ВК есть не то чтоб расписание, но анонсы

[@LevIvanov-r8k]

Владимир Георгиевич, ваше мнение , об опровержениях Попова А?

[@invisiblekincajou]

@@LevIvanov-r8k не Сурдин, но отвечу: Попов А.И. - невежественный шарлатан, а его паства напрочь лишена критического мышления

[@Евгений-ш3з]

Пожалейте сына.... 😡

[@alexbon693]

хорошая лекция. луна действителтно в последние годы стала целью номер 1 в космонавтике разных стран. вполне вероятно, целят в марс а луну планируют использовать как базу (кроме добычи гелия) подскока. рекомендую по теме луны ролик Сурена. Эпопея лунной гонки во всех подробностях.

[@ИванВасилевский-ы5х]

Я как Американский патриот должен публично заявить. Что грунт с Луны выдаётся для исследования (особенно спектр анализа)только таким же патриотичным учёным как господин Сурдин

[@Мнехорошо-ъ3ф]

Ты лжец, как все нилитайцы.

[@ИванВасилевский-ы5х]

@@Мнехорошо-ъ3ф Слава США! Если не ответишь, то я твоим хозяевам скажу что ты не патриот больше?

[@ДатыЧо-ф6ф]

@@ИванВасилевский-ы5х Ты лжец, как все нилитайцы.

[@СергейЛавров-э9у]

Обратите внимание на взлет ракеты Сатурн 5. Она ооочень медленно взлетает и набирает скорость. Она не могла набрать 1 и тем более 2 скорость

[@ВячеславС-о1н]

Вы специалист ракетостроения?

[@Dominion-bv4or]

@@ВячеславС-о1н Нет, он Попова А.И обсмотрелся

[@SavkinAnton]

обрати внимание, что запись со стартом ракеты, которую тебе показывает попов замедлена в 2,5 раза, примерно с того момента, как ракета поднимается выше стартового стола. А убедиться в этом ты можешь сравнив с другими записями

[@dmiftakhutdinov]

Любая ракета взлетает медленно: тяга с высотой меняется не очень сильно, а вот масса ракеты с высотой резко падает. Бери любую запись запуска «Фалкона» и увидишь, что ракета разгоняется гораздо хуже автомобиля. Например, до сотни «Фалкон» разгоняется примерно как автомобиль эконом-класса и гораздо медленнее, чем даже недорогой форд мустанг.

[@arturkadirov9280]

В топы!

[@diastdiast]

В толпы😂😂😂

[@July-v7k]

Это где ж Антарктида редко исследуется ? Там станций уже немерянно перебывало , бурение в подводное озеро . На морозе в -70 в наше лето на сев полушарии там мало что зделаешь

[@Make_SPACE...NOT-War-]

А дата записи? Это же важно...

[@roman_ionov]

старое видео это

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@roman_ionov Так вопрос насколько старое ) Явно *не более 2-х месяцев* ему, судя потому, что рассказано про неудачи с "Луна-25", успех индийцев и последующей потерей Лунохода (это было в конце сентября). Я просил просто увековечить дату для просмотров в последующие годы, тогда будет понятно отчего не содержится инфа о новых, актуальных "лунных достижениях".

[@Ivan_krugovoy]

Здравствуйте, давно не видел вас

[@roman_ionov]

согласен с Вами@@Make_SPACE...NOT-War-

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@Ivan_krugovoy Привет, коллега!) Подскажите, это случаем не вы ли мне когда-то писали сообщение про историю программы Аполлон, как она оттягивала средства от других программ НАСА?

[@ильяелисеев-з1л]

Вот интересно почему Владимира не смущает то что астронавты после пары часов после приземления так бодро вышагивали?

[@deathwithcrowbarintheear]

Потому что это никого не смущает, кроме дe6илов, неспособных разобраться в вопросе. Дe6илам просто сказали что "должны на носилках выносить" и дe6илы сразу поверили.

[@Anatoly-Cherep]

А его хоть что-нибудь смущает в 6 блестящих экспедициях, которые слишком дорого и сложно повторить через 50 лет???

[@deathwithcrowbarintheear]

@@Anatoly-Cherep а они вообще кого должны смущать? Де6илов чтоли?

[@SavkinAnton]

*астронавты после пары часов после приземления так бодро вышагивали?* Это норма. Все космонавты, даже после года на орбите через пару часов вышагивают. В истории есть лишь один пример, когда не вышагивали, да и то, из двух один. А остальные сотни космонавтов спокойно вышагивали

[@SavkinAnton]

@@Anatoly-Cherep *слишком дорого и сложно повторить через 50 лет* Повторять всегда дорого. Сам попробуй сделать ремонт в квартире, а потом повторить через неделю, а потом повторить еще через неделю, и сам убедишься, что чем чаще повторяешь, тем меньше хочется. А чем дольше не повторяешь, тем сложнее повторять. Вот попробуй сейчас прийти на АвтоВаз и заказать ВАЗ-2101. Представляешь, какой ценник они тебе вломят за повторить то, что 50 лет назад выпускалось сотнями тысяч штук. А ведь он был выпущен в 1970 году, одновременно с американскими полетами, а уже не могут повторить, зачем-то Гранту клепают.

[@olegvihodets8680]

Интересно. Спасибо

[@Makarych1]

16:00 может быть эту сторону атаковали какм то оружием с Земли? Ведь есть же легенда о том, что у Земли были ещё два спутника Леля и Фатта и что оба они были взорваны в результате атак с Земли. 🤔

[@invisiblekincajou]

А кто атаковал Меркурий и, например, Япет?

[@tigran.agasyan]

Вижу Сурдина - сразу лайк

[@Владимир-г3з7я]

Флаг не развивается, но он под силой притяжения должен опустится, почему это не происходит?

[@СергейВ-м9ы]

на публичном видео хорошо видно, что через верхнюю кромку флага продета типа спицы чтото, которая крепится к древку и расправляет флаг, ровный чтобы был и красивый. Как то так.

[@SavkinAnton]

дополню ответ коллеги. Если ты про то, что полотнище полностью должно выровняться, даже с учетом продетой спицы, то он тупо задубел. Там же вакуум. Вот, половую тряпку выкинь на ночь на мороз, она тоже гнуть не будет

[@diastdiast]

@@SavkinAnton а с чего бы на луне половой тряпки не гнуться, хоть и на морозе? Нам было заявлено что флаг был куплен за пять долларов в магазине без всяких новшеств типо как Леонов говорил, что армирован🤔

[@SavkinAnton]

@@diastdiast ты мне еще на прошлый вопросы не ответил, плоскозем

[@diastdiast]

@@SavkinAnton ну плоскозем это твои братья по разуму с одного помета, а вопросы задавай, жалко нет🧐, хотя это ваше стадо плавает когда я задают вопросы, особенно ваш гуру женечка, какой сам, такая у него паства🫢

[@chernic6278]

Любопытно, как американцы при полете к Луне преодолели радиактивный пояс Ван Аллена 4000-17000 км и остались живы?😊

[@mitTraunUruodo]

о майн гот, да как-же вам подобные балбесы за...манали... Услышали про эти пояса и как тупые попугаи это название повторяете, при этом даже не пытаясь разузнать про эти пояса ну хоть немножко побольше и подумать головой... Вот сами же даете диапазон толщины поясов -- так почему же не можете сообразить, что можно их по минимальной толщине пролетать... К тому же можно пролетать не со скоростью черепахи а на скорости космической ракеты... + у космического корабля обшивка и механизмы тоже ненулевое экранирование дают наверное, а? К тому же уровни радиации в этих поясах были измерены еще задолго до Аполлонов и во время их полетов тоже измерения делали... По итогу за пролет туда и обратно астронавты получали не более 20% от максимального допустимого годового уровня для работников атомной промышленности -- не то что не смертельно, но даже и для здоровья в целом большой катастрофы нету

[@ДатыЧо-ф6ф]

Примерно за час в каждую сторону.

[@MamkoLenko]

О, какой каверзный вопрос! Подловил так подловил!😂😂😂

[@FodrMichalych]

@@MamkoLenko вам по 5 лет?

[@chernic6278]

@@mitTraunUruodo ,25 зивертов в час-таков фон.И в нем нужно находиться не менее 20 минут при полете к Луне и 20 минут при возвращении с Луны.А летали без без бетонных и свинцовых плит.😄

[@СергейКолесник-я3р]

Еще хорошим тестом зрения считается,если вы можете увидеть семь звезд в звездном скоплении Плеяды.А вот Карл Фридрих Гаусс утверждал,что он видел даже 11 звезд в этом скоплении невооруженным глазом!

[@diastdiast]

Ну а если астроноты на луне не одной звёзды вообще не увидели, это как?🤒

[@РашидМусабеков]

Сурдин невольно мне помог понять (когда вместе вывел на экран обе стороны луны)почему луна обрашена к земле всегда только одной стороной,если обратить внимание на стороны луны и их разницу,то сразу бросается в глаза то что обращенная к земле сторона луны вся в больших кратерах или их еще называют морями,а что такое море,это углубление.на другой стороне луны больших углублений нет,соответственно сразу напрашивается вывод,обратная сторона луны попросту тяжелее видимой нам стороны,а так как луна обращается еще вокруг земли,то со временем(миллионы лет)тяжелая сторона луны по законам физики стала для землян не видимой(угловой момент инерции)опыт можно провести на земле,берем сферу утяжеляем даже слегка одну сторону,и вращаем ее вокруг ее оси и вокруг себя,в какой то момент вращение шара должно остановиться тяжелой стороной от вас,то есть вращение шара вокруг своей оси и вокруг вас совпадет за счет того что одна ее сторона тяжелее,в условиях космоса и масштабов,там все намного миллион раз точнее(нет трений и всего остального),и кто из нас астроном сурдин или обычный человек которому просто интересен космос,да и еще,конечно же ни какого человека на луне ни когда не было.

[@Ivan_Pomozov]

астронавты США были на Луне.

[@НиколайМанушин-м4н]

Причём тут это. Такая судьба ждëт любой спутник со временем.

[@abgazuz]

Спасибо за интересную лекцию! К счастью, остались еще ученые, которые разжевывают подробно людям подробности космических проектов. Печально наблюдать за размножением в последнее время секты "нелетайцов".

[@МихаилБелков-п2й]

Эта секта создана весьма знающими людьми. Для горных облизянок.

[@diastdiast]

Секта летальцев заметно поубавилась, вот и повылазили такие лектора🤥🤥🤥

[@TheMrFlyX]

Где вы их размножение-то видите? Эта байда была супер-популярна у нас в 90-ые, начале 00-ых, когда во всех журнальных киосках лежали тоннами жёлтые журнальчики из серии НЛО и прочие подобные. Сейчас, лично по моим ощущение, как раз наоборот это всё постепенно затухает, особенно с развитием научно-популярных каналов в сети.

[@diastdiast]

@@TheMrFlyX в жизни верющего что американцы луну посетили сейчас почти не найдешь, только на таких каналах, и то выходят только беспочвенно поплакаться что они не веруны а "знают", а это как знать в никем и ничем недоказуемый полет🤨

[@abgazuz]

@@TheMrFlyX Я тоже так думал. Ладно, какой нибудь прохвост-журналист несёт пургу. Недавно некий "учёный", доктор физ-мат, наук Попов доказывает с применением формул, что полет невозможен, что это была афера. Уже три части нафигачил по 200 тыс просмотров. Книжку выпустил. Меня удивило и количество просмотров и радостные визгливые комментарии. Идеологическая работа проделана на славу! Второй Фоменко. ))

[@РустамбековАлександр]

Владимир Георгиевич, прокомментируйте, пожалуйста материалы (в открытом доступе) расследования доктора физико-математических наук Попова Александра Ивановича по поводу фальсификации лунной программы Аполлон. Потому что ваш авторитет сильно пострадает. если, окажется (а рано или поздно это случится) что Александр Иванович прав. Как говорится, Армстронг был прав, но истина дороже. Спасибо. С уважением.

[@Astrohub22]

Попов не ученый и не профессор, и этот Попов выступает против ВСЕГО научного сообщества, которое даже не сомневается в полётах

[@ЛевсКий-х9с]

​@@Astrohub22Попов не профессор ? Откуда такая информация ? Из твоей бредовой головушка тролль ???

[@РустамбековАлександр]

@@ЛевсКий-х9с Профессор или не профессор не столь важно. По СУЩЕСТВУ вопроса что либо имеете сказать вместо Владимира Георгиевича? Примерно так отреагировал космонавт Леонов Алексей Архипович на мой вопрос во время посещения Коломенского Конструкторского Бюро Машиностроения. Когда, во время встречи с коллективом я задал ему вопрос по поводу причины крушения самолета с Юрием Гагариным. В то время существовала версия о существовании другого реактивного самолета и его роли в этой катастрофе. Реакция знаменитого космонавта, честно говоря удивила, он почему-то сильно разнервничался, долго рассказывал что ему было лично поручено и как он "посекундно" исследовал эту катастрофу, и что все это домыслы и происки. Разве что ногами не топал и троллем, подобно вам, меня не назвал. НО ОТВЕТА ТАК И НЕ ДАЛ. Кстати, понятного расследования я до сих пор так и не встречал. А, доказательства, типа Армстронг мой друг и не мог меня обмануть и раз сказал что был на Луне, значит так и было, как-то не убеждают. Так что опровергайте не меня, а Попова Александра Ивановича по существу его сомнений, так сказать - по пунктам, шаг за шагом. Нашу же "дискуссию", учитывая мой недостойны статус тролля считаю исчерпанной. Желаю здравствовать!

[@VallyTin-ny6bz]

Мы уже о втором говорим восхождение 😁а первое когда будет?)

[@lucian77777]

Да я тоже чёт первое вознесение на луну пропустил 🤣

[@Мнехорошо-ъ3ф]

Первое было в конце 60х и начале 70х.

[@lucian77777]

@@Мнехорошо-ъ3ф а да вспомнил секта свидетелей апполона точно! Как же я такое забыл. Там по моему 6 явлений апполона было если не ошибаюсь. Трансляции всякие шли непонятно откуда. 🤣🤣🤣

[@Мнехорошо-ъ3ф]

@@lucian77777 Был шесть высадок на Луну, с Луны вели телевизионные трансляции.

[@lucian77777]

​@@Мнехорошо-ъ3фче прям с луны? Серьёзно? Аналоговая трансляция на 300 иыс км? По вайберу? Блин как же такое пропустил. А точно ща интернет не заплатил и смотрел у соседа на смартфоне....

[@KOT_c_XBOCTOM]

Мы слишком часто глядим в землю, не замечая красоту вселенной над головой.