Владимир Сурдин. Марс - великое противостояние. Проект ЭкзоМАРС

[@beautifulmind4681]

За Владимира Георгиевича всегда лайк!

[@ksr-mail3347]

Поддерживаю!

[@NickyStikks]

Отличная дикция..глубокие знания..доклад на высшем уровне!

[@rafael_abelyar]

Если на Марсе живёт Водяной, Он, скорее всего, ледяной)))

[@ratiborrus4947]

Хахахвх👍

[@az2532926337]

До чего же приятно слушать Владимира! И на редкость дикция без дефектов.

[@ksr-mail3347]

Спасибо за труд Владимир Георгевич!

[@arturgazimagomedov1321]

Лучшая лекция о Марсе из всех что я видел, спасибо!

[@unit_Yeti]

Фенист, благодарю Вас за видео, и спасибо Владимиру Георгиевичу за лекцию. 👍👏🙏

[@ВиталикТолок]

Потрясающе, спасибо за доклад!

[@СергейКрамаренко-ь8ч]

Вот проблема "каналов" ну очень интересна. Действительно- почему тогда все видели каналы? А может тогда они были? Что произошло у них или у нас? Перезагрузка?

[@tanitafoli3236]

Вот чем плохи лекции Сурдина, их невозможно просто слушать! Это ж жуть какая-то вроде ставишь лекцию послушать фоном, через пять минут ловишь себя на том, что дела заброшены, а ты пялишься в экран и чуть слюнки не пускаешь на эти фоточки.

[@крокодилторпедович]

есть такое

[@MaxCaneCorso208]

Где Сурдин там и лайк!)

[@Yarik_i_vezdehod]

Володя обожаю твои лекции!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@СергейПетрович-р8р]

Сделай ему предложение уже😂😂🤣

[@ДунайИванович]

Ровер Perseverance уже высадился на Марс раньше , чем наш марсоход ExoMars

[@РабочийЧеловек]

Вот путсула!

[@КуанышбекМустафа]

Великолепно. Где и когда можно побывать на лекциях В.Сурдина.

[@ДюшМет]

На ютубе

[@imitv630]

Лектор с юмором ) Интересно.

[@dikr7622]

с условным

[@СергейМарченко-б7г]

Пришел бы на эту лекцию и по привычке начал бы засыпать) думая что я включил его для сна)))

[@ВалерийПронин-н3ю]

Но на Венере жара не от того , что она ближе к Солнцу, там же парниковый эффект?...а атмосфера Венеры, отражает почти 90% солнечного света или нет?

[@mamakenga1]

Ой, это в Нижнем Новгороде! Как бы я хотела тоже поприсутствовать на такой лекции!

[@hegarmolotov1644]

Очень интересно рассказывает.

[@Sergey_Lebedev_Auto]

Как Ловелл в 1905 году зарисовал полярные шапки под прямым углом? Ось Марса наклонена на 25 градусов, наша на 13 если сложить то это 38 градусов. Если только под разными ракурсами смотрел (в разное положение планет) Кто знает?

[@Sergey_Lebedev_Auto]

9:00 - здесь

[@Haivanchik]

Презентацию можно выводить прямо на видео, в качестве представленном летором. Было бы просто супер. А так прекрасная лекция!

[@Andreianable]

Замечательная лекция ! Спасибо , живу в Лас вегасае а так бы с удовольствием платил бы чтобы побывать на таких мероприятиях!

[@НиколайКардаш-ы4в]

Приезжай. Тут круто.

[@OlgaWeberL]

Приезжайте к нам на space coast, FLA, на экскурсии. Kennedy space center и раньше был потрясающим местом, а недавно все экспозиции, обновили, расширили, очень много нового добавили. Без впечатлений точно не останетесь. (Если, конечно, Дориан этот не растелепает нас в тряпочку через пару деньков))))

[@cerdzecerdeznoe163]

Жалуетесь или хвастаетесь?

[@OlgaWeberL]

@@cerdzecerdeznoe163 идиот или притворяетесь?

[@cerdzecerdeznoe163]

@@OlgaWeberL Это ваш мир, вам и решать)))

[@MrRadiostep]

49:28 робот Фёдор смеётся тебе в лицо!))

[@АлексейИвановобовсём]

Не, если эти микробы которые метан выделяют найдут и изучат на марсе, это конечно прорыв будет, интересно жутко что там за микробы

[@yevgenkyrychenko3786]

Коронавирус , уверен 🤣🤣🤣

[@АлексейИвановобовсём]

@@yevgenkyrychenko3786 думаешь с марса?

[@torbaclan]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, почему на фото Земли сделанном с поверхности Луны, Земля выглядит размером С Луну видимую с Земли? Ведь она ( Земля ) намного больше? И вполне логично её вид с луны должен быть соответственно больше!

[@yaros3750]

Можно конкретней об К2-18b? Вода там 100% уже найдена?

[@Sergey_Lebedev_Auto]

Почему нельзя защитить космонавтов электро-магнитным полем, работающем на ядерном реакторе. Землю ведь защищает магнитное поле. По моему технологии уже способны на это. Но есть и другие проблемы

[@АнтонМокин-ь8е]

запас красного и вперёд на красную планету

[@ДюшМет]

У меня запас белого, куда мне теперь?

[@СергейАкулинин-и7п]

@@ДюшМет На Европу

[@elkhanazeri]

Если Марс рассматривается как запасная планета для переселения людей при появлении космической угрозы для земли,кто дает гарантию что такая угроза не ждет самого Марса?

[@АндресДока]

Когда пьете воду выключайте звук микрофона,слушать как скрипят у вас кишки охоты мало...

[@ЕвгенийАгапов-с3ы]

10 мин и засыпаю. Лучшее лекарство. 🤫🤫

[@Alexandr-San1990]

Касаемо каналов: Как соответствуют снимки полярных шапок того времени с сегодняшним? Думается. что в то время, судя по фото и рисункам того времени , они были больше по сравнению с сегодняшним годовым изменением шапок. 115-120 лет - срок не маленький, поэтому могло многое измениться, и , если , раньше шапки были больше, и таяли соотв. больше, то и каналы от них получались гораздо больше, возможно составляющие шапок выпадали в жидком виде, была больше плотность атмосферы, были каналы, люди их видели в телескопы. Возможно за это время поменялась температура и шапки стали меньше, во время "лета" выпадает гораздо меньше, как и накапливается зимой, каналы за этот срок занесло марсианскими бурями.

[@cerdzecerdeznoe163]

А вы знаете, что ледяной шапки на северном полюсе земли нет? Мало того, говоря, что и небыло в этом варианте реальности. Эффект Манделы называется.

[@liumilic]

👍👍

[@makzimdanilov7963]

Почему за 4.5 млрд лет следы потоков воды и каналы не засыпало? Может вода исчезла достаточно недавно? Или появляется с какой-то большой периодичностью?

[@динкогригоров-ы5ь]

Гомер, "Илиада", IV, 440 - Фобос и Демос - спутники Ареса...

[@ВладимирРогов-к6с]

Текст в переводе Гнедича: "Ужас насильственный, Страх и несытая бешенством Распря, / Бога войны, мужегубца Арея сестра и подруга..."

[@Прп.Заленивлий]

@@ВладимирРогов-к6с , спасибо🤘

[@АнатолийАскольдович]

Так их и назвали, когда обнаружили. Марс - бог войны. Что еще его может сопровождать, кроме страха и ужаса?

[@Ksuncho]

@@АнатолийАскольдович смерть и страдания? Кровь и увечья? Победа и трофеи?

[@АнатолийАскольдович]

@@Ksuncho Кому и кобыла - невеста...

[@TruthVRN]

Спокойной ночи

[@dikr7622]

если в этом году такое удачное противостояние, то с какого фига новый марсоход отправляют только в 20 году??

[@ВладимирТпрутпрункевич]

Последнее фото с Татуина...

[@ГошаГордиенко-ж3и]

Венеру передвинуть к Марсу, Меркурий посадить на Марс

[@e.zubachev]

Рыба!

[@ivanych890]

мы не знаем, что это такое, если б мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое.))

[@СергейПетрович-р8р]

Это Люба говорит

[@cirotapg]

на 30.45 послышалось "наша лошадь их цыган"

[@laventusDsgn]

Аж голова замарсилась

[@fastov55]

Марс совершенно не похож на Землю! Совершенно!

[@metalzona2039]

Вы лучший астробиолог в мире спасибо!

[@colt-tv4708]

Это видео с 2035 года?

[@ВиталикТолок]

Слышал что марсианские каналы могут быть следствием несовершенной оптики того времени. Почему бы не проверить данную гипотизу просто не посмотрев на Марс через телескоп, построенный по технологии 19-20 веков?

[@fireflyfirefly4937]

48.20.На поверхности нет жизни , кроме туристов.Ржака

[@ДюшМет]

Вижу Георгича → ставлю лайк → потом смотрю

[@indiodehongo]

Хорошо, дядя Вова. Ку А ведь, если разобраться, всё упирается лишь в двигатели. Если можно будет и тонны воды поднимать и садиться без перегрузок и долететь быстро, то все проблемы будут моментально решены. Пока космические корабли землян - это бочки, напичканные компьютерами, ни на что не способные без ракет.

[@АркадийХоломеев-ю4ь]

Если недра холодные, то не понятно как подземное озеро не замерзло...

[@GANYBEISENOV]

Чем глубже тем теплее. На любой планете.

[@e.zubachev]

Недра не могут быть холодными. Там огромная масса и давление, которые образуют гравитацию.

[@GodIsLove.]

@@e.zubachev , на Марсе гравитация очень низкая, если не ошибаюсь. Поэтому там и атмосферы почти нет.

[@ВаняИванов-с3ы]

Благодарю Владимир!!! лекция вполне понравилась...

[@ratiborrus4947]

Вот бы научиться не гадить на земле куда там на марс то

[@Yarik_i_vezdehod]

Европа отказалась от наших двигателей

[@alekseikot3766]

Сначало разбирась в вопросе, потом пиши всякую ерунду. А европейцы не отказались. Просто они летали по квотам от американцев, у которых с нами договор. Сейчас хотят чисто с нами договорится, чтобы не было зависимости. И не про двигатели вопрос, а места в корабле.

[@dmitryrodionov-krauze2960]

🐏

[@GodIsLove.]

И правильно сделала.

[@GodIsLove.]

Это что за планета под экраном?

[@fs_fan]

Я думал нашли девятую планету Солнечной системы, а это оказывается лысый чувак какой-то сидит.

[@vpzapad]

Это Семён Семёныч Нибиру.

[@e.zubachev]

Дураки)) Хорошая шутка)

[@GodIsLove.]

Я уж думала, что только я эту "планету" заметила. ))

[@simonbolivar8752]

Падали, потому ,что темно? На телескоп, частный! Денег хватилт, а на керосинки ,уже, нет?

[@dimakrit8851]

второй лайк сюда)))

[@CoolWoker]

Эх, жаль возраст и образование не узнать этих ютубовских горе-коментаторов(((

[@CoolWoker]

@@derzilio4289 провожу исследования зависимости коментариев от этих параметров. А вообще, с какой целью вы интересуетесь, как вы выразились, "этой дичью"?

[@derzilio4289]

@@CoolWoker защитный рефлекс. Может я отстаю и нужно наврстывать чтоб среди лохов не оказаться

[@СергейПетрович-р8р]

Слава Украине!

[@ochenhorosho]

Слава Кубе. Слава Аргентине.Слава Антарктиде

[@VexingGuy]

как стали доступными рядовому гражданину высококачественные телескопы, то на Луну "летать" стало слишком палевно. Вот они и метят на Марс. А пипл всё ещё хавает, и бюджетик всё так же распиливается)))

[@WERWOLION]

сибирь сначал освойте) а не камень без вулканической активности - даже луна более пригодна для колонизации .

[@lukoilpapa]

Тоже не понимаю - есть более приемлемые условия на которых можно потренироваться "наладить жизнь" -пустыни, лесные массивы, экологически засранные районы... Если на Земле пока не можете, то хуль лезть на Марс?

[@ARTRU-kb3vt]

Ветер в вакуме - нобелевская не меньше.

[@Qwerty-o8h]

Солнечный ветер слишком быстрый слишком разряженый

[@ГеннадійСмирнов]

Марс в зону жизни входит только сейчас, а океаны там были миллиарды лет назад. Совсем Сурдин запутался.

[@СергейКрамаренко-ь8ч]

Ещё вопрос как раз по ходу лекции- Сурдин говорит, что космонавтов после МКС выносят из спускаемого аппарата на руках. Как объяснить бодрый бравый вид американских астронавтов после Луны?

[@Mai_Mai_RRRR]

Они не год до нее летели. Полет 8 суток, вроде бы. Мышцы не успели ослабнуть без нагрузки.

[@WeekOfTheAgents]

Объяснить тем, что в невесомости они были, по факту, 4 дня. Туда и обратно.

[@grigorijlapa7350]

ПОВТОР

[@YuriPoliakov]

Причём из года в год.

[@YevKli.D]

"Великое противостояние редко бывает, раз в 15 лет, некоторые из вас были ещё маленькими...". По сравнению с Путиным Марс суетливый какой-то...

[@loginzapilil1]

+

[@i386]

В комментариях овердофига токсичных троллей и просто идиотов, верящих во всемирный заговор и прочую чушь, забаньте всех их нафиг разом. Аудитория канала от этого только выиграет.

[@СергейПетрович-р8р]

Слава Украине!

[@andreistan3799]

Сам я из Чечни, и наш Рамзан Кадыров говорит что на Марсе шайтан живет, и нечего на там делать есть жэ, лучше в горах тут сидеть и по Марсу из аутомотов сильно стрелять есть жэ.

[@Vikkotyara]

Инфа вся старая как говно мамонта. Зачем такое вообще выкладывать. Или тут все из дет. сада старшая группа.

[@GANYBEISENOV]

Каждый 3 россиянин думает что солнце вращается вокруг земли. Какой нах детсад . Это реальная статистика.

[@versus810]

"...500 тонн не поднимет ни одна ракета ..." - ну и аргумент, ну так эти 500 тонн можно за несколько полётов вынести на орбиту в резервуарах и потом просто перелить куда нужно, а не сразу все 500 тонн в одной ракете, смешно это слышать, как будто это какая-то неразрешимая проблема для "учёных", МКС тоже много весит, но её же не всю сразу целиком вывели на орбиту, а по частями, удивительно такое слышать от "учёных"))

[@DOLGgenerals]

Опа, а ответ то вышел быстрым.))) А зачем мой коммент удаляяять?)))

[@versus810]

​@UCvGcjIp5mu9q8d6Gr6FXWbA причём тут вообще "...а теперь посчитай..." и "...цифра 500 взята совершенно с потолка..." и "...Готов? больше 1,5 тыс тонн...." ? ты вообще точно по тому адресу это всё пишешь? Я указал на очевидную ошибку в словах Сурдина, вот и всё, нахера мне вообще все эти твои "расчёты" и прочие "я тут прикинул", какие вообще у тебя к моим словам и к моей логике есть претензии? В чём по-твоему я не прав?

[@tankogradec]

@@versus810 у сурдина никакой ошибки нет. создать водяной щит на орбите в ближайшем будущем нет никакой возможности

[@versus810]

​@@tankogradec ты вообще это видео смотрел? А русский язык вообще понимаешь? ощущение как-будто разговариваю с полным неадекватом, жесть какая-то...

[@MrNiksonman]

@@versus810 подъем груза на орбиту примерно равен цене веса золота, чтобы толкнуть до Марса и там притормозить и маневрировать 500 тонн воды нужно в несколько раз больше тонн топлива. Нужно в несколько раз больше чем 500 тонн золота... Т.е. весь запас, например Китая и возможно больше... на один не большой корабль с людьми. Без посадки (при посадке еще добавляем топливо). И вопрос, как технически посадить на Марс 500 тонн, жить то где то надо? это как с Земли поднять допустим 250 тонн.

[@MegaDem0n]

Что характерно, про InSight опять ни слова. А хотелось бы узнать, как у него там дела с дрочилом.

[@donvint]

Отличная лекция. Спасибо

[@ВладимирТпрутпрункевич]

InSight - тварь неторопливая. Нечего пока сказать...

[@alexandrf1]

финальный юмор конечно очень плоский. вот у меня вопрос почему вы так не любите рос космос. ведь все доказано что и двигатели и ракеты русс мощней . и все у вас с за вестью Илон Маск тата та тарара .

[@СергейКрамаренко-ь8ч]

Ну тут два варианта- и оба не очень красят Роскосмос. Первый- учёные России сидят плотно на грантах Запада, потому как у России нет денег на науку, а кормящую руку не кусают. И второй- Сурдин, как профессионал, действительно знает, что Роскосмос делает дрова. Вот и всё.

[@SuperBabutta]

для зрителей рентв самое то гавнецо

[@RomanRu]

какое то слепое поклонения Маску ((( В начале лекции заявляется, что технически полет на Марс людей возможен, но по ряду причин, связанных с человеческим фактором, это дело не сегодняшнего и даже завтрашнего дня. И тут же в конце лекции "какой молодец Маск, хочет отправить людей, возможно часть склеит ласты ибо существующие проблемы не решены, но было бы интересно..." ну цитирование сильно вольное, но по факту очень близкое

[@АлмасМуканов-д6и]

Всё упирается в деньги, если бы у человечества была задача - разбиться в лепёшку, но создать колонию на Марсе, то уже через пять лет мы разогревали бы моторы на космолётах к Красной планете. То же и с экспедицией на Проксима Центавра. Дай мне два-три триллиона баксов (годовой мировой военный бюджет) - и через пятьдесят лет такой корабль будет готов. Думается, это будет диск диаметром 10 км. и толщиной 1 мм из углеволокон (масса 20 тыс. тонн - как у среднего морского судна), который, вращаясь, ловит в пространстве атомы водорода, отбрасывает их к периферии, где кольцевой жёлоб собирает водород и закачивает в центр, откуда выстреливаются шарики (диаметром 1 см) из дейтерия (это2%от водорода), которые, попадая в фокус лазерных лучей позади корабля, создают мини-термоядерный взрыв. Каждую секунду - взрыв. Появляется тяга. По моим прикидкам в сутки при скорости 30 тыс.км. в секунду можно добыть 2кг дейтерия. Это 73 тонны за сто лет. Плюс собственные запасы с Земли - 1000 тонн дейтерия, 100 тонн трития, да и урана -1000тонн (для работы уранового реактора - в качестве стартера, и - как запасной вариант - для надёжности)Запас и пополнение горючего должны быть десятикратные, чтобы потомки первых космолётчиков могли бы вернуться на Землю, ибо неизвестно, что нас ждёт, и найдут ли колонисты подходящую для заселения планету.. Сделать такой аппарат в космосе в точках Лагранжа будет на полпорядка дешевле, чем на Земле (без учёта доставки материалов электропушкой на высокую орбиту А что такое электропушка? ....Это...(разъяснение в ответе на комментарий).. Отсутствие воздуха и (условно) гравитации, низкие температуры позволят получит термоядерную реакцию при более простых условиях, использовать сверхпроводимость и строить в космосе аппарат любого размера с минимальной прочностью.. Диск этот ещё и сложен как линза Френеля и представляет собой псевдопараболическую антенну для связи с Землёй. Центральная часть корабля - это тонкая игла, диаметром в 5 метров и длиной в 10 километров (для уменьшения миделя и вероятности столкновения с макротелами) Диск же ,увы, будет дырявиться такими макротелами (хотя это маловероятно) и ремонтироваться по ходу дела. Он из центра "смазывается" плёнкой из захваченных в пространстве "недейтерийных" молекул, чтобы противостоять продуктам минивзрывов. На конце иглы (как у Кощея) будет жилой блок, защищённый толщей тела иглы от продуктов взрывов. В эту иглу нужно как-то впихнуть всю аппаратуру и людей. Каждый миллиграмм массы на счету, поэтому лучше не тащить за тридевять земель столько мяса (которое требует тысячи тонн питания, обеспечения и защиты) Найдутся космолётчики (и я в их числе) которые согласятся лететь в виде обрубка - без ног, рук,селезёнки, сердца, лёгких и прочего ненужного ливера и сбоя. Достаточно оставить мозг (без черепа), глаза, внутреннее ухо, , почку (одну), кусок печени, всякие желёзы, стволовые клетки для лечения и восстановления тела (в колонии на планете)..., и - всё (на всё-про всё - 8 килограммов, а питание -40 граммов в день непосредственно в кровь, как и кислород). Зачем мне тело на корабле, если я могу выполнить любую операцию посредством роботов-экзоскелетов? (Уже сейчас я готов лететь на Марс, отрезав себе ноги и левую руку, что вдвое уменьшит мою массу и потребности)... Что же касается полёта на Проксиму, с собой,естсстно, я захвачу миллионы яйцеклеток, из которых родятся нормальные детишки, и всякие животные и растения для создания колонии.. Передняя часть диска - это "пораболическое" зеркало радиотелескопа, которым прощупывается пространство в поисках островков для заселения ,или "заражения" жизнью. Заражение жизнью стерильного космоса - ВАЖНЕЙШАЯ задача человечества, это его смысл жизни - обеспечение неуничтожимости Жизни как таковой (единственной во вселенной), так как на Земле она может быть уничтожена в любой момент ... Скучать пилотам (полноценным личностям, заключённым в капсулы с мозгом) не придётся, у них будет бурная творческая жизнь, интересная работа, общение, личная жизнь,личное пространство, собственность, бизнес, права,своя судьба, свадьбы, разводы, интриги,хобби,друзья, открытия, разочарования, даже дети (если условия позволят.). Общаться будут голограммы, управляемые реальным мозгом, что уже сейчас доступно..... Если пока недоступен анабиоз, то эти организмы могут жить в корабле в контролируемом полусне, когда год воспринимается как месяц, и сам организм будет очень медленно стареть, находясь в идеальных условиях и легко переживёт сто лет, будучи в этом возрасте в состоянии тридцатилетнего человека, прожившего в городе с грязной экологией, пивом и стрессами. Пилоты должны будут совершенствовать быстро морально устаревающий корабль по инструкциям с Земли, отправлять катера-зонды к небесным телам, так что работы хватит.. Корабль, конечно, сильно устареет уже в момент старта, но такова уж логика прогресса. Лет через двадцать его догонит новый корабль и пересадит пилотов на себя, а старый - пустят на металлолом.. За сто лет разгона, движения с выключенным мотором и торможения можно достичь ближайшей звезды. Вот только мало кому на Земле сейчас это надо.

[@АлмасМуканов-д6и]

А что такое - электропушка? Это углепластиковая 50-километровая труба, подвешенная на АРКЕ: половинке "велесипедного колеса" радиусом 50 км., нижняя часть которого расположена на земле в виде диаметра, арка, стоящая вертикально.. Внутри "полуколеса" крутится цепь из грузов, подвешенных на магнитной подушке в вакууме (скорость 7,8 км. в сек первая космическая.), цепь разгоняется на земле в прямой части "полуколеса". Это создаёт эффект - как бы цельного колеса диаметром 100 км., вращающегося вертикально, и, согласно законам физики, это виртуальное "колесо" будет стремиться выдерживать вертикальное положение, да ещё и сможет поддерживать дополнительную нагрузку.... По-другому можно сказать, что это - цепь непрерывно и бесконечно стартующих ракет-грузов, движущихся по полукруговой траектории, и за счёт центробежной силы давящих на внешнюю сторону "шины" полуколеса... Эта арка расположена над горой Кения (возле экватора), из вершины которой торчит 50-километровая труба электропушки: первые 5 км. - в толще горы, здесь разгоняются ядра (бешено вращающиеся вдоль продольной оси - для стабильности траектории), состоящие из материалов для строительства в космосе, а остальная часть трубы (45 км.)лёгкая, она лишь предназначена для того, чтобы ядра летели в вакууме на высоту 50 км и далее ( скорость 11,2 км. в сек.-вторая космическая) ...Калибр ствола в 10 раз больше ядра - для избежания касания стенки при вибрации, сам ствол удерживается в прямом состоянии с помощью реакативных микродвигателей., вакуум внутри поддерживается бесплатно - за счёт выхода среза ствола в космос Время выстрела - 4 секунды, так что массивный ствол не успеет произвольно выгнуться от порыва ветра, а лазерные датчики и микроракеты восстановят "прямизну" и подготовят его к очередному выстрелу....... На Арку -полуколесо со "спицами" -тросами можно поднимать капсулы с туристами в космос, чтобы заработать денег и компенсировать часть затрат, укрепить вверху основание космического лифта, чтобы избежать атмосферных воздействий на него, телескопы, стартовые площадки обычных химических ракет и прочее.. .Да и прыгать с неё с парашютом, или без парашюта на сетку будет круто... Стоить такая штука будет триллионов пять... Без электропушки, поставляющей в космос миллионы тонн материалов, невозможно говорить об экспансии вне Земли. Химическик ракеты - это тупик. С помощью этой пушки можно (нужно) заражать ледяные кометы супервыживающими микробами, особенно нужно делать это с телами, прилетевшими в Солнечную систему извне и направляющимися далее в бесконечность, так, чтобы когда-нибудь где-нибудь они упали в тёплую стерильную воду и стали началом новой Жизни.

[@WERWOLION]

ближайшие тысячу лет человечество не освоит даже создание баз на Марсе ... а теперь хронология как можно поселится на марсе 1 создание персоональных роботов займет еще около 20-100 лет 2 освоение нового вида типов аккумуляторов для роботов 20-100лет 3 роботы создают инфаструктуру для упрощенного вывода груза на орбиту 30-100 лет 4 строительство орбитального комплекса с магнитным ускорителем для запуска межпланетных кораблей 200- 300 лет 5 высадка роботов на марсе и освоение ифраструктуры +200-300 лет 6 строительство роботами баз и инфраструктур пригодных для проживания людей 200-300 лет

[@ВасяПетров-ц7с]

@@WERWOLION херня полная. По сути все это убивается вполне реальными(уже созданными ) технологиями. Хотя бы тот же ЯД для космоса(который уже проходит испытания). И еще несколько технологий уже созданных оправергают всякие там 200-300 лет только высадку роботов.

[@WERWOLION]

@@ВасяПетров-ц7с и какими это технологиями скажите пожалуста технологиями извлечения радуги из единорогов? давайте вспомним как часто человечество летает на луну ( а не роботы) хм всего то раз в 60 лет - уже скоро будет 100 лет с момента высадки может быть какието управляемые дороны строят на луне первые базы , или ведут технологию добычи руды Ах да - возможно дроны экскаваторы работают на земле когда программный код позволяет добывать уголь к примеру без участия шахтеров и угрозе жизни людей? А теперь представим обьемы работ и энергии для роботов - потребление такое что нужно строить пару атомных станций- смотрим на то сколько строится станция на земле когда все под рукой - 10-20 лет и это еще есть вода!!! а теперь включаем мозг и считаем сколько нужно воды и матерьяла запустить в космос через каое время будут разработаны новые аккумуляторы - взамен литиионным вспомним сколько уже лет разрабатывается электромобиль) с какой скоростью развиваются электро самокаты . Сколько лет уже потратил человек на создание хотя бы одной солнечной электростанции взамен атомной и так далии и так далие Сколько лет осваиваются новые технологии - и сколько времени требуется на земле на строительство поездов на электро подушке от Москвы до Парижа. так что 1000 лет на постройку сарая на марсе это еще офигеть как быстро, а то и 10 тыс лет не хватит)))

[@ВасяПетров-ц7с]

@@WERWOLION На луну вообще никто не летал. Уже давно много машин на батарейках ездиют, причем совсем не плохо. Мало того уже давно в производстве и эксплуатации машины на водородных движках. Литий ион прошлый век уже даже после литий железо фосфатных батарей лет 7 используются литий титанат( у меня стоит 2 года в машине). Никогда и никто не пытался заменить атомные станции солнечными панелями ))) И 60 лет не прошло с момента первого полета человека на орбиту а ты пишешь 1000 лет , 10к лет - по сути речь о научных миссиях а не о каком то создании атомных станций и добыче руды в промышленных масштабах. Много решится когда наши выкатят ядерный двигатель для космоса. Скорость. доставки увеличится в десятки раз.

[@mansurakhmetvaleev7853]

Все! Как только было сказано,что американцы были на Луне, этого лектора слушать перестал. Ложь всегда ложь, кем бы она не была бы произнесена. Как дальше лектору верить? Дизлайк!

[@ochenhorosho]

Тоже самое - как только эту глупость от Сурдина услышал , так сразу оценил "ученость" "астронома". Послушал , и точно пустой балабол возомнивший или запасавший сам себя в "у,еные". Ну на худой конец учителем в школу потянет - транслировать плоды работы настоящих ученых

[@GodIsLove.]

По-моему вы просто лекарства выпить забыли.

[@ДмитрийЛомаев-б2ш]

луну они уже мля слетали, ага

[@azmoleg1059]

Люблю лекции таких непрофи, они невзначай подставляют американцев с их лунной аферой . Наш учёный оказывается нашёл по фотоснимкам Марса наш же аппарат, а вот следов амеров на луне до сих пор днем с огнём найти не может. По радиации этот чудак показывает дозу на луне 12, а американцы слетав не получили вообще никаких доз будет то на земле сидели, а может и вправду на земле сидели.

[@goats-are-awesome]

12 чего?)

[@bezgrani4nik]

Вот же у этого Сурдина за перекос в национальности))) Радуется рассказывая как у Советского союза не получалось, что-то и радуясь когда говорит как у Американцев всё получалось.

[@alexswan2951]

Интересно, а что мешало след человека на Луне найти? К Марсу этот суперский фотоаппарат послали даже раньше, чем такой на Луну. А то с Луны фотки типа "видишь пиксель? - вот это лунный модуль. Мамой клянусь!"

[@anagen33]

Потому что всё должно иметь какой-то серьёзный научный смысл, чтобы это кто-то коммерчески оплатил. Потому что все эти посылы аппаратов не просто так, очень дороги. И те кто дают деньги на подобное проекты, ЗНАЮТ, что люди на Луне БЫЛИ. Им это доказывать не надо.

[@alexswan2951]

@@anagen33 С Марса можно разрешение в 25 см получать, а С Луны - нельзя. Хотя её в десять раз больше картографировали, в силу большей доступности. Но Хозяева на высокое разрешение наложили запрет, целую истерику японцам закатили. Ну, может Китайцы снимут, они сейчас не в ладах.

[@КотвСапогах-в8э]

Alex Swan да судя по вашим комментам, даже если сфоткают посадочный модуль и следы, вы все равно не поверите, скажите фотошоп и все такое. Людям которые не хотят верить, бесполезно что то показывать, вы ведь даже фоткам и видео с луны сделаные астронавтами не верите.

[@alexswan2951]

@@КотвСапогах-в8э Я бы поверил простой банальщине, элементарной - подари американцы СССР лунный камень на три кило, и привези с Луны снимки звёзд. Просто, отвернись от своего делающего идиотские трюки на камеру обдолбанного товарища - и сними панораму глубочайшего, потрясающего звёздного неба. Не, они звезд и не видали, занятые игрой в гольф и бросанием молотков. И да - на Луне МОЖНО снять звёздное небо.

[@КотвСапогах-в8э]

Alex Swan вроде они привезли сотни кг с луны, насчёт фото вроде есть же фото панорамы, где луна звезды и посадочный модуль, что вам не нравится, да даже фото посадочного модуля снятые с современных спутников есть, там видно посадочный модуль, и оборудование, на сайте наса. Но вы же не поверите.

[@ochenhorosho]

Лектор точно "ученый"? или только думает , что таковым является?

[@АнатолийАскольдович]

Перед этим смотрел ролик одного проФФесора. Так говорит - не летали мериканцы на Луну-то! Афёра. мол. Ну тогда и на Марс не летали.

[@Ksuncho]

Так нет никакого космоса, сожжем все портреты Гагарина :)

[@АнатолийАскольдович]

@@Ksuncho "Небо ночное - огромный дуршлаг с черным дырявым дном".

[@mrassociative]

Как это на Марс не летали? Еще скажи что выращенной на Марсе картошки не было!

[@АнатолийАскольдович]

@@mrassociative С картошкой там, помнится. вышла незадача. Не успела вырасти. Так что не ходите, дети, вы на Марс гулять!

[@GANYBEISENOV]

Щас много проффффессоров развелось в амерском ютубе.

[@kontenent]

На марсе и жили раньше люди.Пока не произошла катастрофа.апартьюнити давно это доказал

[@ВаняИванов-с3ы]

kontenent ((( А когда он это доказал?

[@kontenent]

Ваня Иванов.2г назад.

[@Ksuncho]

@@kontenent а как он это доказал?

[@kontenent]

Валерий Смирнов.нашел факты,улики.доказательства вообщем

[@Alexandr-San1990]

@@kontenent а где ссылки на факты, улики и доказательства?

[@mt-yy3bg]

Зачем полчаса или больше мусолить про то, как триста лет назад, двести лет назад, показывать бессмысленные фотки допотопных железяк. Сколько можно! Не интересно, как называется и кто там что-то увидел сто лет назад и тд. Дайте, пожалуйста, современную, актуальную информ, современные выводы, сравнительные, аналитические, прогнозные данные. Не разжовывайте эти бессмысленные нудные утиные истории и не показывайте старые железки

[@Miakhano]

Историческая справка очень нужна и всегда интересна. Чем больше - тем лучше. Она рассказывает о том как менялись представления со временем, это позволяет в том числе легко отличать мифы и заблуждения (они часто основываются на устаревшей информации или повторении уже опровергнутых гипотез). А примитивный срез сегодняшних знаний - скучная и куцая фигня для скучных людей.

[@mt-yy3bg]

@@Miakhano Возможно, многие зрители согласятся с Вами, с Вашим пояснением. Признателен за Ваше замечание

[@cerdzecerdeznoe163]

@@Miakhano так в том то и дело, что вся лекция состоит из того, что кто-то когда-то сообщил, что так оно и было. Да если бы это так и было, то и вопросов ни у кого не было бы. А так - росказни, услышавшего от болтавшего.

[@igorxoxol5077]

Зачем смотришь - слушаешь? Если не интересно...

[@TrueresortNet]

m t , вот согласен. 90% лекций состоят на 90% из пересказа википедии. И из лекции в лекцию одно и тоже.

[@eugenfrostman674]

Обалденный сказочнник! Мастер нести не суразицу!!!! Может я что-то не понимаю но если на Марсе нет кислорода, нет воздуха, нет атмосферы и тут же происходит хим. реакции с оксидом железа и зачем тогда парашюты на спутниках если там нет ни воздуха ни атмосферы и сила притяжения меньше чем на земле но пасылаемые объекты всёравно бьются как коровьего дверьми о землю и при этом парашуты набирают купол хотя ни воздуха ни атмосферы нет ну очень замечательная история ту с Луной " разобраться " не могут а уже на Марс собрались! А ещё интересно как по мнению ,,учёных,, метеориты ,,преземляются,, без траектории и образуют круглые воронки как от взрывов бомб, а может это и были бомбардировки и после чего планета погибла?!!!

[@Miakhano]

Парашюты на спускаемых аппаратах помогают потому что используются на высокой скорости (которую, собственно, и нужно погасить). При высокой скорости вхождения в атмосферу даже при марсианском давлении парашют прекрасно работает. Воронки круглые тоже из-за высокой скорости падения астероидов. Когда камень падает с очень высокой скоростью под пологим углом, тепловой взрыв от удара даже по касательной разносит его быстрее чем он успевает "прокатиться" по поверхности.

[@eugenfrostman674]

@@Miakhano И я об этом, гражданин уверяет там нет атмосферы практически вакуум, а на уроки физики я думаю присутствовали всё на эксперименте когда из прозрачной ,, тубуса,, откачивалсч воздух и перо и свинцовые дробь падали с одинаковой скоростью. Просто в докладе много противоречий!

[@eugenfrostman674]

@@Miakhano И ещё, за что будет цеплятся парашут если атмосферы нет и так по словам докладчика практически вакуум, что-то тут не сходится может докладчик лукавит и там есть атмосфера? И скажите откуда взяться ветрам если там нет атмосферы? Кто-то из-за деревьев леса не видит или не хочет видеть?

[@Miakhano]

@@eugenfrostman674 Давление 1/170 земного это совершенно не то же самое что отсутствие атмосферы. Повторю очевидное - на таких высоких скоростях как у космических аппаратов, атмосфера с давлением в 1/170 земного уже очень хорошо ощущается. А на ещё больших скоростях даже межзвёздный вакуум может стать проблемой. В частности, разрабатываемый сейчас Breaktrough Starshot столкнулся с такой проблемой - при 1/10 световой скорости пары молекул на кубический метр достаточно чтобы аппарат получал повреждения.

[@eugenfrostman674]

@@Miakhano Спасибо за пояснение, а как на счёт ветров имеется достоверная информация?

[@stanislavpalekha2441]

Сурдин - Хлестаков от астрономии. Он утверждает то и дело, что спутник , повёрнутый одной стороной к планете , вращается вокруг своей оси. Совершенно безграмотный, не понимающий даже школьный курс механики «учёный» .

[@Mrakvampire]

А что, по-твоему не вращается вокруг своей оси, лол?

[@MrBuTaforos]

это попытка пошутить?

[@Miakhano]

Конечно вращается. Просто угловая скорость вращения спутника вокруг оси совпадает с угловой скоростью движения по орбите планеты, поэтому вращаясь вокруг своей оси, спутник остаётся повёрнутым одной стороной к планете.

[@YuriPoliakov]

@@GANYBEISENOV Обоснуй без оскарблений .

[@stanislavpalekha2441]

Miakhano если врашается вокруг двух осей, то угловые скорости врашения всех материальных точек не одинаковы. Если спутник повернут одной стороной то все его материальные точки врашаются с одной угловой скоростью вокруг оси проходящей через планету, значит он вокруг одной этой оси и врашается. Также как к примеру и шар лежащий на экваторе вращается вокруг оси проходящей через землю, а вокруг СВОЕЙ оси не вращается

[@torbaclan]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, почему на фото Земли сделанном с поверхности Луны, Земля выглядит размером С Луну видимую с Земли? Ведь она ( Земля ) намного больше? И вполне логично её вид с луны должен быть соответственно больше!

[@TruthVRN]

Спокойной ночи