Цифровой датчик температуры для IoT и микроконтроллеров Digital-NTC (NST1001) Канал в телеграмм - t.me/vladimir_...
Пікірлер: 44
@khrustalyov19787 ай бұрын
Спасибо! Было интересно. Никогда такого принципа передачи информации от датчика не встречал.
@titr17 ай бұрын
1-wire
@ajdarseidzade6887 ай бұрын
@@titr1 Нет не оно. Но тут все равно не очень датчик - т.к. от МК 2 пина все равно нужно потратить на это чудо.
@alexeykondrashov22546 ай бұрын
Аналог LMT01 От Texas Instruments. Достаточно точный. Использую именно LMT01
@taraslitvinenko86517 ай бұрын
Спасибо, за обзор. Интересный датчик. Очень экономный. Зайдёт в свою, определённую маломощную нишу.
@chegleeff7 ай бұрын
Как-то делал самодельный "цифровой" термодатчик из терморезистора и 555-го таймера. По импульсам вычислял температуру с поправкой на нелинейность терморезистора 😁
@nictrace7 ай бұрын
спасибо за обзор интересного датчика, не слышал о таком. Температуру компонентов хорошо можно мерить с помощью LM135, но там сигнал аналоговый.
@kirilllmm7 ай бұрын
Тоже толковий китай есть GX18B20H точность 0,1C хорошо работают и сайт их есть много интересних и все характеристики
@mikhaelart7 ай бұрын
1. Нереально Дорого. 2. Протокол дурацкий. 3. Вариант 1001 лучше и в 5 раз дешевле
@laborant71386 ай бұрын
На моей даче не пойдёт, эту зиму было ниже -50. Кстати китайские камеры видеонаблюдения (не все) продолжали работать. )))
@mikhaelart7 ай бұрын
Прикольная штука👍
@НикитаОнищенко-р7о7 ай бұрын
Для защиты от перегрева транзисторов можно использовать, прикольный датчик, нужно было показать цену для новичков.
@Ololoshize7 ай бұрын
На 5:50 датчик будет при необходимости питаться от GPIO1, импульсы считаться на GPIO2, но мне кажется, что считать надо всё равно низкие уровни, а не высокие, так как потенциал GND на датчике будет высоким в нормальном состоянии, после чего датчик создаёт разрыв на DQ, а значит и на GND, в итоге на GPIO2 возникнет низкий уровень. Поправьте, если не прав.
@msemenkov7 ай бұрын
Когда датчик производит измерение на gpio2 низкий уровень, т.к. транзистор между dq и gnd разомкнут, при отправке команды первый импульс начнётся с восходящего фронта. Если вы будете считать по вашему предложению, то ничего критичного не произойдёт.
@Ololoshize7 ай бұрын
@@msemenkov спасибо.
@vladimirivanov47617 ай бұрын
Датчик зачетный, но есть идея. Было бы интересно услышать от вас практические принципы борьбы с дрейфом ОУ при точных измерениях. Типовая задача, которая поставила меня в относительный тупик - желание сделать лабораторный блок питания с разрешающей способностью при измерении напряжения/тока на выходе не хуже 1mV/1mA. Схему я сделал, работает, но первые 5мин работы устройства после включения это сущий кошмар - происходит плавный дрейф измерений со скоростью ~0.1mA/sec по току. И сходу я не нашел быстрого решения проблемы. Особенно трудно с током, т. к. требуется усиливать сигнал шунта и усилитель должен иметь G > 1. Основной источник дрейфа по току, как выяснилось, сама ИС дифф усилителя с его ВНЕШНИМИ (для удешевления) резисторами С2-26 0.1%. Итак, первые 5мин устройство в принципе не может быть использовано, т. к. измерение тока и напряжения с заданной точностью невозможно. Есть вариант термостатировать парафином и/или завести NST1001 в качестве эдакого пилот-сигнала, по которому корректировать результаты измерений. Но существуют ли другие [более изящные] варианты?
@VladimirMedintsev7 ай бұрын
А вариант с чипами типа INA219 не рассматривали?
@vladimirivanov47617 ай бұрын
@@VladimirMedintsev Рассматривал, конечно. Но тут есть тонкость: с шунта (и с выхода) берутся сигналы ведь не только для измерения, но и быстрой обратной связи по току и напряжению. Ну чтобы уставки установить в требуемом диапазоне значений. Т. е. на выходе усилителя шунта или аттенюатора напряжения с выхода уже имеется готовые для оцифровки ADC сигналы. Поставить INA219 можно, но это нагружать шунт еще и на нее, что может и допустимо, но... некрасиво и избыточно как-то. Тем более, что измерение малых токов около 1mA может уже вносить существенную погрешность...
@avr_stm_pro29554 ай бұрын
Вопрос? такого характера зачем дергать выводом пина ! ?
@ИльяГовжеев6 ай бұрын
Пожалуйста. Запишите видео о ESP 32. Что вы думаете о этих микроконтроллеров? Цена качество, освоение для новичков.
@VladimirMedintsev6 ай бұрын
Я думаю, что ESP32 подходит только для радиолюбительских поделок. В реальных промышленных устройствах он не используется. Свое мнение и его пояснение по этому поводу я очень много раз высказывал.
@ИльяГовжеев6 ай бұрын
Спасибо вам большое за четкий ответ.@@VladimirMedintsev
@Жизньспаяльником7 ай бұрын
Lm 75 по i2c решает множество потребностей. Цифровой датчик. Без ссылок на покупки.
@VladimirMedintsev7 ай бұрын
Если я дам ссылку на Компел вы там сможете купить?
@Жизньспаяльником7 ай бұрын
@@VladimirMedintsev почему компел? черёз сдс посмотрю. В промэлектронике в наличие.
@alexeinovember54917 ай бұрын
Есть же нормальные цифровые датчики в SMD корпусах типа SOT23 с портами I2C, SPI
@VladimirMedintsev7 ай бұрын
А если не нужен SPI и тем более I2C? А если нужно низкое энергопотребление?
@vladimirkomarov62507 ай бұрын
Датчик не сильно интересней откровенно поддельного DS1820, который тоже не умеет 'работать в команде'.
@MSMkon7 ай бұрын
Датчик интересный, но вряд-ли сможет соперничать с DS18B20.
@VladimirMedintsev7 ай бұрын
А кто-то говорил о соперничестве?
@MSMkon7 ай бұрын
@@VladimirMedintsev Многие используют DS. Поэтому такой вопрос сам собой возникает, когда появляется возможная альтернатива. Описанный Вами датчик наверняка впишется в какую-то нишу.
@fait0n7 ай бұрын
В целом да, первая мысль такая, что особых преимуществ перед ds18b20 нет, но на всякий случай заказал для экспериментов в SMD и выводном корпусе по 10 шт. Владимиру спасибо за обзор новых железок.
@ArtemKAD17 ай бұрын
Тут протокол попроще. Т.е. имеем промежуточный вариант между NTC-резистором и DS18B20
@MSMkon7 ай бұрын
@@fait0n Обзор несомненно интересный. Ранее этот датчик мне не попадался, надо будет приглядеться.
@DART2WADER7 ай бұрын
Протокол 1 провод под лицензией? Плохо что их нельзя повесить на одну линию. Мы термокамеры проверяем дээсками 18бэ20ми по 32 штуки, а эти в паутину превратятся.
@Menshinin7 ай бұрын
Это для внутриплатного измерения скорее, не для внешних датчиков.
@aleksandrv44567 ай бұрын
Да вы молодцы, вы лучшие, однако это решение для ИоТ. А для ИоТ не нужно термокамеры проверять по 32 штуки. Это уже промышленные решения. И диапазон напряжений говорит больше про батарейное питание.
@Draugervan7 ай бұрын
Могу ошибаться, но схема с подключением на одну линию там была в даташите. В принципе, учитывая, что он просто ключом замыкает эту линию, весь вопрос в источнике питания, длинне линии и подборе резистора, чтобы падение напряжения не было слишком высоким, и хватало мощности для питания всех датчиков. И сдаётся мне, что время измерения уплывет для нескольких датчиков, ибо кратно возрастёт ёмкость нагрузки, но опять тут все упирается в резистор.
@ogurezzz7 ай бұрын
@@DraugervanНе совсем. Там где несколько штук - по одному GPIO на датчик + 1 GPIO для питалова. 6:11
@Draugervan7 ай бұрын
@@ogurezzz Кто мешает запитать вместо GPIO с внешнего источника? Более того, схема с питанием с пина GPIO пригодна максимум для одного датчика, ибо ток с одного GPIO можно снять максимум 20 мА, ито в лучшем случае, и не со всякого МК. Такая схема - это край экономии, ибо случись что с датчиком, он вынесет это питающее GPIO, и эту схему я бы крайне не советовал. ИМХО, схема с внешним источником для этих датчиков наиболее приоритетная, ввиду её большей безопасности и эффективности.