Влияние частоты и баланса грунта в XP Deus

[@daniilmaslenikov4544]

В конце видео прозвучала фраза: ~"..сигналит низким тоном, хотя подкова заполняется в цветном секторе. Ну это потому что нет числа vdi." Я в шоке немного. Это что предустановленная заводская настройка? Если сигнал столь слаб, что назначение "номера" затруднительно, деус его на всякий случай озвучивает низким тоном? Вроде логика подсказывает реализовать наоборот.

[@АлексейИванов-б1ж]

А почему на полифонии с грунтом пониже не попробовал, может цветом засигналил бы?

[@materialhistory9216]

чим вище число баланса грунта тим стабільніший прибор на важких грунтах

[@ПавелФедин-д9ш]

У меня в точности на оборот чем больше чистота тем лучше сигнал.

[@leo1839]

получается что надо занижать грунт ??? я только купил себе Дэус с Блондинкой и познаю его ,выходов было мало 4-5 по поздней осени , так же если будет видео по правельным настройкам своих программ был бо замечательно .Думаю у многих с этим возникают проблемы ,а ходить на заводских настройках не внушает доверия .

[@cedar717]

Настройка БГ у деуса очень важный параметр, сильно влияющий на эффективность поиска. И численное значение фазы БГ, по моему мнению, надо не "занижать", а не завышать, это не одно и тоже, верно ? То есть, фазу БГ надо настраивать по месту . Для "стабильности и комфорта" при поиске ставят фазу БГ выше фактической, или вообще оставляют предустановленное значение 90, или 88. Но при этом, при кажущейся эффективной работе прибора, на самом деле он теряет чувствительность к очень слабым целям, пропуская к оператору только более менее яркие. И чем "сигнальнее", сложнее по минерализации грунт, тем эта тенденция будет сильнее проявляться. На слабом не сигнальном грунте этого можно и не заметить, откуда и родился миф о "стабильности" при завышении БГ без потери эффективности поиска. Так будет только на слабом не сигнальном грунте. А если занижать БГ от фактического, то прибор теряет стабильность, и среди фантомных сигналов становится трудно уловить реальный отклик от слабой цели. Ни то ни другое не лучший вариант. Настройка по фактическому грунту, наиболее эффективна.

[@leo1839]

@@cedar717 Спасиьо огромное за разъяснение !!!

[@Узкийкруг-м6з]

Замест феррита возьми обожженный старый кирпич.и опыт проводи на оборот чем сейчас..махай катушкой..а не целью...есть разница,,возьми проверь..

[@cedar717]

Разница есть в том случае, когда цель и "грунт" (его имитация) движутся с не одинаковой скоростью. Например если плитка керамики лежит на месте, то будет разница, двигать за нею цель, или двигать катушку. Если грунт и цель двигаются относительно катушки вместе одновременно с одинаковой скоростью, тогда нет разницы как именно это движение происходит. По керамике, это имитатор очень тяжелого грунта, в моей местности таких нет. А феррит показывпет реакцию прибора на грунт наиболее часто встречаемый, с фазой примерно 88 единиц по шкале деуса.

[@Узкийкруг-м6з]

Попробуй проведи эксперемент..если есть интерес..к эксперементам ..скорость здесь непричем.ъ

[@Vuldimar]

Здравствуйте!вы хотите сказать что 4 и 7 частота на мусорке будет лучше видеть монеты среди железа???реальный баланс грунта это конечно хорошо,а горячие камни когда они везде на поле?ходить и слушать этот писк протяжный?и пропускать полезные цели?вырезку грунта не делаю т.к. тогда прибор не видит крупные цветные цели,проверено.

[@cedar717]

1) "монеты среди железа" - это один случай, а влияние укрывающей среды (грунта) на возможность зацепить слабый отклик цели - совершенное другое. И вот в этом конкретном вопросе чем ниже частота, тем меньшее влияние укрывающей среды. Это общеизвестно, и любые эксперименты лишь иллюстрируют. С другой стороны повышение частоты - улучшает ВДИ отклика от цели, тем самым улучшая шансы ее зацепить. При важном условии - что укрывающая среда вообще пропустит через себя этот отклик. А тут частота влияет прямо противоположным образом. Как всегда - дело в правильном компромиссе. 2) Исследование границ и степени влияния параметров это одно, а ходовые настройки для реального поиска- совсем второе. И это второе делается на основании понимания первого. Это вроде очевидно, или таки надо объяснять ? А крупные цветные цели прибор не видит при значениях фазы баланса грунта выше 88 - проверено ;) Именно для настройки границ опредлеления черных и цветных целей и существует настройка фазы БГ. И крутя ее в одну сторону - мы "улучшаем" определение на одном конце шкалы ВДИ, за счет неминуемого ухудшения противоположного ее конца, и никак иначе. Вроде тоже дело очевидное, поскольку физика.

[@Vuldimar]

@@cedar717 Вы ставили опыт на ферромагнитах и сравнивали их с укрывающей способностью грунта,где вы возьмете грунт из одних ферромагнитов??магнетиты в почве могут быть единично в средней полосе ,но чтобы везде нет,мы же не в горах где руды всякой полно копаем.А вот подмаскировка железным мусором цветных целей,мусорки(а именно там и полно монет)и как среди железа доставать после всех комрадов монеты,вот что должен знать и уметь профи деусовод!т.к. этот прибор именно для этого создан.

[@cedar717]

@@Vuldimar Феррит конечно не может полностью заменить грунт, но из доступных материалов он хорошо иллюстрирует его работу. Именно поэтому феррит часто используется для настройки фазы баланса грунта. И опыты по влиянию этой фазы на отклик, с использованием феррита, дадут такие же или очень близкие результаты на грунте с аналогичной фазой (примерно = 88)

[@MARADERKIN]

Отстройки баланса грунта от феррита??? О боже, о чем ты )) Феррит для некоторых приборов типа Квазар нужен для калибровки углового сдвига фазы, чтобы цели были на своих местах. Но это ни как не может быть грунтом )) Лучше всего для имитации тяжелого грунта подходит красный кирпич.

[@Узкийкруг-м6з]

Петя..а теперь положи ,,,бутерброд,,,и поводи катушкой а не бутербродом..

[@materialhistory9216]

а бля, то реакція на феріт

[@materialhistory9216]

я на балансі 84-85 ходжу все норм. Прибор працює стабільно і все бачить, для мене головне щоб пошук був комфортний і не було лишніх сигналів. І тестувати прибор потрібно в польових умовах. З мене підписка, переходьте на мій канал kzbin.info/door/J3H4CWvfGSKEaxr8FegWUgvideos?view_as=subscriber

[@cedar717]

Я з деусом з 2012 року, починаючи з 2.0 и всі наступні прошивки. В цілому скажу так. Є дві крайності в налаштуваннях приладу: 1. Стабільність і комфорт 2. Максимальна чутливість. На практиці, ми кожного разу шукаємо компромісс між цими взаємовиключними протилежностями. Цей ролик не про ходові налаштування. А про тенденції впливу налаштування частоти та БГ на роботу приладу на межі чутливості. Хто цікавиться такими речами і розуміється, візьме до уваги, кому не цікаво, або не зрозуміло, тоді ні )