[VOA 인터뷰 하이라이트] “북한군 파병, 피비린내 나는 실험 될 것”

Рет қаралды 14,935

Күн бұрын

북한과 러시아간 조약 체결로 북한군이 우크라이나에 파견될 가능성이 있으며, ‘피비린내 나는 실험’이 될 것이라고 리처드 아미티지 전 미국 국무부 부장관이 진단했습니다. 한국의 핵무장은 미국과의 동맹을 불신한다는 신호를 보내게 될 것이라고 지적했습니다.
북러 ‘포괄적 전략 동반자 조약’ 체결…어떻게 받아들이나?
북한과 러시아가 그동안 해 온 일들의 연장선으로 보입니다. 러시아에서 북한으로 첨단 기술의 이전이 좀 더 있을 수는 있습니다. 새로운 전개이긴 하지만 한반도의 상황을 극적으로 변화시키지는 않는다고 생각합니다.
북한이 전쟁 일으키고 러시아가 참전하는 일도 가능할까?
당장 확전될 가능성은 없다고 생각합니다. 만약 북한이 어떤 식으로든 공격을 한다면 서울에 주둔하고 있는 다수의 미군과 미국 민간인들이 피해를 입는 것은 사실입니다. 그래서 어떤 미국 대통령도 미국 국민들이 피해를 입도록 놔둘 수는 없습니다. 그렇기에 한국과 협의해서 즉각적인 대응이 있을 것이고, 또 완전한 대응이 있을 것으로 예상합니다.
러시아가 북한에 탄도미사일, 핵 관련 첨단 기술 전수할까?
북한의 미사일 무기고에 어떤 기술이 더 필요한지 알기는 어려울 것입니다. 그들은 과거 러시아, 이란, 파키스탄, 특히 처음에는 파키스탄의 핵 과학자 압둘 카디르 칸의 도움을 받은 후 그들 스스로 꽤 잘 해왔습니다. 이제 제가 중점을 두고 보는 것은 북한 군인들이 러시아의 우크라이나 침공을 지원할 가능성입니다. 이것은 관심을 끌만한 상황 전개가 될 것입니다. 또 북한 사람들은 오랫동안 어떠한 분쟁에도 관여하지 않았기 때문에 그런 일이 발생한다면 피비린내 나는 실험이 될 겁니다.
우크라이나에서 북한군이 러시아 편에서 싸울 가능성은?
러시아 군인들에게 무슨 일이 일어났는지 보세요. 그들은 너무 오랫동안 전투를 하지 않아서 꽤 많은 사상자가 발생했습니다. 북한 군은 1953년 이후로 전투가 없었습니다. 그들이 우크라이나에서 러시아인들에게 이용당하면 정말 많은 희생이 불가피할 것으로 보입니다. 러시아는 지금 군인이 필요하기 때문에 그럴 가능성이 있다고 봅니다. 러시아 사상자가 너무 많기 때문이죠. 러시아는 군인이 필요한데, 북한이 공급자가 될 것인지 지켜봐야 할 것 같습니다.
중국은 북러 협력을 어떻게 보고 있을까?
중국을 포함한 모두의 시선이 이 정상회담에 쏠려 있었습니다. 푸틴이 지난 중러 정상회담에서 느꼈을 감정에 대해 돌이켜 봅시다. 전 세계 사람들에게 러시아가 중국에 종속된 국가로 보인다는 것은 분명합니다. 그것은 푸틴의 마음을 불편하게 하죠. 또 중국은 북한과 항상 어려운 관계를 유지해 왔다고 확신합니다. 중국은 이번 조약을 매우 신중하게 살펴보고 그것이 그들에게 어떤 의미가 있을지 계산해 보고 있을 겁니다. 북한과 중국은 단 한 번도 서로를 좋아한 적이 없다는 것은 분명합니다. 두 나라의 관계는 서로에게 편리한 것이었죠. 제가 말하고자 하는 건 푸틴이 북한과 정상회담을 하고 합의를 한 사실을 시진핑이 완전히 무시할 수는 없다는 점입니다. 그리고 러시아는 양국 관계에서 명백히 열등합니다. 러시아 입장에서 편안한 상황이 아니기 때문에 (중국과 러시아 관계가) 얼마나 오래 이렇게 지속될 수 있을지 모르겠습니다.
중국이 앞으로 북러와 어떤 관계를 맺을 것으로 보나?
저는 지금 당장은 현 상태를 유지할 것이라 봅니다. 앞으로 상황이 전개되는 것을 주의 깊게 바라보는 것이죠. 아시아에 있는 우리 모두가 새로운 상황에 직면하게 된 겁니다. 부시 행정부 초기 언급된 ‘악의 축’을 기억하실 것입니다. 제가 보기에 아시아에 있는 것은 ‘불안정의 축’입니다. 중국과 이란, 북한, 러시아가 들어가 있는 것이죠. 새로운 상황입니다. 앞으로 어떻게 전개될 것인지 누가 알겠습니까. 하지만 우리가 주시해야 할 사항이죠. 그러는 사이 일본과 한국, 미국 등 우리는 다시 매우 가까워지고 있습니다. 한국 윤석열 정부 그리고 일본 기시다 정부와의 미국 안보협력은 분명히 계속될 것입니다.
한국 내 일각에서 자체 핵무장 논의 재점화…어떻게 보나?
한국 정부는 미국과 논의하면서 우리의 확장억제에 대해 잘 이해하고 있습니다. 만약 한국이 자체적으로 핵무기 능력을 개발한다면, 첫째, 실제 핵무기를 보유하는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다. 둘째, 만약 한국이 자체적으로 핵무기를 보유한다면 왜 미국은 계속 핵우산을 제공해야 할까요? 한국의 핵무장은 미국에 “우리는 당신과의 동맹 관계를 믿지 않는다”고 말하는 셈입니다. 그리고 정치 체제에도 영향을 미치겠죠. 일본에도 영향을 미칠 것이고요. 저는 지금 한국 정부가 핵무기와 우리의 확장억제에 대해 더 제대로 이해하고 있고 앞으로도 그럴 것이라 확신합니다. 만약 논의가 실제로 전개된다면, 그 파장은 한국과 북한 관계보다 훨씬 더 광범위해집니다.
-----------------------------------------------
» VOA 한국어 유튜브 영상 더 보기: / voakorea
VOA는 미국 최대의 국제방송국으로 언론의 자유가 없거나 제한적인 지역을 포함한 매주 2억7천8백만 명의 시청자들을 위해 47개 언어로 라디오와 TV, 웹, 모바일 콘텐츠를 제공하고 있습니다.
VOA 한국어 방송은 남북한은 물론 세계 여러 지역의 한민족을 대상으로, 세계 각국의 뉴스와 한반도 뉴스 및 다양한 특집 프로그램을 제공하고 있습니다.
» VOA 한국어 웹사이트: www.voakorea.com/
» VOA 한국어 페이스북: / voakorea
» VOA 한국어 인스타그램: / voakorea
» VOA 한국어 트위터: / voakorea
#리처드아미티지 #북러조약 #북러협력 #러시아파병 #북한용병 #우크라이나전쟁 #김정은 #푸틴 #VOA #VOA인터뷰하이라이트

Пікірлер: 85

@나이어린너구리 3 ай бұрын

미국은 동맹국을 대신해 다칠 생각이 없다 한국은 핵무장을 해야 안전하다 최소 재처리 선언이라도 해놔야함

@kgypsophila5055 3 ай бұрын

한국의 핵개발은 북중러를 상대해야 하는 최소한의 자위권으로 선택의 여지가 없으며 미국에 대한 신뢰 여부와 상관없음 한국이 핵 개발을 하는 이유가 미국을 신뢰하지 않기 때문이라고 생각하는 것 자체가 잘못된 생각이고 최악의 경우 만일 한국이 북한의 핵 공격을 받고 미국도 핵 공격 위협을 받는다면 미국이 할 수 있는 선택지는 많지 않다 한국이 핵 개발시 미국이 무역 금융 제재만 하지 않는다면 한미동맹 관계는 지금보다 훨씬 더 공고해질 것이고 한국을 핵무장 시키고 미국의 패권 유지에 도움이 되고 조력 하게 하는 것이 현명하지 않을까?

@drchina 3 ай бұрын

한국의 입장에서 미국에게 진정 전하고 싶은 메세지입니다.

@truth1472 3 ай бұрын

미국이 없으면 핵무기가 있어도 북중러를 못 막는다.

@parkyoungsuk1977 3 ай бұрын

우리 입장이지요..우린 관게를 이끌어가는 주세력이 아니라는 사실을 망각한 글입니다 / 미국 입장에서 한국이 핵무장을 한다는건 일본의 핵무장을 불러오고 결국 동아시아에서 미국의 영향력이 사라진다는것을 의미합니다..한국인이 어떻게 생각하든지 말이죠...미국은 한국의 핵 무장을 용인하기보단 전쟁을 하게 할겁니다 아닐까요? 전쟁을 해서 현상 유지만 해도 미국은 한반도를 자신의 영향력 아래에 놓이게 할수 있읍니다.../ 냉정하게 최 강대국인 미국의 입장에서 생각해 보시고 자신의 주장을 펼치심이 좋을듯

@truth1472 3 ай бұрын

핵확산이 되면 3차대전의 위험이 있다.

@하현주-y8v 2 ай бұрын

안보에 있어선 같이 가야하는데 더불당이 경기동부연합 이석기 빨갱이 당인데! 연방제통일로 북한밑에 있겠다는데 그럼 그핵이 누굴겨누겠습니까?!! 내가 미국국무부 장관이래도 못 믿을 정부고!! 이미 자유민주주의 마지막을 달리는 판에... 보수도 점령됐고 한동훈드옮 끝난거예요!!

@분열정신 3 ай бұрын

미국은 북한군을 너무 과대평가하고 있는듯 만일 북한군이 러시아의 용병으로 파견갔다고 생각합시다 그들이 제대로된 군대역할을 할지부터 의문입니다 북한이라는 나라가 군인들에게 식량 보급이나 무기보급도 제대로 못해주는 실적인데 러시아 가면 최소한 먹을것은 해결이 되겠죠 작전을 수행하고 난 다음에 북한으로 되돌아가야 할 시점이 왔을때 ... 그들은 이렇게 생각하겠죠.. "난 이제부터 조선민주주의 인민공화국의 군인 안해!! 나 오늘부터 러시아 군대갈거다 거기에서 내 뼈묻을거다 여기와서 생활해보니 밥도 풍족하게 주고 우리보고 농사지으라고도 안 하고 각종 건설현장 안들어가도 되고 너무 좋다 내일이면 북한가야 되는데 또 하루 한끼를 걱정해야 하는 곳으로 가라고? 절대 못간다!!" 돌아가야 한다면서 소환하고자 하는 군인과 돌아가기 거부하는 군인사이에서 총격전.. 충분히 가능할듯 아마 이런문제 때문에 북한은 파견하는것에 대해서 상당히 조심스럽게 접근할것... 문제없었다면 이미 작년에 전투원 파병 다~ 했을겁니다

@조수현-d2m 2 ай бұрын

북한에 가족들이 대신 처형당할수도 있는데 그게 가능할까요..

@mangwonfish 2 ай бұрын

비슷한예로 한국의 베트남 파병을 보면 미군이 주요 전투용 물자를 대준건 맞지만 그렇다고 한국이 파병군에 대한 기본적인 보급을 안한것도 아님, 북한도 수천키로 떨어진 전선에 보급을 계속 해줘야하는데 러시아도 허덕여서 북한한테 손벌리는 판국에 가능할런지 모르겟음, 배도 안되고 비행기?? 그런건 더 없고 트럭으로 거기까지 몰고 간다고?

@kspa123 3 ай бұрын

안그래도 토질좋은 우크라이나 농토에 신선한 북한산 비료가되는거지

@김바-b4z 3 ай бұрын

북한군 파병해라 서방에서는 더 많은 지원을 할테니

@dagul010 3 ай бұрын

동맹이면 핵 갖다놔ㆍ 믿음. 신뢰만 강조하지 말고

@plutoblue8181 3 ай бұрын

우리는 하나마나한 핵공유 따위는 필요 없다. 오직 [한국의 독자핵무장]뿐 !

@wungnya 3 ай бұрын

미국은 영국과도 동맹괸계이고 프랑스와도 동맹관계이다. 한국이 핵무장을 한다고 동맹을 파기한다는건 논리적으로 맞지 않는다. 핵우산 관련해서도 한국이 핵공격을 받았다고 미국이 핵전쟁을 일으킬수 있나? 자국의 위험을 무릅쓰고? 미국의 어떤 정치인도 본토가 핵공격을 받지 않는이상 핵무기를 다른 핵 보유국에 사용할 일은 없을거다.

@h9108 3 ай бұрын

죽기 싫다고 집단 도망해서 탈출할수도,

@어비리 3 ай бұрын

미국은 북한과 중국 러시아를 견제 할려면 대한민국에 자채 핵무장을 허락해 주길 봐란다 우방국 끼리 서로 도와 가면서 지역을 직켜야 하지않켔는가

@Yannick-x2g 3 ай бұрын

미국은 한국 믿지못합니다 언제 뒤 퉁수 칠지

@jaewon511 3 ай бұрын

미국은 민주당이 집권하면 한국의 정치가 다시 달라질것이 뻔하기 때문에 믿지 못할것입니다 정권 바뀌면 반미로 노선이 변할테니까요

@Owen-5937 3 ай бұрын

북중러는 핵을 가지고 있는데 한국은 핵을 가지면 안된다고 말하는 동맹이 동맹이 맞는지 미국은 스스로에게 물어야 한다. 국제규범을 충실히 따른 대가가 북한의 핵 고도화라는 결과로 돌아왔는데 규범을 준수해도 최소한의 자위권조차 허락되지 않는다면 그것은 존재의 소실을 방임하는 것과 다름이 없다

@향이-d3i 3 ай бұрын

드디어 한국민도 정부도한반도비핵화 미국정책의 이면을 눈치채다.핵도미노 가설.이거 허구다 일본보라 핵폭전단계 물질생산하고있다.일본로비 한국핵보유로미국 손아귀벗어날까우려탓인듯

@Zarathustra69 3 ай бұрын

❤US NPT policy Is completely successful only in South Korea.

@박근석태준 3 ай бұрын

동맹 이라 착각한게 웃기네 필요 할대 쓰먹는 개지

@hkkang6504 3 ай бұрын

미국의 확장 억제 정책때문에 한국이 피해를 입을 필요는 없다고 본다. 미국의 핵우산? 믿을 수 있는가? 나는 99% 믿을 수 없다고 생각한다. 정말로 적국의 핵으로부터 한국이 공격을 받을 때 과연 미국이 핵우산 정책을 실행한다? 지나가는 개가 웃을 일이다.

@yealk9725 3 ай бұрын

미국은 우방의 핵무장만 막고 적의 핵무장은 입으로만 막는다 어떻게 믿고 자체 핵보유를 포기하는 것은 안보를 포기하는 것 월남 아프가니스탄 우크라 등 같다는 생각

@잊지말아요 3 ай бұрын

핵 준다고 해도 안받을 날이 올지 모르니 받을때 줘라 미국도 중국 때문이 뭣도 가리지 못하는것 같고😅😅😅

@Zarathustra69 3 ай бұрын

❤ Brother how are you sir

@rempica 2 ай бұрын

핵우산 제공해준다니 핵무기 개발을 자제하고 이참에 우크라에 살상무기나 왕창 팔아먹어야...

@nasansaram 3 ай бұрын

같은 말을 하는 젊은이들이 타국의 전쟁터로 가는 것은 안타깝지만 그들이 유크레인에 가서 전쟁에 참여한다면 남한의 젊은이들이 베트남전에 참전했을 때처럼 싸울 가능성이 높다.

@kimjiaaable 3 ай бұрын

핵무기보단 핵무기에 버금가는 재래식무기를 만들면 된다 그럼 제약 없이 빵빵 마음것 쏠수 있으니깐 ㅎ 그럼 미국 핵우산에 있으면서 일석이조에효과를 누릴수 있다 핵은 쓰기위한 무기보단 상징성에 가깝다고 생각한다

@Dong-lt1xw 3 ай бұрын

R. ARMITAGE IS AGED. HE WAS WELL RESPECTED FOR HIS KNOWLEDGE AND A STRAIGHT TALK. HE NEVER MADE AN CONTROVERSAL STATEMENT OR REMARK. ALWAYS COMPOSED IN PUBLIC. HIS INFLUENCE STRECHED TO NATIONAL SECUTITY AND DEFENCE MATTERS.