Você conhece o Paradoxo de Simpson em estatística? | Minuto da Física

Este vídeo é sobre o paradoxo de Simpson, um paradoxo estatístico e uma falácia ecológica em que resultados aparentemente contraditórios são implicados por um único conjunto de dados dependendo de como ele é agrupado. O paradoxo pode surgir nos estudos médicos, nos resultados dos testes dos alunos e assim por diante.
Para mais vídeos de ciência, acesse:
MINUTO DA TERRA: www.youtube.co...
LABORATÓRIO 2000: www.youtube.co...
VIAGEM PELO UNIVERSO: www.youtube.co...
Contato: [e-mail]
Minuto da Física: velhos e novos problemas da Física ensinados de maneira rápida, interessante e divertida!
Tradução oficial e autorizada do canal Minute Physics, criado por Henry Reich: / minutephysics
Tradução e dublagem: Leonardo Gonçalves de Souza
Edição: Mateus Henrique Vieira

[@rodrigo-avila]

Isso me lembra a frase "Estatística é a arte de torturar os números até que eles confessem". Mas, pelo jeito, se torturar os números eles podem acabar confessando algo que não é verdade...

[@sirisoj]

ou seja, tortura jamais será um método eficaz xD

[@anonimukiraa5924]

os números enganam, mais n mentem, depende do ponto de vista que vc usar...

[@rodiceiarodrigues1147]

É o princípio da tortura, e tudo vai depender da índole e do objetivo do torturador

[@dejotaferreira6322]

Estatísticas é a arte de torturar os números até que eles digam o que vc quer que eles digam. Ou seja se vc estiver mau intencionado, vc pode escolher estatísticas complexas e confusas que pareçam confirmar aquilo de que vc quer convencer as pessoas.

[@renatodeanhaia5464]

Nada disso, estatísticas não são ruins, só que devem ser feitas com critério e analisadas rigorosamente. Essas "estatísticas" as quais vcs se referem só estão erradas ou mal interpretadas.

[@diegoaraujo3392]

"Mais dinheiro te transformará num gato" realmente kkks

[@segunmdo]

Kkkkkk boa

[@pedronascimento3356]

Jkkkkkk

[@llamaison4808]

Mas meu caso não tem solução 😞 tururuuuu...

[@bin-u3886]

E mais tristeza tornará você mais rico

[@joaopedrolima970]

Eu achava que tinha alguma coisa a ver com Os Simpsons kkkkk mas legal o vídeo.

[@JoanaDarc-fq5oq]

Joao Pedro Lima cade o para do simp .'\

[@yoso5553]

Esse foi o paradoxo deles, é que no caso os Simpsons que propõem esse paradoxo. No caso ele apenas explicou como funciona ( me desculpa se vc falou apenas pra zuar)

[@joaopedrolima970]

@@JoanaDarc-fq5oq Como assim?

[@joaopedrolima970]

@@yoso5553 Entendi, obrigado por explicar

[@yoso5553]

@@joaopedrolima970 de nada, amigo 😊!

[@hamtarocomumafolhanacabeca9295]

Tutorial de como bugar a sua mente: Assista esse vídeo

[@liemux]

*esse canal

[@liemux]

Consigo entender todos os do minuto da terra, mas fico sem entender vários do minuto da físoca kkkkkkk

[@thiagodacostaaraujo6772]

=3

[@lKinho_]

Não entendi nada tb kkkkkkk Me desculpe dizer mas esse programa está sua porra

[@jennyv4186]

Nossa, pensei que foi só eu

[@EsquerdaCariacica]

2+2? Matematico: 4 Fisico: depende da direçao dos vetores Estatistico: 99,9% de seu um numero maior que 3,98 e menor que 4,01. Engenheiro: poem 5 QUE AGUENTA!

[@pedroguilherme9254]

g= 2pi

[@Mariosergio61]

Advogado: não sei. Tem que nomear um perito para os cálculos.

[@dragaodechuva]

100% de chaces que fumaram antes de fazer esse vídeo '0'

[@leobatista2472]

De cada 10 acidentes de trânsito, 3 o motorista estava bêbado, logo, você tem 70% de chance de sobreviver se estiver bêbado kkkkkkkk

[@claudeiandrade4769]

Pelo vídeo isso faz muito sentido..

[@jmreis930]

Bom vídeo. Mas faltou explicar a razão do nome do paradoxo ser esta. Ou quando (e por quem) foi assim denominado.

[@littleboring]

Precisei ver três vezes pra começar a entender e aí mais duas pra entender. Mas obrigada, agora acho que já entendi. Depois assisto de novo pra ter certeza que entendi mesmo.

[@WagnerBGoltz]

Incrível, interessante saber que outras áreas também tem paradoxos e não somente a teoria do conjunto

[@rodiceiarodrigues1147]

Wagner B. Goltz nada, mano! Existem muitos paradoxos em varias áreas. Sugiro procurar. Eu ao menos os acho divertidos rs

[@miguelferreira4304]

adoro esse canal. dublem os últimos vídeos do minutephysics!

[@capitão_paçoca]

Eu ri pacas quando ele falou que segundo o gráfico, mais dinheiro te transformará em um gato

[@novoopala2611]

Porque se você tiver bastante dinheiro, as mulheres vão te achar um gato, mesmo que você seja feio.

[@gabe6285]

Eu me perdi aqui 0:01

[@Odijis]

eu já ia chegar dizendo que estavam plagiando o canal do Henry, mas vi que você na verdade traduz o conteúdo dele então estou muito agradecido por você estar fazendo isso, parabéns pelo trabalho!

[@MinutoDaFisica]

Ainda bem que você leu a descrição, hehe, tem uma galera que já chega xingando. Que bom que gostou. Nós traduzimos o Minute Earth também, depois assiste algum vídeo lá no Minuto da Terra, acho que vai gostar também :)

[@renatodeanhaia5464]

Gostei do vídeo e entendi a questão, mas o exemplo inicial não me parece um paradoxo, mas apenas um erro de metodologia de pesquisa. A pesquisa trabalha com dois elementos amostrais diferentes (humano e gato), porém compõe o grupo de teste com configuração amostral diferente do grupo de controle e isso é um erro, pois ambos os grupos devem ser iguais ou o mais igual possível. Se a intenção do vídeo era essa tá tudo certo, só não pode chamar esse exemplo de paradoxo, é só um erro mesmo. Quanto aos demais exemplos aí sim, é importante salientar que a análise estatística deve ser rigorosa para evitar esses erros interpretativos.

[@temattcha]

fiquei o video todo sem foco por causa desse erro, tentando validar o conceito de paradoxo kk

[@rodrigodecarvalhosoares1003]

A estatística é a arte de espremer os números até que digam o que queremos ouvir.

[@ggomesdacosta]

Eu adoro falar sobre paradoxos. É como uma coisa ser impossível e possível ao mesmo tempo.

[@NidaraSnil]

Pensei ser um novo vídeo do Minute Physics, aí o cara começou a falar em português e eu buguei.

[@miguelangelosilva8527]

É isso que dá deixar o Bart apresentando o trabalho de matemática no quadro.

[@tenkotv3470]

Mudou a minha vida. Obrigado.

[@filosofodesconhecido4209]

Nunca imaginaria que um erro comum contra um pressuposto básico da maioria dos testes paramétricos poderia ser chamado de paradoxo.

[@samuelfaria2797]

Achei sugestivo, por exemplo na primeira situação vc tira as conclusões em porcentagem do número de vistos e e xis q vc desenhou sendo q isso é matematicamente ilógico, se quer fazer algo assim deve igualar o número de gatos e o de humanos, é MT fácil aumentar o número de exemplares q se sobressaem e diminuir o falho do q igualar os dois, q é o matematicamente correto. (00:59)

[@thiagofarias2351]

Acredito que o segundo exemplo já tem um forte enviesamento, a partir do pnto em que considera que o fator étnico está necessariamente associado ao poder aquisitivo e que este, por sua vez, a um melhor desempenho escolar. Entendo que é só um exemplo e que talvez tenha ficado mal explicado por conta da "enxugada" que deve ter sido feita nele para colocá-lo no vídeo. Mas, a fazer essas associações dessa forma é justamente um dos tipos de enviesamentos que mais temos que evitar ao desenvolver uma pesquisa que se baseia na estatística.

[@joaopedroroza323]

Isso é intuitivo, se a variável for a mesma só depende da proporção, neste caso.

[@Cabral0000]

Eu sinceramente entendo os vídeos, mas não foi dessa vez

[@ygor3095]

Que nem todas as estatísticas ou gráficos são reais

[@mundodooposto9255]

Kkkkkk

[@vitorroda1163]

@@ygor3095 nem todas as interpretações são corretas*

[@dbr1to]

Sabe aquelas pesquisas que "provam" diferença salarial entre homens e mulheres? Então, acontece o seguinte: A empresa X paga R$3000,00 para todos seus gerentes financeiros, e 70% deles são homens; já a empresa Y paga R$2000,00 para seus gerentes financeiros, e 75 deles são mulheres. Isso em larga escala causa a impressão que mulheres recebem menos por serem mulheres, mas, na vdd, o único ponto provado é que empresas que pagam melhor contratam mais homens. Isso é paradoxo de simpson.

[@celsoeugeniobretafontes5182]

@@dbr1to Existe outra interpretação: empresas se utilizam do gênero como forma de compreensão do salário para baixos relegando cargos com salários menores e mesmo requisitos para as mulheres.

[@Fernando-sk4yt]

Tem nego que nem Leu o título (mas a thumb foi maldosa) e pensou que tinha alguma coisa haver com a série animada O paradoxo DE Simpson e não DOS Simpsons

[@Eutenhoumaduvida]

E aquela silhueta do Bart?

[@Thallesmerces]

Eu AMEI esse vídeo! Estatística é lindo demais! Parabéns pelo conteúdo!

[@rafaelluck2037]

Mano a Fisica odeia gatos kkkkk, muito bom esse video

Se a física natural já não gosta, a quântica odeia, já matam e ressuscitam o gato de schrödinger, torturando o bichano há pelo menos um século.

[@joaomarcellocedraz7853]

Odeia é não odeia ao mesmo tempo

[@4u65t0]

no fim das contas a diferença esta na amostra simples ou composta de propabilidade

[@thenriquedb]

Tem um livro chamado Como mentir com estatística que trata desse contexto

[@brunoalmeida6207]

Show excelente conteúdo 👍🏻👍🏻👏🏻

[@felipefernandes9942]

O que vc fala faz sentido e é legal só o negócio dos gatos não casou muito bem (pelo menos no final), poderia ter pegado um exemplo melhor para o final, mas parabéns.

[@joaomoreno404]

100k DE INSCRITOS, PARABÉNS 🎉🎉🎉🎉🎉

[@nick-jp4xo]

*esse paradoxo bugou minha mente!*

[@Gabriel-nw6fc]

De acordo com o gráfico vamos todos virar gatos kkk

[@williamalvesvieira2408]

Se vc ficar rico... Kkkk

[@ytylynho]

Esse canal é muito bom cara!!!

[@andersonpersan]

A voz do narrador é muito parecido com a do Davi Calazans, do canal Ponto em Comum, jurei que era ele, até o sotaque.

[@MinutoDaTerra]

De tanto comentar isso nós até fizemos um vídeo juntos haha kzbin.info/www/bejne/j4O7ZHSDm5qNZ9U

[@faelmestre]

Muito bom, to aquei estudando sobre poker e acabei cehggando no paradoxo de simpson. meu deu shasuahsua

[@claudeiandrade4769]

Eu demorei pra entender mas na hora do gato feliz e buguei

[@viniciusalmeida3733]

1:01 Isso não faz sentido nenhum, 100% deveria ter 4 "V" e não só 1, já que todos os 4 sobreviveram (estamos trabalhando com 4 fatores, então a porcentagem é cada 25%), como em 0% que deveria ter 4 "X" em vez de apenas 1 também significando que todos os 4 morreram. Fazendo com que as porcentagens sejam na verdade, no grupo de pessoas e gatos tratados 60% (e não 40%) e no grupo de pessoas e gatos não tratados seria 50% ( e não 60%). No fim o tratamento aumenta sim as chances de recuperação. Edit: Não estou julgando o vídeo, só achei essa parte errada (me corrijam se eu estiver errado), gosto bastante do canal kk.

[@wallacepassos815]

No exemplo da eacola da pra fazer mais sentido isso tipo n precisa necessariamente ser proporcional pra fazer uma comparação q nem quando mais estudantes tiram uma nota pior q menos estudantes no geral más individualmente a porcentagem muda e mais estudantes tiram nota maior dq menos estudantes

[@nanicoauau9720]

??? Já n entendi o video , aí tu me vem com esse comentário?!

[@Wesley-fq1bj]

Eu nunca entendo nada que esse canal explica mas eu gosto de ver os desenhos kkkkk

[@sukablyat2780]

Pensando que tinha a ver alguma coisa com OS SIMPSONS

[@NTCDE]

Sobre o exemplo do Texas.. não faz sentido a média das notas ser maior e, ao separar por etnia, ser menor em todas.. Algo de errado não está certo..

[@sidinelite2theta82]

Faz sim mano , é uma média ponderada

[@NTCDE]

@@sidinelite2theta82 mano... entendi.. é isso mesmo. fiz umas contas aqui e, pela média ponderada, dá mesmo... vlw brow.. (y)

[@ecmoraes86]

Pesquisei sobre Os Simpsons e o YT me sugeriu esse vídeo, hehe

[@joaogrando4956]

O problema foi feito de maneira equivocada, ao atestar que 100% dos gatos sobrevivem, ao transcrever para as estatisticas eles reresentaram apenas 1 de 5 indivíduos, onde o correto era representar 4 pois a população analisada era de 4 indivíduos, ou seja: 4 gatos + 4 humanos=8, 5 sobreviventes, e 3 mortes,o que daria um total de 5/8 de sobreviventes = 62.5% e sem tratamento seria 75% de 4 indivíduos e 0% de 4 indivíduos = 3/8 de sobreviventes = 37.5%. lembre-se das primeiras aulas de matemática, onde fazimos calculos de soma e subtração com frutas: não podemos misturar laranjas com maçãs, temos que ter uma padrão, se analizamos uma população de 4 indivíduos todos os dados devem ser adequados a esse padrão, no problema foi misturado uma população de 4 indivíduos com uma população de 1 oque costitui um erro, não um paradoxo.

[@opaladinodaverdade8605]

Eu era só um pouco burro antes de assistir esse vídeo, ai fui tentar entender e deu uma bugada no meu cérebro e desaprendi o pouco que eu sabia! Agora não sei nem mais se sou um ser humano ou um gato!

[@caiodaltro4208]

Como explodir sua mente, mas ao mesmo tempo não explodir:

[@israelornelas4110]

Um bom livro sobre dados estatísticos: Como Mentir Com Estatísticas - Darrell Huff

[@orbetelli990]

muito bom o video!

[@LuizSantosTV]

Então isso é uma contradição de algum assunto aleatório? Pesquisei no Google e n entendi nada do vídeo!

[@ben-huroliveira4155]

Entrei achando que iria dar alguma explicação as adivinhações dos eventos reais e fictícios que acontecem no desenho e saí sem entender nada, mas não acho uma boa idéia dar dinheiro pros meus gatos...

[@FakeLewis]

Eu já assisti 3 vezes e algo está claro desde a primeira vez que vi: eu não consigo entender

[@RafaelAdeAlmeida]

Dinheiro traz felicidade sim

[@theshine7792]

Só uma pergunta: Eu preciso fumar alguma coisa para entender o vídeo sem voltar, aproximadamente, de 7 a 10 vezes a mesma parte?

[@eduardoplaypro6510]

Eu não acho que quanto mais dinheiro se tem mais triste é, o caso é saber usar o dinheiro para se divertir e não ficar guardando...

[@dogeetos]

Creio que aquelas informações foram apenas para exemplificar como é o paradoxo, não necessariamente condizem com a realidade

[@abdzraz7926]

Ótimo vídeo

[@hueleotortuga7894]

Minuto da Física, porque os vídeos vídeos não são mais animações ?

[@johnnymax9429]

A representação é errônea, cálculo estatístico com quantidades diferentes de sujeitos não pode ser somado, não há sentido representar os 100 % de efetividade com apenas um V(gato) e dps somar com o do humano que possui menor efetividade, mas que está em proporção maior. Quanto maior for a representação de efetividade no âmbito que possui menos funciona (humanos) menor vai ser a efetividade final. A título de exemplo, se eu representar com 8 humanos teria no total, 33,3% de efetividade.

[@moon4ever38]

Eu não percebi, nois continuamos a usar tratamento?

[@theshine7792]

Eu acho que devemos usar o tratamento para humanos e... não, acho que devemos tratar os gatos e os humanos curar... ou nenhum dos dois... Deixa, tentei explicar e me embolei todo aqui tentando ligar os pontos. :/

[@carlosmaedamiura398]

Justamente que faltam "mais armas. Mais mortes"

[@Rrsouza22]

Depois que vi o vídeo Fiquei me perguntando pq eu tinha ligado Simpson ha algo haver com simpsons o desenho... Depois que reparei que na thumb tem personagens do simpsons e só por isso eu acessei o vídeo ahaha..

[@NeemTudo]

Porque não podemos colocar a luz em um pote e abrir e ela brilhar?????

[@medeirosmedeiros8052]

Excelente vídeo!

[@heitorcarvalho649]

Acho que no caso dos humanos e gatos não é um paradoxo, pois organismos diferentes reagem de formas diferentes, por isso devem ser considerados isoladamente.

[@bartolomeubovie5479]

O "minuto da Terra" não tem mais vídeos não?

[@MinutoDaFisica]

Semana que vem :D

[@novoopala2611]

*O Paradoxo de Simpson diz que quanto mais o Hommer estuda, mais burro ele fica.*

[@augustorosa7337]

Já postaram esse vídeo, não?

[@GuilhermeHauco]

1:06 está errado. Por que o 75% conta como 3 setas verdes e o 100% 1 seta verde o certo é 4 setas para o 100%.

[@luans.207]

Tostines vende mais por que é fresquinho ou é fresquinho por que vende mais?

[@rodrigoclemente9797]

Essa é da boa hein irmão!!!

[@erikjunior599]

Eu achei que o vídeo ia explicar o porque dos simpsons acertam tantas previsões

[@Jamal-pg6rm]

Pensei que ele iria falar "eles apenas tem mais pessoas negras" kkkkkkkk

[@Sciencecutbr]

Paradoxo sao casos que vcs complicam, ja eu simplifico: Nao trato o gato e trato as pessoas logo no meu mundo sobrevivem mais individuos, e a troca de quantidades de individuo de raca(1/4 gatos, 4/1 humanos) dar uma ilusao de dificuldades e de coisas impossiveis!!!

[@henriquesdj0]

Esse exemplo do tratamento de gatos e humanos contém contas bem erradas. 1/1 dos gatos e 1/4 dos humanos tratados sobrevivem. 3/4 dos gatos e 0/1 dos humanos não tratados sobrevivem. Agrupando os dados, fizeram 1/1 + 1/4 = 2/5 = 40% dos tratados sobrevivem, e 3/4 + 0/1 = 3/5 = 60% dos não tratados sobrevivem. Existem dois erros matemáticos nisso: *1º - Não é assim que se soma fração.* 1/1 + 1/4 = 4/4 + 1/4 = 5/4 dos tratados sobrevivem 3/4 + 0/1 = 3/4 + 0/4 = 3/4 dos não tratados sobrevivem note que, dessa vez, a razão dos tratados sobreviventes é maior. *2º - Para agrupar, não basta somar as frações.* Como podemos ver acima, somando a fração de gatos e humanos tratados sobreviventes, tivemos 5/4 = 125%. Não faz sentido 125% de uma população sobreviver. O máximo que se pode sobreviver de uma população é 100%. O melhor jeito eu acho que seria tirar uma média. Aí teríamos 5/8 e 3/8 em vez de 5/4 e 3/4. *Tl;dr: Escolheram a conta errada para agrupar e ainda fizeram esta conta errado.*

[@adrianos.c9567]

Imagem meramente ilustrativa

[@fernandofnecs]

Deixa-me ficar com a tua tristeza, podes depositar o quanto de tristeza quiser na minha conta bancaria.

[@segunmdo]

N pode adicionar 2 espécies diferentes.

[@frousted9732]

#RumoAos100K

[@viniciusfernandes2303]

Valeuu!!

[@joaoneto4066]

Esse cara tá na brisa

[@odusul]

A escala Simpson de furacões é o msm cara q do vídeo?

[@pedroramos5978]

Parabéns primeiro vídeo q vejo q n entendo nada

[@danielcarmo4025]

Assisti o vídeo todo esperando aparecer o Homer

[@ruynobrega6918]

Wtf pensei que era o minute physics kkkkkkk bom video

[@MinutoDaFisica]

Versão brasileira (autorizada e oficial) :D

[@ruynobrega6918]

@@MinutoDaFisica Herbert Richers?

[@claudeiandrade4769]

Tem um erro no vídeo, de cada gato tratado sobrevive então 100 %dos gatos vivem.. e n 40... E se cada serumano q n se trata morre então como teria uma taxa de 60%n era pra ser 100% de obito

[@Guilherme-ho6fc]

0:58 no 100% deveria ter 4 simbolos verdes e no 0% deveria ter 4 x vermelhos, no jeito que foi colocado no video nao está representando as porcentagens certas

[@jamesmaxwel]

Velho os Gatos não obedecem as Leis da Física, jogue o bicho para o alto e ele sempre cai de pé.

[@matheusdesouza1440]

se dinheiro não trás felicidade leva a gente pra sofrer em paris

[@dogeetos]

Creio que aquelas informações foram apenas para exemplificar como é o paradoxo, não necessariamente condizem com a realidade

[@skeleton_men_ofc]

@@dogeetos Pois é, o povo nem entende do que se trata e sai por aí ressaltando algo irrelevante que entendeu kkkkkkkk é lamentável

[@chesnaught_ph4291]

0:32 trezentos e cem?

[@Bella-Noche]

adoraria que alguem me fizesse triste de jeito ai

[@darkanjelf01]

Acho que não entendi muito bem a parte do gato que trabalha pra ganhar mais grana que fica feliz e tal aí a pessoa pega o gato e a grana e fica triste ...(y)

[@fenomenall1648]

Então eu so muinto feliz

[@douglaslobato7491]

Nesse eu me perdi...

[@PauloZancoski]

Se você está com a cabeça no forno e os pés numa barra de gelo,a temperatura média do seu corpo seria 50°C, no entanto você está morto....

[@Mundo_Sapiando]

Interessante......

[@fabricio5147]

No primeiro exemplo do gato se vc usou 1 gato e 4 pessoas vc deve repetir isso... senão vai ficar sem lógica mesmo né

[@fabricio5147]

Imagina sem trata... toda pessoa iria morrer

[@rafaelborbacs]

E essa soma errada de frações em 1:03? 🙄

[@miipereira7516]

Buguei no vídeo buguei nos comentários

[@jones396]

É simples O gato tem uma imunidade superior

[@setembroflorido7998]

Eu queria saber se os gatos tem algo q n seja superior rsrs

[@jones396]

@@setembroflorido7998 Os gatos eu não sei, mas você, talvez tenha

[@thiagogiori]

@@jones396 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk cê tá querendo webnamorar cornão

[@jovemnomercado9910]

@@jones396 Boa soldado kasksakas

[@jennyv4186]

@@thiagogiori querendo ou não, qual é o problema?

[@Omundodoarthur]

Estatística é igual biquíni... Revela muita coisa, mas o essencial continua oculto....