O PRAGMATISMO DE PEIRCE | PROF. CRISTIANO

VOCÊ REALMENTE SABE O QUE É PRAGMATISMO? | PROF. CRISTIANO
• O PRAGMATISMO DE PEIRC...
Não, pragmatismo não é sinônimo de utilitarismo, apesar de haver uma corrente ligada a ele, também não é sinônimo de positivismo, apesar de ter seus métodos empregados por ele. Nesta aula iremos às suas origens com Charles Sanders Peirce, tentando descrever seu significado original que posteriormente se ramificou em outras vertentes. Tentaremos na próxima aula tratar do Pragmatismo na versão de William James.
Bons estudos!
𝐑𝐄𝐅𝐄𝐑Ê𝐍𝐂𝐈𝐀 𝐁𝐈𝐁𝐋𝐈𝐎𝐆𝐑Á𝐅𝐈𝐂𝐀:
"𝓥𝓲𝓿𝓮𝓷𝓭𝓸 𝓪 𝓕𝓲𝓵𝓸𝓼𝓸𝓯𝓲𝓪" 𝓭𝓮 𝓖𝓪𝓫𝓻𝓲𝓮𝓵 𝓒𝓱𝓪𝓵𝓲𝓽𝓪
"𝓕𝓾𝓷𝓭𝓪𝓶𝓮𝓷𝓽𝓸𝓼 𝓭𝓮 𝓕𝓲𝓵𝓸𝓼𝓸𝓯𝓲𝓪" 𝓭𝓮 𝓖𝓲𝓵𝓫𝓮𝓻𝓽𝓸 𝓒𝓸𝓽𝓻𝓲𝓶 𝓮 𝓜𝓲𝓻𝓷𝓪 𝓕𝓮𝓻𝓷𝓪𝓷𝓭𝓮𝓼
"𝓘𝓷𝓽𝓻𝓸𝓭𝓾çã𝓸 À 𝓕𝓲𝓵𝓸𝓼𝓸𝓯𝓲𝓪" 𝓭𝓮 𝓜𝓪𝓻𝓲𝓪 𝓗𝓮𝓵𝓮𝓷𝓪 𝓟𝓲𝓻𝓮𝓼 𝓜𝓪𝓻𝓽𝓲𝓷𝓼 𝓔 𝓜𝓪𝓻𝓲𝓪 𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪 𝓓𝓮 𝓐𝓻𝓻𝓾𝓭𝓪 𝓐𝓻𝓪𝓷𝓱𝓪
"𝓗𝓲𝓼𝓽ó𝓻𝓲𝓪 𝓭𝓪 𝓯𝓲𝓵𝓸𝓼𝓸𝓯𝓲𝓪" 𝓭𝓮 𝓖𝓲𝓸𝓿𝓪𝓷𝓷𝓲 𝓡𝓮𝓪𝓵𝓮 𝓮 𝓓𝓪𝓻𝓲𝓸 𝓐𝓷𝓽𝓲𝓼𝓮𝓻𝓲
"𝓒𝓸𝓷𝓿𝓲𝓽𝓮 à 𝓕𝓲𝓵𝓸𝓼𝓸𝓯𝓲𝓪" 𝓭𝓮 𝓜𝓪𝓻𝓲𝓵𝓮𝓷𝓪 𝓒𝓱𝓪𝓾𝓲
EMAIL: [e-mail]
profilocri.blog...
Curriculum Lattes: lattes.cnpq.br/...
Site: saberemfoco.we...
Canal: / cpbbh .

[@jessicalays3315]

EU AMO TANTO ESTE CANAL

[@saberemfoco]

É hora de desmitificar algumas visões que reduzem o pragmatismo a um tipo de utilitarismo ou a um simples método positivista. A verificarmos a consequência prática de uma abordagem, também podemos colocá-lo a serviço da filosofia, especialmente daquela que se sustenta na análise do homem concreto formulando uma antropologia dos tempos modernos.

[@veralemcommissionariaraque3688]

Excelente aula, obrigado professor me ajudou muito

[@v.p.c.j.m.b.3799]

Estou ouvindo hoje, mas gostei muito, e me acrescentou muito conhecimento.

[@arthuraraujodasilva8454]

Ótimo.

[@davidaraujo4497]

o problema de dizer q o metodo cientifico é o unico valido é que pra fazer isso vc se utiliza de uma "proposição", ou seja, vc está tentando se utilizar do metodo dedutivo a priori pra tentar apenas validar um metodo a posteriori, e isso cai em contradição. Assim então o metodo a priori tem sim sua validade OBS: discordo dessa definição de "a priori" do autor

[@sergiopassos6076]

professor você não mencionou o filósofo richard rorty

[@saberemfoco]

Gravei um nesta semana sobre Pragmatismo e lá ia me esquecendo novamente. Obrigado pelo toque.

[@elijardel2191]

"A verdade está no futuro", talvez seria melhor formulado, também pra diferenciar do positivismo, "A verdade está no tempo". O pragmatismo e o empirismo sabem lidar com noções de tempo, de memória, memória de futuro...

[@whitewolf769]

Explicou tudo

[@horaciomalozzi3904]

A hostilidade simples e gratuita é típica dos ignorantes e dos que estão fechados em si mesmos e assim já julgados e recompensados por suas obras, orientados por seu mestre, que os domina e os terá ETERNAMENTE. Outro lado da mesma moeda, os abertos a novos horizontes, que os levará (ou elevarão?) a patamares INFINITOS. A “escolha” é de cada um e assim “La Nave Vá” (segue a vida), embora já escolhidos, só depende da nossa “resposta”. Ou contribuição? (para construir e edificar). Ou simplesmente destruir e acabar. Na miséria! Sabedoria é MAIS que saber (pesquisar, estudar, descobrir, diploma amarelando na parede ou “tese” de mestrado empoeirando na biblioteca da universidade, sem aplicação prática alguma, sem esquecer “aquelas” que a economia predatória “conquista”). Esta frase NÃO é minha e foi dita por volta do ano 55, por “outra” pessoa. Em 1800, cientistas norte-americanos, se reuniram e formalizaram a “teoria” e prática (veja os EUA de HOJE, também com exceções), conhecida como PRAGMATISMO, que diz que todo conhecimento humano deve ser COLOCADO EM PRÁTICA, a serviço da humanidade que precisa e se beneficia dele. SABEDORIA! Ou não! Veja o mundo hoje e o que já descobrimos.

[@fabiodomonte1612]

Otima aula. Parabens.

[@saberemfoco]

Obrigado.

[@marciamenezesdeficientevisual]

Estudando filosofia no primeiro período de pedagogia estou totalmente perdida

[@JoaoVitor-zk3ib]

Começe pelos Clássicos talvez termine por la mesmo...

[@saberemfoco]

@@JoaoVitor-zk3ib kkk. Depende muito do objetivo. A filosofia contemporânea tem muito a contribuir.

[@analuizatormin6807]

Mas o que o senhor diz sobre a consideração do pragmatismo como uma teoria da verdade ao invés de uma atitude de pesquisa?

[@saberemfoco]

Acho que como um método pode ser útil, mas não pode ser tomado como "o método". Como teoria da verdade descarto imediatamente, ele acabaria gerando um relativismo com consequências morais trágicas.

[@soniareginamoreiradasilva4004]

Cristianismo usou bastante o método autoridade, INQUISIÇÃO.

[@lurdeteazize5621]

Eu sou dislexa , professor kid metralha , eu não aprendo , mesmo !

[@saberemfoco]

Aprende sim. Witgesntein grande filósofo analítico também era, no entanto criou seu próprio método. Não fique ansiosa, com o tempo você vai encontrar o caminho e, além disso, concentrando-se só naquilo que for importante para os seus objetivos.

[@jose.ivaldofelipelima518]

O audio não ficou bom

[@saberemfoco]

Obrigado. Vou tentar corrigir.

[@pedrorodriguesdonascimento1319]

Tem mensagem .Falta - lhe , entretanto , aperfeiçoar a dicção

[@njprav]

QUE PORRA...PORQUE NÃO EXPLICA O QUE É PRAGMATISMO....TEM QUE VIR COM ESSE PAPO DE ONDE SURGIU, COM QUEM SURGIU. QUEM MAIS UTILIZOU...QUERO LA SABER

[@saberemfoco]

Obrigado pela sugestão. Vou fazer um vídeo com foco no conceito. Bons estudos.