VOCAL PROCESSING PART 1 | TRACK MIXING | MIXING TRACKS

[@prosoundmusic]

Посмотрите другие видео: СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-

[@BOTSA88]

Ваши уроки, как профессиональная программа с телевизора. Смотрится очень интересно, доходчиво и понятно. Спасибо вам большое! Будьте здоровы!

[@prosoundmusic]

Спасибо большое

[@ПавелАлексеенко-к7ф]

Мне нравится как вы сводите. У Вас такой, некий, математический подход. Мне это близко.

[@Sergey_Levin]

У физика - математический? Полагаю, Вы ошибаетесь

[@prosoundmusic]

Ну вообще скорей наоборот. Я свожу через эмоции, хотя логика тоже присутствует.

[@ПавелАлексеенко-к7ф]

Спасибо, Александр, очень полезны ваши уроки. Желаю Вам здоровья счастья и творческих успехов.

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@marshallcalm5979]

Дякую за відео. З нетерпінням чекаю продовження

[@ОлегСакура-ю9л]

Мужик спасибо Вам. Братское сердце! Творческих успехов и жирных заказов Вам !

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@toolfforlife8879]

Как всегда полезные уроки!

[@Rn3dgl]

Опоздал, пересматриваю. Очень интересный материал, Сводите конкретно уверенно зная, что будет на выходе. Большое Вам спасибо!

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@andrianger1215]

Очень интересный сам музыкальный материал.Подход к сведению традиционный и поэтому понятный.И конечно же супер профессинальные пояснения Александра.Огромный респект и благодарность!!!.

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@evgenij2608]

Спасибо, очень полезная, информация!

[@prosoundmusic]

Спасибо большое

[@ПавелАлексеенко-к7ф]

Ещё хотел добавить. Мне очень нравится как Вы из простых плагинов выжимаете отличный звук. Я вот по молодости когда начинал свою "карьеру" звукаря я накачал миллиард плагинов и в этом же миллиарде утонул. Где 1000 компрессоров и всего остального. Потом понял. Много не значит хорошо .

[@Melonsfire]

Жаль что этот принцип с деньгами не работает🧖‍♂️

[@voblago7915]

Благодарю за труд!

[@prosoundmusic]

Спасибо большое.

[@dmitriyvasilyev1817]

Вы похожи на дяденьку тренера из фильма Рокки. Смотря ваши видео представляю себя Сильвестром Сталонне, который тенируется перед боем с Апполо Кридом ))

[@vpvv3454]

В таком случае ты обязан купить uad apollo )

[@ЖивойЗвук-ц3ж]

Спасибо!

[@VitaliySkluev]

Cпасибо

[@Sergey_Levin]

для сглаживания разницы громкости вокала в припеве и куплете потребуется автоматизация громкости, а не компрессия, либо корректировка громкости на этапе очистки и тоновой коррекции вокала. Это выйдет точнее и быстрее

[@yeryomenko7052]

Я заметил, Вы перешли на fabfilter.

[@prosoundmusic]

Я его тоже пользую.

[@СергейКомаревич-г5л]

Плохо что не расскал про программу которой пользуеться... Не понятно что он там видит в этой проге...

[@Sergey_Levin]

Чуть не забыл. LA-2A и Fairchild 660/670 тут отсутствуют как класс. Немного огорчает. А их довольно часто используют. И в целом видео не системное. поэтому общее название видео не совсем корректное. Скорее это - некий пример использования некоторых приемов для решения нескольких задач

[@МУЗЫКА-м8е]

👍👍👍👍🏼👍👍👍👍👍👍👍👍👍🏼

[@sleepingbear6860]

Почитал комменты... какая дичь )) потом понял что это ваша карма Александр. Настоящие профи не будут бухтеть в комментах такие глупости в таком наглом тоне, но они скорее всего не ищут роликов подобного содержания, а те, кто ничерта толкового не делают но мнят себя богами звука, они как в басне о свинье и дубе, сначала воспользуются вашими знаниями а потом говном пополивают с умным видом. А иначе никак )))) Сочувствую. и да, спасибо а работу, я конечно хотел бы иметь представление о сведении и мастеринге нью металла, (это лично мне интересно) но и тут я нахожу некоторые весьма полезные советы и приемы. Еще замечу, что просмотров около 4 тысяч уже а комментов мало, это говорит о том, что понастояшему благодарные зрители молчаливы, так что по комментариям делать выводы нет оснований.

[@prosoundmusic]

Спасибо. Все нормально.

[@Sergey_Levin]

Напишу так: не согласен по конкретному треку, но сами способы обработки могут быть полезны. Спасибо

[@jazzbolt20]

Моно панорамировано для мониторинга, потому что в одной колонке удобнее слушать или какая-то другая цель у этого приема?

[@prosoundmusic]

Моно это означает один. Два это уже не совсем моно.

[@tonystarkindustries963]

Потому что в проекте в левом мониторе может играть гитара, а в правом - пиано. Чтобы легко понять кто из них громче, он выводит всё на один монитор я так понимаю.

[@Sergey_Levin]

@@tonystarkindustries963 неверно. Если идет стерео дорожка, то мид может быть тише до нуля. Тут речь о гарантировано моносовместимом треке. Требует своих подходов. В общем случае не работает

[@sleepingbear6860]

Моно можно вывести и на 2 монитора но тогда преобретаются дополнительные стоячие волны, различные еффекты взаимдействия из за того что одинаковый сигнал исходит из двух удаленных друг от друга источников, дополнительные отражения с отставаниями, возниконовение гребенчатых фильтров на некоторых частотах ... представьте что вы кинули камень в воду и наблюдаете расхождение кругов по воде, будет понятно и ясно все, но если кинуть два одинаковых камня одновременно на расстоянии 2 метра друг от друга то будет веселая инферентная игра волн на поверхности.

[@prosoundmusic]

@@sleepingbear6860 да. Все верно. Если проще,то моно это значит один. А если два то уже не моно. Спасибо.

[@user-hp6ty7pm7v]

Сомневаюсь что одним роликом уделает всех звукарей и закроет тему сведение вокала с готовым минусом. Скорее всего будет обычный заезжаный набор всем известных приемов сведения не с минусом а проектом) . Но это предположения. Посмотрим)

[@prosoundmusic]

П Вы ищите универсальный ответ? Так не бывает.

[@bagengavrilov]

А лажу в гармонии будете исправлять?

[@prosoundmusic]

Нет. Это их проблема, но иногда приходится.

[@bagengavrilov]

Почему все действия с вокалом происходят в соло, а не в контексте?

[@Sergey_Levin]

Потому что так автор решил поступить. В чем-то это правильно - вокал всегда моно. В видео не дается ответ на сведение вокала в любой ситуации. Демонстрируются некоторые приемы на практике. И да. Не соло, а - моно

[@bagengavrilov]

@@Sergey_Levin я не про моно и стерео спрашивал.

[@Sergey_Levin]

@@bagengavrilov Теперь Ваш вопрос еще менее очевиден. Но, возможно, я его понял. Вы рассматриваете с точки зрения художественного образа, а Александр подходит с точки зрения музыкальной композиции. Композиция предполагает, что вокал - это один из инструментов, а не то, что он индивидуален. По итогу трек - цельное произведение, и вокал подчиняется общим правилам композиции. В то же время бывают композиции, где вокал доминирует в каких-то их частях. Но трек из примера явно не тот случай. Итого? Действия с вокалом происходят как с инструментом в зависимости от конкретной ситуации. Вопросы контекста решаются на этапе композиции, а не сведения. Мы наблюдаем сведение, когда поздно пить боржоми

[@Sergey_Levin]

Чуть не забыл, конечно, частично контекст еще уточняется на этапе аранжировки

[@bagengavrilov]

@@Sergey_Levin это не ответ на поставленный вопрос.

[@eltree8002]

Ммм, папса... (ошибка специальна). Дедушка, а ты только попсу делал и делаешь ?. Интересно было, я в первый раз слышу, что ЭКВАЛИЗАЦИЕЙ можно отдалять звук. Я думал, только реверб такой эффект делает 0_0

[@prosoundmusic]

Да много чего внучек. И попсу тоже.

[@eltree8002]

@@prosoundmusic а вы когда нибудь думали, что опыт и знание убивает творчество ? Я вот слушаю свою старую музыку и она мне кажется просто великолепной, я тогда не знал как это всё работает и делал так, как хорошо звучало, и взглядом через время это звучит настолько самобытно, что до мурашек пробивает. А щас, со знанием и опытом меня мои проекты уже не впечатляют, как будто стиллистика моя пропала, всё стало одинаково(вопрос риторический). Может, я дурачок ? (Это тоже риторический вопрос)

[@Sergey_Levin]

@@eltree8002 открою страшную тайну: эквализация сама по себе не позволяет отдалить звук. Это - набор эффектов. В их числе - эквализация, сужение стерео, дилей, реверберация, параллельная обработка с питч-коррекцией, компрессия/экспандирование, гейт. Не уверен, что список полный

[@eltree8002]

@@Sergey_Levin ну, как бы это не было, полезно (наверное) знать. Хотя, например, я не делаю "лицемерский звук". В меру грязно, в меру чисто и всё равно. 50% старания 50% похуизма = интересный звук ^-^

[@ВасяПупкин-ъ6и1д]

не знал теперь будешь знать.

[@dimi_r]

Насчет моды вопрос интересный... По законам жанра - да, все проходит. Но вот губная помада, тушь и мини-юбки оказались вне времени, черт возьми. Поэтому и эта "губная помада" на вокале тоже может оказаться таким же украшением "вне времени". Эта хрипотца на вокале слишком уж хорошо воспринимается нашими инстинктами. И пока они работают....

[@prosoundmusic]

Вот. Пока. Ни что не исчезает. И мини, и макси живут одновременно, но в новом качестве. Как и джаз, и рок. Диалектика ,,, мать.

[@Sergey_Levin]

Название видео некорректное. Вокал начинается только 8:25 примерно

[@prosoundmusic]

8 из 28, и без этой процедуры нельзя приступить к вокалу. Так что все правильно.

[@spleenlazy]

это думи через 40 лет