Úvod do Staroslovienskej Bukvice (úvodná prednáška z kurzu)

V dňoch 23. - 24. januára a 13. a 14. februára sa v Nitre uskutočnil kurz Staroslovienskej Bukvice, ktorý spoločne s občianskym združením SLÁVA z Kežmarku spoluorganizovala SLAVICA o. z. z Nitry. Prednášal Ing. Vladimír Laubert, kurz mal 9 lekcií. Viac informácií o aktivitách združenia SLAVICA nájdete na www.slavica.sk

[@janacerna8165]

Děkuji , za zajímavou přednášku.👍

[@vierachomova1448]

🙂 Veľa informácií, poznania i znania som už prijala z učení Chineviča z Asgardskej školky. Len som si to pripomenula. 👍

[@JeaneMC]

Vynikajúca prednáška!!! ako aj každá prednáška p. Lauberta :) a ako vždy zdielam a posielam kam sa len dá... 😊💖

[@peterp.r.4543]

Pekné. nejak vylepšiť kvalitu zvuku, keby sa do budúcnosti dalo prosím

[@kocianovaromca884]

Laubert je človek šíriaci poplašné správy!

[@korinakrausova9548]

Není dobře slyšet ani vidět ! Zajímavé, ale předělejte záznam, pokud to jde !

[@petergajdos7599]

Skvelá prednáška, zas som sa niečo nové Pravdivé a Užitočné Naučil :) Len jediná vec sa dá vytknúť , mobily :-P

[@Lydyemala]

Který blb to tam neustále ruší těmi zvuky z mobilu a žvaní do toho ??? Kdyby si aspoň sedl na druhý konec od snímání zvuku. To je neskutečné.

[@Mt6xyz777]

Tak s viacerými vecami sa dá súhlasiť. Ale s okultizmom nesúhlasím. Mágia. Cesta je len Jedna. Cesta, Pravda a Život. Nie mágia

[@masek2257]

na tabuli vidím sťa rasa. Je to správně?

[@Arcturus24]

Slaytiina, prava slavianska bukvica

[@korinakrausova9548]

V některých komentářích je tolik nenávisti k Slovanům, že nechápu proč ti lidé vlastně tady žijí.

[@jozefpolin4099]

Pozrel som video.Prečítal komentáre. Teraz porosím relevantnú odpoveď. Akú máme vlastne históriu. Aký starý je náš rod a z kadiaľ prišiel (kedy) a prečo sme v stave že sme voči histórii takmer vykynožený ako počtom aj morálne a psychicky... Ďakujem

[@ajamapek4063]

Poslechněte si na KZbin pana Ratko Sudecky.

[@martinkracmar331]

Četl a pátral jste dobře? POSLOUCHAL jste p.Lauberta?Nebo jste ho jen slyšel?Pokud ano,nemohl by jste položit svou otázku....

[@viktormoto1000]

Fantastický

[@roman1094]

drogy su zlé

[@virakocha01]

Mám tu vedomosť,alebo jemi to vedomé -informácia

[@Aver681]

boze to nikto sa nenajde kto by kupil hardver na zvuk aj na obraz? minimum korunok, stacilo by sa pohrat zo zvukom v softvery dnes aj zadarmo su. stacil by este jeden stativ fotoaparat a mame obraz z tabule, proste nevidim na tabulu

[@Tomas-jm1lc]

Oznámte, prosím, Ing Laubertovi, aby si naštudoval, čo je to starosloviensky jazyk. Viem, že toto video má byť o niečom úplne inom, ako o staroslovienskej kultúre, ale ak si niekto vymýšľa "fakty", ani zvyšok videa nie je dôveryhodný. "Starosloviensky jazyk je jazyk, ktorým hovorili všetci Slovania pred pokresťančením" (10:06 - 10:15), "Starosloviensky jazyk je jazyk spoločný všetkých Slovanov a árijcov, vrátane tých, ktorí kolonizovali pred tisícročiami Indiu." (24:30 - 24:39). Ako iste vieme (a povedal to aj pán Laubert), staroslovienčinu na naše územie priniesli Konštantín a Metod. (Pravda, pred Veľkomoravskou misiou sa uskutočnili aj iné christianizačné misie, konkrétne sa vie o troch) Treba si ujasniť terminológiu: pred tisícročiami existovala PRASLOVANČINA (pokiaľ viem, metatézy likvíd a 3 palatalizácie velár sa uskutočnili tisícky rokov pred našim letopočtom, keď nikto ani len nechyroval o staroslovienčine)! Ďalej, v čase 30:30 - 30:35 vyslovil názor, že Gréci prevzali písmo zo staroslovienčiny. Čo to je za blud??? Starosloviensky jazyk a HLAHOLSKÉ písmo prišlo na naše územie v roku 863. Zaujímavosťou je, že HLAHOLIKA VYCHÁDZALA Z GRÉCKEJ MINUSKULY! Cyrilika zas z gréckej majuskuly a z cyriliky sa vyvinula azbuka. Úplne zjednodušene, čo nie je nič svetoborného, vie to aj malé dieťa, a kto tomu neverí, mal by siahnuť po odbornej literatúre. Ešte jedna poznámka: Nerozumiem, čo pán Laubert splieta v časti 12:05, keď hovorí, že jeden jazyk bol liturgický, ďalší oficiálny a ďalší hovorový (alebo tak nejako) - doslova povedal "menili jazyky, aby poblokovali frekvencie." ČO TO MÁ ZNAMENAŤ??? Že aby porušili frekvencie.... Pán Laubert ako "odborník" na starosloviensku, resp. slovanskú kultúru iste "pozná" kultúrno-spoločenské a politické pozadie a preto mu iste netreba pripomínať, že po vyhnaní Komštantínovych a Metodovych žiakov sa nastolila latinčina ako liturgický jazyk - nešlo o rušenie frekvencií, odporúčam naštudovať si niektoré odborné knihy venujúce sa danej problematike. ;-) Iste by som mal aj viac pripomienok, ale za tú pol hodinu blábolov a hlúpostí, ktoré s témou absolútne nesúvisia, navyše skreslené, vymyslené a prekrútené fakty ma prinútili, aby som to vypol. Navyše je pán Laubert fantastický rečník: vystupuje ako svetaznalec, trepne blbosť a hneď pokračuje ďalej, aby sa nik nad jeho bludmi nepozastavil, dáva otázky, na ktoré nepozná odpoveď ani on sám, a hneď si nejakú odpoveď vymyslí, aby ukázal, že on je ten študovaný, zasvätený a neviem čo ešte.

[@tibavags62]

A keby len to, Slavica sem dáva videa s mizerným zvukom, odrazeným od stien. Škoda, škoda, škoda. Téma je ale veľmi dobrá! Chce to technickú podporu....

[@Tomas-jm1lc]

nie len technickú podporu, to by sa dalo zvládnuť, ale hlavne (hovorím to veľmi nerád) by sa mali držať "Vladkovho" hesla: učiť sa, učiť sa, učiť sa a najskôr myslieť, a potom si volať na konferenciu "vedcov". Úprimne môžem povedať: ak sa niekto skutočne zaujíma o starosloviensku kultúru (tým nemyslím sprostosti o tom, že Metod bol akýmsi Darth Vaderom na Veľkej Morave a Konštantín vedel čarovať lepšie ako Gandalf a na Veľkú moravu priniesol Saxanin lexikón kúzel... odbočil som...), tak by si mal naštudovať základné knihy, ktorými iste sú, a bez ktorých sa proste nezaobíde, napríklad Vývin slovenského jazyka a dialektológia, Staroslovienčina, Slavistika (to sú však jazykovedné publikácie, ktoré ale odzrkadľujú jazykový obraz sveta súdobej spoločnosti, nevynímajúc ich svetonázor a spôsob života) alebo by sa mali zamerať na iné monografie, ktoré vedeckými (nie pseudovedeckými) metódami skúmajú slovenskú (alebo ak chcete starosloviensku) kultúru. V každom prípade, téma je zaujímavá, to áno, ale oveľa objektívnejšie a dôveryhodnejšie informácie by som čakal od nejakého pracovníka, napríklad Slovenskej akadémie vied alebo od niekoho, kto danej problematike zasvätil svoj život a nevenoval sa mu len v maskáčoch so svastikou na tričku, pričom hovorí, že ide o posvätný symbol (svastika, t. j. hákový kríž je tiež len náboženský symbol (a ako fajne sa dá zneužiť))... na vzhľad pozerám málokedy, ale tento pán, ktorý si hovorí "odborník na starosloviensku kultúru", pričom nedokáže rozlíšiť ani "písmo" od "jazyka", mi pripadá skôr ako nacionalista, ktorý by v istej dobe (keby sa narodil o sto rokov skôr) iste zastával vysokú funkciu v NSDAP. Mimochodom, fakt, že "Občianske združenie Slavica" (=združenie kultúrnych analfabetov) nereagovala na môj odkaz spred skoro mesiaca, svedčí o skutočnosti, že svoj účet kontrolujú len sporadicky, keď naň pridávajú ďalšie bludy, alebo sú z toho v prdeli, že niekto prekukol ten ich falošný nacionálny a priam mozgovymývačský postoj. A iste vám (nemyslím len Vás, pá n @Tibi Vags, ale aj ostatných) niekde na boku vybehne aj nejaký ukrajinský metalista, ktorý vie o staroslovienčine najviac (ale z jeho úst nevyjde ani jeden fakt, drží sa len vyfabulovaných vlastných erotických snov). Blbosť. Najradšej by som si hneď teraz založil kanál, za ktorý by som dostával prachy ako Slavica, o. z., ale vyvracal by som vyjadrenia ich "špecialistov". Celkom je sranda, že ten pán Ing. (neviem, či vyštudoval strojárinu, alebo čo, ale za humanitné vedy sa udeľuje Mgr., takže jeho titul je absolútne irelevantný, vzhľadom k povahe témy, tzn. pán Ing, nemá ani páru, o čom hovorí) Laubert hovorí o tom, že na konci kurzu si každý môže bez problémov prečítať knihu zapísanú v hlaholike (on to nazval debilne, ale písmo je hlaholské... alebo to nazval ešte debilnejšie a isšlo o cyriliku? už si nie som istý... to čo vychádza z generátora náhodných slov, čo pán inžinier nepochybne je, si veľmi dobre nepamätám) - stavím sa, že po kurze mali všetci natlačené v mozgu kaleráby o "informačnej vojne" či o akých tripoch to inžinier (inžinier pod vplyvom čarovných fazuliek od Harryho Pottera) hovorí. Trololo, ale hlavne si treba naštudovať - čo? ...nie blbosti o tom, že Slovania mali tretie oko, ktorým videli do Perúnovej prdele, a preto predpovedali budúcnosť podľa toho, kedy si prdne... Ale čo tak tých ľudí (ktorí si, chudáci, kurz asi zaplatili) učiť (skutočne učiť) niečo ako o spôsobe života v slovenskom stredoveku (čo sa samozrejme odráža aj na ich svetonázore, tým by som určite začal ja), spôsobe obživy a proste o celej kultúre až do príchodu solúnskych bratov a načať taký exkurz do dejín? Potom sa zaoberať písmom, vysvetliť, čo znamená napríklad medveď (áno, je to medveď = medu jed = ten, čo papá med), proste nejaké zaujímavosti, niečo, čo poslucháča skutočne vtiahne do rozprávania, nejaké tie historické zaujímavosti (nie to, či mal Svätopluk ľavé vajce prebodnuté šípom), ktoré zároveň ukážu aj lexikálnu, morfologickú alebo inú rovinu jazyka a celkove kultúry. Toto je dlhý komentár, ale považoval som za nutné vyjadriť sa k niečomu (nie všetko), čo mi Váš (@Tibi Vags) komentár pripomenul. Video a jeho úroveň (aj vedecká) nestojí ani za halier, natrafil som naň pred mesiacom náhodou a doterz ľutujem, že som ho otvoril, doteraz mi "Pán zakasané tričko" alá "generátor náhodných slov" kazí sny a budím sa úplne prepotený s obavou, koľkým ľuďom vymyje mozog svojimi prázdnymi a hlúpymi rečami (tým nemyslím hlúpymi ako nezmyselnými, ale priam pod IQ 40).

[@patrikmarikovec6005]

m.kzbin.info/www/bejne/ZmLHcmaYZdmEbLM skús si pozrieť toto video, máš tam kopec faktov a isto ti odpovie na tvoje nezrovnalosti.

[@MegaE1111]

Tvoj prispevok mozno vyzera "fundivane", akurat skor pre ŽIŤeľa, ako ČLVKA. skuseny jazkVIED vie,ze Gsdar Vladimir Lauber GlaGOlJ spravNE a ma vysoke vzDELAne. kazdopadne pokracuj v STUDiju, mozno raz budes mat tiez poznanie o sLOVE. :) sLAVA Nasim pRAv slaviacim pREDkom.)

[@patrikmarikovec6005]

Erik Kuchta Tak v prvom rade video Pána Lauberta som ešte ani nevidel, pozeral som len komentáre až viem či sa to oplatí vôbec pozerať a natrafil som na tento komentár kde som videl spochybnené to že pred Cyrilom a Metodom sme nemohli mať písmo tak som sem hodil odkaz na to video v ktorom bolo dokázané že písmo sme mali.