VOD - Laink et Terracid // React Idiots en voiture

Chaîne KZbin principale: / wankilfr
Twitch: / wankilstudio
Shop: wankil.fr/boutique
Twitter: / wankilstudio
Facebook: / wankilstudio
Notre jeu de loup-garou Agrou: store.steampow...
Site web: www.wankil.fr

[@ElieArnaud]

Après un certain temps à regarder les épisodes Wankil, on arrive à visualiser les wankuls sur les vod. Tellement de possibilités s'ouvrent à moi !

[@tyrex812]

C tellement vrai

[@brandonvelle8866]

Ui c'est sûr c'est top je comprends ce sentiment

[@LauneLines]

mais tellement

[@SirDaewen]

53:22 Coucou Terra ! Les aides en questions c'est L'esp ! pour « Electronic Stability Program » c'est un programme qui te permet de corriger la trajectoire de ton véhicule, pour en améliorer l'adhérence. Quand tu es un kéké et que tu veux faire des grosses accélération, notement pour drifter, tu désactive cette aide (comme pour l'abs (anti blocage des roue quand tu freines, si ta roue se bloque, elle glisse) là , l'esp a été désactivé, donc la trajectoire n'a pas été corrigée, donc la voiture partà gauche (sur ce modèle, les roues arrières pousse, c'est une propulsion, donc l'arrière peut glisser car trop de puissance d'un coup, sol probablement mouillé) En glissant, il ralentits et corriges la trajectoire en tournant à droite, sauf qu'en ralentissant, la voiture arrête de glisser et regagne vite son adhérence, donc elle part d'un coup à droite.

[@gsadmtp]

il me semble pas qu'on puisse désactiver l'abs completement sur les voitures récentes car ça ne respecte pas les regles de sécurité exigés pour les marques, enfin il me semble, l'esp par contre oui

[@vulty708]

​@@gsadmtp ça dépend des modèles

[@CookSavon]

ok mais quand t'a une bagnole comme ça t'es quand même au courant que pied au plancher d'un coup c'est une mauvaise idée fin jsp faut y aller progressif

[@julienlonjaret2934]

@@CookSavon peut être une loc ou truc du genre et le mec ce prend pour un pilote

[@Le_24e_commentateur]

Oui d'accord, mais pour avoir besoin d'un programme qui corrige ta trajectoire, c'est déjà cocasse. Bref c'était marrant de voir un conducteur en apprentissage. Ce qui arrive souvent quand des kéké riches s'achètent une voiture...

[@norrytakka554]

les meufs sans ceinture, la conductrice qui film, conduite d'une main et l'enfant pas attaché ni dans un siège... définition de confiance en soi (démesuré)

[@Splartaan]

j'aurai plus utilisé le mot inconscience

[@thibault999]

*Complètement tarrer oui*

[@jeff-billye4293]

​@@Splartaan connerie pour ma part

[@Splartaan]

@@jeff-billye4293 ça marche aussi.

[@lelaumelie]

c'est plus de la bêtise c'est de l'inconscience multipliée par de la maltraitance envers l'enfant qui n'est aucunement en sécurité

[@9thexsas]

ce genre de vod qui met juste de bonne humeur

[@TheDarkAdn]

des accidents de voiture? ça me fait serrer des dents plutôt, beaucoup ose rouler comme des cons et bloquent les autres / mettent en danger à cause d'un coup de klaxon

[@duckide6520]

@@TheDarkAdn il est sarcastique

[@celinebreton9296]

Eee rer être étêterez te re être e r re ery

[@unmecperche]

@TheDarkAdn il y a 5 mois (modifié) des accidents de voiture? ça me fait serrer des dents plutôt, beaucoup ose rouler comme des cons et bloquent les autres / mettent en danger à cause d'un coup de klaxon@@TheDarkAdn

[@unmecperche]

@TheDarkAdn il y a 5 mois (modifié) des accidents de voiture? ça me fait serrer des dents plutôt, beaucoup ose rouler comme des cons et bloquent les autres / mettent en danger à cause d'un coup de klaxon@@TheDarkAdn

[@SirDaewen]

18:00 coucou Laink qui lit les commentaires des VOD, et les autres gens le mec crie "NNOOO" car cette voiture est une toyota supra mk4, voiture très rare et plus produite (un modèle d'occasion, avec 100 000km au compteur, pas modifié, se revend très facilement plus de 80 000 euros) le mec a un modèle magnifique et la détruit bêtement en faisant le malin sur une voie rapide, à cause d'une modification de moteur qui la rend trop puissante pour l'adhérence des roues. voilà !

[@laurentloutrance855]

A l'exception près que ce n'est pas le propriétaire qui a eu un accident mais un mécano qui faisait un test de fonctionnement (titre du post)

[@mmuiiii]

et encore et encore 80k t'es gentil

[@barborer]

50:20 en France ce serait le camion qui serait en tord. Il y a une "ligne de dissuasion" entre les deux voies la voiture à donc le droit et le devoir d'accélérer pour s'insérer dans le trafic comme elle le fait.

[@TatsuKan]

Surtout que pour le coup, ce n'est pas une voie d'insertion mais la continuité de la voie venant de la bretelle. Le camion est en tort.

[@gwendalbourbao118]

Pour le parking, techniquement, tu es censé être maître de ton véhicule donc à partir du moment où le premier véhicule est à l'arrêt, le véhicule encore en mouvement est en tort.

[@lucaslibois896]

Sur un parking le 50/50 est faux, c'est le code de la route qui s'applique donc priorité à droite. Mais dans le cas présent c'est compliqué car la voiture qui filme s'est arrêtée tandis que la voiture de droite lui est rentrée dedans après l'arrêt de l'autre véhicule

[@Arwen_XIV]

​@@lucaslibois896 puisque la première voiture (notre pov) s'était arrêté, le tord revient à l'autre voiture qui a pris l'initiative sur la route, et qui s'est malheureusement pris la première voiture.

[@Mr7suna]

depuis quand la priorité à droite existe aux US ? (je rigole je sais pas où c'est mais le code de la route varie d'un pays à un autre, mais dans tous les cas la voiture etant à l'arret....) Exemple : une voiture s'arrete au milieu de la route, tu lui fonces dedans. Bah tu es en tords.

[@Raphxx59]

@@Mr7suna Si une voiture s'arrête en plein milieu de la route et que tu lui fonces dedans, t'es pas forcément en tord, y'a pleins de facteurs à prendre en compte, l'état de la route, visibilité, vitesse, panne ou juste un coup de frein, y'a pleins de trucs

[@Mr7suna]

@@Raphxx59 tu reste en tords pour les exemples que tu me cites, sauf cas vraiment particulier (genre défaillance du matériel sur ton véhicule qui est lié à un défaut). tu dois avoir une vitesse et une distance de sécurité toujours adapté aux conditions (donc la visibilité ou l'état de la route ne sont nullement des facteurs te rendant moins en tord). Si ton véhicule tombe en panne c'est que en général que tu n'as pas vérifié l'état général du véhicule, pour rappel un conducteur est dans l'obligation de vérifier les niveaux et état des pneumatiques, il en est responsable.

[@habi_224]

Une nouvelle VOD pour dormir génial 🎉

[@TerraFrag_]

Le passage avec les 2 femmes dont la conductrice qui filme et l'autre qui a son enfant debout sur elle c'est meme pas un cas isolé, le nombre de fois ou je vois des mamans conduirent comme des folles avec l'autocollant bébé à bord à Toulouse c'est une dinguerie

[@chybron3953]

C'est souvent des arabes en plus

[@lonedri2890]

☕

[@kcjeancrabe8898]

​@@lonedri2890 women

[@sirzebra]

@@kcjeancrabe8898 incel

[@kcjeancrabe8898]

@@sirzebra bien et toi ?

[@richardfranck3696]

Laink il aime bien son petit ‘y’a pas d’ lendemain’

[@FurFrite]

50:00 c'est une voie d'insertion tu dois accélérer, le camion n'aurait pas dû se mettre comme ça et aurait dû attendre d'avoir dépassé la voie pour pouvoir s'insérer a droite, ralentir ou s'arrêter sur une voie d'insertion n'est pas très recommandable

[@sararamiko2brunot472]

par rapport à la miniature de la vidéo je déteste ce genre de parents tu es en voiture voiture qui est en train de rouler ton enfant tu l'attaches ou au moins tu le fait s'asseoir et tu le tiens bien.

[@throwzup6469]

Non tu le tiens pas, tu l'accroches...

[@sararamiko2brunot472]

Alors je viens de voir la vidéo de la miniature les bordel l'enfant n'est pas en sécurité la mère n'est même pas attaché tu as l'autre qui a son portable et qui se filme en conduisant mais en plus elle conduit ultra vite j'espère que les personnes qui les connaissent ils ont donné une correction j'espère qu'on a pris l'enfant sur la dame ce soir les autorités ou la famille j'espère que ce soit au moins en pris une.

[@lauriebergamin3269]

Il est surtout censé être dans un siège auto.

[@sararamiko2brunot472]

@@lauriebergamin3269 je pense que les gens savent un minimum réfléchir et de ce fait qu'on prenne là où je voulais en venir quand je parlais d'attacher l'enfant. Notamment et je suppose que ça risque de te choquer il y a des parents ils ont des sièges auto ils mettent leurs enfants sur les sièges auto mais c'est pas pour autant qu'il les attaches les sièges auto tu en as soit une épouse et basta soit il faut se leur genou quand ce sont des nouveaux nés et des bébés de quelques mois.

[@Nique-les-noix-ret-les-arachid]

Bébé a sûrement bien goûté le pare-brise

[@MrPolo-dg1fs]

51:51 terracid a tout dit, accelération trop forte entraine une réaction du véhicule qui est compliqué a gérer, si tu na pas fait de stage c'est compliqué.

[@adrientrin59]

La voiture du début, si le mec il rage c'est parce que c'est une supra préparé donc un truc de ouf qui coute cher et qui fait masse de tonneaux. Et pour les parkings, avant c'était 50/50 maintenant, c'est considéré comme du domaine public donc c'est le code de la route classique qui s'applique. Dans le cas présent, il n'y a pas de refus de priorité puisqu'on voit bien la voiture s'arrêter. C'est la voiture venant de droite qui est en tord car elle tourne alors qu'il n'y a pas la place et que l'autre véhicule est à l'arrêt. Il serait possible de faire 50/50 car l'autre voiture est de face est donc peut réagir en faisant une marche arrière ou en l'évitant légèrement en vertus de la nécessité de maitrise du véhicule. Fin pour moi c'est la voiture venant de droite. De toute façon, si la vidéo fait fois c'est bon.

[@dubitloud9309]

4:40 OUI perso que ce soit mon père , ma mère , moi , ma soeur , ou l'utilitaire de l'entrerprise , on a tous des dashcam depuis au moins 3-4 ans .. Après il nous est arrivé une crasse , sur une route de cambrousse , un mec et ses potes surement sur leur tel ont débordé sur la voie d'en face sur laquelle ma mère arrivait , ducoup "face a face " ( heureusement ça a tapé sur le coté droit et les deux avaient de très bonnes voitures , et un peu en dessous de 70km/h , donc gros dégâts mais pas de blessé sévère , des douleurs au dos et un genre de foulement du poignet mais pas totalement pour ma mère , plus de peur que de mal ) , et là une fois que tout le monde est sorti , ceux qui ont débordé et ceux derrière eux , des potes a eux qui roulaient en "convoi" , ont dit que c'était ma mère qui avait été sur l'autre voie , sauf que fort heureusement , derrière ma mère il y avait une voiture qui avait une dashcam qui a tout filmé et qui a remis sa carte sd aux gendarmes discrètement, ducoup ma mère a été dégagée de toute responsabilité , ceux d'en face ont du payer tout les dégats ( une caisse complète quasi neuve , quelques mois a peine de mise en circu ) et eux en plus de leurs potes derrière ont été attaqués pour fausse déclaration sur sinistre routier , et fraude a l'assurance ( mais ça n'a pas été retenu car l'assurance n'a pas poursuivi vu que le constat avait été rempli mais pas envoyé , ils ont juste été jugés pour la fausse déclaration ) Sans la Dashcam , ma mère aurait été déclarée responsable de l'accident , avec tout ce qui va avec... Donc depuis ça on en a tous une , et ça peut tellement aider en cas de pépin , on sait jamais sur qui ont tombe sur la route , et la mauvaise foi quand il s'agit de payer des dégâts c'est devenu monnaie courante ! Et je pousse tout ceux qui ont une voiture a s'en procurer une , pour moins de 50 balles t'en a une bien , avec un accéléromètre pour s'activer toute seule en cas de mouvement brusque ou d'accident ! ( et a pousser leur famille pour qu'ils en aient aussi ) Pis voyez avec votre assureur , je sais que mes parents payent un peu moins cher parce qu'ils ont une Dashcam et qu'elle est déclarée a leur assureur , bon c'est certainement un arrangement vu qu'ils se connaissent depuis + de 30 piges , mais ça se fait apparemment ! ( ils sont chez AXA ) Moi j'ai demandé a la mienne mais non ils ne font pas , "encore" ( d'après ma gérante d'agence elle pense que ça arrivera d'ici peu vu que ça se démocratise , c'est un vrai + pour une assurance , plus de mensonges possibles , la confiance est a 100% grâce a ça faut pas l'oublier quand vous négociez vos contrats d'assurance ;) )

[@theneoangeles]

la seule chose qu'ils ont oublié de dire c'est que c'est pas considéré comme légal en france sans que se soit vraiment illégal, en gros techniquement il faudrait que ça ne film personne, (donc c'est impossible) et d'un point de vue judiciaire c'est pas légal mais toléré par contre t'as pas le droit de montrer les vidéos à qui que se soit en théorie et tu ne peux pas le faire valoir devant un tribunal, c'est complétement débile mais il y a un gros flou juridique là-dessus qui pose de plus en plus problème.

[@missnet44]

@@theneoangeles je pense que c'est vraiment au cas par cas. Pour un petit accrochage avec que du matériel, que les deux conducteurs ont un permis et sont assurés, ça ne sert pas. Mais s'il y a un accident grave, voir avec des morts ou que l'un n'a pas de permis et est formellement reconnu sur la vidéo.... Cas par cas

[@theneoangeles]

@@missnet44 non, il faut bien comprendre qu'en france niveau justice on est complétement en retard sur beaucoup de choses, à partir du moment ou il y a un flou juridique on pourrais se dire que ça tend à interprétation, sauf que dans les cas des dashcams elles ont été directement catégorisées en systèmes de surveillance, le simple fait de consulter une vidéo prise par dashcam en dehors du cadre privé est donc considéré comme illégal (idem que se soit ton voisin, ton assureur ou ta grand-mère), hors même si il est question d'un meurtre, l'utilisation d'une preuve obtenue de façon illégale reste irrecevable. Dans un autre commentaire j'expliquait justement que ceux qui se retrouvent conforonté à une dascam en justice font rappel à une affaire dans laquelle une personne se faisait agresser régulièrement (plusieurs hospitalisation quand même) à cause de sa nationalité roumaine, il a mis des caméras de surveillance sur sa maison, quand les agresseurs s'en sont pris de nouveau à lui la gendarmerie s'en est servie pour les identifier, sauf qu'au tribunal ils ont été relaxés et les agresseurs se sont retournés contre lui parce que ces caméras donnaient sur la voie publique, au final il a perdu. La loi ne donne pas raison parce que les faits sont graves, elle ne donne raison qu'a ses propres textes, quand on vois qu'il aura fallu attendre l'affaire palmade pour que les mecs se disent que se serait bien de durcir un peu la loi en terme de conduite sous emprise de stupéfiants c'est quand même grave, pour donner une idée mon oncle c'est fait renversé par un mec qui roulais trop vite, sans assurance, sous cannabis et alcool (1,8g) et il a pris 6 mois de sursis et 25 000€ d'amande, c'est bientôt moins grave de tuer quelqu'un que d'arnaquer les impôts.

[@yezholein9252]

4:45 perso j'ai acheté une dashcam mais c'est rare de voir ça en france (suite à plusieurs embrouilles en voiture et au cas où il se passe un truc qui mérite d'être filmé quand je roule), y'a un support pour la mettre quand je conduis (en la reliant à l'allume cigare pour qu'elle s'allume) et il suffit de l'enlever et la ranger quand on conduit pas, c'est assez simple en vrai.

[@Katorito]

J’en ai une aussi mais c’est vrai que s’il m’arrive un truc … que tout est filmé etc et qu on me dit 50/50 alors que j’ai la preuve vidéo que je n’ai rien fait je l’aurai mauvaise. Je vois parfois que c’est écrit que ce n’est pas recevable mais je n’arrive pas à savoir si c’est clairement énoncé par la loi ou par les assurances ou juste des rumeurs

[@sparrowandroses]

Les dashcam c'est beaucoup utiliser chez les cyclistes et les motards, histoire d'assurer les jambes ^^ Les images sont recevables selon certains critères juridiques en FR, c'est flou mais faut voir avec son assurance ^^

[@emmanuelrainville8244]

41:36 - L’important c’est de déneiger le toit!!! La plaque de neige ou de glace qui se détache peu brisée le pare-brise de la voiture en arrière! Source: Je suis au Québec et on peut même recevoir une contravention par la police pour ça

[@virgilesalvaing597]

18:03 c'est une supra préparée (plus de 1000 chevaux je crois sur celle ci) rien que les version les plus rare avec le moteur biturbo et le toit targa dépasse les 100k d'occasion donc avec la prepa en plus tu peux facilement doublé le prix je pense. Et je crois que le problème en plus dans cette vidéo c'est que le mec qui l'a crash et un garagiste qui devait juste faire une révision au lieu de l'essayer. en tout cas ce qui est sur c'est que c'est pas le propriétaire qui l'a crasher j'ai vu passer l'histoire sur les réseaux

[@jibitoaster6549]

C'était une série limitée aussi celle la en particulier J'ai vu l'affaire

[@julien31415]

Le plus tragique c’est que le gars qui filme est en fait le propriétaire de la supra, d’où le fait qu’il soit autant impacté par l’accident D’ailleurs le conducteur de la supra dans le clip n’est pas un simple « garagiste » mais bien le préparateur de la supra, qui teste la prépa qu’il vient de réaliser

[@SoloWing86]

43:20 il ne double pas vraiment en aveugle, c'est une ligne jaune à gauche, donc les deux voies vont dans le même sens.

[@theneoangeles]

Pour les dashcams en effet c'est pas recevable en france, pour faire simple vu qu'il n'y a pas de législation les concernant elle sont considérées comme systèmes de surveillance, sauf que tu n'as pas le droit de diriger un système de surveillance sur la voie publique, se qui est la cas des dashcams, donc c'est pas la peine de se pointer avec à un procès tu risque plus de finir par être condamné pour des droits à l'image qu'autre chose et c'est pas mieux si tu les diffuse. Pour montrer à quel point la legislation est débile, ceux qui se retrouvent confronté à des vidéos de dashcams font tous référence à un procès dans lequel une personne victime d'agressions à répétition (du fait de sa nationalité) à utilisé une vidéo de surveillance d'une des caméras qu'il a posé sur sa maison pour permettre d'identifier les agresseurs, la caméra donnant sur la voie publique la vidéo à été considérée comme irrecevable, et les agresseurs relaxés, comme on applique le même principe au dashcams le résultat est le même

[@cptalbatar3865]

du coup je me pose une question , une gopro c'es pas considéré comme une dashcam? si?

[@theneoangeles]

@@cptalbatar3865 techniquement c'est encore moins légal dans le sens où tu film en permanence et que le but c'est rarement de garder les vidéos pour toi, après comme pour les dashcams on vas pas t'arrêter pour ça a moins qu'un abruti ne s'en plaigne.

[@missnet44]

La dashcam ne peut pas etre utilise pour les assurances? Juste pour les assurances, sans pour autant aller au procès

[@quentinl6724]

""Les dashcams sont parfaitement légales en France. Tout le monde a le droit de filmer ou photographier sur la voie publique, par contre on ne peut pas forcément faire ce que l’on veut de ces images. Selon les articles 226-1 et suivants du code pénal, il s’avère que les dashcams ne portent pas atteinte à la vie privée comme peut le faire un dispositif de vidéosurveillance, dans la mesure où les images sont captées depuis un lieu privé, et ne concernent pas des lieux privés. La loi distingue le fait de filmer la voie publique depuis un lieu privé (dashcam), et filmer la voie publique voire un lieu privé (commerce) depuis la voie publique (vidéosurveillance). Le fait que les images soient enregistrées légalement, les rend donc recevables comme moyen de preuve auprès d’une juridiction. En revanche l’utilisation qui est faite des images est réglementée par les lois sur la protection de la vie privée, le principe de base étant que ce qui relève de la vie privée ne peut faire l'objet de captation, enregistrement, fixation et bien évidemment diffusion ou utilisation sans autorisation des personnes qui figurent sur les enregistrements."" Sources : dashcam-online.fr/info/la-legalite-des-dashcams/ www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042193566 "Aucune disposition légale ne permet aux juges répressifs d’écarter les moyens de preuve produits par les parties, au seul motif qu’ils auraient été obtenus de manière illicite ou déloyale" Sources : www.village-justice.com/articles/dashcam-cameras-embarquees-reglementation-sur-protection-des-donnees,33195.html

[@SatHellfire]

faux 😉 Selon les articles 226-1 et suivants du code pénal, il s’avère que les dashcams ne portent pas atteinte à la vie privée comme peut le faire un dispositif de vidéosurveillance, dans la mesure où les images sont captées depuis un lieu privé, et ne concernent pas des lieux privés. La loi distingue le fait de filmer la voie publique depuis un lieu privé (dashcam), et filmer la voie publique voire un lieu privé (commerce) depuis la voie publique (vidéosurveillance). Le fait que les images soient enregistrées légalement, les rend donc recevables comme moyen de preuve auprès d’une juridiction. En revanche l’utilisation qui est faite des images est réglementée par les lois sur la protection de la vie privée, le principe de base étant que ce qui relève de la vie privée ne peut faire l'objet de captation, enregistrement, fixation et bien évidemment diffusion ou utilisation sans autorisation des personnes qui figurent sur les enregistrements. Ainsi, lorsque les images restent utilisées strictement dans un cadre privé et ne sont pas diffusées publiquement, la loi sur la vie privée ne s’applique pas et il n’y a aucune obligation à respecter. C’est la même chose pour vos photos de vacances. L’usage dans ce cas est dit récréatif. Cependant, si vous rendez ces images publiques (par exemple en les diffusant sur des sites internet comme KZbin ou Facebook, ou lors d’une soirée d’information), des règles strictes s’appliquent et il est nécessaire de masquer les personnes ou numéros de plaques d’immatriculation qui apparaissent sur l’enregistrement. En cas de sinistre, l'utilisateur de la dashcam est considéré responsable du traitement, et il doit informer l'autre partie de l'existence des images, et les lui communiquer au plus vite possible (via son assureur ou service de police). Cela ne veut pas dire qu'il faille apposer sur son véhicule une quelconque information que le véhicule est équipé d'une dashcam, au risque de s'attirer des désagréments inutiles... Si les images caméras ne sont pas immédiatement communiquées à l'autre partie (L'immédiateté nécessite déjà une sauvegarde des données et la consultation de son assureur et/ou service de police), une présomption peut naître que les images sont manipulées, et ne sont donc plus véridiques (Pour autant la manipulation d'une vidéo est compliquée en regard d'une captation d'images multiples et captation reliée à une scène aux très nombreux et divers sujets et objets...).

[@samuelabe8308]

Les bots ils verifie si ya des insultes dans les 7 première secondes cest pour ca que la chaine VOD saute pas

[@CkelOneProd]

Les dashcams je suis sceptique sur le fait que ca soit pas recevable , beaucoup de motards en utilisent dont certain youtubeurs et ca sert quand même je pense. Aprés tout dépend de la situation si cest pour un coup de portière je pense pas , mais pour un délit de fuite ca doit quand même être utile. Faudrait demander directement aux gens qui en ont eu besoin suite a un accident direct. La vidéo avec le petit cest le meilleur moyen de faire une Ribery

[@zettad1767]

Meilleur moment: 37:30 (j'en ai pleuré x'))

[@thomasdintillac5784]

Par rapport à la Ferrari. Il a certainement désactivé les "aides" du genres ESP et le contrôle de tracction ect, et avec une accélération pareil vue la puissance de ses voitures la, tu finis dans le mur...

[@Stranax3]

A 18:00 ou bien après ?

[@thomasdintillac5784]

​@@Stranax3à 51:08

[@solker8101]

​@@Stranax3 Parceque qu'on est tous d'accord que a 18:00 c'est une supra 😊

[@jfh667]

Sérieux, j'aurais trop aimé être au méchano. : "Y a eu un petit problème avec votre voiture" . Voir la face du gars quand il a vu sa voiture qui a fait 10 tonneaux.

[@erwandartus7518]

Sur un parking ouvert au public, c'est le code de la route qui s'applique. En l'occurrence, le conducteur avec la caméra a des obstacles de son coté de la route et l'autre vient de sa droite. Mais le conducteur de droite s'engage sans prudence.

[@m.umh88]

Quand il y a des voitures très puissantes en propulsion, comme la supra (qui est tunée pour ceux qui n'avaient pas compris) ou la ferrari, quand on accélère à fond les roues arrières patinent donc perte d'adhérence et c'est pour ça que dans la vidéo de la ferrari par exemple le gars braque à droite parce qu'il sent que l'arrière n'adhère plus et qu'il va faire un tête à queue s'il reste tout droit ce qui explique le nombre de vidéo où les voitures partent en couille pile au moment de l'accélération

[@ferrusmanus7973]

A 44:34 je pense qu'il parle de didichandouidoui

[@ShadowThief561]

Pour la dashcam, il y a des cas où les images peuvent servir de preuves. Déjà vu le cas sur une émission en rapport aux infractions de la route.

[@gsadmtp]

Le truc qui dit qu'une vidéo n'est pas recevable en justice en france c'est un mythe urbain c'est bcp plus complexe que ça en justice tout dépend de la gravité de ce qu'il s'est passé mais bien sur qu'une vidéo montrant un flagrant déli est recevable avec un avocat qui sait faire son travail

[@AwfulCarpet38]

A chaque fois que je vois une notification de Wankil sur laquelle on voit VOD je pense au JDR

[@Traktool_]

Le SUV qui passe par dessus la bordure jaune pour éviter les embouteillages, c'est pas de l'huile par terre, c'est juste la gomme du pneu car il a du essayer un bon petit moment de passer Car on vois bien que la marque noire est au niveau de la roue et qui plus est il y en a une deuxième un peu plus loin, là où était l'autre roue

[@martindupuy1540]

La je prend le temps de like car on en veux plus 😄 J'adore !!!!!!!!

[@milvioproductions6882]

C'est terrible, ce genre de vidéos, ou on entends les commentaires en se disant: "mais non, c'est pas lui ou elle qui est en tort !"

[@fabienr.8817]

Dans un parking, tu n'es pas prioritaire quand tu sort

[@R0CMA]

Pour la vidéo avec la Supra c'est le Mécano du gars qui film qui conduisait. Et le mécano lui a pété sa caisse en voulant faire le malin. C'est pour ça que le gars qui film crie parce c'est sa voiture.

[@JustRahcoontv]

Pour ce qui se demande pour les responsabilité sur un Parking ne sont pas toujours à 50/50, le code de la route s'applique. a 36:00 on ne connais pas le sens de circulation des voies cependant sans indications on peut supposer qu'il y a bien une priorité à droite. Donc ici la personne qui filme doit céder le passage au véhicule de droite et doit donc bien s'arrêter Mais comme ensuite, le tiers viens la percuter alors qu'elle n'était pas engagée dans le croisement alors sa responsabilité est dégagée

[@Madara-667]

le 50/50 sur un parking c'est une légende urbaine, c'est possible mais pas systématique.

[@zaretstrike7035]

48:56 elle et les autres conducteurs sont sur un embranchement : un endroit pour séparer la route pour permettre mettre plus de voies. Donc elle et les autres conducteurs n'ont pas à être ici, c'est eux en tort mais il force le passage et je sais pas si c'est lui en torts sur ce coup là

[@chateigne2949]

effectivement les voitures d'en face n ont rien a y faire, mais a t on le droit de s insérer comme il le fait ?

[@zaretstrike7035]

@@chateigne2949 je t'avoue que je sais pas trop. Dans la logique des choses tu peux mais forcer le passage je ne pense pas que se soit une bonne chose. Après le code américain est différent du nôtre sur certains aspects donc 🤷 Mais bon, de là à forcer qui serais dans le code de la route 😂

[@chateigne2949]

Forcé n'est pas autorisé. Mais tourner à gauche en sortant du parking et franchissant une ligne continue non plus a mon avis..

[@tapiredanslombre9588]

35:13 de toute évidence celui qui est en tord est celui qui vient de droit, il ne freine pas, accélère, n'a pas vérifier de visu la voie qu'il voulait utiliser et et n'a pas mis son clignotant pour indiquer qu il voulait tourner à sa gauche . cqfd 🧐

[@davide.8758]

Non. Sur un parking, sauf indication contraire c'est le code de la route qui s'applique. Donc priorité a droite.

[@tapiredanslombre9588]

@@davide.8758 sans signalisation il faut vérifier que la voie est libre et que personne a un croisement surtout sans signalisation en d'autre thermes, vérifier que l'on ne risque pas de foncé dans quelqu'un ou quelque chose. mettre son clignotant et tourné.

[@davide.8758]

@@tapiredanslombre9588 certe, le bon sens voudrais cela. Mais ça, les assurances s'en foutent. C'était sur un parking. La voiture venais de la droite. La voiture a la dashcam est en tort. C'est totalement injuste car au moment de l'impact la voiture a la dashcam était a l'arrêt et que la voiture de droite n'a juste pas regardé où il allait et qu'il n'a pas mis sont clignotant. Mais le fait est que pour une assurance, dans cette situation, le véhicule de droite a la priorité.

[@tapiredanslombre9588]

@@davide.8758notre petit discussion me fait comprendre pourquoi leurs assurances on mis 3 mois pour ce prononcé 😁

[@davide.8758]

@@tapiredanslombre9588 En vrai cette conversation n'a que peu de sens car ça ne se passe clairement pas en France et donc la législation est sûrement totalement différente. De plus, on ne peut se baser que sur ce qu'on voie a l'image. Je pense personnellement, que la route est trop étroite pour être a double sens. Peut être que la voiture de droite tournais dans un sens interdit...

[@sevenaza2060]

yes, je sais quoi regarder cette nuit!

[@Kyugeau]

Trop bien cette vod, je l’ai fini 4 fois trop marrante j’adore !! Quoi ? C’est sortit y’a 10 minutes ? Ouais bah hein !

[@Micata590]

Le commentaire du gars a 45:00 ça doit être pour didi chandouidoui

[@julietterousselet7164]

43:32 même pas besoin de dépasser. Un jour chemin pour l'école tranquille, je suis en conduite accompagnée sur un pont en heure de pointe donc file ininterrompue de voiture à ma gauche dans le sens inverse et un bus à ma droite. Le bus se rabat sur moi (je précise juste : zéro clignotant sinon j'aurais juste laissé passer) et sais pas trop quoi faire donc j'ai juste ralenti en espérant qu'il me rentre pas dedans mais j’étais en mode "bah en fait j’existe mec" Et c'est pas le genre de truc que tu veux rencontrer en apprentissage. Maintenant je suis traumatisée et à chaque fois que je suis sur ce pont avec un bus je le laisse devant ou je me dépêche de passer devant même si ça laisse u gros trou et qu'il ne veut pas venir sur cette voie.

[@-R-.]

l'Angleterre depuis qu'ils sont grand ramplaced c'est devenu Dehli les routes

[@rubiksensei3568]

52:57 Ma main à couper que le coup de volant vers la droite c'était pour faire flipper le cycliste. J'ai vu ca tellement souvent

[@Hertoine]

C'est sortit à 2 min donc personne a pu voir en entier et pourtant ça commente déjà

[@unchatquifaitlasieste]

A chaque nouvelle vidéo, les gens commentent sans regarder et certains comme toi le dénonce… On a compris c’est bon…

[@Samumu_chicken_head]

pas obligé de voir entièrement une vidéo pour commenter

[@deadgoroth2581]

bah si... les gens qui ont vu le live...

[@sararamiko2brunot472]

Les gens comme toi qui ne réfléchissent pas me font beaucoup de peine La pression qui a certaines personne quand ils ont été créé ils ont pas eu la fonction réfléchir

[@Hertoine]

@@sararamiko2brunot472 among us

[@marc12851]

Pour l'accrochage sur la voiture, meme si c'est un coup de portière, il existe ce que l'on appelle une assurance responsabilité civile (obligatoire me semble-t-il) qui doit intervenir dans ce cas

[@tomkun_]

Bon après j’suis d’avis qu’une rayure, tant que la voiture roule y’a rien de grave, j’vois trop de gens être vite scandalisés pour une petite rayure qui ne remet pas en cause l’utilité du véhicule, de + faut juste être un gros relou pour faire un constat ou qq chose dans le genre pour si peu, mais oui, au point de vue de la loi, des règles ça existe et c’est faisable, mais entre l’éthique/la morale et la loi y’a un grand fossé parfois

[@Yogg122]

28:30 c'est en Angleterre donc priorité à gauche. La Lamborghini est en tort 😁

[@mMaximosaure]

Pour la Supra, c'est un moteur forgé d'origine, et on peux en tirer un sacré nombre de chx, le tout en propulsion, il faut faire gaffe quand on est pas préparé.

[@bloodbadboys]

42:19 mdr non ses plus Bob L'éponge carré et pantalon 😅

[@mendez6363]

Les dashcam sont tout a fait recevable en tribunal. J'ai lu les autres commentaires qui disent le contraire, faut vous mettre à jour, y'a une législation sur le sujet et l'enregistrement est légal tant qu'il n'est pas diffusé publiquement (ou alors il faut flouter tout visages et plaques). Les tribunaux les acceptent comme pièce à conviction mais il faut respecter des règles (la vidéo doit être fourni immédiatement sinon il peux il y avoir suspicion de trucage). Certaines voitures en sont même équipés de série ou en option en France. Le seul point flou, c'est que le Juge à le droit de ne pas faire cas de l'enregistrement, ça malheureusement faut pas tomber sur un incompétent quoi..

[@mendez6363]

J'en profite pour ajouter que les gendarmes peuvent utiliser n'importe quelle image ou vidéo de vous sur n'importe quelle plateforme si il y a des éléments permettant de vous identifier et si vous faites une dinguerie pour venir vous attraper. Alors partagez pas n'importe quoi sur youtube on sait jamais, mieux faites pas de connerie ça sauve des vies aussi

[@NP-tf4kr]

concernant la ceinture , j'ai 25 ans donc jsuis plus jeune que vous mais quand j'etait gosse je metait pas non plus la ceinture , c'est seulement un peu avant 2010 que la ceinture est devenu obligatoire , peut etre que sur papier ca presente differement mais en tout cas les policier ont commencer a arreter les vehicule avec des passager sans ceinture seulement peu avant 2010. c'est pour ca que la plus part des gens qui vivais dans une famille inconscient des risque a l'epoque on changer leur comportement du jour au lendemain , un peu comme les cigarette en interieur , aujourd'hui ca nous choquerais alors que y'a 15 ans c'etait normal et que des gens qui gueulerais pour la clope aujourd'hui avais aucun probleme a fumer dans un salon rempli d'enfant

[@Momo72i]

46:10 C’est par rapport à la vidéo de @DidiChandouidoui je suppose mais effectivement aucun rapport avec vous 😂

[@bobykizuato]

Effectivement les vidéos ne sont pas recevables en justice mais peuvent toujours prouver votre bonne foi auprès des assurances lors d'un litige ou d'un délit de fuite. Dans mon cas, j'ai une appli "Dashcam" sur mon phone et j'envoie régulièrement les vidéos de débiles sur la route à un pote gendarme. Alors certes il ne peut pas sanctionner le conducteur sans flagrant délit mais apparemment il peut tout de même laisser une annotation dans le dossier du véhicule en vue d'un futur contrôle routier, auquel cas aucune tolérance ne sera admise envers le conducteur.

[@Ardzog]

Aujourd'hui un mec entame une marche arriere pour se garer. Je le klaxonne pour lui signaler la présence de ma voiture, juste derrière la sienne (pour info, comme ça...) Quand je l'ai dépassé il était furax, entrain de gesticuler comme un possédé ... ! Un champion du quotidien :)

[@Le_24e_commentateur]

Pourquoi tu as klaxonné? C'est peut-être pour ça qu'il était vénère...

[@Ardzog]

@@Le_24e_commentateur Parce que le mec était entrain de me reculer dessus, et ne m'avait même pas remarqué...

[@shteushidzu4232]

La débile en bagnole à une sacré chance et surement un bonne voiture. Aucun tonneau a ce genre de vitesse, c'est un miracle.

[@DiegoFerrer-qe4ow]

a 33:33 les taches noirs cest ses pneus qui on frotter pour qu'il passe au dessus du rebord

[@Lebronzob69]

17min25: belle prépa sur la supra dommage pour l'accident

[@napsiuslebelche5846]

Le bus qui "bumpe" la voiture, un bus scolaire US Type C je suppose (moteur à l'avant tout en restant un long bus) c'est 4 500 à 6 800 Kg vide, 11 400 à 13 600 Kg lorsque "rempli". Paye ton inertie (et donc le transfert d'énergie), même à faible vitesse

[@NP-tf4kr]

24:00 ma grand mere est comme ca j'ai envie de mourir a chaque fois que je monte en voiture et qu'elle arrive pas a sortir de sa place malgres les 6 metre derriere elle

[@Ptitcyril_Nyckolo]

Sa me termine à 40:35 la meuf qui se tape dans ces mains en mode "woaw je suis trop musclée c'est moi qui est soulever la voiture 👌

[@DeusIrae007]

Pour la Ferrari, c'est surtout que c'est une propulsion et pas une traction. Avec une propulsion, si on accélère comme un idiot les roues arrières vont essayer de dépasser les roues avant qui vont déraper sur l'un des côtés de la voiture. C'est pour cette raison que le conducteur met un coup de volant pour tenter de récupérer sa trajectoire. Bref, ce type de voiture (sport propulsion) ne se conduit pas comme n'importe quelle voiture et n'est pas à mettre entre les mains de n'importe qui.

[@meganepepin3744]

Vous avez raison, je viens du quebec et jai PEUR de conduire dans certains endroits (mtl par exemple) .. ca conduit comme des fous.🥲🤣

[@rombcr77]

36:44 Alors si justement il faut complètement ruiner sa journée et surtout pas repartir sans constat. Car si au premier regard il n'y a pas de dégâts apparents, si ça se trouve les protections de chocs piétons cachées derrières sont endommagées. Du coup si plus tard tu tape un piéton à 15-20 km/h, la police va venir regarder les protections derrière le pare-chocs, elle va voir que les protections sont endommagées. Et comme pour les endommager en tapant un piéton il faut être au dessus de 30 km/h, la police va dire que tu roulais bien au dessus de la vitesse que t'as déclaré et tu te prends la full merde sur la gueule.

[@Jerry1664Bnez]

Le pickup en marche arrière n'arrivait simplement pas a mettre la marche avant 😅😅

[@Dofilgun]

c'est normal que meme si ya pas de wankul j'entend laink à gauche et terra à droite?

[@tigidou3344]

16:40 "Comment c'est possible?". La physique, objet très lourd frappant objet beaucoup plus léger que lui. Sans compter que la force du véhicule blanc n'était pas en direction de l'autre.

[@KiKoMaSo-RC]

Contrairement à ce qui est dit au début, la dashcam peut servir en France, je m'étais renseigner auprès de mon assurance. Si ça joue en ta faveur, ils s'en servent pour avoir gain de cause auprès de l'autre assurance. Il y a même des assurances qui offrent un bonus si tu en utilises une j'avais vu. Car si tu en a une, tu dois être irréprochable également en cas d'accident, sinon ça peut se retourner contre toi.

[@bastienhubert283]

En soit la dashcam est pas une preuve pour la justice, mais les assurances n'ont rien a voir avec la justice donc y a pas de raison que se soit pas utile

[@KiKoMaSo-RC]

@@bastienhubert283 oui puis c'est toujours plus facile de prouver avec une vidéo que ce n'est pas toi qui a grillé le feu rouge 😁

[@jean_sebastien]

44:00 Oui une voie spécial mais il y a pas besoin de mettre d'IA dans l'équation, genre, juste 2 rails et on appellerait ça un train de marchandise, en plus ça émet moins de CO2

[@theYohan1301]

32:18 c’est souvent comme ça avec les camionnettes

[@raphaeleckly]

21:40 je me suis fait bamboozler en effet

[@Lebronzob69]

28min44: la Lamborghini dos d'âne

[@ZezeCool]

sur les parking c'est comme sur la route si y'a pas de stop priori ter a droite mes vue la place peut être un sans unique et c'elle de droite a pris a contre sans en allant a gauche

[@nephaIion]

11:00 116 milles par heure = 186 kilomètres par heure pour ceux comme moi qui utilisent des unités normales

[@Sethsaiyajin]

Franchement avouez, vous avez bu quelques verres avant la vidéo. xD

[@DavSERKER]

58:18 C'est comme le poker, faut savoir se coucher pour éviter les enbrouilles 👍

[@estebanod]

Il met pas de coup de volant il perd l’adhérence et contrebraque

[@CplChefUmbrella]

Yo Laink , pour repondre a ta question en France par rapport a la dashcam , tu peux en mettre une mais concernant la loi française sur le droit a l'image , tu ne peux pas l'utiliser comme preuve a ton assureur , même si tu a un accident et que tu veux montrer que tu n'est pas en tort. Si l'autre personne ne donne pas son consentement. (J'avais demandé a mon assurance qui m'a répondu ça) Sauf évidement si ya eu des mort la oui la Police peut utilise ta dashcam pour visionner ce qui s'est passé c'est tout.

[@zednight4171]

Pour le quebec je peut confirmer, ici ta beaucoup de con au volant, je me suis déjà fait engueuler par un gars pour avoir traversé la rue devant lui se qui forcer a devoir attendre pour continuer sa route SUR UNE ROUGE, donc en gros, ici, si quelqun traverse la route alors que tu veut griller une rouge, c'est le piéton qui est en tord. Et sinon ya aussi eu sur la rue où ya les écoles primaire de ma petite ville, donc beaucoup d'enfants et de panneau disant de ralentir, ya une femme avec son bébé qui c'est fait enfoncer par une voiture, par chance elle a réussis a dégager la poussette de la rue avant que le véhicule les atteignent donc le bébé n'a rien de grave. Et plusieurs autre cas comme sa ont faillit arriver, donc la villes a été obligé de mettre des panneaux électroniques qui affiche la vitesse des conducteurs et vire au rouge quands ils roulent trop vite avec camera pour filmer leurs plaque si ils accélèrent quand même. 😅

[@MrGilghamesh]

En l'absence de signaux specifique la priorité de droite est absolue , Y COMPRIS DANS UN PARING

[@Dr.K.Wette_BE]

14:12 Et bien j'ai eu ce réflexe de "sauter" sur la bande d'à côté (+ le gazon, hop entre deux arbres... pourquoi, je sais même pas !) Malheureusement ça ne s'est pas bien terminé pour tout le monde, plus de dix véhicules empilés, des cris, du sang, des ambulances, et surtout le paravent blanc des secours qui n'annonce rien de bon. Tout ce que j'ai pu faire c'est utiliser ma voiture comme abri pour les rescapés attendant l'évacuation. Un autre gars a fait pareil, gilet fluo et extincteur à la main. Les feuilles d'automne seraient la cause du carambolage.

[@othnielplacide7144]

Sa ressemble à aquaplaning sa🤣🤣

[@daffeloup]

à la 13:30 la chose qui tape dans la barrière blanche c'est une roue 34:55 je dirais que c'est celui à la dashcam qui était en tort car les voiture à sa droite sont tous dans l'autre sens donc peut-être qu'il y a un sens et qui l'est à contre sens

[@foarm5166]

Pas forcement, il y a pas de fleche qui indique le sens de circulation, tout ce qu'on voit c'est que le mec freine pour la priorité a droite surement, et la golf qui prends très mal son virage tout en etant pas attentif sinon il aurait freiné

[@negm0z109]

Ça pareil que vous venez pas Montréal 😂

[@loic454]

C'est parce qu'il te regarde dans son rétroviseur que le chauffeur de camion se déporte un peu vers toi quand tu le double

[@perkissaswyverneim9156]

bamboozled veux dire qu'un mec triche contre vous. genre on vous pecute la voiture sur un parking et le mec dit quand vous arrivez que vous lui avait bloqué la voiture.

[@behemothxrazezx6932]

Ce qui par sur la route 13:46 ce n'est pas un animal ou un écureuil, mais un des enjoliveurs de ces roues, glissant sur le sol suite a l'accident du véhicule.

[@leonardlerenard2965]

27:40 "mais a quel epoque c'etait pas obligatoire . " nan mais je reve quand j'entend des truc pareil, la, le gars tout ce qu'il a pas connu, bin ca existe pas ^^ la ceinture a l'ariere, et avant 12 ans c'etait pas obligatoire y a pas si longtemp que ca.

[@girardthomas5243]

je vous aime wankil, go valheim nan?

[@TheGrimjoo]

yop met d polish si c 'est une petite marque c'est fait pour sa

[@roublartdofus]

A l’arrière la ceinture est obligatoire depuis 33 ans, pas 25 .. 1990, contre 1973 a l’avant

[@Benjamin-bi4ry]

Pour ton égratignure utilise un polich rénovateur, j'ai une dashcam et elle ma sauvé lors d'un conflict avec un type qui ma percuté et disait que j'étais le responsable.

[@gumgumfou]

Mdr, pour la vidéo FAQ de dimanche vous vous savez x)

[@requinversion1627]

À 50min la voiture est sur une voie d insertion le camion n'a pas à ce placé ici. Le camion est donc en tord. Vous le voyez par les petit pointillés ...

[@nobuovangelis1687]

5:22 Euh si si, c'est recevable, et c'est même conseillé par l'état et encore plus pour l'assurance, d'en avoir une : - Sur le plan pénal : la preuve est libre. « Les vidéos enregistrées par une dashcam peuvent donc être produites devant la justice. C'est ensuite au juge d'apprécier souverainement la véracité d'une infraction, c'est le cas par exemple lorsqu'on est verbalisé pour être passé au feu rouge, alors qu'une vidéo prouverait qu'on est bien passé au orange. » - Sur le plan civil : La Cnil ne s'est toujours pas clairement prononcée sur le droit d'enregistrer sur la voie publique. « Toutefois, on considère que l'habitacle d'un véhicule est le prolongement du domicile, de ce fait, il est possible de filmer et la vidéo est ici considérée comme un commencement de preuve. Lorsqu'on a un accident avec une tierce personne, cette dernière ne maîtrise pas la vidéo. Si cette vidéo est considérée comme un mode de preuve acceptable dans le cadre d'un débat contradictoire, elle reste à l'appréciation du juge. »

[@zimzumstardust]

kzbin.info/www/bejne/j5bZk4dqo811l7s c'est bien l'autre en tort, prio ou non, le mec lui rentre dedans alors qu'il est a l'arrêt dans tous les cas celui qui est à l'arrêt n'est jamais en tort en cas de choc

[@fusee974]

11:04 J'ai jamais compris ce reflexe de braquer le volant complétement d'un côté pour finir dans le décor. Genre, juste freine quoi. Bon là d'accord y'avait pas la distance suffisante mais on dirait que les gens n'ont pas le reflexe d'appuyer sur la pédale de frein.

[@jfh667]

Montréal. Certaines personne en campagne refusent tout simplement de conduire a Montréal.