VOD - Laink et Terracid // React Idiots en voiture

[@ElieArnaud]

Après un certain temps à regarder les épisodes Wankil, on arrive à visualiser les wankuls sur les vod. Tellement de possibilités s'ouvrent à moi !

[@tyrex812]

C tellement vrai

[@brandonvelle8866]

Ui c'est sûr c'est top je comprends ce sentiment

[@LauneLines]

mais tellement

[@SirDaewen]

53:22 Coucou Terra ! Les aides en questions c'est L'esp ! pour « Electronic Stability Program » c'est un programme qui te permet de corriger la trajectoire de ton véhicule, pour en améliorer l'adhérence. Quand tu es un kéké et que tu veux faire des grosses accélération, notement pour drifter, tu désactive cette aide (comme pour l'abs (anti blocage des roue quand tu freines, si ta roue se bloque, elle glisse) là , l'esp a été désactivé, donc la trajectoire n'a pas été corrigée, donc la voiture partà gauche (sur ce modèle, les roues arrières pousse, c'est une propulsion, donc l'arrière peut glisser car trop de puissance d'un coup, sol probablement mouillé) En glissant, il ralentits et corriges la trajectoire en tournant à droite, sauf qu'en ralentissant, la voiture arrête de glisser et regagne vite son adhérence, donc elle part d'un coup à droite.

[@gsadmtp]

il me semble pas qu'on puisse désactiver l'abs completement sur les voitures récentes car ça ne respecte pas les regles de sécurité exigés pour les marques, enfin il me semble, l'esp par contre oui

[@vulty708]

​@@gsadmtp ça dépend des modèles

[@CookSavon]

ok mais quand t'a une bagnole comme ça t'es quand même au courant que pied au plancher d'un coup c'est une mauvaise idée fin jsp faut y aller progressif

[@julienlonjaret2934]

@@CookSavon peut être une loc ou truc du genre et le mec ce prend pour un pilote

[@Le_24e_commentateur]

Oui d'accord, mais pour avoir besoin d'un programme qui corrige ta trajectoire, c'est déjà cocasse. Bref c'était marrant de voir un conducteur en apprentissage. Ce qui arrive souvent quand des kéké riches s'achètent une voiture...

[@9thexsas]

ce genre de vod qui met juste de bonne humeur

[@TheDarkAdn]

des accidents de voiture? ça me fait serrer des dents plutôt, beaucoup ose rouler comme des cons et bloquent les autres / mettent en danger à cause d'un coup de klaxon

[@duckide6520]

@@TheDarkAdn il est sarcastique

[@celinebreton9296]

Eee rer être étêterez te re être e r re ery

[@unmecperche]

@TheDarkAdn il y a 5 mois (modifié) des accidents de voiture? ça me fait serrer des dents plutôt, beaucoup ose rouler comme des cons et bloquent les autres / mettent en danger à cause d'un coup de klaxon@@TheDarkAdn

[@unmecperche]

@TheDarkAdn il y a 5 mois (modifié) des accidents de voiture? ça me fait serrer des dents plutôt, beaucoup ose rouler comme des cons et bloquent les autres / mettent en danger à cause d'un coup de klaxon@@TheDarkAdn

[@norry03]

les meufs sans ceinture, la conductrice qui film, conduite d'une main et l'enfant pas attaché ni dans un siège... définition de confiance en soi (démesuré)

[@Splartaan]

j'aurai plus utilisé le mot inconscience

[@thibault999]

*Complètement tarrer oui*

[@jeff-billye4293]

​@@Splartaan connerie pour ma part

[@Splartaan]

@@jeff-billye4293 ça marche aussi.

[@lelaumelie]

c'est plus de la bêtise c'est de l'inconscience multipliée par de la maltraitance envers l'enfant qui n'est aucunement en sécurité

[@SirDaewen]

18:00 coucou Laink qui lit les commentaires des VOD, et les autres gens le mec crie "NNOOO" car cette voiture est une toyota supra mk4, voiture très rare et plus produite (un modèle d'occasion, avec 100 000km au compteur, pas modifié, se revend très facilement plus de 80 000 euros) le mec a un modèle magnifique et la détruit bêtement en faisant le malin sur une voie rapide, à cause d'une modification de moteur qui la rend trop puissante pour l'adhérence des roues. voilà !

[@laurentloutrance855]

A l'exception près que ce n'est pas le propriétaire qui a eu un accident mais un mécano qui faisait un test de fonctionnement (titre du post)

[@angelthecutest]

et encore et encore 80k t'es gentil

[@sararamiko2brunot472]

par rapport à la miniature de la vidéo je déteste ce genre de parents tu es en voiture voiture qui est en train de rouler ton enfant tu l'attaches ou au moins tu le fait s'asseoir et tu le tiens bien.

[@throwzup6469]

Non tu le tiens pas, tu l'accroches...

[@sararamiko2brunot472]

Alors je viens de voir la vidéo de la miniature les bordel l'enfant n'est pas en sécurité la mère n'est même pas attaché tu as l'autre qui a son portable et qui se filme en conduisant mais en plus elle conduit ultra vite j'espère que les personnes qui les connaissent ils ont donné une correction j'espère qu'on a pris l'enfant sur la dame ce soir les autorités ou la famille j'espère que ce soit au moins en pris une.

[@lauriebergamin3269]

Il est surtout censé être dans un siège auto.

[@sararamiko2brunot472]

@@lauriebergamin3269 je pense que les gens savent un minimum réfléchir et de ce fait qu'on prenne là où je voulais en venir quand je parlais d'attacher l'enfant. Notamment et je suppose que ça risque de te choquer il y a des parents ils ont des sièges auto ils mettent leurs enfants sur les sièges auto mais c'est pas pour autant qu'il les attaches les sièges auto tu en as soit une épouse et basta soit il faut se leur genou quand ce sont des nouveaux nés et des bébés de quelques mois.

[@Nique-les-noix-ret-les-arachid]

Bébé a sûrement bien goûté le pare-brise

[@habi_224]

Une nouvelle VOD pour dormir génial 🎉

[@bookearts]

je suis arrivée 30 minutes en avances à mon rendez-vous : je peux regarder la moitié de la VOD et je la termine dans les transports pour rentrer !

[@KT-gg1bz]

meilleur sensation, se faire carry par YT

[@bookearts]

@@KT-gg1bz totalement, ma vie est rythmée par les vidéos YTB

[@gwendalbourbao118]

Pour le parking, techniquement, tu es censé être maître de ton véhicule donc à partir du moment où le premier véhicule est à l'arrêt, le véhicule encore en mouvement est en tort.

[@lucaslibois896]

Sur un parking le 50/50 est faux, c'est le code de la route qui s'applique donc priorité à droite. Mais dans le cas présent c'est compliqué car la voiture qui filme s'est arrêtée tandis que la voiture de droite lui est rentrée dedans après l'arrêt de l'autre véhicule

[@Arwen_XIV]

​@@lucaslibois896 puisque la première voiture (notre pov) s'était arrêté, le tord revient à l'autre voiture qui a pris l'initiative sur la route, et qui s'est malheureusement pris la première voiture.

[@Mr7suna]

depuis quand la priorité à droite existe aux US ? (je rigole je sais pas où c'est mais le code de la route varie d'un pays à un autre, mais dans tous les cas la voiture etant à l'arret....) Exemple : une voiture s'arrete au milieu de la route, tu lui fonces dedans. Bah tu es en tords.

[@Raphxx59]

@@Mr7suna Si une voiture s'arrête en plein milieu de la route et que tu lui fonces dedans, t'es pas forcément en tord, y'a pleins de facteurs à prendre en compte, l'état de la route, visibilité, vitesse, panne ou juste un coup de frein, y'a pleins de trucs

[@Mr7suna]

@@Raphxx59 tu reste en tords pour les exemples que tu me cites, sauf cas vraiment particulier (genre défaillance du matériel sur ton véhicule qui est lié à un défaut). tu dois avoir une vitesse et une distance de sécurité toujours adapté aux conditions (donc la visibilité ou l'état de la route ne sont nullement des facteurs te rendant moins en tord). Si ton véhicule tombe en panne c'est que en général que tu n'as pas vérifié l'état général du véhicule, pour rappel un conducteur est dans l'obligation de vérifier les niveaux et état des pneumatiques, il en est responsable.

[@barborer]

50:20 en France ce serait le camion qui serait en tord. Il y a une "ligne de dissuasion" entre les deux voies la voiture à donc le droit et le devoir d'accélérer pour s'insérer dans le trafic comme elle le fait.

[@TatsuKan]

Surtout que pour le coup, ce n'est pas une voie d'insertion mais la continuité de la voie venant de la bretelle. Le camion est en tort.

[@MoguMontagesChaineSecondaire]

Sans parler d'ego, ya vraiment des gens qui doivent repasser le permis ou se le faire retirer. Je commence à comprendre les gens qui forcent dans leur bon droit, si ils ont le temps et l'envie de donner des leçons, pourquoi pas? 😵‍💫 On aurait pas autant d'accidents si les gens respectaient les règles 🤧 Merci pour le contenu!

[@fan2chevaux36]

C'est beaucoup de videos aux usa et là bas les gens sont gogoles. Y'a vraiment rien qui les sauvent, pauvre peuple. Ils ont un permis à 50$ qui dure quelques jours. Ils apprennent même pas les créneaux, ils sont incapables de se garer en marche arrière. Sans compter les états qui ont accordés le permis d'office sans entraînement ou examens pendant le confinement pour permettre aux gens d'aller au travail

[@kuromaru14]

@@fan2chevaux36 "videos aux usa et là bas les gens sont gogoles" Tu as les mêmes en France et tout aussi demeurés.

[@rafoulefifou4752]

​@@kuromaru14la différence c'est que nous au moins on se tappe 20h de conduite obligatoire avant de passer le permis, eux c'est pas la même, certains états n'ont pas d'heure obligatoire du tout, genre zéro, et le niveau requis est 10 fois plus simple, y a pleins de gens qui le passent haut la main aux USA et qui se feraient ajourner au bout de 5 minutes d'examens en France

[@lkynetick3920]

On fait tous de la merde au volant un jour où l'autre, juste on est pas filmé 😅

[@TerraFrag_]

Le passage avec les 2 femmes dont la conductrice qui filme et l'autre qui a son enfant debout sur elle c'est meme pas un cas isolé, le nombre de fois ou je vois des mamans conduirent comme des folles avec l'autocollant bébé à bord à Toulouse c'est une dinguerie

[@chybron3953]

C'est souvent des arabes en plus

[@lonedri2890]

☕

[@kcjeancrabe8898]

​@@lonedri2890 women

[@sirzebra]

@@kcjeancrabe8898 incel

[@kcjeancrabe8898]

@@sirzebra bien et toi ?

[@richardfranck3696]

Laink il aime bien son petit ‘y’a pas d’ lendemain’

[@dubitloud9309]

5:30 Faux , enfin , pour nous en tout cas les gendarmes se sont basés sur la dashcam du témoin pour départager les deux partis , et ça a donné raison a ma mère , alors qu'en face y'avait les témoins , potes du mec en convoi qui a fait le face a face , qui disaient l'inverse de ce que montrait la dashcam ... Et je sais qu'ils ont été jugés pour fausse déclaration en plus de sa conduite sous stup... après est ce que la dashcam a été utilisée au procès , ça j'en sais rien :/

[@theneoangeles]

Non tu ne peux pas l'utiliser en procès, en fait c'est déjà un miracle que les gendarmes l'aient regardée.

[@YK36Deadezio]

@@theneoangeles les flics peuvent regarder après c’est pas recevable pour autant.

[@theneoangeles]

@@YK36Deadezio ils peuvent, mais le simple fait qu'une autre personne que celle qui est à l'origine de l'enregistrement regardent la vidéo est un acte illégal (oui c'est complétement débile, j'en convient), du coup le plus impressionnant c'est que ça doit être dans leur rapport, sauf que t'es pas sensé faire quelque chose d'illégal même si t'es flic, après il se peux qu'ils ne soient eux-mêmes pas au courant du fait que se ne soit pas légal, ils leur arrive souvent de faire des bourdes aussi, le fait est que la personne responsable de l'accident peux faire valoir que cette preuve ne vaux rien et porter plainte pour l'utilisation de la dashcam, qui est juste "tolérée" mais dans les faits son utilisation reste illégale en france, encore une absurdité due au flou qui les entourent et en fait par défaut des systèmes de surveillance, sauf qu'un système de surveillance ne doit pas être dirigé vers la voie publique (on nage dans le délire).

[@YK36Deadezio]

@@theneoangeles c’est pas illégal de regarder la vidéo.

[@theneoangeles]

@@YK36Deadezio je suppose que tu voulais dire illégal, en fait si, le droit à l'image en france est absolument absurde, la dascam est considérée comme système de surveillance, et donc on applique les mêmes directives que pour eux, sauf que la CNIL interdit formellement l'utilisation des systèmes de surveillance en dehors du cadre strictement privé de leur habitation, donc déjà c'est tendancieux au niveau de la voiture vu que c'est une propriété privée mais pas ton habitation, ensuite le traitement de données personnelles par une personne physique dans un cadre qui n'est pas personnel n'est pas permis, en gros si c'est une autre personne que toi qui apparait sur les vidéos tu n'as aucun droit dessus et tu sort du cadre légal, donc prendre la vidéo est plus ou moins illégal de base et le fait de montrer la vidéo pour le coup l'est obligatoirement puisque tu viol le droit à l'image de la personne qui se trouve dessus, qu'elle ai fait une faute ou non ne t'exempte pas du respect de la loi, c'est ridicule.

[@Splartaan]

37:25 Voila pourquoi il faut porter les équipement complet a moto, la route est pas moins abrasive quand il fait chaud. (j'ai pas envie de voir l'état des bras de la passagère)

[@catmugparable9446]

33:03 en vrai je comprends, ça a l’air d’arriver très souvent pour ces gens là et la vérité si c’était le cas comme ça dans ma rue toutes les semaines, je peterai un câble aussi

[@Miyaspirit]

Pareil, c'est justement parce que personne ne dit rien qu'ils se permettent de rouler à contresens. Là au moins t'en a un qui ouvre sa gueule.

[@didi0625]

je vis au Québec dans une rue a coté d'une école en plein centre-ville, a sens unique. c'est souvent les contresens (j'en vois peut être un par mois). quand tu sors des ruelles (perpendiculaires aux rues), c'est un sens unique, donc tu jettes un coup d'oeil vite fait mais si quelqu'un arrive a contre-sens, tu te fais faucher a pied, a vélo ou même en voiture. je fais pareil quand j'en vois un qui est pas capable de faire 20m pour prendre la prochaine rue...

[@MrPolo-dg1fs]

51:51 terracid a tout dit, accelération trop forte entraine une réaction du véhicule qui est compliqué a gérer, si tu na pas fait de stage c'est compliqué.

[@reoxezz1210]

12:50 il est venu livrer les cadeaux sous le sapin 😂😂

[@adrientrin59]

La voiture du début, si le mec il rage c'est parce que c'est une supra préparé donc un truc de ouf qui coute cher et qui fait masse de tonneaux. Et pour les parkings, avant c'était 50/50 maintenant, c'est considéré comme du domaine public donc c'est le code de la route classique qui s'applique. Dans le cas présent, il n'y a pas de refus de priorité puisqu'on voit bien la voiture s'arrêter. C'est la voiture venant de droite qui est en tord car elle tourne alors qu'il n'y a pas la place et que l'autre véhicule est à l'arrêt. Il serait possible de faire 50/50 car l'autre voiture est de face est donc peut réagir en faisant une marche arrière ou en l'évitant légèrement en vertus de la nécessité de maitrise du véhicule. Fin pour moi c'est la voiture venant de droite. De toute façon, si la vidéo fait fois c'est bon.

[@yezholein9252]

4:45 perso j'ai acheté une dashcam mais c'est rare de voir ça en france (suite à plusieurs embrouilles en voiture et au cas où il se passe un truc qui mérite d'être filmé quand je roule), y'a un support pour la mettre quand je conduis (en la reliant à l'allume cigare pour qu'elle s'allume) et il suffit de l'enlever et la ranger quand on conduit pas, c'est assez simple en vrai.

[@Katorito]

J’en ai une aussi mais c’est vrai que s’il m’arrive un truc … que tout est filmé etc et qu on me dit 50/50 alors que j’ai la preuve vidéo que je n’ai rien fait je l’aurai mauvaise. Je vois parfois que c’est écrit que ce n’est pas recevable mais je n’arrive pas à savoir si c’est clairement énoncé par la loi ou par les assurances ou juste des rumeurs

[@FurFrite]

50:00 c'est une voie d'insertion tu dois accélérer, le camion n'aurait pas dû se mettre comme ça et aurait dû attendre d'avoir dépassé la voie pour pouvoir s'insérer a droite, ralentir ou s'arrêter sur une voie d'insertion n'est pas très recommandable

[@Danaile1]

36:00 les gens qui disent "les deux ont tort" vous êtes aggravés les gens, il était censé s'envoler avec sa voiture pour laisser passer le mec qui ne veut pas ralentir? C'est entièrement de la faute du conducteur en face, qui n'a pas fait son stop, parceque dans un parking, chaque intersection est considéré comme un stop. Voilà. Le mec qui détient la dash cam est absoluement pas en tort. Il a fait tout ce qu'il fallait pour éviter l'accident

[@chateigne2949]

alors Vrai, celui qui filme n est pas en tort car il n'as pas griller la priorité.. Et FAUX, c'est priorité a droite sur un parking sauf signalisation contraire.. ton truc des stop n existe pas..

[@jeromeeveraert1467]

merci monsieur je sais tout qui sait rien, moins on en a plus on l'étale :)

[@Sheo329]

Après vous battez pas, ca a pas l'air d'être en france, donc pour autant qu'on le sache, la loi n'est peut être pas du tout la même.

[@davide.8758]

En France, les règles du code de la route s'applique sur les parking quand il n'y a pas de signalisation. Donc priorité a droite. Par contre, au moment de l'impact, le véhicule qui film était a l'arrêt, ce qui peux potentiellement jouer en sa faveur, mais comme en France une vidéo dashcam n'est pas recevable... Mais de toute façon ça ce passe clairement pas en France donc va savoir la législation de ce pays ...

[@J4ckB4rj0w.]

Faux... Il n'y a pas de stop dans les parking c'est juste priorité à droite, sauf si le parking met les signalisations de stop, ce qui n'est pas le cas ici ! Après oui celui d'en face aurait pu le voir, mais ce n'est pas lui en tord ! C'est bel et bien celui qui film ! On roule à droite ! un parking en sens unique les limites du parking sont donc toujours sur ta droite ! En gros tu rentres dans le parking le bon sens c'est direct à droite et non partir à gauche ! Celui qui filme et bel et bien à gauche et donc à contre sens ! La personne en face ne l'a surement donc pas vu car il n'a rien à foutre là, et que cette personne a regardé à droite voir si quelqu'un arrivé... Va dans un parking classique à sens unique, ou celui de ton lidl, leclerc ou autres, la dernière voie le long du magasin elle sera avec le magasin sur ta droite, et celle a l'extérieur vers la route sera aussi à ta droite... C'est les bases d'un parking classique, tu le remontes de l'entrée du parking jusqu'au fond, et la voie opposé redescend le parking jusqu'à la sortie, et les voies perpendiculaire sont aussi en sens unique et tu n'y rentres aussi que par la droite avec chaque fois perpendiculaire sur ta gauche... Là le gars qui filme c'est sur ca gauche, avec les voies sur sa droite donc il est à contre sens... Rien à foutre là = en tord... C'est la base de la conduite... Tu roules à droite sauf en Angleterre...

[@f4ur216]

A 36:00 l’accident que vous ne saviez pas qui était en tort, c’est celui qui vient de la droite, car il arrive à une intersection donc il doit laisser passer les voitures passant sur la route perpendiculaire.

[@zettad1767]

Meilleur moment: 37:30 (j'en ai pleuré x'))

[@dubitloud9309]

4:40 OUI perso que ce soit mon père , ma mère , moi , ma soeur , ou l'utilitaire de l'entrerprise , on a tous des dashcam depuis au moins 3-4 ans .. Après il nous est arrivé une crasse , sur une route de cambrousse , un mec et ses potes surement sur leur tel ont débordé sur la voie d'en face sur laquelle ma mère arrivait , ducoup "face a face " ( heureusement ça a tapé sur le coté droit et les deux avaient de très bonnes voitures , et un peu en dessous de 70km/h , donc gros dégâts mais pas de blessé sévère , des douleurs au dos et un genre de foulement du poignet mais pas totalement pour ma mère , plus de peur que de mal ) , et là une fois que tout le monde est sorti , ceux qui ont débordé et ceux derrière eux , des potes a eux qui roulaient en "convoi" , ont dit que c'était ma mère qui avait été sur l'autre voie , sauf que fort heureusement , derrière ma mère il y avait une voiture qui avait une dashcam qui a tout filmé et qui a remis sa carte sd aux gendarmes discrètement, ducoup ma mère a été dégagée de toute responsabilité , ceux d'en face ont du payer tout les dégats ( une caisse complète quasi neuve , quelques mois a peine de mise en circu ) et eux en plus de leurs potes derrière ont été attaqués pour fausse déclaration sur sinistre routier , et fraude a l'assurance ( mais ça n'a pas été retenu car l'assurance n'a pas poursuivi vu que le constat avait été rempli mais pas envoyé , ils ont juste été jugés pour la fausse déclaration ) Sans la Dashcam , ma mère aurait été déclarée responsable de l'accident , avec tout ce qui va avec... Donc depuis ça on en a tous une , et ça peut tellement aider en cas de pépin , on sait jamais sur qui ont tombe sur la route , et la mauvaise foi quand il s'agit de payer des dégâts c'est devenu monnaie courante ! Et je pousse tout ceux qui ont une voiture a s'en procurer une , pour moins de 50 balles t'en a une bien , avec un accéléromètre pour s'activer toute seule en cas de mouvement brusque ou d'accident ! ( et a pousser leur famille pour qu'ils en aient aussi ) Pis voyez avec votre assureur , je sais que mes parents payent un peu moins cher parce qu'ils ont une Dashcam et qu'elle est déclarée a leur assureur , bon c'est certainement un arrangement vu qu'ils se connaissent depuis + de 30 piges , mais ça se fait apparemment ! ( ils sont chez AXA ) Moi j'ai demandé a la mienne mais non ils ne font pas , "encore" ( d'après ma gérante d'agence elle pense que ça arrivera d'ici peu vu que ça se démocratise , c'est un vrai + pour une assurance , plus de mensonges possibles , la confiance est a 100% grâce a ça faut pas l'oublier quand vous négociez vos contrats d'assurance ;) )

[@theneoangeles]

la seule chose qu'ils ont oublié de dire c'est que c'est pas considéré comme légal en france sans que se soit vraiment illégal, en gros techniquement il faudrait que ça ne film personne, (donc c'est impossible) et d'un point de vue judiciaire c'est pas légal mais toléré par contre t'as pas le droit de montrer les vidéos à qui que se soit en théorie et tu ne peux pas le faire valoir devant un tribunal, c'est complétement débile mais il y a un gros flou juridique là-dessus qui pose de plus en plus problème.

[@missnet44]

@@theneoangeles je pense que c'est vraiment au cas par cas. Pour un petit accrochage avec que du matériel, que les deux conducteurs ont un permis et sont assurés, ça ne sert pas. Mais s'il y a un accident grave, voir avec des morts ou que l'un n'a pas de permis et est formellement reconnu sur la vidéo.... Cas par cas

[@theneoangeles]

@@missnet44 non, il faut bien comprendre qu'en france niveau justice on est complétement en retard sur beaucoup de choses, à partir du moment ou il y a un flou juridique on pourrais se dire que ça tend à interprétation, sauf que dans les cas des dashcams elles ont été directement catégorisées en systèmes de surveillance, le simple fait de consulter une vidéo prise par dashcam en dehors du cadre privé est donc considéré comme illégal (idem que se soit ton voisin, ton assureur ou ta grand-mère), hors même si il est question d'un meurtre, l'utilisation d'une preuve obtenue de façon illégale reste irrecevable. Dans un autre commentaire j'expliquait justement que ceux qui se retrouvent conforonté à une dascam en justice font rappel à une affaire dans laquelle une personne se faisait agresser régulièrement (plusieurs hospitalisation quand même) à cause de sa nationalité roumaine, il a mis des caméras de surveillance sur sa maison, quand les agresseurs s'en sont pris de nouveau à lui la gendarmerie s'en est servie pour les identifier, sauf qu'au tribunal ils ont été relaxés et les agresseurs se sont retournés contre lui parce que ces caméras donnaient sur la voie publique, au final il a perdu. La loi ne donne pas raison parce que les faits sont graves, elle ne donne raison qu'a ses propres textes, quand on vois qu'il aura fallu attendre l'affaire palmade pour que les mecs se disent que se serait bien de durcir un peu la loi en terme de conduite sous emprise de stupéfiants c'est quand même grave, pour donner une idée mon oncle c'est fait renversé par un mec qui roulais trop vite, sans assurance, sous cannabis et alcool (1,8g) et il a pris 6 mois de sursis et 25 000€ d'amande, c'est bientôt moins grave de tuer quelqu'un que d'arnaquer les impôts.

[@arthurdebrabant4810]

Toujours aussi bien

[@emmanuelrainville8244]

41:36 - L’important c’est de déneiger le toit!!! La plaque de neige ou de glace qui se détache peu brisée le pare-brise de la voiture en arrière! Source: Je suis au Québec et on peut même recevoir une contravention par la police pour ça

[@sparrowandroses]

Les dashcam c'est beaucoup utiliser chez les cyclistes et les motards, histoire d'assurer les jambes ^^ Les images sont recevables selon certains critères juridiques en FR, c'est flou mais faut voir avec son assurance ^^

[@Lescientifique26]

Concept génial ❤❤❤

[@virgilesalvaing597]

18:03 c'est une supra préparée (plus de 1000 chevaux je crois sur celle ci) rien que les version les plus rare avec le moteur biturbo et le toit targa dépasse les 100k d'occasion donc avec la prepa en plus tu peux facilement doublé le prix je pense. Et je crois que le problème en plus dans cette vidéo c'est que le mec qui l'a crash et un garagiste qui devait juste faire une révision au lieu de l'essayer. en tout cas ce qui est sur c'est que c'est pas le propriétaire qui l'a crasher j'ai vu passer l'histoire sur les réseaux

[@jibitoaster6549]

C'était une série limitée aussi celle la en particulier J'ai vu l'affaire

[@julien31415]

Le plus tragique c’est que le gars qui filme est en fait le propriétaire de la supra, d’où le fait qu’il soit autant impacté par l’accident D’ailleurs le conducteur de la supra dans le clip n’est pas un simple « garagiste » mais bien le préparateur de la supra, qui teste la prépa qu’il vient de réaliser

[@SoloWing86]

43:20 il ne double pas vraiment en aveugle, c'est une ligne jaune à gauche, donc les deux voies vont dans le même sens.

[@dubitloud9309]

5:00 C'est géolocalisé , donc le mec qui te vole ça il est très très retardé ^^' Pis c'est pas un endroit où les voleurs pensent a regarder , sachant que c'est discret ( nous c'est une boite rectangulaire noire derrière le rétro central avec un objectif pour l'arrière posé sur le bord haut du rétro , tu ne vois rien du tout si tu fais pas gaffe ^^' ) , eux c'est boite a gants , vides poches , portières , accoudoir central , coffre ... pas rétroviseur ! 🤣 En tout cas nous jamais eu ce genre de soucis , et elles restent en permanence , on y touche pas !

[@Rhododendron49]

47:10 le camion force le passage d'une force.

[@yorulo1er]

Mais l'intérieur des lignes jaunes sont fait pour traverser la rue et entrer dans un commerce ou bien en sortir donc la voiture n'avait rien à faire dans cette voie et était en tord

[@Madara-667]

le 50/50 sur un parking c'est une légende urbaine, c'est possible mais pas systématique.

[@m.umh88]

Quand il y a des voitures très puissantes en propulsion, comme la supra (qui est tunée pour ceux qui n'avaient pas compris) ou la ferrari, quand on accélère à fond les roues arrières patinent donc perte d'adhérence et c'est pour ça que dans la vidéo de la ferrari par exemple le gars braque à droite parce qu'il sent que l'arrière n'adhère plus et qu'il va faire un tête à queue s'il reste tout droit ce qui explique le nombre de vidéo où les voitures partent en couille pile au moment de l'accélération

[@CkelOneProd]

Les dashcams je suis sceptique sur le fait que ca soit pas recevable , beaucoup de motards en utilisent dont certain youtubeurs et ca sert quand même je pense. Aprés tout dépend de la situation si cest pour un coup de portière je pense pas , mais pour un délit de fuite ca doit quand même être utile. Faudrait demander directement aux gens qui en ont eu besoin suite a un accident direct. La vidéo avec le petit cest le meilleur moyen de faire une Ribery

[@R0CMA]

Pour la vidéo avec la Supra c'est le Mécano du gars qui film qui conduisait. Et le mécano lui a pété sa caisse en voulant faire le malin. C'est pour ça que le gars qui film crie parce c'est sa voiture.

[@martindupuy1540]

La je prend le temps de like car on en veux plus 😄 J'adore !!!!!!!!

[@PierroCh5]

Hé le truc des enfants là vraiment je pourrais me battre avec les parents comme ça.

[@gsadmtp]

Le truc qui dit qu'une vidéo n'est pas recevable en justice en france c'est un mythe urbain c'est bcp plus complexe que ça en justice tout dépend de la gravité de ce qu'il s'est passé mais bien sur qu'une vidéo montrant un flagrant déli est recevable avec un avocat qui sait faire son travail

[@samuelabe8308]

Les bots ils verifie si ya des insultes dans les 7 première secondes cest pour ca que la chaine VOD saute pas

[@sevenaza2060]

yes, je sais quoi regarder cette nuit!

[@JustRahcoontv]

Pour ce qui se demande pour les responsabilité sur un Parking ne sont pas toujours à 50/50, le code de la route s'applique. a 36:00 on ne connais pas le sens de circulation des voies cependant sans indications on peut supposer qu'il y a bien une priorité à droite. Donc ici la personne qui filme doit céder le passage au véhicule de droite et doit donc bien s'arrêter Mais comme ensuite, le tiers viens la percuter alors qu'elle n'était pas engagée dans le croisement alors sa responsabilité est dégagée

[@milvioproductions6882]

C'est terrible, ce genre de vidéos, ou on entends les commentaires en se disant: "mais non, c'est pas lui ou elle qui est en tort !"

[@yorulo1er]

Le truc de la voiture rouge à environ 17:30 c'est un mécanicien qui teste la voiture après des réparations et probablement un collègue qui le filme en arrière

[@EvilGamer67]

C’est une supra, une voiture très recherchée des “car guys” donc qui coute une jambe ce qui rend le tout 10x pire 😂

[@Viiinz]

Non, c'est le propriétaire de la Supra qui film, le mechanicien fais le test à sa place et la crash

[@AwfulCarpet38]

A chaque fois que je vois une notification de Wankil sur laquelle on voit VOD je pense au JDR

[@n3o2k5]

Ca m'est arrivé le coup du mec qui fait demi tour sans regarder, résultat voiture morte, fracture du sternum, et des problèmes de cervicales a vie. Et accessoirement bien niqué par l'assurance car pour tenter d'éviter l'impact je suis passé sur la voie de gauche.

[@robinb.905]

Alors déjà, bon courage à toi ! Et ensuite... comment ça l'assurance a pleuré parce que t'as essayé d'éviter l'impact ??

[@n3o2k5]

@@robinb.905 oui, faudrait que je fasse un schéma pour bien expliquer mais en fait le gars était sur le bas côté de la route (donc a droite) , c était de nuit en ville, il a commencé a revenir sur la route sans phares, sans clignots, par reflex pour l'éviter j ai commencé a le dépasser (pour pas lui rentrer dans le cul), mais au moment ou je commencais a le doubler il a amorcé un demi tour (qu il aurait fait en 2 temps la route n etant pas assez large pour faire un demi tour en une fois), calculant que j'allais le percuter dans la portiere j ai tourné vers la gauche au maximum (mais il y avait un gros caniveau m'empêchant de quitter la route), j ai donc tapé sur l'aile avant gauche de l'autre véhicule (un vieux C15 pourri), a ce moment là on etait tous les 2 tout a gauche de la route (donc sur la voie opposée). C est tout ce qu a retenu l'assurance. Qui m'a remboursé 700€ un voiture qui avait 5 ans et 45 000 km.

[@theneoangeles]

Pour les dashcams en effet c'est pas recevable en france, pour faire simple vu qu'il n'y a pas de législation les concernant elle sont considérées comme systèmes de surveillance, sauf que tu n'as pas le droit de diriger un système de surveillance sur la voie publique, se qui est la cas des dashcams, donc c'est pas la peine de se pointer avec à un procès tu risque plus de finir par être condamné pour des droits à l'image qu'autre chose et c'est pas mieux si tu les diffuse. Pour montrer à quel point la legislation est débile, ceux qui se retrouvent confronté à des vidéos de dashcams font tous référence à un procès dans lequel une personne victime d'agressions à répétition (du fait de sa nationalité) à utilisé une vidéo de surveillance d'une des caméras qu'il a posé sur sa maison pour permettre d'identifier les agresseurs, la caméra donnant sur la voie publique la vidéo à été considérée comme irrecevable, et les agresseurs relaxés, comme on applique le même principe au dashcams le résultat est le même

[@cptalbatar3865]

du coup je me pose une question , une gopro c'es pas considéré comme une dashcam? si?

[@theneoangeles]

@@cptalbatar3865 techniquement c'est encore moins légal dans le sens où tu film en permanence et que le but c'est rarement de garder les vidéos pour toi, après comme pour les dashcams on vas pas t'arrêter pour ça a moins qu'un abruti ne s'en plaigne.

[@missnet44]

La dashcam ne peut pas etre utilise pour les assurances? Juste pour les assurances, sans pour autant aller au procès

[@lyskat6724]

""Les dashcams sont parfaitement légales en France. Tout le monde a le droit de filmer ou photographier sur la voie publique, par contre on ne peut pas forcément faire ce que l’on veut de ces images. Selon les articles 226-1 et suivants du code pénal, il s’avère que les dashcams ne portent pas atteinte à la vie privée comme peut le faire un dispositif de vidéosurveillance, dans la mesure où les images sont captées depuis un lieu privé, et ne concernent pas des lieux privés. La loi distingue le fait de filmer la voie publique depuis un lieu privé (dashcam), et filmer la voie publique voire un lieu privé (commerce) depuis la voie publique (vidéosurveillance). Le fait que les images soient enregistrées légalement, les rend donc recevables comme moyen de preuve auprès d’une juridiction. En revanche l’utilisation qui est faite des images est réglementée par les lois sur la protection de la vie privée, le principe de base étant que ce qui relève de la vie privée ne peut faire l'objet de captation, enregistrement, fixation et bien évidemment diffusion ou utilisation sans autorisation des personnes qui figurent sur les enregistrements."" Sources : dashcam-online.fr/info/la-legalite-des-dashcams/ www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042193566 "Aucune disposition légale ne permet aux juges répressifs d’écarter les moyens de preuve produits par les parties, au seul motif qu’ils auraient été obtenus de manière illicite ou déloyale" Sources : www.village-justice.com/articles/dashcam-cameras-embarquees-reglementation-sur-protection-des-donnees,33195.html

[@SatHellfire]

faux 😉 Selon les articles 226-1 et suivants du code pénal, il s’avère que les dashcams ne portent pas atteinte à la vie privée comme peut le faire un dispositif de vidéosurveillance, dans la mesure où les images sont captées depuis un lieu privé, et ne concernent pas des lieux privés. La loi distingue le fait de filmer la voie publique depuis un lieu privé (dashcam), et filmer la voie publique voire un lieu privé (commerce) depuis la voie publique (vidéosurveillance). Le fait que les images soient enregistrées légalement, les rend donc recevables comme moyen de preuve auprès d’une juridiction. En revanche l’utilisation qui est faite des images est réglementée par les lois sur la protection de la vie privée, le principe de base étant que ce qui relève de la vie privée ne peut faire l'objet de captation, enregistrement, fixation et bien évidemment diffusion ou utilisation sans autorisation des personnes qui figurent sur les enregistrements. Ainsi, lorsque les images restent utilisées strictement dans un cadre privé et ne sont pas diffusées publiquement, la loi sur la vie privée ne s’applique pas et il n’y a aucune obligation à respecter. C’est la même chose pour vos photos de vacances. L’usage dans ce cas est dit récréatif. Cependant, si vous rendez ces images publiques (par exemple en les diffusant sur des sites internet comme KZbin ou Facebook, ou lors d’une soirée d’information), des règles strictes s’appliquent et il est nécessaire de masquer les personnes ou numéros de plaques d’immatriculation qui apparaissent sur l’enregistrement. En cas de sinistre, l'utilisateur de la dashcam est considéré responsable du traitement, et il doit informer l'autre partie de l'existence des images, et les lui communiquer au plus vite possible (via son assureur ou service de police). Cela ne veut pas dire qu'il faille apposer sur son véhicule une quelconque information que le véhicule est équipé d'une dashcam, au risque de s'attirer des désagréments inutiles... Si les images caméras ne sont pas immédiatement communiquées à l'autre partie (L'immédiateté nécessite déjà une sauvegarde des données et la consultation de son assureur et/ou service de police), une présomption peut naître que les images sont manipulées, et ne sont donc plus véridiques (Pour autant la manipulation d'une vidéo est compliquée en regard d'une captation d'images multiples et captation reliée à une scène aux très nombreux et divers sujets et objets...).

[@Kyugeau]

Trop bien cette vod, je l’ai fini 4 fois trop marrante j’adore !! Quoi ? C’est sortit y’a 10 minutes ? Ouais bah hein !

[@erwandartus7518]

Sur un parking ouvert au public, c'est le code de la route qui s'applique. En l'occurrence, le conducteur avec la caméra a des obstacles de son coté de la route et l'autre vient de sa droite. Mais le conducteur de droite s'engage sans prudence.

[@tapiredanslombre9588]

35:13 de toute évidence celui qui est en tord est celui qui vient de droit, il ne freine pas, accélère, n'a pas vérifier de visu la voie qu'il voulait utiliser et et n'a pas mis son clignotant pour indiquer qu il voulait tourner à sa gauche . cqfd 🧐

[@davide.8758]

Non. Sur un parking, sauf indication contraire c'est le code de la route qui s'applique. Donc priorité a droite.

[@tapiredanslombre9588]

@@davide.8758 sans signalisation il faut vérifier que la voie est libre et que personne a un croisement surtout sans signalisation en d'autre thermes, vérifier que l'on ne risque pas de foncé dans quelqu'un ou quelque chose. mettre son clignotant et tourné.

[@davide.8758]

@@tapiredanslombre9588 certe, le bon sens voudrais cela. Mais ça, les assurances s'en foutent. C'était sur un parking. La voiture venais de la droite. La voiture a la dashcam est en tort. C'est totalement injuste car au moment de l'impact la voiture a la dashcam était a l'arrêt et que la voiture de droite n'a juste pas regardé où il allait et qu'il n'a pas mis sont clignotant. Mais le fait est que pour une assurance, dans cette situation, le véhicule de droite a la priorité.

[@tapiredanslombre9588]

@@davide.8758notre petit discussion me fait comprendre pourquoi leurs assurances on mis 3 mois pour ce prononcé 😁

[@davide.8758]

@@tapiredanslombre9588 En vrai cette conversation n'a que peu de sens car ça ne se passe clairement pas en France et donc la législation est sûrement totalement différente. De plus, on ne peut se baser que sur ce qu'on voie a l'image. Je pense personnellement, que la route est trop étroite pour être a double sens. Peut être que la voiture de droite tournais dans un sens interdit...

[@shteushidzu4232]

La débile en bagnole à une sacré chance et surement un bonne voiture. Aucun tonneau a ce genre de vitesse, c'est un miracle.

[@Ptitcyril_Nyckolo]

Sa me termine à 40:35 la meuf qui se tape dans ces mains en mode "woaw je suis trop musclée c'est moi qui est soulever la voiture 👌

[@calogira35]

Pour info la motarde dans la vidéo est décédé des suite de c'est blessures...

[@WW-1995]

34:45 La voiture qui viens de la droite est en tort. Certes il y a la priorité à droite mais dans la finalité c'est elle qui est venue percuter l'autre voiture. De plus et sauf erreur de ma part, sans panneau dictant l'inverse l'éventuelle priorité est caduque lorsque l'on "coupe" la voie de quelqu'un d'autre.

[@sararamiko2brunot472]

30:48 tu imagines si les piéton avaient été un peu plus près du rebord l'un d'entre eux aller embrasser la voiture

[@chateigne2949]

regarde le titre de la video...

[@sararamiko2brunot472]

@@chateigne2949 je te parle d'un moment précis de la vidéo en elle-même et j'ai bien dit tu imagines. Le titre je l'ai déjà lu je sais déjà de quoi ça parle aussi ça ne sert à rien de m'écrire lis le titre dis le titre c'est pas fléchi

[@ShadowThief561]

Pour la dashcam, il y a des cas où les images peuvent servir de preuves. Déjà vu le cas sur une émission en rapport aux infractions de la route.

[@zaretstrike7035]

48:56 elle et les autres conducteurs sont sur un embranchement : un endroit pour séparer la route pour permettre mettre plus de voies. Donc elle et les autres conducteurs n'ont pas à être ici, c'est eux en tort mais il force le passage et je sais pas si c'est lui en torts sur ce coup là

[@chateigne2949]

effectivement les voitures d'en face n ont rien a y faire, mais a t on le droit de s insérer comme il le fait ?

[@zaretstrike7035]

@@chateigne2949 je t'avoue que je sais pas trop. Dans la logique des choses tu peux mais forcer le passage je ne pense pas que se soit une bonne chose. Après le code américain est différent du nôtre sur certains aspects donc 🤷 Mais bon, de là à forcer qui serais dans le code de la route 😂

[@chateigne2949]

Forcé n'est pas autorisé. Mais tourner à gauche en sortant du parking et franchissant une ligne continue non plus a mon avis..

[@akirawiskizofrene]

40:15 En secours on apprend qu'il faut couvrir une personne qui a un accident, surtout un accident de la route c'est pour ça ^^

[@dionyswe]

Je confirme

[@joricktraynard]

Elle a pris tellement cher

[@bobykizuato]

Effectivement les vidéos ne sont pas recevables en justice mais peuvent toujours prouver votre bonne foi auprès des assurances lors d'un litige ou d'un délit de fuite. Dans mon cas, j'ai une appli "Dashcam" sur mon phone et j'envoie régulièrement les vidéos de débiles sur la route à un pote gendarme. Alors certes il ne peut pas sanctionner le conducteur sans flagrant délit mais apparemment il peut tout de même laisser une annotation dans le dossier du véhicule en vue d'un futur contrôle routier, auquel cas aucune tolérance ne sera admise envers le conducteur.

[@jfh667]

Sérieux, j'aurais trop aimé être au méchano. : "Y a eu un petit problème avec votre voiture" . Voir la face du gars quand il a vu sa voiture qui a fait 10 tonneaux.

[@baptdenisthemenace]

C’est sûrement le proprio qui crie

[@emilien8d]

A 35 minutes ce qui a été retenu, j'imagine, c'est l'absence de clignotant.

[@jeudymathieu3063]

@27:45 Le site de la sécurité routière dit "Le port de la ceinture de sécurité est obligatoire depuis le 1er juillet 1973, à l'avant, et le 1er octobre 1990, à l'arrière." donc si c'était obligatoire et non on est pas si vieux 😁

[@Traktool_]

Le SUV qui passe par dessus la bordure jaune pour éviter les embouteillages, c'est pas de l'huile par terre, c'est juste la gomme du pneu car il a du essayer un bon petit moment de passer Car on vois bien que la marque noire est au niveau de la roue et qui plus est il y en a une deuxième un peu plus loin, là où était l'autre roue

[@adrienduhem824]

Pour les dashcam y en a souvent en France sur les camions et camionnette de livraison y a des chaînes youtube là dessus. Après beaucoup ? Je ne sais pas

[@theneoangeles]

techniquement c'est illégal, elles sont "tolérées" mais dans les faits le simple fait de montrer la vidéo à quelqu'un en fait un usage illégal et c'est irrecevable en procès, comme pour le reste on est extrêmement lent en france en terme de législation et pour l'instant les dashcam sont dans un flou total qui fait qu'elles sont reléguées à des systèmes de surveillance, sauf que tu n'as pas le droit de filmer la voie publique avec un système de surveillance en france et encore moins d'en diffuser les vidéos.

[@adrienduhem824]

Tu as certainement raison. J'ai même pas envie de m'exprimer sur ces "gens" qui s'occupent de ce genre de chose en France. Je vais me faire ban

[@rubiksensei3568]

52:57 Ma main à couper que le coup de volant vers la droite c'était pour faire flipper le cycliste. J'ai vu ca tellement souvent

[@LeBourgeoisParisien]

pour la vidéo 4:07, la dame dans la voiture bleue qui a passer une mauvaise journée était sur un endroit ou les voitures sortant de chez eux ou d'autres endroits sont censés se placer avant de se mettre sur la vraie route

[@julietterousselet7164]

43:32 même pas besoin de dépasser. Un jour chemin pour l'école tranquille, je suis en conduite accompagnée sur un pont en heure de pointe donc file ininterrompue de voiture à ma gauche dans le sens inverse et un bus à ma droite. Le bus se rabat sur moi (je précise juste : zéro clignotant sinon j'aurais juste laissé passer) et sais pas trop quoi faire donc j'ai juste ralenti en espérant qu'il me rentre pas dedans mais j’étais en mode "bah en fait j’existe mec" Et c'est pas le genre de truc que tu veux rencontrer en apprentissage. Maintenant je suis traumatisée et à chaque fois que je suis sur ce pont avec un bus je le laisse devant ou je me dépêche de passer devant même si ça laisse u gros trou et qu'il ne veut pas venir sur cette voie.

[@thomasdintillac5784]

Par rapport à la Ferrari. Il a certainement désactivé les "aides" du genres ESP et le contrôle de tracction ect, et avec une accélération pareil vue la puissance de ses voitures la, tu finis dans le mur...

[@Stranax3]

A 18:00 ou bien après ?

[@thomasdintillac5784]

​@@Stranax3à 51:08

[@solker8101]

​@@Stranax3 Parceque qu'on est tous d'accord que a 18:00 c'est une supra 😊

[@necromanicus6702]

J'ai fais une recherche sur le net et les vidéos dashcam sont des preuves recevables.

[@mimilkaaa]

Je vous propose de faire Elden Ring en coop avec le mod seamless co-op c'est incroyable. Imaginez un big aventure en plus c'est assez bien réalisé

[@mimilkaaa]

pitié

[@fabiendemolitio1168]

51:03 totalement la faute du camion on ne se Rabat pas sur une voie d insertion on le fait vers la voie de sortie ou c'est les autoroutes américaines qui sont mal foutues 😡

[@leptitfoumama]

Si t'as conduit à Marseille ou à Paris, c'est pas "tu peux conduire partout" c'est "tu conduis mal partout"

[@Yogg122]

28:30 c'est en Angleterre donc priorité à gauche. La Lamborghini est en tort 😁

[@rombcr77]

36:44 Alors si justement il faut complètement ruiner sa journée et surtout pas repartir sans constat. Car si au premier regard il n'y a pas de dégâts apparents, si ça se trouve les protections de chocs piétons cachées derrières sont endommagées. Du coup si plus tard tu tape un piéton à 15-20 km/h, la police va venir regarder les protections derrière le pare-chocs, elle va voir que les protections sont endommagées. Et comme pour les endommager en tapant un piéton il faut être au dessus de 30 km/h, la police va dire que tu roulais bien au dessus de la vitesse que t'as déclaré et tu te prends la full merde sur la gueule.

[@Hertoine]

C'est sortit à 2 min donc personne a pu voir en entier et pourtant ça commente déjà

[@unchatquifaitlasieste]

A chaque nouvelle vidéo, les gens commentent sans regarder et certains comme toi le dénonce… On a compris c’est bon…

[@Akai_Kabe]

pas obligé de voir entièrement une vidéo pour commenter

[@deadgoroth2581]

bah si... les gens qui ont vu le live...

[@sararamiko2brunot472]

Les gens comme toi qui ne réfléchissent pas me font beaucoup de peine La pression qui a certaines personne quand ils ont été créé ils ont pas eu la fonction réfléchir

[@Hertoine]

@@sararamiko2brunot472 among us

[@Ardzog]

Aujourd'hui un mec entame une marche arriere pour se garer. Je le klaxonne pour lui signaler la présence de ma voiture, juste derrière la sienne (pour info, comme ça...) Quand je l'ai dépassé il était furax, entrain de gesticuler comme un possédé ... ! Un champion du quotidien :)

[@Le_24e_commentateur]

Pourquoi tu as klaxonné? C'est peut-être pour ça qu'il était vénère...

[@Ardzog]

@@Le_24e_commentateur Parce que le mec était entrain de me reculer dessus, et ne m'avait même pas remarqué...

[@barborer]

Un enregistrement de Dashcam n'est pas une preuve suffisante ou recevable. Ça ne suffira pas pour incriminer ou condamner un suspect, meme si ce dernier est parfaitement identifiable. Par contre c'est très utile dans le cadre dune enquête. Par exemple en cas de vol grâce à l'enregistrement on peut identifier un suspect et si on retrouve le matériel volé chez lui c'est ce matériel retrouvé qui fera preuve. L'enregistrement est un indice ultra utile pour les FdO.

[@marc12851]

Pour l'accrochage sur la voiture, meme si c'est un coup de portière, il existe ce que l'on appelle une assurance responsabilité civile (obligatoire me semble-t-il) qui doit intervenir dans ce cas

[@tomkun_]

Bon après j’suis d’avis qu’une rayure, tant que la voiture roule y’a rien de grave, j’vois trop de gens être vite scandalisés pour une petite rayure qui ne remet pas en cause l’utilité du véhicule, de + faut juste être un gros relou pour faire un constat ou qq chose dans le genre pour si peu, mais oui, au point de vue de la loi, des règles ça existe et c’est faisable, mais entre l’éthique/la morale et la loi y’a un grand fossé parfois

[@Oxsanna]

14:43 petite rayure sur la voiture rouge quand on voit le débris au sol

[@mendez6363]

Les dashcam sont tout a fait recevable en tribunal. J'ai lu les autres commentaires qui disent le contraire, faut vous mettre à jour, y'a une législation sur le sujet et l'enregistrement est légal tant qu'il n'est pas diffusé publiquement (ou alors il faut flouter tout visages et plaques). Les tribunaux les acceptent comme pièce à conviction mais il faut respecter des règles (la vidéo doit être fourni immédiatement sinon il peux il y avoir suspicion de trucage). Certaines voitures en sont même équipés de série ou en option en France. Le seul point flou, c'est que le Juge à le droit de ne pas faire cas de l'enregistrement, ça malheureusement faut pas tomber sur un incompétent quoi..

[@mendez6363]

J'en profite pour ajouter que les gendarmes peuvent utiliser n'importe quelle image ou vidéo de vous sur n'importe quelle plateforme si il y a des éléments permettant de vous identifier et si vous faites une dinguerie pour venir vous attraper. Alors partagez pas n'importe quoi sur youtube on sait jamais, mieux faites pas de connerie ça sauve des vies aussi

[@RealMrTea]

47:55 les deux sont en tors. La ligne à rien à foutre la il devaient se réinsérer sur leur voie (sur leur droite) plus tôt, mais ils vont juste tout droit parce que la route les y ramène ensuite. La personne qui film à pas le droit de traverser la voie du milieu. Mais l'un dans l'autre, si les deux sont en tors et la personne qui film plus que la femme de base, c'est la personne qui film qui essai de forcer le passage illégalement qui est le premier dangereux et ensuite la femme qui fait encore pire. Bref, les deux sont très cons.

[@Micata590]

Le commentaire du gars a 45:00 ça doit être pour didi chandouidoui

[@fabienr.8817]

Dans un parking, tu n'es pas prioritaire quand tu sort

[@JedStreaming]

Le bus, c'est un bus de prisonniers ils me semble, pour ca qu'il s'arrête pas, en mode "balékouy frere". C'est comme les convois fédéral ils peuvent littéralement rouler sur Qqun, ils ne s'arreterons pas. Et un car de prisonnier, baaaaah, c'est solide quoi XD.

[@meganepepin3744]

Vous avez raison, je viens du quebec et jai PEUR de conduire dans certains endroits (mtl par exemple) .. ca conduit comme des fous.🥲🤣

[@thomassimon4245]

Oui bah si çà sert, un homme a raconté qu'il avait perdu connaissance suite à un accident de la route. Les jeunes qui arrivaient en sens inverse dans 2 voitures différentes ont dit que c'était lui qui était en tord et avait franchit la ligne médiane. Lorsque les gendarmes ont regardé la vidéo de la dashcam. Ils ont inculpés les jeunes pour faux témoignages. Je crois qu'ils y avaient des blessés, s'il n'y avait pas eu la dashcam, il aurait été inculpé pour coups et blessures et versé des dommages et intérêts. Là c'est l'inverse surtout que lui aussi avait des séquelles graves. Autre cas, lorsque les escrocs font une fraude à l'assurance, ils n'insistent pas quand ils voient la dashcam. Lorsque l'on est en tord, notre assurance paie les dégâts pour les deux véhicules. 50/50, les deux assurances se partagent les réparations. Sur un parking, les règles du code de la route s'applique, du coup il s'est arrêté, l'autre conducteur à quand à lui percuté un véhicule arrêté. Les seules exceptions à la priorité à droite sont les sortie de particuliers, chemin de terre et trottoir-bateau (d'un parking par exemple).

[@yoannjollivet6022]

Pour la vidéo "sa à pris 3 moi pour me faire rembourser", le 50/50 ne marche même pas pour la simple raison qu'il as été filmé et que c'est une zone considéré piétonne (pas de chemin pour piéton) donc on roule au pas, que le gars ne vient pas de la voie principal d'accée (prioritaire) mais d'une allée secondaire, il risque même d'un mise en danger d'autrui et la radiation de son assurance, voir pire... pour les parking de supermarché bien agencé, on peut avoir des panneau 30 avec passage piéton, sinon c'est au pas...

[@brodock4496]

57:04 oui bon quand un parisien roule en campagne ça se voit direct, on dirait que vous avez peur d'accélérer. A la campagne même dans les route en zigzag les gens roule en mode rally. J'ai l'impression que les parisiens (toujours le même département qu'on voit sur la plaque alors que suis dans le sud) ils arrivent pas à dépasser 50 la où les campagnard roule habituellement a 80 minimum.

[@KiKoMaSo-RC]

Contrairement à ce qui est dit au début, la dashcam peut servir en France, je m'étais renseigner auprès de mon assurance. Si ça joue en ta faveur, ils s'en servent pour avoir gain de cause auprès de l'autre assurance. Il y a même des assurances qui offrent un bonus si tu en utilises une j'avais vu. Car si tu en a une, tu dois être irréprochable également en cas d'accident, sinon ça peut se retourner contre toi.

[@bastienhubert283]

En soit la dashcam est pas une preuve pour la justice, mais les assurances n'ont rien a voir avec la justice donc y a pas de raison que se soit pas utile

[@KiKoMaSo-RC]

@@bastienhubert283 oui puis c'est toujours plus facile de prouver avec une vidéo que ce n'est pas toi qui a grillé le feu rouge 😁

[@-R-.]

l'Angleterre depuis qu'ils sont grand ramplaced c'est devenu Dehli les routes

[@Dr.K.Wette_BE]

14:12 Et bien j'ai eu ce réflexe de "sauter" sur la bande d'à côté (+ le gazon, hop entre deux arbres... pourquoi, je sais même pas !) Malheureusement ça ne s'est pas bien terminé pour tout le monde, plus de dix véhicules empilés, des cris, du sang, des ambulances, et surtout le paravent blanc des secours qui n'annonce rien de bon. Tout ce que j'ai pu faire c'est utiliser ma voiture comme abri pour les rescapés attendant l'évacuation. Un autre gars a fait pareil, gilet fluo et extincteur à la main. Les feuilles d'automne seraient la cause du carambolage.

[@NP-tf4kr]

concernant la ceinture , j'ai 25 ans donc jsuis plus jeune que vous mais quand j'etait gosse je metait pas non plus la ceinture , c'est seulement un peu avant 2010 que la ceinture est devenu obligatoire , peut etre que sur papier ca presente differement mais en tout cas les policier ont commencer a arreter les vehicule avec des passager sans ceinture seulement peu avant 2010. c'est pour ca que la plus part des gens qui vivais dans une famille inconscient des risque a l'epoque on changer leur comportement du jour au lendemain , un peu comme les cigarette en interieur , aujourd'hui ca nous choquerais alors que y'a 15 ans c'etait normal et que des gens qui gueulerais pour la clope aujourd'hui avais aucun probleme a fumer dans un salon rempli d'enfant

[@DiegoFerrer-qe4ow]

a 33:33 les taches noirs cest ses pneus qui on frotter pour qu'il passe au dessus du rebord

[@napsiuslebelche5846]

Le bus qui "bumpe" la voiture, un bus scolaire US Type C je suppose (moteur à l'avant tout en restant un long bus) c'est 4 500 à 6 800 Kg vide, 11 400 à 13 600 Kg lorsque "rempli". Paye ton inertie (et donc le transfert d'énergie), même à faible vitesse

[@loic454]

C'est parce qu'il te regarde dans son rétroviseur que le chauffeur de camion se déporte un peu vers toi quand tu le double

[@Mxiden]

@18:00 C'est bien pour cette raison que je n'emmène JAMAIS mes voitures dans un garage "tiers" : C'est soit chez la marque, soit dans mon entourage. Imagines tu laisses ta caisse à un mécano et le mec s'en va te la foutre en l'air juste pour faire le branleur....

[@DavSERKER]

58:18 C'est comme le poker, faut savoir se coucher pour éviter les enbrouilles 👍

[@nobuovangelis1687]

5:22 Euh si si, c'est recevable, et c'est même conseillé par l'état et encore plus pour l'assurance, d'en avoir une : - Sur le plan pénal : la preuve est libre. « Les vidéos enregistrées par une dashcam peuvent donc être produites devant la justice. C'est ensuite au juge d'apprécier souverainement la véracité d'une infraction, c'est le cas par exemple lorsqu'on est verbalisé pour être passé au feu rouge, alors qu'une vidéo prouverait qu'on est bien passé au orange. » - Sur le plan civil : La Cnil ne s'est toujours pas clairement prononcée sur le droit d'enregistrer sur la voie publique. « Toutefois, on considère que l'habitacle d'un véhicule est le prolongement du domicile, de ce fait, il est possible de filmer et la vidéo est ici considérée comme un commencement de preuve. Lorsqu'on a un accident avec une tierce personne, cette dernière ne maîtrise pas la vidéo. Si cette vidéo est considérée comme un mode de preuve acceptable dans le cadre d'un débat contradictoire, elle reste à l'appréciation du juge. »

[@Jerry1664Bnez]

Le pickup en marche arrière n'arrivait simplement pas a mettre la marche avant 😅😅