'Voedselvoorziening moet duurzamer: linksom of rechtsom'

Рет қаралды 1,033

Күн бұрын

Пікірлер: 53

@eigenlijkisdatheellogisch 8 ай бұрын

Hoeveel energie en drink water gebruiken de datacenters wel niet, is dat dan wel duurzaam? De windturbines, electrische auto’s en zonnepanelen die enorm veel energie gebruiken en milieu onvriendelijk zijn, is dat dat wel duurzaam?

@Eelis0 8 ай бұрын

Dus we gaan Nederlandse voedselproducenten dwingen om duurzaam te produceren, maar voor Oekraine maken we een uitzondering en we laten niet-duurzaam geproduceerde Oekraiense producten (zoals plofkippen) direct toe op de Nederlandse markt, waar ze de duurzaam geproduceerde Nederlandse producten wegconcurreren. Makes sense!

@ikik3406 8 ай бұрын

Er worden allerlij uitzonderingen gemaakt voor Nederlandse boeren... Pleit jij voor alle uitzonderingen weg?

@geengenspuit 8 ай бұрын

@@ikik3406 De RABO bank is maar wat blij met die "uitzonderingen" van de boeren met al die leningen voor "klimaat" regels......

@ikik3406 8 ай бұрын

@@geengenspuit was niet het onderwerp van discussie...

@MartinMaat 8 ай бұрын

@@ikik3406Ik denk dat we in deze discussie niet om de Rabobank heen kunnen. Dat instituut lijkt de enige partij die blijft profiteren terwijl de samenleving en het boeren bedrijf tegenover elkaar staan.

@ikik3406 8 ай бұрын

@@MartinMaat kan prima... Uitzonderingen, voor of tegen?? Bank niet relevant...

@Rob45169 8 ай бұрын

Om meer macht te krijgen moet iedereen honger gaan lijden!😆

@ab-td7gq 8 ай бұрын

We moeten naar een plantaardig voedselsysteem. De veehouderij is verreweg het grootste probleem.

@geengenspuit 8 ай бұрын

We moeten niks. Knipperen met de ogen en ademhalen. En vlees eten wie dat wil.

@ab-td7gq 8 ай бұрын

@@geengenspuit Je kan inderdaad kiezen tussen vlees eten en daarmee grootschalige voedsel tekorten op niet al te lange termijn of kiezen om duurzaam te produceren zodat niet nog meer mensen honger gaan lijden en voedsel prijzen laag zullen blijven.

@Pelsluisje 8 ай бұрын

@@ab-td7gq "duurzaam" produceren betekent nog minder opbrengsten dus nog meer honger..... Kijk maar eens tussen het verschil in opbrengst tussen een akker met kunstmest en "duurzaam" produceren. En kijk ook maar eens naar opbrengsten tussen een gewone veehouderij en een "duurzame" melkveehouderij.... Hebben ze in Sri Lanka ook geprobeerd door "duurzame" voedselproductie.....gevolg honger..... Duurzame voedselproductie heeft nog meer ruimte nodig...

@ab-td7gq 8 ай бұрын

@@Pelsluisje Daarom een transitie naar een plantaardig voedselsysteem. Dit kost vele malen minder land en middelen om gezond en voldoende voedsel te produceren. Daarmee ook met veel minder kosten.

@stefand5577 8 ай бұрын

De veehouderij is helemaal niet het grootste probleem. Het is de overheid die het voor veehouders verziekt door hun te verplichten hun vee te halveren vanwege een zogenaamd ''stikstofprobleem'' dat niet bestaat.

@vpnconsult 8 ай бұрын

Regelgeving lijkt vooral een methode om kleine ondernemers de vernieling in te drukken, zodat het land en de voedselproductie in handen komt vam grote conglomeraten. Of ben ik gek?

@ab-td7gq 8 ай бұрын

Het is juist het beleid van de afgelopen decennia die het onmogelijk heeft gemaakt voor kleine ondernemers ten opzichte van grote bedrijven. Waarin schaal vergroting essentieel was voor een boerderij anders heb je geen schijn van kans.

@hanssteiner4315 8 ай бұрын

Nee, er moet iets veranderen in de structuur. We eten teveel vlees, aangeleerd gedrag op basis van aanbod ipv vraag. Het blijft herhalen maar mensen zijn kort van geheugen: 1) WO II was voedseltekort 2) Massale subsidie op agrarische bedrijven. 3) overproductie en oververvuiling en vergiftiging. 4) Wetenschap zegt doe iets. 5) Overheid twijfelt om goed in te grijpen voor de trekker tegen de muur rijdt. Want o.a. boeren boos. 6) Nu hard ingrijpen of wal keert schip. Heeft dus weinig met kleine of grote ondernemerschap te maken, maar een markt waar fundamenteel geen werkelijke prijs wordt betaald door subsidie en tegelijk zich verzet tegen wetenschappelijke feiten door eigen belangen.

@geengenspuit 8 ай бұрын

Nee, je bent niet gek. Het doel is van kleine ondernemende boeren af te komen en naar grote voedsel organisaties die de overheid kan regelen. Iets zoals de sovchoz

@MartinMaat 8 ай бұрын

Dat is geen doel van regelgeving, kapitalisme maakt schaalvergroting, niet alleen in het boeren bedrijf. Met of zonder regels.

@cactusman07pim 8 ай бұрын

Wat kan en moet is triviaal. Het is wel een leuk betoog. Ik de we op de kunnen en moeten gaan wonen. Enkel gebrrek aan goed leiderschap staat de transitie in de weg. Worstenbroodje eten dan maar.

@viewoftoday101 8 ай бұрын

Het is al heel duurzaam

@MusicBlvdNoordwijk 8 ай бұрын

Heel simpel: Maak gezonde produkten goedkoper en de produkten waar veel gif over uitgestrooid is duurder. Resultaat: mensen kiezen meestal voor goedkope produkten en de product bespaart op kosten door geen aanschaf van duur gif.

@chriskappert1365 8 ай бұрын

Laat dit nou aan boeren over .....die hebben er VERSTAND van !

@boertinus4944 8 ай бұрын

Burger steekt duim op naar biologische boer. Consument meestal een middelvinger. Als de extra productiekosten betaald moeten worden is er niemand thuis. Zeker in Nederland niet voor niks dat er zo weinig biologische boeren zijn in Nederland. Is zelfs een wachtlijst om biologische melk te mogen leveren vraag ontbreekt. Beetje zwart wit natuurlijk ;). En zijn genoeg mensen die extra kosten niet kunnen betalen

@ikik3406 8 ай бұрын

Ben jij een burger of een consument? 😅 😂🤣

@geengenspuit 8 ай бұрын

Logisch ook als er veel mensen naar de voedselbank moeten terwijl de miljarden om je oren vliegen naar onzin-projecten

@jos5067 8 ай бұрын

Moet Europees geregeld worden, met voldoende compensatie voor de boeren. En import van buiten de EU moet hoger belast worden indien niet aantoonbaar duurzaam geproduceerd.

@Investeren-Doe-Ik-Zo 8 ай бұрын

linksom of rechtsom geen vrijheids beperkingen opleggen.

@piepkwiep4312 8 ай бұрын

Och och ben jij van de Mujahedin?

@robvandervliet6808 8 ай бұрын

De supersnelle moeten veranderen. Dwang verkoop in voorverpakkingen. 30% ? Lul verhaal

@gerarddebie4572 8 ай бұрын

Met sigaretten lijkt de sturing wel te lukken. Waarom op dit vlak dan niet.

@avanittersum2156 8 ай бұрын

Deze interviewer is irritant. ze kan de vragen niet volledig beantwoorden omdat ze halverwege het antwoord alweer een nieuwe vraag krijgt.

@revjirhcs 8 ай бұрын

Laat mensen met kinderen eerst maar duurzaam omgaan met voedsel hun creëren het probleem door de populatie te laten groeien.

@tuurblaffe 8 ай бұрын

jij moet jezelf niet willen moeien in de levensbelevenis van andere mensen... verander eerst jezelf al eer je jezelf gaat moeien met anderen. als jij met beleid mensen wil beperken in hun levensbelevenis dan ben je ziek in ke hoofd, wat julie willen is niet altijd wat de rest wilt doe vooral je ding maar laat andere mensen doen en leven!

@MartinMaat 8 ай бұрын

Dat is leuk als ieder individu zijn eigen planeet heeft.

@behemoth711 8 ай бұрын

Beter ga jij middenom

@Jan-ln4no 8 ай бұрын

Niet linksom of rechtsom, maar ga middenom swa

@davecrypto1224 8 ай бұрын

Wie gooit 30 % weg van wat die koopt 😂

@STEVE555- 8 ай бұрын

Met die verpakkingen tegenwoordig soms nog meer.

@brattikx777 8 ай бұрын

Is nepnieuws, niets wordt er weggegooid. Het gaat deels naar de voedselbank of op de markt, een deel wordt verwerkt tot ingrediënten voor veevoer, brood wordt gedroogd en ook weer veevoer. Restaurant afval gaat naar de biogas installatie, dat wordt energie en meststoffen. Van vetten wordt biodiesel gemaakt, van suikers/zetmeel/granen wordt ethanol en veevoer gemaakt. Dus wat is het probleem: vegetariërs die normale gezonde mensen willen dwingen wat ze moeten eten.

@MartinMaat 8 ай бұрын

Een groot deel is al verloren voor het in de winkel ligt.