Дзякуй за цікавую інфармацыю і за сапраўдную гісторыю нашай краіны і нашага народу.
@GTA-cx3hi11 ай бұрын
Дзякуй вялікі за сапраўдную гісторыю нашага народу, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму..
@АльгердГедымінавіч Жыл бұрын
Вельмі добра ўсё распавялі і растлумачылі па гэтай тэме, дзякуй за сапраўдную гісторыю нашай краіны і нашага народу
@zyhimontkiejstutavic832 жыл бұрын
Дзякуй за цікавую інфармацыю пра нашу родную гісторыю, шмат чаго новага і цікавага для сябе даведаўся
@_NatusVincere_ Жыл бұрын
Вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму, дзякуй за сапраўдную гісторыю нашай краіны
@UladzislauVaza Жыл бұрын
Дзякуй за гістарычные факты па гэтай тэме, вельмі цікава было паслухаць
@СтараліцьвінзСтаралітвы Жыл бұрын
Дзякуй за фільм пра гэтую тэму, вельмі цікава было паслухаць і паглядзець
@КарольЛітвыіРусі9 ай бұрын
Дзякуй вялікі за сапраўдную гісторыю, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму
@Яцвяг Жыл бұрын
Дзякуй вялікі за вельмі цікавую інфармацыю і за сапраўдную гісторыю па гэтай тэме
@РэчПаспалітая Жыл бұрын
З задавальненнем і вялікай цікавасцю паглядзеў, дзякуй вялікі за фільм
@Counter-Strike-m8x Жыл бұрын
Дзякуй за круты фільм пра нашу гісторыю, вельмі цікава было паглядзець
@ivansushko21449 жыл бұрын
Я смотрю эту часть и плачу...
@АлександрЮрьевич-ш6г8 жыл бұрын
Вольность обращения с историческими событиями такова, что это научно-популярное повествование превращается в поток сознания, т.е псевдонауку. Создатели не только не утруждают себя выработкой непротиворечивой гипотезы, но и допускают допускают достаточно смешные ошибки, что говорит о плохой проработке материала. Например: - зачем обзывать 60 летнего генерал-аншефа А. В. Суворова "молодым талантливым генералом" 15:25; - русско-турецкая война 1787-1791 не закончилась взятием Измаила 11.12.1790. Было еще и Мачинское сражение 09.07.1791, и разгром турецкого флота в битве при Калиакрии 31.07.1991. Ясский мирный договор был заключён 29 декабря 1791. Война закончилась не внезапно.
@korrektnye_cytaty5 жыл бұрын
Оно конечно, но разве реальность логична, согласованна? Разве есть универсальная целесообразность.
@Litwin-rg8cx Жыл бұрын
dziakuj vialiki za vieĺmi cikavy fiĺm pra našu sapraŭdnuju historyju, z zadavaĺnienniem pahliadzieŭ
@montana67817 жыл бұрын
очень понятно и кратко!спасибо!!
@AGakovYT10 жыл бұрын
Як не перекроювали кордони держав Польщі, України і Білорусі, але неможливо знищити Нації! Тому що люди і культура і віра і генотип Нації залишаються на тій землі де й були!, де жили і розмножувались тисячі років! І це ніяким самодурам не змінити....
@AGakovYT8 жыл бұрын
Rod Jarrow На Донеччині є певний відсоток народу з россії-російської федерації з поганим злочинським генотипом в зв'язку з висиланням коммуністами на Донбасс зєків засуджених за тяжкі злочини, переселених на примусові тяжкі роботи в часи ссср! А взагалі до ссср на Донеччині населення складало 90% Українського! Факт! Донецькі землі являлись ізпокінвіків Українською территорією! Це факт який незаперечний!!!
@rodjarrow65758 жыл бұрын
Paul Gakov Мозок у вас заплавний, а не народ на Донеччинi ! Тому що не було до СРСР жодного "українського народу" ніде в світі, крім прикордоння в Державах! На початку дізнайтеся етимологію слів україна і українець, які не можуть бути написані з Великої літери, тому що ПРИКОРДОННЯ -це не ім'я Держави і не ім'я Народу - який тисячу років називався РУСИНОМ ....! Так от Донбас - це козацька Вiльна земля, куди століттями стікався тільки ВІЛЬНIЙ народ - РУСИНИ, якi знають і вміють захищати свою Батьківщину, тому ніколи населенню війська Донського (Сьогодні Донбас) НЕ зігнути спину що б цілувати польсько-литовський (або американсьiкй) євро чобіт...! - Це зрозумiло? Післямова: Шахтар - традиційна професiя Русинiв мешканцiв Західної України! Тому сьогодні на Донеччині також багато сіл переселенців із Західної Укріани, які в післявоєнний час шукали роботу йшли на Шахти Донбасу, i сьогодні їхні онуки захищають Донбас від нової Євро-окупації .
@AGakovYT8 жыл бұрын
Rod Jarrow згоден! Слов'янське слово «Україна» вперше згадується у Київському літописному зводі за Іпатіївським списком під 1187 роком[11]. Ним окреслювали терени Переяславського князівства, що входило до історичного ядра Русі поруч з Київським і Чернігівським князівствами. Це слово також зустрічається у руських літописах під 1189, 1213, 1280 і 1282 роками[11], позначаючи Галичину, Західну Волинь, Холмщину і Підляшшя. У литовських і польських хроніках та офіційних документах XIV-XVII століття «Україною» у широкому значенні називали руські землі Галичини, Волині, Київщини, Поділля і Брацлавщини, а у вузькому - територію середнього Подніпров'я.[12] Таке ж двояке значення цього слова зберігалося і з середини XVII століття, після постання руської держави Війська Запорозького.[13] У зв'язку з входженням останньої до складу Московії, а згодом і Російської імперії, слово «Україна» закріпилося за регіоном Подніпров'я, виступаючи синонімом слова «Малоросія»; ним також позначали Слобожанщину, заселену вихідцями з цього регіону. У другій половині XIX століття - початку XX століття, під впливом національного руху руської інтелігенції, назва «Україна» набирала значення руської етнічної території, а сам етнонім «русини» був витіснений етнонімом «українці»[12]. 1917 року була проголошена перша держава, яка використала слово «Україна» у своїй офіційній назві, - Українська Народна Республіка. Етимологія слова «Україна» достеменно не відома. Згідно з теорією, якої притримуються більшість українських дослідників, «Україна» походить від слів «країна» або «край», тобто «у» означає «рідний», «свій». Таким чином «україна» - антонім слова «чужина».[14]. Згідно з однією з інших теорій, що сформувалася під впливом польської і російської історіографії, воно означає «околицю» (рос. окраину) або «прикордоння». uk.m.wikipedia.org Украї́нці - східнослов'янський етнос, основне і корінне населення України.[22] Як етнос сформувався на землях сучасної України та частині земель сучасних: Польщі, Білорусі, Молдови, Румунії, Угорщини, Словаччини і Росії. Одна з перших назв «русь», пізніше «руси» (множ.)/«русин» (од.) фіксується ще в «Повісті врем'яних літ» та у договорах князя Олега з Візантією 911-912 років, і тісно пов'язується з норманами та династією Рюриковичів.[23][24] Використовується як самоназва українського народу з 13 ст. до початку 20 ст. (з 18 по 20 ст. одночасно з назвою «українці») Різні історичні долі окремих груп українського народу вплинули на формування деяких особливостей їх культури. В карпатському регіоні виділяються гуцули, лемки, бойки. На півночі України - поліщуки. В районі чернігівського Полісся існує невелика локальна група литвинів. Українці належать до європеоїдної раси, входять до «дунайської» (норікської) групи популяцій, разом з білорусами, поляками, багатьма росіянами (у цих народів переважає валдайський варіант дунайського типу, який характеризується трохи більшою світлопігментованістю), словенцями, деякими популяціями хорватів, а також німців, австрійців і литовців.[ Заселений переважно етнічними українцями ареал Європи розташований в її центрально-східній частині, на південному заході Східноєвропейської рівнини, у Східних Карпатах і прилягає до Чорного й Азовського морів. Українська етнічна територія охоплює близько 600 тис. км² (без врахування відірваних від суцільної етнічної території українських етнічних анклавів) і простягається приблизно на 1400 км із заходу на схід широкою смугою переважно від 300 до 700 км з півночі на південь[30]. Особливістю української етнічної території серед величезних євразійських просторів усіх сучасних слов‘янських народів є те, що найімовірніше саме на ній сформувалася праслов‘янська етнічна спільнота, частина якої (та, що не мігрувала звідси) з часом розвинулася в сучасних українців. Ядро української етнічної території від початку формування українців до сьогодні було розташоване в межах сучасної державної (національної) української території З першої половини 19 ст. українська інтелігенція починає використовувати назву «українці» як загальноукраїнський етнонім. Проте, наприклад, Тарас Шевченко слова «українець» жодного разу не вживав [25]. Остаточно стверджується самоназва «українці» у Східно-Центральній Україні після національно-визвольного руху 1917-1920 рр. В Галичині і Буковині починає поширюватися з кінця 19 ст., в часи піднесення українського національно-культурного руху, цьому сприяють українська інтелігенція - рух січових стрільців і національно-визвольний рух, діяльність УПА тощо. uk.m.wikipedia.org/wiki/Українці
@AGakovYT8 жыл бұрын
Rod Jarrow А стосовно генетичної спадковості та концепції дегенерації низхідних поколіннь! Ви сумніваєтесь в генетиці??
@rodjarrow65758 жыл бұрын
+Paul Gakov Де? У якого дурня ви цю маячню прочитали про ТЕРЕНИ..? Тому що за Іпатіївським Литописом 1187 року цим словом «україна» окреслювали лише КОРДОНИ Переяславського князівства ! КОРДОНИ, а нi ТЕРЕНИ! - Читай також ОРИГІНАЛ Іпатіївський Літопис, описує зіткнення мiж Галицько-Волинським Князівством і Польщею, і називає поляків - мешканцiв польського ПРИКОРДОННЯ словом: "ляхи україннi" (ПРИКОРДОННI, або межовi) Дивись як написано у литопису: "...и зане весть бяхоуть подали им ляхове оукраиняне"! ...Також 12 столiття "СЛОВО про Ідолів" (період феодальної роздробленості Русі на БЕЗЛІЧ незалежних Руських князівств (в тому числі і Переяславське...) Чернець нарікає на те, що Християнство силу має лише в столицях Князiвств, а от (дослівно): "... по всім УКРАІНАМ (цих князівств) і нині треби ставят i Перуну і Хорсу і Мокоші і Вилам "...
@annanelayeva25172 жыл бұрын
Повествование перекроено в выгодном для Россиийской Империи свете, апология с долей восхищения, как будто речь не шла о полнейшем безобразии и беззаконии, которое они творили на наших землях!
@mieczyslawskowronski846210 жыл бұрын
Граница. Часть 6. GRANICA
@СтараліцьвінзСтаралітвы Жыл бұрын
👍👍👍
@Andrzej75Kot8 жыл бұрын
Так а где указывается о войне с турками в которой участвовала Речь Посполитая? А где указана решающая роль войск Речи Посполитой в обороне Вены от двухсоттысячной турецкой армии? Ребята, что это за хартура?
@ВКЛ-я4э Жыл бұрын
Вельмі цікава было паглядзець пра гэту жахлівую тэму для нашага народу
@nostrodamus8 жыл бұрын
смотрю и вижу. все горе из истории от продажных руководителей. все горе народа, его человеческие и материальные ресурсы от предателей. в частности виновник развала государства Понятовский. а если вспомнить недавнюю великую отечественную из за предательства Павлова весь западный фронта был в первые дни войны практически уничтожен.
@ВалерийСидорук-ч8ю5 жыл бұрын
Без руководителей нет народа.
@petrsergeev30984 жыл бұрын
нельзя заигрывать с агрессором...
@Алексей-е2у7г5 жыл бұрын
Объясните мне пожалуйста кто-нибудь, какое право Австрия и Пруссия имела на земли при разделе Речи Посполитой???
@galiapetrova455 жыл бұрын
Алексей точно такое же право как и русские во главе с немецкой царицей екатериной
@ВасяПупкин-я6ч9ъ5 жыл бұрын
Право сильного
@БоссБосяк4 жыл бұрын
Какое право Литва имела на земле Руси захватив Полоцк Смоленск
@НудаяДима.Иче6 жыл бұрын
Через час экзамен)
@corneliusratson931910 жыл бұрын
Мы поляки, белорусы, русские и украинце один народ, Славянский народ.
@corneliusratson931910 жыл бұрын
здесь дело в духу а не в генетике
@АннаТокинока9 жыл бұрын
+Cornelius Ratson Спасибо брат белорус.. Привет из России))
@nostrodamus8 жыл бұрын
да что там. французы , немцы, англичане, шведы, итальянцы, прибалты и остальные европейцы тоже братья нам по крови. вы посмотрите в зеркало. мы все дети одной земли. мы все похожи. пора объединятся с Европой. хорош зубы точить.
@ДимаКузнецов-м7л6 жыл бұрын
Еще сербы и все балканские народы.
@артуриванов-х3и6 жыл бұрын
Когда продавать друг друга перестанем тогда может и будем .
@Веталь-б2у5 жыл бұрын
Война это ужас
@ЕвангелистМатфей-ф2й6 жыл бұрын
Андрей Медведев несёт откровенную чушь., когда говорит о единстве польской нации. Вся беда Речи Посполитой заключалась в том, что страна назвала всех поляками, когда по своей сути она была многонациональным государством. Кроме того было своеволие шляхты и её большой гонор. Кроме того, в стране было притеснение Православия народа, который составлял большую территория Речи Посполитой
@martincarbosin34315 жыл бұрын
Zgadza sie! Po wojnie z Kozakami, Rosja i Szwecja ''Потоп'' byl plan Jana 3-go Sobieskiego (a wlasciwie wielu jego doradcow) uczynienia Rzeczpospoloitej Trzech Narodow (Polacy, Litwini, Ukraincy) i uczynienia wiary prawoslawenej na rowni z wiara katolicka i protestancka. ale jak wiemy anarchia i bunt polskich i litewskich szlachcicow nie doprowadzilo do realizacji tych planow.
@oleg16963 жыл бұрын
Где правда?
@отрядыПутина-ф3у2 жыл бұрын
@@martincarbosin3431 какой тогда украинский народ? Планировалось Великое княжество Русское, на равне с ВКЛ (литовско-беларусским государством) и с Польским Королевством.
@petrsergeev30984 жыл бұрын
проблема в том, что демократия была только сверху при сохранении крепостного рабства. А вот о росте блгосостояния народа и развитии промышленности никто не думал
@oleg16963 жыл бұрын
Правда ли это??
@teremion10 жыл бұрын
Очень интересная передача. Странно что тут не сказано про вторжение Речи Посполиты в Россию.
@ivansushko21449 жыл бұрын
+Евгений Зубавичус да вы уже задрали про это писать под каждым видео.аннексия Речи Посполитой в Россию или Эпоха Смуты (1601-1613 гг.) ничто по сравнению с Разделами Речи Посполитой(1772-1795 гг.).В результатете вашей ОнЭксиы ничего не изменилось только Лжедмитрий 1,Лжедмитрий 2,Мария Мнишек,Владислав 4 Ваза,Борис Годунов,Минин и Пожарский на исторической сцене поплясали.А в результате разделов,бесчестных со стороны просвящённой политики 18 веков(кстати,законы 17 века оправдывают аннексию) перестало существовать государство!
@ivansushko21449 жыл бұрын
а кто сдул в первой мировой?
@ivansushko21449 жыл бұрын
Я не поверю в это,хотя бы потому,что причиной большинства войн являлось стремление России получить выход к Балтийскому морю(вплоть до 1725 года) и Россия начинала войны с Речь Посполитой и Швецией под любым предлогом,т.к. эти страны загораживали данный выход.
@rodjarrow65758 жыл бұрын
Ivan Miner ..Ага! Вы так мило забыли о том, что евро-Речь Посполитая (вместе со Швецией) вовсе не были белыми и пушистыми...! И, что Вся Речь Посполитая была основана НА ЗАХВАТНИЧЕСКИХ ВОЙНАХ, начиная ещё с вторжения Литвинского Князя Миндовга в 13 веке на Земли всей современной Руси Белой с последующей полной ОККУПАЦИИ земель Княжества Полоцкого, Минского, Гомельского ....и постоянными попытками УНИЧТОЖЕНИЯ самого Народа Руси Белой, методом превращения его НЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ Нацию - начиная с переписывания его собственного Русского имени в Литву (литвинов)!
@roysigayerd92687 жыл бұрын
Да, согласен .Русские жители современной России .Пскова и Смоленска..Тоже одно время были литвинами ..Под Польшей .
@martincarbosin34315 жыл бұрын
Upadek Pierwszej Rzeczypospolitej jes wina szlachecikiej anarchii, Polska i Litwa byly slabe w XVIII wieku bo tak chcialy!!! Panowalo przekonanie ze slaba Rzeczpospolita nie bedzie stanowic zagrozenia dla Imperiow Rosji, Prus i Austrii i bedzie nienaruszalna strefa buforowa miedzy tymi imperiami.
@ВладимирЕсипов-о6ж3 жыл бұрын
Не очень научный ролик. Один "молодой" шестидесятилетний генерал-аншеф Суворов чего стоит. А про разделы все понятно. В свое время Польское государство выросло из Малой Польши со столицей Краков. Выросло, отобрав земли у своих соседей. Теперь пришло время соседям собирать камни. Пруссия и Австрия разделили между собой собственно польские земли. А потом был четвёртый раздел-передел Польши, когда герцогство Варшавское, созданное Наполеоном после победы над Пруссией из польских земель, после поражения Наполеона как военный трофей перешло к России. Ни к чему хорошему это не привело.
@ОлегКопцев-я8м8 жыл бұрын
раскольники и староверы - разве не одно и то же?
@oleg16963 жыл бұрын
Ты про что?
@MrBunny-ui8bg4 жыл бұрын
This was occupation not a partition let's name the things they are the following "rebellions" all over 19th. Century just prove it. But I wouldn't name those fights for freedom a rebellion because rebellion is military action against the legitimate government. Government of Russia in the Grand duchy of Lithuania and the Polish kingdom was never legitimate. That's why we view it as occupational force and nothing else.
@LoneBoye4 жыл бұрын
May I ask you a question. Who cares what you call it? I see the only case when naming might make a difference. If western powers ever manage to conquere and plunder Russia - which they are trying since Mongols (i.e. XV century), you as a lithuanian hope that they would agree that Lithuania was "occupied" and so is entitled to payments. In this case Lithuania hopes to get some share of the loot, isn't it? Is this what you really mean when you insist on "proper" naming of what now is called in English Partitions of Poland? See, Lithuania is normally not even mentioned. Once proud, sovereign and powerfull state, Lithuania was too many times betrayed by own leaders to preserve true independency. This also happened to Poland. And to Russia, too, but to a much lesser degree. The results we can see today - on world's map. Both Poland and Lithuania dreamed of ruling these lands but only russians have done it. Isn't this a real reason why so many polish and lithuanian pseudopatriots hate Russia so much - jealousy?