Voiko valtio jättää velat maksamatta?

Voiko valtio, kuten Suomi vain ottaa lainaa ja ilmoittaa ettei maksa niitä takaisin? Onko tämä uusi talouspolitiikan normaali?
Asiasta keskustelemassa Hjallis Harkimo, professori Vesa Puttonen Aalto-yliopistosta ja Suomen Yrittäjien johtaja Harri Jaskari.
Hjalliksen ohjelma "Hjallis - Lisää Rahaa" AlfaTV:llä torstaisin klo 19:30.

[@tiitulitii]

Huomispäivänä ollaan vielä pahemmassa tilanteessa. ... Velkoja ei tarvitse maksaa takaisin, koska EU antaa aina lisää lainaa. Maksatte liittovaltiossa vain korkoja - ikuisesti! Ettekä koskaan voi erota, sillä silloin lainat erääntyvät maksettavaksi, vaikka olisittekin lahjoittaneet niistä suuren osan Italialle, Espanjalle, Kreikalle, Saksan ja Ranskan pankeille ja niin edelleen. EU tekee teille tarjouksen, josta ette voi kieltäytyä, sillä vaihtoehtona on kansakunnan konkurssi. Suomi otetaan takauksena liittovaltion haltuun.

[@ilmari7568]

Parlamentti voi säätää lain, että tiettyjä velkoja ei makseta.

[@aarnenyman56]

Ei muutkaan maat maksa velkojaan euussa. 🇫🇮

[@juhanihaapamaki8342]

Aivan järjetön ajatus koko velka käsitteen funktiota avaamaan pyrittäessä, että velka käsitteestä "sulaisi" pois takaisinmaksun vaihe. Jos jotakin ei makseta takaisin niin silloin ei voida millään muodoin enää käyttää pankkimaailman sanastossa käsitettä velka, kyse on silloin jostain täysin muusta toimenpiteestä, jos rahaa siirretään sovitusti kohteelta A kohteelle B ja takaisinmaksu ei kuulu velvoitteena millään tavoin saajaosapuolen vastuulle. En ole rahamarkkina asiantuntija, mutta siinä määrin yrittäjä toiminut, että tällaiset käsitteet ovat melko selkeitä. Nyt vaikuttaa, että enenevästi käsitteiden keskinäisiin sekaisin menoihin liitetään "kunniavelka" käsitteitä ja käsitteitä, joka liittyvät pankki ja finanssimaailmaan. Suomi maksoi sotakorvaukset aikanaan..olivatko ne velkoja..no eivät olleet vaan korvauksia yksipuolisesti määritellyistä "haitoista ja menetyksistä". Mistäköhän nämä tämän päivän eräät tahot ammentavat nuo "viisautensa" kun velkojen takaisinmaksunkin käsite on se mikä on eli niitä ei ole heidän ymmärryksensä mukaan tarvetta edes hoitaa pois vaan olisi jollakin tavoin Suomen uskottavuuden kannalta luottamusta lisäävääkin ehkä se, että maamme tunnettaisiin luotettavana vain velkojen hoitamatta jättävänä osapuolena.. Siis sluibaavana kumppanina neuvottelupöydissä? Ei hyvää päivää🙈

[@duhni4551]

Sehän on vuosikymmeniä ollut globaalin talouden perusta, kuvitteellinen korko jota ei voida jäljittää, siihen se jatkuva kasvu perustuu eikä sitä mitenkään muuten voida edes rakentaa. Tästä päästäänkin siihen perustavanlaiseen kysymykseen: kun se tunnettu toimiva talousmalli ei pysy väestökasvun perässä ja tämä nykyinen ei kertakaikkiaan toimi oman mahdottomuutensa vuoksi, mitä vaihtoehtoja meille jää jäljelle?

[@dimchord8139]

Veloista mieleen. Miten Jokerit ja KHL kuvio?

[@bedroomier6845]

Ei ole Hjalliksen murhe enää.

[@bruhdude6712]

mites se liittyy tähän?

[@ulovaht1969]

Kultaa kultaa kultaa ..

[@vapaustuonelassa]

Totta kai valtio voi jättää velat maksamatta, eihän valtiolla mitään vastuuta ole, itseasiassa eihän valtiolla ole tarkoituskaan maksaa velkojaan, sen tekee keskituloiset ja sitä heikommassaolevat rupulisakit.

[@bruhdude6712]

sen tekee suomen kaikki kansalaiset tällä hetkellä

[@vapaustuonelassa]

@@bruhdude6712 Ketkä lasketaan kansalaisiksi ? haalariporukalta ja pienituloisilta tuskin tätä kysytään, vaan heidät käytännössä "pakotetaan" siihen... 🙄

[@Arguments_only]

Valtion velkaantuminen ei ole sama kuin yksityishenkilön, Hjallis ei tätä näytä ymmärtävän. Valtio pyrkii uudelleenrahoittamaan aina velkansa. Talouskasvu pienentää valtion suhteellista velkaa. Ongelmia syntyy silloin kun velkakuorma on suuri, eikä ole talouskasvua ja uudellenrahoittaminen ei ole mahdollista tai on erittäin kallista (korkeat korot).. Silloin käy niinkuin kreikalle. Suomessa on pitkänaikavälin kestävyysvaje mikä on ongelma ei nyt mutta voi muodostaa ongelman jossain vaiheesaa jos taloudenpito ei ole pitkänäköistä.

[@talousjapolitiikka]

Sehän se ongelma onkin, että Suomen bkt ei ole kasvanut käytännössä yhtään viimeiseen 14 vuoteen. Ollaan yhä samalla tasolla kuin ennen finanssikriisiä. Velkamäärä on tänä aikana tuplaantunut.

[@Arguments_only]

@@talousjapolitiikka näin on mutta suomen velka on tällä hetkellä vielä maltillinen ja voisi olla vielä korkeampikin ilman minkäänlaisia ongelmia jos ongelma ei olisi krooninen. rakenteellinen kestävyysvaje joka siis tarkoittaa että menot ylittävät pitkällä aikavälillä tulot on ongelma. Hyvinvointivaltiota pyöritetään velaksi joka ei ole mahdollista esim. 15v aika jänteellä. Veronkorotuksia ja sopeutustoimia edessä suomella pitkäksi aikaa jahka tästä Ukrainan sodan ja koronan aiheuttamasta talousshokista selvitään.... Suomi on näivettyvä talousn vanhalla väestöllä.. Esim ruotsilla menee paljon paremmin monipuolisemman taloutensa ja nuoremman väestônsä vuoksi (kiitos mamujen jotka ovat suuri netto positiivinen ruotsin taloudessa ghetoista huolimatta)

[@venniharkonen2452]

Itseasiassa valuuttajärjestelmä perustuu jatkuvaan velkaantumiseen. Ja velka maksetaan aina uudella velalla. järjestelmässä on aina enemmän velkaa kuin valuuttaa velan maksamiseen.

[@johannesvaasalainen7075]

Mihin se raha (tai valuutta tai mitä termiä nyt sitten haluatkin käyttää) sitten siinä välissä sitten katoaa?

[@venniharkonen2452]

@@johannesvaasalainen7075 kannattaa katsoa hidden secrets of money episode 4. youtubesta, siinä kerrotaan kuinka velka syntyy ja pankkiirit rikastuvat

[@johannesvaasalainen7075]

@@venniharkonen2452 ​ Miksi kannaisi? Noilla hakusanoilla tuli hindin kielinen video, joka tosin oli tekstitetty englanniksi, ja jonka nyt tulin kuitenkin katsoneeksi lähes kokonaan, mutta siltä samalta tarkoitushakuiselta pyörittelyltä se näytti kuin yleensäkin. Eikö kannattaisi mielummin perehtyä siihen, mitä taloustiede (eli oppikirjat ja tutkimus) asiasta sanovat satunnaisten videoiden sijaan? Etkö voi omin sanoin kertoa? Ja toki, voin sanoa, että pidän väitettäsi "velkaa enemmän kuin rahaa" luultavasti täytenä roskana, kuten nämä yleensä ovat. Ja käytin sanaa luultavasti siitä syystä, että en voi tarkkaan ottaen tietää, mitä sinä tällä tarkoitat, ja sitä tässä yritän selvittää, jos mahdollista. Tyypillisesti nämä perustuvat erilaisiin väärinkäsityksiin, tai epätäsmällisyyksiin.

[@SK-ke4ug]

Velkojat/BIS ottaa mm. suomen pohjavedet kun ei velkaa saada maksettua.

[@Alexei-c9r]

Kyllä voi jättää maksamatta. Ei kukaan maksa velkojaan takaisin. Hjallis on ihan kujalla.

[@aarnenyman56]

Suomi menettää taloudellisen itsenäisyytensä euu vie suomi kitisee vaan ei halitus.

[@Esa826]

Mikäli kyseessä on Kreikka, Italia niin ehdottomasti voi jättää velat maksamatta ja voi nauraa paskaisesti vaatimuksille velan koroista!

[@ulovaht1969]

Ainoa , kuka tiedää , .õ

[@reijoheikkila6925]

Eikö hjallis näe.? EU, matkii usa,ta. Ei velkavuorta tarvi surra, ei niitä tarvi maksaa takaisin. Touhusta on tullut samanlaista kuin pentuna 1970 luvulla pelattiin (omilla säännöillä.) african tähti pelissä, otetaan vaan kassasta rahat vaikka tiedetään pelin olevan pelattu.

[@hannukoistinen5329]

Taloudellinen itsenäisyys on mennyt jo tämän kirotun euron takia pässi!!!!

[@TrYhE]

kkk

[@Marja-k358]