Щепочница / Пиролизная печка

Пиролизная печка - щепочница, которую может изготовить каждый. Комплект из печки и котелка. Обзор щепочницы, кратко о работе и применение. Подготовка дров для щепочницы.
Печка - образец: www.amazon.com/TOAKS-Titanium...
Щепочница 2.0: • Щепочница / Пиролизная...
Хорощим людям - качественные обзоры:
Ремонт горелки Fire Maple FMS-103: • Fire Maple FMS-103 Раз...
Обзор рогатки: • Рогатка для охоты или ...
Как сшить гамак: • Как сшить гамак своими...
Походное одеяло: • Как сшить походное оде...
Тактическая ручка: • Тактическая ручка со с...
Налобный фонарь своими руками: • Налобный фонарь своими...
Ловлю бобра ГОЛЫМИ РУКАМИ: • Ловля бобра зимой рука...
Уж ест лягушку: • Уж ест лягушку. Кормле...
Жарим мясо на костре: • Мясо на костре и глинт...
Поход в Карпатах: • Карпаты 2018 - Трейлер
Обзор гидраторов: • Обзор гидратора Camelb... • Гидраторы Camelbak и S...
Рюкзак Deuter ACT lite: • Рюкзак Deuter ACT lite...
Гамак и тент. Укладка рюкзака: • Гамак и тент. Укладка ...
Коврик Sea To Summit Ultralight: • Video
Поход Кукул - Говерла: • Ворохта - с Кукула на ...
Моё снаряжение: • Моё походное снаряжение

[@vojec]

Всем, заинтересовавшимся темой щепочниц, предлагаю просмотреть видео о доработке моей печки по настоятельным рекомендациям особо рьяных комментаторов: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc Печка полностью избавлена от дыма во время горения. Постарался ответить на популярные вопросы о расходе дров, устойчивости печи, пиролизе, применяемой посуде, загрязнении секций печки после цикла горения и многом другом.

[@user-qf2tn3pz5k]

А сколько часов она работает те срок годности, эксплуатации пока не прогорит или врут что прогорает если просто сварить суп и остудить.

[@vojec]

Печка в работе уже пятый сезон. Сколько часов наработки - даже не знаю. До сих пор не прогорела, хотя нержавейка не кажется такой уж толстой даже на дне. Довольно часто раскаляется докрасна, деформаций при остывании незамечено. Возможно, если банки будут из обычной стали, то со временем прогорят быстрее нержавейки. Но и это, полагаю, невозможно при паре часов работы. Когда простая консервная банка намеренно сжигается в костре, то и тогда это не процесс получаса, даже с хорошим жаром дубовых углей. Алюминиевая, к примеру, прогорает легко. Пивная алюминиевая банка сгорит на костре в нуль минут за пять.

[@user-qf2tn3pz5k]

@@vojec тут ещё учитывать нужно что она сразу отдаёт тепло вокруг. Нержавейка - крепкая вещь, не алюминий мягкий и не сталь что ржавеет.

[@vojec]

Удержать и частично направить теряемое тепло к котлу можно добавляя ветрозащитный экран. Но это увеличит вес набора. А так тепла вполне хватает. Можно готовить даже на углях, без огня. Эти банки из нержавейки, кстати, также немного ржавеют. Покрываются лёгким рыжим налетом у ободка. Ещё проверял стойкость печки, забрасывая её раскаленной, ещё с углями, в воду озера. Цилиндры не повело, просто сделала громко "пш-ш-ши-к" и отделила часть нагара в контрастном купании. Чистить котелок и печку также легче и быстрее в воде. Мочалкой из железной стружки.

[@user-qf2tn3pz5k]

@@vojec да, все нужно проверять и усовершенствовать-сам себе не поможеш и никто не поможет. Бывают случаи хорошего товара п в совке было не лучше хоть и со знаком качества, а сейчас тем более когда разгул рынка и наживы.

[@user-qx1ol3km2s]

Оценю идею как гениальную) так как все максимально просто, компактно и работоспособно)

[@vojec]

Спасибо конечно, но идея-то не моя. Просто мною немного доработана. Заметные улучшения в последней доработке "щепочница 2.0" : kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@PHLEX20008]

@@vojec а вот именно конструкция ваша?

[@user-yv2gz3ts9y]

мне понравился твой видос !!!!! я конечно же сделал несколько щепочниц из листового металла ..... но твоя мне понравилась буду делать ещё и такую

[@vojec]

Хорошо. Личный опыт - это важно. У меня тоже не с первого раза вышло всё, как задумывал. Есть продолжение темы с этой печкой. Видео о последствиях её доработки по просьбам особо заинтересованных. Может, оно будет интересней.

[@tagirmuhutdinov4208]

нож бесподобно классный!

[@vojec]

Спасибо, исправлю. В принципе, из рессоры я его и ковал. Конструкционная, рессорно-пружинная. У нас из неё ваяли и разные инструменты.

[@vojec]

Ножи для меня - отдельная тема. Конкретно этот - кованный и изготовленный мною. Прошел закалку и двойной отпуск. Сталь рессорно-пружинная, 65Г. Твердость твердомером не измерял (нет возможности), но на чугунном ригеле тисков зарубки без ущерба для РК делает.

[@vojec]

В процессе монтажа новое видео - обзор на этот нож. И о изготовлении под него новых ножен из строительной каски.

[@vojec]

Если интересно, появился обзор понравившегося Вам моего ножа. И о создании ножен к нему. kzbin.info/www/bejne/iIrWcq2XfJaXrqs

[@demidd3338]

Стильно разжег в полёте ))

[@vojec]

Дело не в стиле. На самом деле именно так часто разжигаю печь, увеличивая приток воздуха. Весьма эффективный и быстрый способ. Примерно так же разжигаю костры, только нагнетаю воздух сидушкой-пенкой.

[@Helgi-lt1tm]

Дааа.. Циолковский....

[@user-nk8kn3eo1b]

Под ней горит земля

[@user-jo5el7nb9s]

Печка шикарная.

[@vojec]

Спасибо. Но, если разобраться - в ней нет ничего необычного.

[@denisyuriev4743]

А где Вы всему этому научились? Молодец! Годный контент.

[@vojec]

Спасибо. Имел желание и время вникнуть в интересующую тематику. В принципе, это возможно для каждого.

[@user-og6ji2qg8c]

Как изящно.

[@schulz1628]

Где найти такие формочки?

[@MichaelBESTMAN]

Благодарю

[@user-ek1xz9iu5r]

С вентилятором по любому лучше. Завтра придет моя турбо печка щепочница. Попробую.

[@vojec]

По поводу дополнения вентилятором щепочницы я вроде уже говорил. Не всем это нужно. Для меня он - лишняя деталь в печи.

[@user-ek1xz9iu5r]

@@vojec а для меня нужно. Ибо я не хочу дышать несгоревшим дымом, и получаю возможность регулировать жар, и поддув простым переключением тумблера. Получаю возможность использовать и сырые дрова, тоже. К тому же, турбо печка намного более интересная, и технологичная штука. А ваша хрень нифига не пиролизная. А так. Шляпа.

[@vojec]

@Владимир Евстигнеев Наблюдательный Вы наш, вероятно настрадались в дыму печей и костров... Печка уже давно переделана и работает бездымно, о чем давно вышло очередное видео. Хотя меня, как пользователя, вполне устраивало и с дымом. Основная цель миникостра и так реализовалась. К тому же эта тема уже всячески обмусолена, изучена и для продолжения неинтересна. По моему мнению, вытекающему из практики, любой костер, пиролизка и т.д. для пригототовления пищи в походе - шляпа или баловство. Альтернативы газовым или мультитопливным горелкам по-прежнему не вижу. Но если есть огромное желание по*****ся - то почему нет. И при этом совсем неважно, есть у пиролизки автоподдув или нет. Касательно открытого огня - костра. Встречал в Карпатах туристов, готовивших весной и осенью (т.е.когда очень сыро) еду на дровах и щепках. Как по мне - для такого выбора нужно быть либо фанатом костров, либо неадекватом. Ибо есть газ, сильно экономящий время, нервы, силы и которого нужно не так и много. А стоит он копейки. Потому пиролизка, ИМХО - либо летнее баловство, либо безисходность в гиперпродолжительных многомесячных походах без возможности дообеспечения, когда газа и т.д. впрок не напасешься. И приходится рассчитывать на "подножный корм". Но много ли таких ходоков?

[@tagirmuhutdinov4208]

на данный момент это самая лучшая щепочница из тех что видел.

[@vojec]

Спасибо. Как уже говорилось, идея не моя, доработка модели Toaks. С устранением некоторых недостатков.

[@cent1222]

Колку дров надо розтуть минут на сорок плюс час на набор жидкости.

[@vojec]

Никто не запрещает перемотку. Но есть некоторые люди, которым интересны подобные моменты. Были предложения, к примеру, снять видео и выложить без подрезки для понимания количества времени, нужного на подготовку, запуск, кипячение или готовки. От и до. Вот это было бы уж слишком занудно. Более детальное разъяснение и без такой затяжки времени - в видео о доработке этой печи.

[@Obbivan_Poroges]

Самая классная и аккуратная конструкция.Себе так-же сделаю.Но пожалуй вентилятор я все-же добавлю.

[@vojec]

Да, и моя практика это доказала. Печь в работе четвёртый год. Нареканий не имею. В основе лежит проект от Toaks, но у них, по моему мнению, есть некоторые недостатки. Если интересуют габаритные размеры и ньюансы изготовления - подскажу. Вентилятор не использовал намеренно. Тяга и так нормальная (для меня). При использовании вдали от воды не очищаю от нагара вовсе, пакую по остыванию так (для этого и нужны чехлы и пакеты в них). У воды очистка простая - при погружении под воду (чтоб не пылиться и не резать скрипом слух) нагар снимается с печки и котелка показанной щеткой минут за 6-7. Если нужна скорость для готовки - альтернативы газовой горелке так и не нашел. Но, опять же, нужен газ...

[@vojec]

Доработал печку. Перестала дыметь. Если интересно: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@user-px4ds9rx3c]

С пиролизом какие-то проблемы. Видимо в конструкции есть какой-то недочет. Может расстояние между внутренним и внешним стаканом слишком маленькое?

[@vojec]

Основные недочеты, считаю (возможно, не только я) - в оригинальной версии Toaks wood stove. Если её видели, то поймете, о чем я. Вероятно, неспроста ролик в первую очередь о щепочнице. Эта "пиролизная печь" - скорее щепочница с периодическим появлением и горением пиролизных газов. Поскольку сам процесс пиролиза возможен при минимальном доступе кислорода или вовсе без него. И объём между камерой горения и внешним кожухом, в основном, влияют на количество воздуха, предварительный прогрев которого ведется камерой горения, перед нагнетанием в верхнюю секцию. Увеличение пространства между секциями, по идее, приведет к снижению средней температуры и давления нагнетаемого воздуха. Т.е. - теряем эффективность. Можно уменьшить диаметр или количество отверстий снизу камеры горения (пробовал и так). В таком случае повысится экономичность печи, но так же снизится тяга и общая температура.

[@user-px4ds9rx3c]

​@@vojec У правильной печи поток воздуха в камере сгорания должен идти сверху вниз и огонь даже может гореть внизу печи. Надо чтоб восходящий поток воздуха по бокам засасывал снизу дым. Чтоб он хорошо его засасывал, там должна быть повышенная скорость потока воздуха. Следовательно внизу должно быть сужение напротив отверстий - чтоб повысить аэродинамический эффект. А может какие-то препятствия сделать - чтоб воздух поднимался только напротив отверстий ниже и не мог бы их обойти. Что-то вроде такого : )||( Вот как-то так. Я сколько роликов с пиролизными печками не смотрел - нигде они идеально не работают - где-то лучше где-то хуже но нигде идеально.

[@vojec]

Изготовьте, пожалуйста, и покажите в работе. Правильный пиролиз возможен в пиролизных котлах с электронным управлением. Эта печка, повторюсь, скорее щепочница с улучшенной тягой.

[@user-px4ds9rx3c]

@@vojec Нет, смысл таких конструкций в том, чтоб вернуть часть горячих газов обратно в зону горения. В теории горения есть такой показатель как предельная температура горения топлива. Он вычисляется через количество выделяемого при сгорании тепла минус сколько надо тепла чтоб нагреть продукты горения и воздух до этой температуры. В уравнении получаем температуру выше которой невозможно подняться. Но есть один метод: если часть тепла от горения не выбрасывать в атмосферу, а направлять на нагрев топлива и воздуха - тогда температура горения может быть поднята выше предельной. А при более высокой температуре можно жечь менее качественное топливо и именно это происходит в подобного вида печах - там устанавливается возврат/круговорот тепла с повышением температуры. Поэтому пиролизная печь не может быть экономичной - да там повышенная температура но при этом дрова сгорают быстрее. А если пытаться сделать экономию - перекрыть кислород, то вся система круговорота воздуха рухнет и печь перейдет в режим обычного горения.

[@user-px4ds9rx3c]

@@vojec Пиролизные котлы существуют в том виде (без доступа кислорода и пламени) только потому, что горение некоторых материалов выделяет ядовитые газы, а не потому-что без доступа кислорода пиролиза не существует. Да в любом костре идет пиролиз и горит дым от него - пиролизный газ. А вот эти печки - туристические-пиролизные они так называются потому-что там пиролиз более явно выражен чем в простой печке и пиролизные газы не сразу сгорают, а делают круг. Так что спорить о терминах - что такое пиролиз а что нет - бессмысленно. Пиролиз там конечно есть но проблема в том что идти он должен особым образом - гоняя газы по кругу - тогда и говориться что "пиролиз идет".

[@yar784]

Как сделать отверстия так ровно и аккуратно?

[@vojec]

Зависит от нужного диаметра отверстия. В моем случае это дрель с набором сверел до 8-ки, гладкий круглый напильник и наждак разного зерна. Ещё желание и время всем этим заниматься.

[@user-qh1gf7zs6i]

Здравствуйте. Я почти такую же смастерил из набора китайских кружек. Но у меня она постоянно коптит. Может, что то подскажете?

[@vojec]

Приветствую. В моём случае запчасти для печи - формы для запекания. Нагар и копоть при использовании пиролизной печи, похоже, неизбежны. Заполнение дровами (другим топливом) печи на половину (только камеры горения) снизит количество копыти. Т.е. верхняя половина печи - для формирования пламени. нет смысла набивать её "под завязку". В моём случае, после розжига, укладываю сноп подготовленных мини-дров длиною сантиметров в десять, а после, уже на угли, подбрасываю такие-же полешки. Опять-же, сильно помогает добавление заслонки. Меньше потерь тепла, чуть меньше копоти наружу. Побольше диаметр отверстий в камере горения, с переходом отверстий со дна на стенки, для увеличения продувки. У Toaks, к примеру, отверстия маленькие. Не представляю, как она горит и не захлебывается пеплом. Пробовал делать так же - хреново горит. Опытным путём остановился на своём текущем варианте.

[@user-qh1gf7zs6i]

Заслонка у меня тоже есть, а вот в камере сгорания отверстия только в дне. Добавлю снизу. Спасибо Вам за советы.

[@vojec]

Пожалуйсто. По поводу отверстий в камере горения - у меня оптимальной вышла версия, показанная в ролике на 1мин. 32сек (видно переход отверстий со дна на стенки своеобразным овалом). Смело экспериментируйте дальше. Всё получится.

[@pfchun44]

А Вы заметили, что как только Вы поднимаете котелок, в появившемся пламени отсутствует дым и копоть? Как только ставите котелок на место, печка опять начинает нещадно дымить! Считаю, необходимо установить котелок выше, появится тяга и исчезнет дым и копоть. Попробуйте и у Вас все получится. В таком случае, этой печкой можно будет пользоваться в помещении, например в палатке.

[@vojec]

Конечно, заметил. Регулировку объема камеры горения можно условно уменьшить, укладывая дрова поменьше. Или, как Вы уже заметили, поднимать котелок выше, например, за счёт наращивания верхнего яруса (тем самым увеличивая габариты печи). В ролике - горение в печи сосны со всеми вытекающими последствиями... Меняя породу дерева - корректируем процесс горения и задымления. Применение такой печи в стандартной, к примеру, двухслойной палатке с потолком до 1.3 метра, создаёт риск повреждения дна, нужна хорошая термоизоляция дна. Ну и образование СО2 в закрытом пространстве без активной вентиляции создаёт угрозу... Пробовал применять под тентом 3х3 метра, установленном двускаткой, осенью - нормально.

[@user-yr9dr6oe8k]

Хорошо посуду коптить

[@user-kp1ib8il3j]

А я думал что из этой "о чудо лампы" выскочит Хоттабыч уже с готовым шашлыком !

[@vojec]

Все будет, но немного позже. Не теряйте надежды! Чудеса таки бывают... ;)))

[@vojec]

Надежду не потеряли? Хоттабыча больше нет... Пиролиз в обновленной печке: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@user-si7lk2hy2g]

Да без этих всякий внешних оболочек горит норм, а если поставить над пламенем, закипит быстрее?

[@vojec]

Внешняя секция таки улучшает процесс. Проверено. А что именно поставить над пламенем? Котелок или дополнительный кожух?

[@user-jy2it5hm2g]

Объясните пожалуйста что и к чему . а просто костёр нельзя ?

[@vojec]

Конечно, можно и просто костёр. Дело Ваше. Почему я предпочитаю данную печку, а не костёр, при необходимости приготовления еды: Уходит меньше времени на подготовку дров, даже учитывая время применения инструмента типа пилы. Можно легко исключить необходимость применение пилы, топора или ножа для заготовки топлива под печку. Собирать мелкий хворост и наломав руками топить им. Подобрать место с обилием шишек (под деревом-кузницей дятла, к примеру) и использовать их. Я предпочитаю пилу. С весом около 146гр.(с учётом чехла) и длиной полотна 200мм успешно валю ею сосны в 25-30см. Что уж говорить о спиле и подготовке пары-тройки веток длиною в метр и толщиной чуть крупнее большого пальца, которых вполне хватит для работы такой печки. Подробнее о таких ньюансы я рассказал в ролике о доработке этой печи: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc Ещё один позитивный момент использования печки это отсутствие очага горения на месте использования. Т.е. в большинстве случаев это маленький выжженный пятачок от нижней секции печи, а не дымящееся кострище с кучей тлеющих углей. Если разгрестись до песка/земли, то места работы печи небудет видно вовсе. Есть также возможность использовать печку под тентом без угрозы возгорания (допустимо при прямых руках). Доводилось применять печку и в лесной беседке во время дождя, с установкой на лавочку (конечно, с подложкой в виде спила дерева, дабы не пожечь лавку). Да, есть разные типы костров. Но возможности применения печи в походе при большинстве случаев (лично для меня) намного выше. Хотя она и увеличивает вес рюкзака на +/- 200грамм...

[@user-jy2it5hm2g]

@@vojec спасибо . я об этом никогда не задумывался . я в походы выдвигаюсь дикарём . топор , мука ,соль, сахар , чай ,смалец кусок верёвки котелок .

[@vojec]

Пожалуйста. Есть ещё много вещей и навыков, с которыми мы незнакомы. Ваши выходы в лес, вероятно, ближе к т.н. бушкрафту. Я же стараюсь сократить до минимума время, необходимое на обустройство лагеря и приготовления пищи. Попутно пытаясь свести к минимальному розумному весу переносимое снаряжение в рамках доступных финансов.

[@eilstrider]

наконец-то модель без дырок по низу в верхней секции, как в оригинале - с первого взгляда считал что они только мешают. а что насчёт сырых дров? часто говорят что пиролизные с сырыми весьма тяжко работают, у этой поидее теже проблемы?.

[@vojec]

Да, отверстия по низу верхней секции намеренно не делал. Ежу понятно, что это лишняя потеря тепла. Зачем их насверлили в Toaks - для меня загадка. Слегка сырые дрова, если печка разгорелась на сухих и набрала достаточно углей, ещё "перевариваются". Лучшее горение достигается, когда нет ветра или установлена ветрозащитная (иногда использую с ней секционный экран). В таком случае получается двойной подогрев воздуха (между экраном и печкой и между нижними секциями печи).

[@eilstrider]

ветрозащиту сложно с такой печкой использовать. с одной стороны высота и посуду не прикрыть никак по сути, с другой по низу нужен же достеп воздуха, может даже к лучшему протяжка чтоб была.

[@vojec]

Возможно. Предлагаю посчитать. В моем случае: полная высота печки в сборе - 210мм, диаметр 110мм; секции экрана - 240/80мм. Использовал с кастрюлькой Tatonka Sherpa Spot 0.6l (если на одного), диаметр дна 120мм, высота 60мм. Экран перекрывает половину высоты кастрюли. Каждая вторая секция (всего использую 6 шт.) с выборкой снизу по центру 25/8мм, для доступа воздуха (протяжка там таки есть), и при установке экран вокруг печки до конца можно не замыкать, для облегчения подброса дров. А так, замкнутый, экран имеет расстояние между диаметрально противоположными секциями около 140мм. В ролике использована банка в литр (вместо кастрюли и возможности сборки системы матрёшкой) из расчета на двоих (я + жена) и удобства удаления нагара с системы (место отдыха и съемки - озеро с песчаным дном посреди соснового леса). Экран не ставил - ветра там мало. По поводу влияния ветра: из моего опыта, ветер всё портит. Мешает формироваться пламени. В безветрие печка и так сама себя разгоняет и направляет пламя к центру котелка. На газовой печке рассекатель как-бы расширяет язычки пламени, а тут наоборот, как-бы фокусировка. Если не грузить печку дровами под дно котла и давать пламени сформироваться и нормально гореть, а не чадить. С экраном и время до кипения воды уменьшается. В печках с наддувом немного по-другому. Пробовал, мне не понравилось. Дрова запарило подбрасывать. Но тут всё индивидуально. Если готовить на этой кашу или суп, или на сковороде чего-то жарить, можно оставить томиться на углях и спокойно заниматься своими делами, без опасения, что пригорит.

[@Alexsandr31979]

Горят и сырые, дыма правда больше

[@vojec]

Обновил свою старую печку и избавил от смущавшего многих дыма: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@user-uy9gk1rz9w]

Плитка газовая маленькая-350р.,баллончик газовый 50р...стоит ли заморачиваться? Или мож.я что-то недопонимаю?!

[@vojec]

Газовые горелки и баллоны у меня тоже имеются. Подобные печки - отдельная тема. В длительных походах при наличии дров они по весу выгоднее запаса газа (который неумолимо заканчивается) с горелкой. А кому-то просто больше нравится маленький костёр внутри печи. Короче, применение печек зависит от настроения и ситуации.

[@user-uy9gk1rz9w]

vojec помнится мне из армии вкус еды, приготовленной полевой кухней 👍👍👍

[@vojec]

Это да... Во время моей службы на лето армейская столовая переходила на работу с походными кухнями.

[@stropskoj]

Красота. 1вопрос.,как делались отверстия в банках???

[@vojec]

Спасибо. Из расчета длины окружности - разметка маркером. После - кернение с подложкой из деревяшки-кругляка по центрам будущих ответстий. По кернению - рассверливания отверстий. Сначала сверлом 3-ой, потом 5-ой и 8-ой. Дальше - напиллинг круглым гладким напильником (особенно на переходах-овалах) и полировка наждаком с удалением заусенцев, доведение до кондиции. Выборка дна и окошка для подброски дров - почти так же, но только сверлом 3-ой. И уже с учётом запаса для точной подгонки (для дна - по диаметру вставляемой секции). Процесс не снимал, делал уже давно и о видео тогда не задумывался.

[@Vasilij_Terkin]

Для пиролизной печи, количество дров, почти на целую зиму... Дыма дофигище... Походная-складная - возможно, Но пиролиза, там, 15%... Вам есть над чем подумать

[@vojec]

Не о чем думать. Давно есть видео о обновлении и доработке этой печи. Если интересно, что вышло - найти несложно.

[@user-cy6je3ld5b]

Вовремя пиролиза происходит полное сгорание и нет дыма,на посуде не осаждается сажа - это не пиролиз,потому что тут камера разогрева воздуха,а в пиролизе камера дожигания.

[@vojec]

Немного устал писать, что прежде всего считаю эту печку щепочницей (о чем однозначно намекает слово ЩЕПОЧНИЦА в начале названия видео) с улучшенной тягой и с периодическим эффектом пиролиза.

[@vojec]

Что скажете о обновленной печке? Так же без пиролиза? kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@iuriicebotari3656]

Пробовал мастерить из консервных банок подобное и выявил слабое место таких печек: слабая тяга без дымохода, дымление и изменчивая величина пламени. Ваш вариант из нержавейки лучше и можно улучшить с помощью маленького вентилятора. Чтобы улучшить горение без поддува, попробуйте поджигать дрова не снизу , а сверху: дыма будет значительно меньше. Подкидывать топливо, в таком случае нужно реже и только в момент еще хорошего факела.

[@vojec]

На тягу сильно влияет количество, диаметр и место отверстий. Дым меня не напрягает. Так же, как и сажа. Меняем дрова - влияем процесс. Много дыма от сосны, с дубом все по-другому. Пламя, в основном, срывается при старте печки и при поднятии с печи посуды, что вполне объяснимо (так как существенно увеличивается приток воздуха, а с ним и кислорода). На счет вентилятора уже писал - пробовал и мне не понравилось. Слишком быстро прогорает. У меня цели не те. Тяга и так нормальная при использовании нормальных дров. Про поджигание: снизу мне это делать гораздо удобнее. Когда хворост разгорается перед закладкой дров нет разницы, поджигаю его сверху или снизу. Дрова добавляю в большинстве случаев уже на угли. Нет смысла постоянно пихать в печку топливо (если только она не с вентилятором), даже угли дают много тепла. Бывало, печка раскалялась до красна на одних углях (но это уже с ветрозащитным экраном).

[@vojec]

Доработал печку. Избавил от дыма и по-прежнему не ощущаю потребности в дополнении вентилятором: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@ldnbch]

😂😂

[@ldnbch]

😂😂

[@ldnbch]

😂😂

[@simonasimonaite8462]

Ваш оставлен линк на Амазон не работает..просто не находит...к сожалению

[@Alexsandr31979]

Почти такая же как у меня, только внутреннего стакана нет - не нужен он. Толку от него все равно нет, дымит не больше чем твоя. Вес самой печи полагаю около 200...250 грамм. Отвечу на популярные вопросы вместо автора: С устойчивостью не все так плачевно как кажется, хотя когда свою делал сам опасался за устойчивость. За счет большой высоты сырые дрова жрет без проблем - главное разжечь. Не баловство - полностью заполненный газовый баллон на 220 грамм весит больше 300 грамм - МИНИМАЛЬНЫЙ расход газа 30 грамм/сутки на человека(рекомендованный 40-50 грамм). Для пары человек ушедших на 2-3 выходных дня газовая горелка может и будет выгоднее, но вот если идти на неделю...

[@vojec]

По поводу бесполезности внутреннего стакана - не согласен. Начинал эксперименты с печками одной банкой на ножках, отверстиями по дну и верху. Постепенно усложнял. Ваял разные образцы. Облюбовал вариант от Toaks, но немного изменил конструкцию. Итог - оптимальный вариант именно три секции. Весь нагар и сажа только на верхней секции, горение наилучшее. Вес старого комплекта из трех секций и заслонки - 219гр. Вдохновленный диалогом с товарищем kombat0302 на днях начал очередную доработку. Изменения коснулись отверстий для вторичного воздуха камеры горения - увеличение диаметра с 10 до 14мм. В верхней секции круглые отверстия перешли в вертикальные овальные, по уровню окна для подброски дров. Допилю - посмотрю на изменения в режиме работы. Вес комплекта, вероятно, уже около или ниже 200-та грамм На тему популярных вопросов - люди, вероятно, мало экспериментировали. По поводу устойчивости: согласен, всё НОРМАЛЬНО. Даже не знаю, каким надо быть неуклюжим, чтобы перевернуть печку. Прогруженную дровами и придавленную весом литра воды. С таким-то диаметром дна. Да, снести котелок при кривых руках реально. Но нужно уметь выбирать ровную площадку. Вода в котле/кастрюле поможет определиться с уровнем. Диаметр дна печи (напомню) - 110мм. Как раз как у 230гр. газового баллона. И часто их переворачивают с горелкой в работе? У баллона сотки - 90мм. Посточнно таким пользуюсь и пока не перевернул. Что я не так делаю?

[@vojec]

Обновил свою печку по просьбам и замечаниям интересовавшихся вопросом. Дым остался только при запуске (секунд 15-20). Дальше работает ровно. Отснял нагнетание вторички в камеру и дожигание газов. Печка "похудала" до 188 грамм. Постарался ответить на большинство адекватных вопросов о применении печи. Если любопытно: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@user-ku8gj2ew8i]

Не хватает воздуха-задыхается-просит приподнять котелок и будет всем счастье!!!!!!.

[@vojec]

Возможно, и Вам когда-нибудь будет счастье, если перед написанием очередного "оригинального" комментария соизволите ознакомиться с более ранними комментариями... Печка давно переделана, об этом отснято видео, чтобы каждый желающий имел возможность ознакомиться с развитием темы о моей печке. Если желаете, можете ознакомиться: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc В новом ролике уделил особое внимание основным популярным вопросам, возникавшим ранее, касательно конструкции и эксплуатации данной печи.

[@user-jj2ho8bh3x]

Нагар на котелке будет всегда на таком устройстве. Я то же пользуюсь дровами. Но у меня за 2 года активного пользования котелок выглядит лучше чем тут за один раз. Просто другая конструкция подогревательного устройства.... Моя печь (именно печь, в отличии от вашей жаровни или минимангала) весит 1,2 кг. А сколько весит ваше чудо?

[@vojec]

Лично я против нагара ничего не имею. Многое зависит ещё и от дров. Вес моей печки - 219 грамм (это три секции и заслонка) Плюс котелок в литр - 122 грамма и крышка в 21 грамм. Суммарно - 362 грамма комплект. Который, к тому же, довольно компактный. Так что ваша печка нервно курит в сторонке. Вероятно, к её весу добавится ещё и вес котелка? Я на эту разницу в весе ещё сублиматов дня на три автономки наберу, а с нагаром при таком раскладе вполне готов мириться. Не так уж он и страшен. У каждого свой опыт и свои приоритеты.

[@vojec]

Вместо вашей чудо-печки можно так же приобрести BioLite Campstove, с весом в 935 грамм, добавить любой литровый котелок, получить бонусом энергонезависимость для всей походной электроники и остаться в выигрыше по весу. Но беседа темы о автономности в походе, минимальном переносимом весе необходимого снаряжения, простоте и возможности изготовления моей печки для каждого желающего. Ваше устройство - совсем другого направления, для другой аудитории. Для меня оно - подобно кирпичу в рюкзаке. Если перевозить в машине или для баловства на даче - возможно кому-то и пригодится.

[@user-jj2ho8bh3x]

​@@vojec Относительно - нервно курит - вы хватили...))) Я в центре Киева на своей печке готовлю кофе. Придраться не к чему - огонь закрыт. Посуда - чистая. Дым в трубе - не беспокоит. Вся грязь и пепел внутри, снаружи - как у себя дома... Это настолько бомбезно, что передать сложно... Ниодна из существующих щепочниц так использована не сможет быть. Как вам это пояснить... Вы на Мерсе, а рядом проехал Запорожец....

[@user-jj2ho8bh3x]

​@@vojec Да пожалуйста, вы человек свободный... приобретайте что полагаете выгодным. Я же предпочитаю надёжность и комфорт. Кстати, вместо Бюика сколько выгодных Жигулей можно купить? Относительно веса - 1,2 кг. это настолько существенно для мужчины?

[@vojec]

Вы кажется меня не поняли... У меня лично нет никакого желания таскать на себе, к примеру, по горам, килограмм и более мёртвого веса только потому, что это избавит меня от нагара и копоти. И я бы в таком случае сравнил сейчас истребитель с транспортником в авиации. Повторюсь - у наших печек совершенно разные аудитории. И свою я не навязываю к продажам. Желающий изготовит себе такую сам и, если нужно, доработает по своему усмотрению. На это и расчет, в этом преимущество. Так что свою нахваливать можете хоть до посинения. Для меня она - однозначно не вариант. Касательно вашей печи - пепел и сажа наверняка будут в дымоходе. Никакой процесс горения дров без этого не обходится. Просто где-то этого больше, где-то меньше. А кофе в центре Киева я и в кофейне закажу, тоже, кстати, без грязи и пепла.

[@GEKAKEV]

Печка идеальная, но покажите инструмент которым она сделана)))

[@vojec]

Хотите отдельное видео о этих инструментах? Ничего особенного. Молоток, кернер и деревянный брусок (подложка для разметки отверстий). Черный маркер и портняжный метр - маркировка отверстий и всех выборок. Сверла по металлу на 3, 6 и 10 с дрелью - для сверловки. Круглый напильник для доводки круглых отверстий в овалы. Различной зернистости наждак на тканной основе для шлифовки отверстий и секций, подгонки выборки под камеру горения. Немного терпения и усердия. На данный момент печка доработана. Перестала дымить и немного "похудела". Выпуск о обновленной печи почти готов к публикации.

[@vojec]

Есть новое видео о этой щепочнице. Печка доработана по просьбам интересующихся. После минимальных доработок - перестала дыметь (если кого-то это раньше пугало) kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@GEKAKEV]

@@vojec Большое спасибо за ответ! Меня первое что поразило это сколько труда и терпения в неё вложены. Обязательно посмотрю второе видео.

[@vojec]

Пожалуйста. Если честно, от вопроса веяло неким сарказмом... Да, процесс трудоемкий. Но по силам любому желающему. Возможно, как-нибудь изготовляют ещё одну, по мотивам уже доработанной. И отсниму процесс. Сейчас, к примеру, ваяю нож из старого напильника. Проект долгосрочный, но по его завершению будет собрано достаточно материала на новое видео.

[@GEKAKEV]

Мастера его издалека видать.

[@tehnik70]

Почему у котелка нет ручки, ведь это неудобно

[@vojec]

Понятие удобства и комфорта в этом случае относительны. Долгое время пользовался так, потом добавил дужку в качестве ручки. Но даже после этого не всегда её использовал. Иногда оставлял дужку дома и применял котелок без неё.

[@diskovery-sk8ds]

Кнеш размеры закидывайте

[@vojec]

Поясните вопрос?

[@diskovery-sk8ds]

@@vojec да я про печку размеры но я уже нашел

[@vojec]

Ясно. Размеры и вес компонентов уже описывал в комментариях. Имеются ещё вопросы к деталям - не стесняйтесь, спрашивайте.

[@leshii.6764]

Горение улучшется если приделаешь стойки для котелка 20мм достаточно, а то печку заткнул и она не работает как надо...

[@vojec]

Вроде работает неплохо, не жалуюсь. Диаметр отверстий верхней секции намеренно уменьшил ввиду альтернативы ветрозащитного экрана. Сейчас, продолжая эксперименты, увеличил диаметр этих отверстий и перевел в вертикальный овал (наподобие воздухозаборников нижней секции). Кипение литра воды в высокой таре с диаметром 115мм - 7-8 минут.

[@leshii.6764]

@@vojec эксперементы вещь хорошая конечно, если в этом есть смысл... По мне так, сделал испытал, если есть необходимость доработал и пользуйся! А мудрить с эксперементами можно конечно, при наличии материала и времени. Мне эксперементировать не пришлось, сразу как то заработала меня вполне устроило! Удачи! Желаю идти к упрощению и увеличению КПД !✊

[@vojec]

Благодарствую. Экспериментировал - в смысле сравнивал несколько параллельно изготовленных печей в работе. Какое-то время каждая из печей меня устраивала. Потом допиливал. Это как замена снаряжения по мере вникания в тему. Десять лет назад, к примеру, просто покупая велосипед для катания, я и подумать не мог, что через время от родной комплектации почти ничего не останется, а простое катание сведется к тренировкам на дистанции за 100 км и гонкам... Так же - лесная снаряга. Кого-то сразу устраивает текущее состояние вещей, кто-то постоянно ищет перемен и улучшений. Перфекционизм, порою - ЗЛО...

[@leshii.6764]

@@vojec Я охотник любитель и стараюсь приобретать или мастерить компактные вещи для ношения и использования их на биваке, ну и польза что б была максимально приятная. Тоже конечно люблю по эксперементировать но с прогнозируемым результатом!

[@vojec]

Так же люблю компактные вещи. А эксперименты помогают перевести теорию в практический опыт.

[@user-id4qk2pg8f]

С такими дровами и в консервной банке гореть будет, а с сырыми и при ветре ничего. Для того, чтобы топить в любых условиях, в любой емкости нужен поддув. Берете консерервную банку, делаете дырку, в нее вставляете цилиндр от баллончика в котором движок от СДРОМа и пропеллер из жестянки, и гореть будет все кроме земли и камней.

[@vojec]

Консервные банки таки прогорают... Дрова, пригодные для работы такой печи, находил и зимой. Костёр же люди круглый год жгут? Можно не пилить дрова, как я, а и спользовать мелкий хворост, траву и шишки, но в таком случае, как и с дополнением вентилятора, превращаешся в кочегара и постоянно добавляеш топливо. Меня это не устраивает, проверял. А на одной закладке таких дров я без заморочек оставляю печку и занимаюсь попутно другими делами. В условиях повышенной влажности - газ, спирт и т.д.

[@user-id4qk2pg8f]

@@vojec А мы летаем на рыбалку на север Дальнего востока в Приморье. Там если не туман, то морось или просто дождь. Все сырое. И только два способа добыть огонь: или огромный костер, в котром все сохнет и горит, или поддув хоть куда (в консервную банку, пиролизную печку, железную коробку)

[@vojec]

Применение многих элементов снаряжения - индивидуально. Даже такой простой, казалось бы, элемент, как нож не бывает универсальным. Потому каждый тщательно подбирает то, что подходит больше всего именно ему, под определенные условия эксплуатации и задачи. Меняются условия - должен меняться и список снаряжения. Я и сам, по ситуации, использую то газ, то дрова, то бензин или спирт.

[@vojec]

Обновил свою щепочницу. После доработки работает без дыма. По-прежнему считаю, что вентилятор не нужен. kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@kombat0302]

Слишком много первичного воздуха и нехватка вторичного на холодной печи, именно поэтому она работает в режиме дымогенератора.

[@vojec]

Как скажете... Но я вновь позволю себе напомнить: дрова - довольно смолистая сосна, которая горит без дыма только в виде углей. И да, печка в процессе прогрева и почти не набрала углей, вторичный воздух прогревается не столь эффективно, как мог бы. Меняем сосну на, к примеру, дуб - и о-о-п! Дым чудесным образов уходит в ноль, как только печка станет на режим. Ставим ветрозащитный экран - греем вторичку ещё быстрее (но это уже прибавка в весе на вес экрана). В некоторых случаех, наоборот, добавляем сырую древесину в разошедшуюся печь и напрочь отбиваем у комаров желание пить нашу кровушку. Дым трубой, комары в шоке, я спокойно засыпаю, покачиваясь в гамаке под тентом...

[@kombat0302]

@@vojec Печь со сбалансированной подачей первичного и вторичного воздуха при запуске не входит в режим дымовой шашки, причём даже на смолистой древесине и шишках. В качестве эксперимента можно придушить подачу первичного воздуха и результат не заставит себя ждать!

[@vojec]

Наверняка делаете заявления из личного практического опыта... Немного раньше я уже говорил о углях. Когда они появляются и проседают в камере горения, подача первичного воздуха снижается. Думал, это очевидно. По свободе попробую отснять и смонтировать выпуск о работе печи на режимной работе. Касательно отсутствия дыма: этот вариант печи не единственный, изготовленный мной. Были и другие. Количество дыма сильно зависит от типа дров. Уменьшение количества или диаметра впускных отверстий для первичного воздуха в камеру горения сильно меняет тягу при проседании углей на дно камеры. Даже при текущих параметрах иногда приходится очищать отверстия от пепла и углей для возобновления плавного горения. Т.е. уменьшая сейчас приток первички, есть вероятность значительно уменьшить температуру и мощность печи. Именно поэтому, попробовав изготовить такую же печь, как оригинальная TOAKS, через время пришел к необходимости изменить конструкцию печи и плавно дошел до текущего варианта. Никто не воспрещает и Вам поэкспериментировать, возможно, получится лучше, чем у меня. Я никого и не уверял, что мой вариант - вне конкуренции. Меня вполне устраивает. Вносить очередные изменения пока не планировал.

[@kombat0302]

@@vojec Эксперименты я уже закончил, как только добился чистого горения практически от старта и до полного сгорания топлива так и прекратил все изыскания.))) В моем случае от вида и качества древесины зависит не дымность, а размер факела! Дым, это по сути горючий газ, пар и твердые несгоревшие частицы, он имеет низкую температуру и соответственно низкий КПД. Поэтому часть цикла сгорания топлива превращается в пустой перевод дров из твердого состояния в дымовую смесь. Могу подсказать в чем кроется проблема плохого сгорания углей в вашей печи, причина в больших отверстиях по радиусу днища топливной камеры. Именно поэтому печь долго выходит на рабочий режим, т.к. большая часть холодного первичного воздуха засасывается через эти отверстия и минуя основное горящее ядро омывают стенки камеры не давая им быстро разогреваться. А поскольку для водуха есть более легкий путь через большие боковые окна, то и через нижние отвестия потребного для качественного сгорания воздуха будет поступать меньше, отсюда получается более низкая температура ядра, плохое прогорание углей, что еще больше усугубляет проблему протока воздуха через ядро горения. В правильно работающей печи такие проблемы отсутствуют от слова совсем и даже после пары часов работы весь зольный остаток умещается в спичечный коробок. Все, что знаю рассказал, а вы уж сами решайте прислушиваться или нет...

[@vojec]

Я Вас услышал. О плохом сгорании углей речи не велось. Я имел ввиду то, что крупные угли от крупных дров, оседая, немного снижают пропускную способность воздушных каналов по радиусу дна. Проходящие потоки воздуха, о которых говорите (сквозь отверстия, переходящие со дна на стенки камеры горения), по моему мнению, помогают горению, улучшая тягу. Добавил их после экспериментов с камерами, имеющими отверстия только на дне. Считаю, так печь работает лучше на крупных дровах (а в моём случае так в основном и бывает). Таким образом улучшается их окисление. По поводу золы: всё, что остается у меня - это сажа на стенках верхней секции и котелке. Нижняя секция и камера - чистые. Угли выгорают в ноль, золы почти нет.

[@user-gp9pw2ed9x]

Очень сильно дымит , значит кислорода не хватает , что же будет с сырыми дровами !? Не уже ли в лесу так важно экономить дрова , на кило больше , на кило меньше , на мой взгляд не существенно !

[@vojec]

Дымит, потому что разгораются сосновые дрова. И вопрос не только в экономии дров (да, это важно, я в лесу не один), а и в потраченном времени при их сборе и подготовке. Лично мне не всегда удобно пользоваться костром. С печкой весь процесс намного проще. Нравится костер из кучи дров - Ваше право, жгите. По поводу сырых дров - редко попадал в ситуацию, когда для такой печки не найдется немного сухого топлива. Нужно просто уметь искать.

[@Alexsandr31979]

Сырые дрова ест без проблем, дымит правда сильнее.

[@vojec]

Сырые дрова можно ложить, когда печка уже разогнанна. Старт с сырыми затруднен. В моем случае сосновые/еловые сучья (основное топливо), ближе к стволу дерева напитанные смолой, горят как сухие, так и сырые.

[@vojec]

Обновленная печка. Без смущавшего Вас дыма: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@vladimirlee5928]

Что-то расход дров у вас неимоверно большой!

[@vojec]

Вовсе нет. Этот запас дров на два дня для двоих человек, я уже писал об этом ранее, отвечая на вопрос, подобный Вашему. Реальный расход дров на один цикл кипячения воды, как впрочем и ответы на другие популярные вопросы о устойчивости печи, применяемой посуде, размерах отверстий, циклах горения, пиролизе и т.д. более детально отображает моё видео о этой же печи после её некоторой доработки. После обновления, кстати, дыма она уже не дает. Если интересно, можете ознакомиться: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc В принципе, новое видео является моей реакцией на часто задаваемые вопросы по теме этой щепочницы.

[@vladimirlee5928]

@@vojec понятно. значит фразу не так понял в видео. спасибо.

[@vojec]

Пожалуйста. Повторюсь снова: реальный расход дров (без запаса) на один цикл - в ролике по ссылке.

[@domashniyesamodelki8334]

Баловство 😂

[@vojec]

Реально действующая система. Примеров успешного применения - масса. А так - любое увлечение и рукоделие - баловство.

[@domashniyesamodelki8334]

@@vojec Согласен

[@vojec]

Еще немного баловства. На этот раз - с ножом. kzbin.info/www/bejne/iIrWcq2XfJaXrqs

[@aleksei1812]

совсем нет если водный маршрут и не надо таскать на себе , то печки себя оправдывают ,лапотника наломал и все проверено временем и готовить удобней мы правдо делали , печку в виде экрана на два котелка , очень облегчало жизнь

[@vojec]

Смотря о какой печке речь. Один товарищ нахваливал свою печку-щепочницу, весом в 1,2 кг. Ссылался на то, что для мужика такой вес несущественный... Печка из этого ролика теперь немного доработана и имеет вес в 188 грамм. Не дымит, нормально пашет. Вес печи соизмерим с весом литрового котелка или неполным стограммовым газовым баллоном. Титановый аналог от Toaks, взятый за образец, теперь со своими 220гр стал тяжелее моей нержавейки... Скоро об этом будет в новом видео. Да, можно использовать и 7-ми граммовые алюминиевые спиртовые горелки (из 0,5л алюминиевых банок). Но к ним еще нужен бензин или спирт...

[@30yearoldman55]

По трудозатратам проще готовую с Алика за 10 баксов заказать

[@vojec]

Конечно проще заказать. И быстрее, и дешевле. Но у меня было время, желание и спортивный интерес

[@user-fc2lk3sb4e]

Кому нравится мозгоебка, то это самое то! Я же пользуюсь двумя квадратным скобами, которые вбиваю в землю, ставлю сверху котелок и на мелких дровах могу хоть борщ приготовить. Все эти щепочницы хороши на бетоне, когда нет возможности воткнуть скобы.... А на земле только скобы! Плюс ко всему можно выкопать аккуратную ямку. Короче, я противник печек-мозгоебок

[@vojec]

С Ваших слов могу понять, что имеете опыт пользования щепочницами, равный нулю. По поводу скоб: в зависимости от диаметра скоб, длины их вертикальных стоек (без учета погружения), плотности грунта и веса котелка, скобы обычно медленно уходят вниз. Не говоря уже о ветрозащите с такой конструкцией. Эту тему я уже проходил, отсек идею по причине бестолковости, хотя и прельщали малые габариты и вес. Возможно, таком случае актуальнее использовать аналоги "финской свечи". В остальном - берёте щепочницу (совсем не обязательно как у меня), топите шишками и не имеете проблем. Если смущает наличие дыма, то печь уже давно переделана и продолжается её активное успешное применение. В лесу, в горах и на песчаных пляжах с минимальным потреблением топлива. Научитесь пользоваться снаряжением, а уж потом делайте выводы.

[@vojec]

И таки ещё имею вопрос: эжели щепочницы такое г****, тогда зачем же смотреть видео про них, а потом ещё и заморачиваться с комментариями на эту тему? Похоже и у Вас не всё так гладко с этими скобами, как заявляете...

[@princevatutu9956]

Дымогенератор )))

[@vojec]

Капитан очевидность...

[@TheDustystorm]

А где пиролиз?

[@vojec]

Гугл в помощь

[@vojec]

Про процесс пиролиза согласен. Применял общепринятое название подобных печек. Она таки скорее щепочница. Насчет пламени - несогласен. Растопка, прогорая, позволяет закладке мелких дров просесть в камеру горения. Вот в таком случае формируется ровное пламя, бьющее ближе к центру котла. Именно поэтому стараюсь подгонять длину дров под высоту камеры горения. В идеале нужно пользовать гранулированную древесную стружку и таскать её повсюду, вместе с печкой, с собой. Вот тогда будет пиролиз. По указанной ссылке печка тоже прилично полыхает. Горение пиролизных газов (условно синие язычки пламени) часто проскакивает и у меня. Но всё же, считаю печку скорее щепочницей. Обычные складные щепочницы пробовал - мне не понравилось. Вот они действительно неэффективны, при сравнениии с этой (ИМХО). Насчет правильно-неправильно: давайте судить небудем. Исходную печку (Toaks) действительно считаю неудачной. Можете легко найти много отличий от моей. Делал и надставки над секциями, подобно конструкции в указаном видео. Отверстия по венцу мне понравились в работе больше. К слову, я таких вот форм для выпечки десятка три перепортил в экспериментах, пока остановился на текущем варианте. Успел наиграться. А Вы имеете какой либо собственный опыт? По поводу расхода дров: та куча, что я наколол ушла за два дня и позволила вскипятить три литра воды на чай. Кроме того дважды варил суп на двоих, отдельно. Т.е. суммарно - литра четыре с половиной воды. При таком расходе считаю её довольно экономичной и эффективной. Поскольку основная температура в ней - от горения топлива, а не пиролизных газов. Эффективность повышается, в основном, за счет предпрогрева втягиваемого воздуха.

[@vojec]

Судя по тишине, "специалист" слился... Очередной суровый диванный выживальщик

[@vojec]

Пиролиз в обновленной щепочнице. Специально для всех хЭЙтеров: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@andreykapich2143]

Слишком много дров на 2 литра воды...

[@vojec]

Воды литр. Все эти дрова - на двоих на два дня. Раз заготовил и потом просто беру из стопки.

[@andreykapich2143]

@@vojec так надо сразу об этом предупреждать, а то мы ведь как собаки сходу гав-гав... А конструкция КЛАССНАЯ мне понравилось... Я сам иногда хожу по отделам посуды и что-то присматриваю для своих задумок... Всего хорошего удачи...

[@vojec]

Ну за собак слегка грубовато. Хотя самокритично... ;))) По поводу дров, возможно, зря не предупредил. Считал очевидным, что печка не сожрёт дрова все скопом. Полет мысли и прогресс не остановить! Спасибо за напутствия, удачи и Вам.

[@vojec]

Обновил и доработал печку. Уделил особое внимание потребляемому количеству дров. Если интересно: kzbin.info/www/bejne/iqPWf6SnmL2AsKc

[@user-qv8pf5bt2h]

Печка неплохая,а кривые руки в нагрузку,наверное ,приобрёл?

[@vojec]

С руками у меня как раз всё в порядке. За пять лет использования печи проблем не возникало. Для сомневающихся в своих руках и просто чрезмерно осторожных придумали посуду с диаметром дна, сильно превышающим диаметр верхней секции печки.

[@vojec]

Касаясь темы приобретения: печка изготовлена лично мною, из форм для выпекания. Как, впрочем, и крышка, и чехлы для всего этого. После нескольких неудачных попыток остался именно этот вариант, который меня полностью устраивает. Имеете тремор - проходите мимо.

[@denisyuriev4743]

Юрий Федорович! Не обижай человека, да?

[@user-qv1gq5nz8t]

Шутка эта Штука

[@vojec]

Увы, но совсем наоборот. Обратите внимание на то, чем пользуется большинство опытных туристов, если исключить газовые и жидкостные/мультитопливные горелки. В остатке, в большинстве случаев - сухой спирт и щепочницы. Дальше идут разновидности костров с ГОРАЗДО большим колличеством потребляемого топлива. Повторюсь: это я порой заморачиваюсь с подготовкой дров. Но можно смело топить разным мусором/хворостом/шишками и т.д. без пилы и ножа вообще.

[@leshii.6764]

Какая то навороченная печка! Моя состоит из двух частей и с 200-300 граммами щепок 2л. воды закипает за 17 мин! Ваша чот прожорлива будет... Ну благо в лесу дров полно но всё же... Да и высоковата будет...

[@vojec]

Высота неудобств лично мне не доставляет. Пробовал разное колличество секций. Начинал с одной, потом две с надставкой из спиц. Пока остановился на трёх. Поленица дров в кадре заготовлена для этой печки на два дня для двоих человек на супы, чаи и т.д. На самом деле дров уходит немного. Намеренно не взвешивал, но на литр кипячения воды уходит пара закладок.

[@leshii.6764]

@@vojec Ну по времени и объёму воды получается так же как и моя... Моя наружняя банка 110мм, высоту чот не мерил ну на 35мм выше банки от ананасов

[@vojec]

В моем случае: полная высота печки в сборе - 210мм, наибольший диаметр (дно) - 110мм.

[@user-qq1vj2tb4h]

Сколько лишней болтовни. Время жалко.

[@MarxEngelsLeninStalin]

торопишься куда-то?) для кого регулировка скорости видео делаласт? непонятно