"Война и мир" в комиксах!!!🤣🤯

[@5-533]

Ну а что, очень удобно. Отброшены лишние и ненужные моменты, оставлены только самые важные. И читать такую намного интереснее.

[@NIKITIN777]

Улыбнули прилично! "Лишние и ненужные моменты..." - в эпохальном литературном полотне...И снова получился "Человек - паук"😂. Красота, чё!)

[@5-533]

@@NIKITIN777 Люди слишком переоценивают классику. Лично я терпеть не могу описания природы, одежды и архитектуры. Если персонаж едет по лесу, то нужно написать "персонаж ехал через лес" а не писать биографию каждого кустика и насекомого до десятого колена. Это не нужно читателю. Это отвлекает от основного повествования. Иногда после прочтения описания на 1-1,5 страницы, я даже забываю что делал герой и куда он шёл. Этого не должно быть. То, что это написал Пушкин, Толстой, Гоголь не делает произведение хорошим и без минусов. Одни только иллюстрации спасают читателя от десятков страниц бесполезной информации. Лично я не встречал людей, которым интересно описание природы. Даже иногда описание персонажа можно испортить, переборщив.

[@NIKITIN777]

Согласен. Очень много букв. Лучше бы нарисовали!🤣Как в комиксах.

[@slayerfrey7696]

​А лучше мозг засорять кучей мусора. Очень перелцененное произведение, но соглашусь суть и её история хороши. Мало кто любит читать войну и мир, в первую очередь из за неудобства чтерия произведения. И это известный факт, при том что не только обычные люди критикуют, но и довольно начитанные в плане литературы люди. Сей шедевр никому не нужен будет, когда людям не приятно читать и переводить французские слова. Мешает.​@@NIKITIN777

[@5-533]

@@NIKITIN777 А что плохого в комиксах? Есть разные способы толковать сюжет. Война и Мир в первую очередь рассказ, сюжет. А истолковать его можно по-разному. Книги, комиксы, фильмы, сериалы. Да хоть аниме. Если история передана без упущений, то значит способ толкования справился. А уже какой он - не имеет смысла.