ВОЙНЫ ДОИМПЕРСКОГО ПЕРИОДА. Русская История. Исторический Проект

РУССКАЯ ИСТОРИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ. ВСЕ СЕРИИ: • РУССКАЯ ИСТОРИЯ. ИСТОР...
ВОЙНЫ ДОИМПЕРСКОГО ПЕРИОДА
XIII век. Невская битва и Ледовое побоище. Борьба за независимость
XIV век. Куликовская битва. Антиордынская коалиция
XV век. Иван III. Война с Литвой
XVI век. Иван Грозный. Ливонская война
XVII век. Тринадцатилетняя война Русского царства
XVII век. Азовские походы Петра I
XVIII век. Полтавская битва. Разгром шведской армии
XVIII век. Северная война. Гангутское сражение
XVIII век. Северная война. Ништадтский мир и рождение Российской империи
За свою многовековую историю Русское государство воевало часто. Уже в доимперский период оно боролось за независимость, отражало нападения и расширяло свои территории. Почему конфликт Русского государства и Литвы называют «странной войной»? Как Иван Грозный едва не стал польским королём? И какую роль в истории Тридцатилетней войны сыграли медные деньги? Об этом и многом другом - в блоке “Войны доимперского периода” проекта “Русская история”.
Об этом и о многом другом - в этой серии проекта «Русская история».
Все выпуски будут находиться в свободном доступе в сети Интернет на каналах:
KZbin Star Media: / @starmedia
KZbin Русская история: / @russian_history
KZbin Уроки истории: / @history_lessons
Rutube: rutube.ru/channel/141565/
VK: starmediafilm
VK «Русская история»: myrussian_history
Дорогие зрители! Рады сообщить, что теперь ваши любимые проекты Star Media доступны в формате аудиокниг 🎶:
📖🔊 «НУЛЕВАЯ МИРОВАЯ»: • Album - Нулевая Мирова...
📖🔊 «ВЕЛИКИЕ БИТВЫ РОССИИ»: • Album - Великие Битвы ...
📖🔊 «ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»: • Album - Подлинная Исто...
📖🔊 «ВЕЛИКАЯ ВОЙНА»: • Album - Великая Война
Желаем приятного прослушивания 🎧
Изучайте историю вместе с нами!
Приятного просмотра!
Не забывайте подписаться!
#русская_история

[@johnfirce8231]

Великолепный фильм. спасибо! буду детям показывать. Именно так нужно рассказывать историю!

[@user-dv5pc5mo2m]

Такие фильмы нужно школах детям показывать ... Спасибо очень понравилось!❤

[@Hello.KandI.]

Сказки, истории, так и должны выглядеть, в общих чертах, ниочём.

[@andreyklevantsev8107]

Очень интересный фильм

[@user-du5gk3fk9t]

Вот так вот 😊😊😊😊😊😊😊😊❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤

[@KONSTANTIN_7733]

За всю историю было 3 полководца не проигравших ни одной битвы и всех их звали Александр. Македонский, Невский и Суворов.

[@user-jp2ow1cj1l]

Особенно два последних "сильнейших" полководца...

[@AskhatPatshahan]

😂

[@sv7blackmamba]

@@user-jp2ow1cj1l он просто очень патриотичен. Но невский и суворов реально победоносцы. Зря смеешься.

[@angelina2401_veramoya]

Ещё адмирал Феодор Ушаков!

[@KONSTANTIN_7733]

@@angelina2401_veramoyaда, но он не был полководцем, он был флотоводцем. А так да из 43 сражений, он не проиграл ни одного и даже не потерял ни одного корабля!!!

[@user-ly3gu5dw3v]

Вот именно, есть Москва, столица нашей Родины, факт неоспоримый, остальное это вторично, главное к Москве на поклон шли а не наоборот. А сочинять, пускай сочиняют, договорились некоторые, что великороссы, малороссы, белороссы это разный народ! Мы один народ, наш предок Рос, Русич! А козью ножку как раньше крутили этим русофобам, так и теперь скрутим!

[@rndseva]

Генуэсцы? Пехота... Это еще как бы можно принять за обобщение... Составляли основу? Откуда столько? И почему нет археологических тому подтверждений?

[@user-pl2de6fq7u]

Сказка придуманная Ватиканом

[@user-zw7gp8xb8f]

🤝🎥👍

[@busel1461]

Ничего нет а битве при молодях

[@user-ps1ej4co5p]

Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале 🥺😔🥺🥺😔

[@user-sv6vz6yi2g]

Ох, сказочник! Послушайте лучше Евгения Панасенкова он этот миф развеял в пух и прах

[@Stas-Garin]

Как агрессивные русские напали на мирных шведов на земле новгородской )))

[@celianancyrodriguezbello832]

😂😂😂😂😂 novgorod es rusa no sueco la fantasia de occidente 😂😂😂😂

[@user-cp3iw9yg3l]

Историки наладили контакты с мертвецами. Одна проблема - мертвецы часто меняют показания. Татищеву Александр Невский сказал, что застучал на брата и привёл на Русь Орду, а Холмогорову и Спицыну - что не приводил. Хорошо ещё есть честные мертвецы как мать Гуюк-хана, которая подтверждает историками, что отравила Ярослава. А что будет, если она через какое-то время откажется от своих теперешних показаний.

[@Paskuda_39]

Как говаривал Александр Глебович - история не наука///

[@user-kp1df7yv8q]

Как вас бандэр от Невского корежит.

[@Paskuda_39]

@@user-kp1df7yv8q вы Гои не знаете историю своей фамилии,зато про Невского в курсе

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-kp1df7yv8q меня корежит от таких как Вы и мифический Александр Невский предателей своей Родины.

[@user-kp1df7yv8q]

@@Paskuda_39 погремуха у тебя однако....

[@user-cp3iw9yg3l]

были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.

[@user-fx9bw3qr6c]

исковеркали ,

[@user-dv5pc5mo2m]

Ещё я несоглашусь с местом битвы близь Дона и Непрядвы,(-там ведь её не было,и нужно это признать. нет там останков нет погребений сто лет копают и доказательств нет... Давно нужно брать во внимание великолепные труды Фоменко и Носовского, и их доказательствам о настоящем Куликовым полем , в битве между Яузой и Москвой, Там и тела и могилы и доспехи и Храмы в честь павших...

[@AskhatPatshahan]

Сказка для Иванушки😂

[@user-cp3iw9yg3l]

Даже по официальной истории Общерусское государство со столицей в Киеве впервые появляется в конце 14 века в Лаврентьевской летописи, в которой содержались ссылки на письмена Киевских князей начала 12 века, когда по официальной истории Киевское княжество было примерно в границах нынешней Киевской области. НИКАКИХ АРХИВОВ НЕТ. ДНК-генеалогия, археология опровергают Летописи, и сами историки признают Летописи художественной литературой на основе древнееврейских и древнегреческой художественной литературы. Из всего этого любой нормальный человек понимает, что военно-политическая История Древней Руси - это политизированный художественный вымысел, а не история реальных событий.

[@user-pr8sc6mc3b]

Общерусское государство было ещё при Владимире и Ярославе Мудром,умник кулев.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-pr8sc6mc3b Скажите где выложены архивы этого государства, переписи, списки призванных или нанятых в войска бюджетные и налоговые документы центра и входивших в государство территорий …. или не испражняйте продукты Вашего желудочно-кишечного тракта.

[@AskhatPatshahan]

​@@user-pr8sc6mc3bтебе все уши пропукали😂

[@user-bd7nd3rq3c]

Это сейчас в школе такую историю преподают, бедные дети

[@user-cp3iw9yg3l]

1) Если нет архивов, то нет военно-политической истории. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. ​2) Что откопали на Куликовом поле? Десятки тысяч останков погибших? Даже историки, с которыми я спорил, скрепя зубами признают, что Куликово поле - это мелкое кавалерийское сражение, и там физически невозможно было сражаться огромным армиям и спрятать в небольшом леске огромный Засадный полк. Также слышал информацию, что после Куликово поля в церквях отпевали всего 500 погибших русских войнов. Аналогичная ситуация и с Ледовым побоищем. 3) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 Грозного в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался Романовыми и другими предательскими боярскими родами, которые свали смуту на отравленного за поколение до этого Ивана Грозного. Вместо этого ими раздувался и сейчас продолжает раздуваться культ мелкого сражения на Куликовом поле. 4) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. Логичнее предположить, что 1382 москвичи восстали против Дмитрия, он бежал из города, бросив жену, которую потом восставшие москвичи отпустили, иначе не понятно почему она не уехала из Москвы сразу с Дмитрием, а потом вдруг уехала, когда вокруг города уже должен быть внезапно набежавший враг. Сбежав Дмитрий позвал на помощь Тохтамыша, которому помогал ранее против Мамая и после неудачи 3-х дней штурма, пообещав через братьев жены москвичам амнистию при условии возвращения его к власти, устроил в Москве резню восставших, после того как они согласились.

[@user-cp3iw9yg3l]

1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских гаплотипов. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаро-монгольские и степные гаплотипы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом? 2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русскими и Уральско-балтийскими гаплотипами. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты. 3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой. 4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. 5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам. 6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. 7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго. 8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых. 9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств. 10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.

[@user-px2vs8gn1p]

Вы всё правильно написали я полностью с вами согласна У меня к вам вопрос никак Вот Не разберусь полный титул Ивана Грозного Великий князь Московский царь хозяин земель русских и там упоминается такой государства Иверия так раньше называли Грузию или на Руси было ещё какой-то государство под названием Иверия и где она находилась если можно с большим уважением к вам

[@celianancyrodriguezbello832]

😂😂😂😂😂😂 un ucraniano detected 😂😂😂😂😂

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-px2vs8gn1p Вот то, что я нашел: Бж҃їею млⷭ҇тїю, вели́кїй гдⷭ҇рь цр҃ь и҆ вели́кїй ки҃зь і҆ѡа́ннъ васи́лїевичъ всеѧ̀ рꙋ́сїи, влади́мїрскїй, моско́вскїй, новогоро́дскїй, цр҃ь каза́нскїй, цр҃ь а҆страха́нскїй, гдⷭ҇рь пско́вскїй, вели́кїй ки҃зь смоле́нскїй, тверскі́й, ю҆́горскїй, пе́рмскїй, вѧ́тскїй, болга́рскїй и҆ и҆ны́хъ, гдⷭ҇рь и҆ вели́кїй ки҃зь новаго́рода ни́зовскїѧ землѝ, черни́говскїй, рѧза́нскїй, по́лоцкїй, росто́вскїй, ꙗ҆росла́вскїй, бѣлоѻзе́рскїй, ᲂу҆до́рскїй, ѻ҆бдо́рскїй, конді́йскїй и҆ и҆ны́хъ, и҆ всеѧ̀ сиби́рскїѧ землѝ и҆ сѣ́верныѧ страны̀ повели́тель, и҆ гдⷭ҇рь зе́мли вифлѧ́нской и҆ и҆ны́хъ.» Про Иверию вроде здесь не написано. Я не историк, а аналитик. Более подробно про титулы Ивана Грозного сказать ничего не могу. Я больше знаю по Великой Отечественной войне.

[@user-yj3ng4fr2q]

Тебе фантастические романы писать надо)))) монголы были.....и иго было...и указано это у многих народов Северного Кавказа.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-yj3ng4fr2q А тебе читать научиться по-русски. Что там было никто знать не может. НЕТ НИКАКИХ АРХИВНЫХ ДАННЫХ о призванных войска, потерях, донесениях войск, переписях населения, распоряжениях органов управления. НИЧЕГО!!! ТОЛЬКО МИФЫ И СПЛЕТНИ!!!

[@user-xo9bm7ej5h]

Блин как вы же круто делаете материал ,не как все ,очень интересно,даже если знаешь чем закончилось ))) спасибо ребята

[@user-ip6lq8yf7k]

Монгольского нашествия никогда не было это миф

[@user-dn8qp3bv4b]

😂

[@Stas-Garin]

))))))Откуда вы такие убогие умишком только и беретесь?))))) Внебрачные детки Бебика?)))))

[@user-pr8sc6mc3b]

😢

[@user-pr8sc6mc3b]

😅

[@user-ud8ux2lr5t]

Вот они последствия новейшей истории

[@user-bi9ro6mg7k]

Мамай когда проигрывать стал гимны перуну пел, это и в летописи написано кто такой мамай.

[@MrBabasin]

Мамай не мог захватить власть в орле. Он не чингизид.

[@user-cp3iw9yg3l]

Русская внутриполитическая история доромановского периода не более достоверна, чем мифы древней Греции, так как в 1611 Романовы и все другие боярские роды предали Россию, пригласив поляка на царство. Поэтому в эпоху русского просвещения в 18-19 веках Романовы и другие уничтожили или фальсифицировали массы исторических документов до 17 века. Главным для Романовых и Ко было отмазаться от предательства, и они обвинили в Смутном времени Ивана Грозного, умершего за поколение до его начала. Романовский историк татарского происхождения Карамзин с радостью отомстил Ивану Грозному за взятие Казани, и окончательно ввёл на Руси многовековое татарское иго. Тогда же в 19 веке родилась и Киевская Русь, так как Романовым было выгодно удлинить русскую историю, чтобы скрыть тот факт, что бояре отравили первого русского царя Ивана Грозного, его мать, жену Анастасию и сына Ивана (потом растерзали двух царей: Фёдора с царицей-матерью и Лжедмитрия). Чтобы скрыть доказанный факт из отравления ядами медленного действия Говорящие Головы с экрана нам объясняют отравление бредовыми венерологическими и косметическими теориями, которые в отличии от факта отравления ничем не подкреплены. Получается, что всех мужчин залечивали до смерти ртутью и мышьяком от сифилиса, а женщин соответственно зарумянивали. Репин рисует кровищу на голове царевича Ивана, а в его волосах не находят следов крови. Вместо реальной картины (Пётр пытает собственного сына) рисуется мифическая (Иван убивает собственного сына). Карамзин пользуется папскими источниками времён Ливонской войны с католической Польшей. Так как цивилизованную европейскую публику, любящую по выходным смотреть, как людей разрывают на части, простыми казнями не удивишь, католики выдумывают про Ивана Грозного совершенно дикие ужасы, чтобы оправдать войну с ним. На него переносят образ Генриха 8 Английского, который действительно устраивал массовые репрессии, жёг церкви и убивал жён. Чтобы скрыть факт того, что с ордынской угрозой в битве при Молодях покончило войско Ивана Грозного, последовательно уничтожившее все Орды, раздувается культ фигуры Дмитрия Донского и Куликовской битвы, несмотря на непонятную историю с сожжением Москвы в 1382 после обмана москвичей ближайшими родственниками и союзниками Дмитрия Донского (братьями его жены) и невозможность крупного сражения на Куликовом поле в силу явной неувязки природных и летописных данных. Таким образом, вся доромановская история полностью фальсифицирована Карамзиным и компанией в корыстных интересах. А до этого она также фальсифицировалась, начиная с мелких киевских князьков, которые, владея по факту Киевом и окрестностями, расписали себя потомками мифических властителей мифического единого Древнерусского государства. И для реального обсуждения внутренней политики 16 века, а также времён окончательно опровергнутых ДНК-генеалогией худолетописных мифических Киевской Руси и ига нет достоверных данных.

[@user-bi9ro6mg7k]

А щас что творится.