Эволюция красоты - Станислав Дробышевский.

Когда наши предки перешагнули рубеж между рациональностью и творчеством?
Каким было первое искусство? И стремились ли вообще наши предки к красоте?
Обо всём этом - в лекции известного антрополога Станислава Дробышевского «Эволюция красоты».
Лекция состоялась: 1 апреля 2022 г.
Официальный канал автора: @fondnauk
Подпишитесь на канал: surl.li/czabv
Смотрите и слушайте лекции в плейлистах:
ВСЕ ЛЕКЦИИ ПОДРЯД:
Владимир Сурдин: surl.li/czabn
Станислав Дробышевский: surl.li/czaca
Сергей Попов: surl.li/czacb
Михаил Котов: surl.li/czacd
#Дробышевский #антропология #наука #мифы

[@slavabesolov5338]

Умение весело трепаться на любую тему - одно из лучших достижений эволюции! )))

[@user-pf7dz6dt3z]

дорогой товарищ Слава! Дробышевский не "треплется". Умение Станислава преподносить материалы по антропологии в виде лекций научпопа - весомый удар по мракобесию. Знаете ли... много современных людей исповедует принцип создания мира за 7 дней и свято верят что приматы-приматами, а они уж точно слеплены из глины аннунаками

[@slavabesolov5338]

@@user-pf7dz6dt3z Дорогая Марина! Вы прелесть! Лайк!

[@user-pf7dz6dt3z]

@@slavabesolov5338 Дорогой Слава! вы не менее прелестны и сверходарены ч/ю... но ничтоже сумняшеся не решилась бы назвать даже в шутку "весёлым трёпом" то что делает Дробышевский. Умение так излагать, как это делает Станислав (с тем же пресловутым ч/ю и делая разговорные экивоки для не слишком осведомлённой по части антропологии публики) - редкий дар лектора. ps _ я не просто "прелесть", я просто чудо😝

[@user-tj5bn3qc7q]

Для этого необходимо знать хоть одну из тем...

[@user-mo6wc9ct3e]

Это называется философия

[@Lasto4ka0]

Человек Разумный, водит нас за собой, по пустыне ютуба)))

[@user-yy9dh7ez2p]

Станислав Владимирович прекрасный и интелектуальный чудесный пример эволюции.

[@user-pf7dz6dt3z]

Галина! ну нет... я Дробышевского больше люблю! он прекраснейший и интеллектуальнейший ;)))

[@user-ei1hl9nv5s]

В цитатник." Нестандартность в рот не запихаеш,хотя дети пихают." Прибило.🤣🤣👍

[@AigulTV]

После лекций Станислава у меня повышается настроение. Дай бог ему крепкого здоровья, удачи, новых творческих свершений!

[@alexibkez3414]

Ц 😮0:39 Кен😮 он г 0:к45 уехал

[@user-gn1zs2bz7z]

@@alexibkez3414 на превью 100% евреика.

[@user-cb2og4ip5u]

Обезьяна ему в помощь

[@wumbolt]

Отлично, новый жизненный девиз. Жить неудобно, но прикольно.

[@AlexSeveroff]

Давно известно что хороший понт дороже денег.

[@xiaomiredminote8pro214]

Естесна. Пока живёшь - мучишся и страдаешь. (Раз страдаешь - значит жив !)

[@ivanpetrovichsidorenko6714]

Точно! А не пойти ли нам войной на соседей? Па приколу.

[@xiaomiredminote8pro214]

@@ivanpetrovichsidorenko6714 Вшивый, хрюкая отсюда, нацист.

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

@@ivanpetrovichsidorenko6714 У Вас есть примеры, что кто-то когда-то устраивал войны просто так, от нечего делать?

[@user-nn4vd2cq6o]

Господи, какой славный парень! Какая тема! Как интересно и приятно слушать его!

[@tiemnokryskin]

Однажды шёл по магазину, по узкому проходу между полками. Увидел краем глаза силуэт какого-то человека, идущего по проходу навстречу, и мысленно поразился его уродству. Но оказалось, что это в конце прохода была зеркальная дверь... Помню, как меня приятно удивила реакция крысёнка на зеркальце. Увидев "сородича", он подошёл и ткнулся носом в стекло. Опешил на секунду, а затем заглянул за зеркальце, пытаясь обойти преграду, и снова опешил, потому что за зеркальцем никого не обнаружилось. Снова вернулся к зеркалу, пошарил по нему усами, снова заглянул за него - и потерял интерес. Крысы, собаки и кошки, хотя и не узнают себя в отражении, но быстро понимают, что оно - ненастоящее.

[@tiemnokryskin]

Если узнаёт один - это отнюдь не значит, что узнают все или даже многие. Когда-то знавал одного пса, который давал лапу и людям, и другим собакам. То есть, он вкладывал в этот жест какой-то смысл, а не просто повторял заученное действие. Много ли собак умеет давать лапу? Много. Многие ли дают лапу другим собакам? Нет. Так и здесь.

[@taksimguvercini]

@@fungus9551 Мне интересно как опредили что у животных черно белое зрение)) так и сказал кот? отвечаю все серое вижу никаких желтых красных)

[@sergkondratev8607]

@@fungus9551 Я когда с котом играю с лазерной указкой, он способен следить и узнавать её положение через зеркало и так же кот прекрасно знает что в зеркале именно он и отражение нашей квартиры

[@Ekaterina_Atmosfera_sada]

@@fungus9551 А вот за крестьян сейчас было обидно ( вы всерьёз полагаете, что среди крестьян нет и не было во времена Чехова интеллектуально одарённых или не способных тонко чувствовать красоту?

[@user-jo2co2ey7k]

Моя любимый пёс (нет, собака) следил за мной через зеркало: когда видел, что я поднимаюсь и иду в его сторону, отбегал - играл таким образом, прекрасно понимая, я в зеркале - это только отражение)

[@EiviraSazonova]

Очень интересная и вдохновенная лекция! Большое спасибо! Счастлива жить в одну эпоху со Станиславом Дробышевским.

[@user-je8xn2yi4y]

Вижу Дробышевского - ставлю лайк!

[@user-oo4rd8bv5d]

Как всегда познавательно, занимательно и отлично по форме преподнесения материала.

[@val4521]

Хоть и слышал уже эту лекцию, однако Дробышевского можно ещё раз послушать))

[@valeriyanikina8430]

Благодарю! Как всегда знания через юмор! Гормоны правят миром!

[@madetowin1612]

Сомневаюсь. Что на горе в пещерах людишки селились из-за красивых видов. Однозначно, это было сложно, но функционально: защита от врагов, хищников, непогоды, надёжное убежище со стабильными характеристиками, возможность развивать социальную структуру племени. Ну а красивый вид - как побочный эффект функциональности и возможно, вторично понимаемый, как "красивое".

[@Yul-rl1uc]

На горе - да. А у реки на красивом месте - маловероятное совпадение, потом что защиты нет.

[@SilaVPravde265]

Дробышевский ответил на этот вопрос😂 из двух рядом стоящих пещер выбирали ту, откуда был вид получше

[@joanclopik7010]

Почему-то мне кажется, что наскальная живопись появилась, когда детей начали ставить в угол))) Они до сих пор так себя ведут - оказавшись в углу, начинают его расписывать, а следующий ребёнок поддерживает флешмоб))

[@user-qw9et5dw8d]

Должна быть привычка рисовать как таковая.

[@joanclopik7010]

@@user-qw9et5dw8d умаю, для этого не надо обладать каким-то особым интеллектом и привычками. Вы пачкаете руку - вытираете руку. Испачкали руку об уголь или кровь - вытерли случайно о лицо или о стену. По мне, основы элементарны.

[@Egorova25]

,,Вопли пьяных кошек"))) - убил!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-so7qw8tt4m]

С юмором и очень познавательно!

[@talgatsultanov5957]

15:42 - да, я тоже с магазинов люблю всякие безделушки красивые приносить домой. Видимо древний инстинкт собирательства во мне силен!

[@user-he4zc7pu8g]

А кто-то считает красивыми цифры на своих счетах и всё время тащит, тащит и тащит. А ведь это никому совсем не нужно. Таких "коллекционеров" около 5-7 % именно они не дают жизни нормальным людям.

[@sapfiraa7167]

Нечаянно наткнулась на ваш чудесный канал, очень интересно и познавательно, резко контрастирует с тупыми сериалами! В восторге от Вашей подачи материала. Спасибо Вам огромное!

[@baepsaeparadise7902]

прям все сериалы тупые? Ничего себе как интересно

[@Yul-rl1uc]

Добро пожаловать в группу Следующих по Ютьюбу за Дробышевским))

[@URSULA_MEDUZONA]

@@Yul-rl1uc я недавно вписалась в ряды отряда)

[@user-xx8yo8mk9x]

Спасибо Станиславу в очередной, раз

[@NIVA6x6OFFROAD]

Вижу лайк, ставлю Дробышевского!

[@spiritlady8657]

Много художников, просто они работают в другой плоскости и не на СМИ. Роберто Ферри, Донато Джанкола, Джеральд Бром, Еситака Амано (традиционные художники); Петр Яблонски, Евен Амунсден, Ruan Jia, Justin Sweet (цифровые, часть имеют традиционное живописное образование) - называю, что первое в голову пришло, а так их гораздо больше. Большинство из них широко известно как иллюстраторы книг, другие как художники игр и фильмов.

[@ivanbiryukov4559]

Отличная лекция, спасибо!

[@user-qy5gj7rw2w]

Дробышевский заменил мне совершенно бесполезные тупые видосы на условно полезные и при том познавательные😅

[@niinaradtsenko7178]

Это точно!😃

[@taraska5850]

Pppolpp0ppppplplllp0ppllpppppppppplplppl0pppppppp0ppppplpplplpplll0llpplplllppllplppl0lppppppplllp0lp0lplpppppppppp

[@andreybarmaley1072]

Да одно и тоже ездит просто Станислав не известен большей части населения, ибо всем пох и для жизни это не надо, а мне он помог он учёный увлечённый 🖖🤘✌️сколько раз этот человек помогал мне своими лекциями не думать о всем дерьме что со мной происходит🤦😒

[@xiaomiredminote8pro214]

Да год ты, мил человек, свои страдания на прилбдное выставляешь-то !? Поаккуратнее с ентим. Таи свои косяки, бо сожрут тебя за них рядомживушие.

[@user-ru7dw4mc6j]

Нам некогда вдоволь полюбоваться красотой природы, искусством, мастерством людей и воплощение своего хобби. Вот и думаешь -зачем такой сложный мозг, если работа занимает большую часть времени!

[@TechMasterRus]

"Вася был сер и неприметен, и этим выделялся из толпы не таких, как все"

[@user-gq7su2gm5x]

пытаясь выделиться из толпы, мы попадаем в толпу, пытающихся выделиться из толпы

[@user-rg1zq4ik6r]

и поспать и интересное услышать,и австролопитек почти брат....

[@BOBAHBOBAHOB]

Галь Гадот на заставке просто великолепна)

[@user-nb9gb8sd4r]

Босиком с козой на спине. Реалистично! 👍😁

[@maaxpaak]

Дробышевский постригся - это тоже должно быть частью лекции

[@user-nm1gj4qn6w]

Самое интересное это палеолитические венеры. Выточить из бивня мамонта фигурку женщины это не просто и видимо для первобытных людей такие поделки имели важное значение.

[@user-he4zc7pu8g]

Эти фигурки, скорее всего, были воплощением мечты о сытой жизни и многочисленном потомстве.

[@user-nm1gj4qn6w]

@@user-he4zc7pu8g может это была палеолитическая порнография.

[@MrPilot1434]

Лайк не глядя. Просто смотрел уже эту лекцию. Тема не новая у Станислава

[@lenaherb5101]

Воруют друг у друга блоХЕРы нашего дробышевского. Зарабатывают на этом лайки, комментарии, подписку, бабосы... 😀

[@mentaldisorder5354]

Это, походу, перезалив. Все в масках сидят.

[@danilkaliuzhniy3759]

@@mentaldisorder5354 а должны с автоматами)

[@tripolezhman]

Красота это симметрия и хорошее здоровье

[@user-he4zc7pu8g]

@tripolezhman симметрия, признак хорошего иммунитета. Красота предметов, это во-первых их безопасность, удобство.

[@polinab7798]

Люблю Ваши лекции! Спасибо!

[@user-pr3xk3tx4e]

Как всегда интересно!

[@wladfirsov6886]

Все понятно и очень интересно.

[@lillu8673]

Спасибо за видео:) По поводу ответа на вопрос о возможности искусства вернуться к каменному веку: мне иногда не даёт покоя, что в 21 веке все продолжают искать великих художников по меркам 19 века. Надо учитывать, что за последние 100 лет произошел бурный технологический прогресс: появились фотография, телевидение, Интернет. На мой взгляд, если живопись или архитектура изживают себя, то это не значит, что искусство изживает себя полностью. Наоборот, появляются новые формы искусства: кинематограф, компьютерные игры и т.д. И здесь я думаю, многие смогут назвать и великих режиссеров последних 30 лет, и известнейшие игры, даже ни разу в них не играя.

[@_lu_ul_]

нейросеть научится нормально рисовать, отберёт часть заработка, и будут спрашивать, где же художники конца 20 - начала 21 века в своём многообразии стилей и подходов а вообще, каждый раз расстраивает, когда говорят, что современное искусство фигня, на артстейшн хотя бы зайдите что-ли, в котором много сложнейших цифровых работ, нарисованных в дико сжатые сроки (недели в сравнении с годами). великих художников сейчас "нет", потому что им не нужно столько пиара, как бананам всяким

[@_lu_ul_]

если кому-то интересно, как раньше великие художники писали такие сложные картины, советую почитать о теории Хокни-Фалко

[@melodi996]

@@_lu_ul_ только и в наше время прекрасно люди пишут в гиперреализме, что мешало делать так же двести и более лет назад, при том, что старые картины (как и большинство современных) это как раз не прямое повторение натуры? Странная гипотеза без особых доказательств.

[@_lu_ul_]

@@melodi996 никто и не говорит, что тот метод использовали абсолютно все. и что мешало использовать камеру-обскуру для построения только какой-то части, например? что-то вроде фотобаша у современных, чтобы ускорить процесс да и в гиперреализме много работ просто с фото срисовки, без особого разнообразия (портреты с лицом/по плечи, волны, капли дождя мб и тп), с сюжетом найти что-то проблема целая

[@andreydoronin6995]

@@_lu_ul_ Проблема просто в том, что массовая публика знает в основном старых художников (аля Да Винчи), а про современных слышали только из репортажей об очередной инсталляции с банкой говна, в которой элитарные критики видят сатиру на кризис капитализма и так далее. Но посмотришь на портфолио поступающих во всякие худ вузы и колледжи - понимаешь, что искусство это не какой-то магический дар, ниспосланный единицам - это зачастую жёсткий грайнд и таких людей миллионы. По сути, у проходного портфолио и вступительных экзаменов такие высокие требования, что тебе тупо особо и нечему учиться по итогу в вузе, кроме как набирать связи. Технология отточена до предела. На самом деле и условные Микеланджело с Рафаэль не были единственными людьми своего времени, кто внезапно придумал взять в свои руки кисть. Многие художники становится известны только после смерти, но ещё больше - навсегда остаются неизвестными...

[@vitaliy3521]

отличная лекция!

[@korolir1]

Возникают вопросы по поводу жития неандертальцев в пещерах высоко над уровнем моря… 1. возможно они туда лезли что бы не стать легкой добычей для хищников. 2. возможно уровень моря 250 тыс. лет назад был выше

[@user-he4zc7pu8g]

Из-за боязни хищником они сожрали всех пещерных медведей и перебили львов.

[@user-lj2gi1yo3w]

Есть мода,то есть навязанные обществу представления.А есть чувство,восприятие прекрасного заложенного в нас изначально.Это сформулировал ещё философ Дени Дидро:это красиво не потому что нравиться мне, а нравиться именно потому что красиво.То есть помимо всяких предпочтений в нас заложено восприятия красоты.А это уже программа а не вкусы.Как генетика.

[@fivehundred4899]

Замолкни

[@EiviraSazonova]

Нам нравятся земные пейзажи потому что мы являемся жителями именно этой планеты.

[@user-lj2gi1yo3w]

@@EiviraSazonovaВы немного неправы. Нам нравиться то что в нас заложено.Например задолго до Фибоначчи, с его золотым сечением люди в античности делали скульптуры которые и сейчас являются эталоном красоты.Другими словами нам нравиться то что было заложено в нас согласно программе восприятия красоты.А программист это Бог,создатель всего:материи живой и неживой.Он установил для неё физические законы.Но чтобы люди могли оценить его творение, он нам подарил и восприятие красоты.Именно поэтому нам нравятся земные пейзажи.Но нам нравятся так же и пейзажи Луны,Марса,Венеры и всей вселенной.Потому что мы воспринимаем этот мир глазами его создателя.А не только потому что мы жители этой планеты.

[@EiviraSazonova]

@@user-lj2gi1yo3w никаких богов или богинь не существует. Да и сам Станислав Дробышевский, если вы не в курсе, атеист как и любой другой истинный учёный. Зачем писать байки про бога-программиста, якобы установившего законы природы? Странно, что вы смотрите видео об эволюции человечества. . Для вас должно быть истинным фэнтези типа экстремистской Библии, сочинённой древними невеждами, в котором человек сказочным образом состряпан богом из земного праха, не проходя никакого этапа развития, то бишь эволюции.

[@user-lj2gi1yo3w]

@@EiviraSazonova Тогда как вы объясните гармонию и упорядоченность материи?Живой и не живой?Это вы глупость сказали.Вселенная не существовала всегда.Она имеет начало.Даже объяснение придумали откуда она взялась.Большой взрыв называется.Как говорится ничто не предвещало беды и вдруг бабам!Большой взрыв.И появилась материя.Но она ещё и самоорганизовалась и установила физические законы по которым она существует по сей день.Вам самой то не смешно?Ведь это очень глупое объяснение.Все люди оставляют после себя что то что говорит об их личности.Например вы приходите в гости.И по обстановке книгам,картинам и другим вещам составляете мнение о личности живущих там.Так и с Богом.Его творение говорит о его личности.Подумайте сами.Это что пчелы или муравьи такие умные что решили организоваться в улей и муравейник?Или клетка,подумала и решила а не придумать ли мне ДНК чтобы себя копировать?Думайте!Не позорьте высокого звания человек разумный.Ведь мы произошли от Бога.

[@irinaschwartz2956]

Мало того,кошки отвечают на вопросы . Я у кошки спросила,где её котенок-она мыркнула и котёнок вышел ко мне . Кошки очень умные,но общаются, только если хотят. А если не хотят,делают вид,что не понимают.

[@aristokrat8467]

🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀

[@TechMasterRus]

Стоянки в неудобных местах - мера защиты. Красивые наконечники - магические свойства.

[@user-ru7dw4mc6j]

Ощущение красоты, побочный эффект сложного мозга!!! Класс!

[@konstantinosmazmanidis7930]

Человек так объясняет и очень внушительно понять смысл расказанного. Вам если не нравится его рассказ что вы слушаете его ? Потнятно что вы слушаете лишь потому что вам понятнее рассказы Дробышевского чем других исследователей

[@erenkobrinsky3252]

Затягивает ,классный контент.

[@ritska1372]

Про Красноярск рассказал) классно) 😮

[@user-dp4sx5et2s]

Дробышевский - ГЕНИЙ!!!!!

[@ataoinshrdlu6355]

Как Кодзима?

[@xiaomiredminote8pro214]

В каком месте его мнимую гениальность узрели ? (В чём именно вы узрели его так называемую гениальность?)

[@user-cl4bf2sk8g]

Было интересно!!! 👍

[@user-nc1bq5zk6r]

Красота понятие социальное.

[@user-he4zc7pu8g]

Красота понятие социальное. Тогда это мода.

[@thewitcher69]

Отчасти, да. НО в генах тоже заложено некое понятие красоты - здоровая кожа, зубы, осанка, мускулатура у мужчин. У женщин плюсом вторичные половые признаки - большая грудь, бедра, пухлые губы, длинные красивые волосы.

[@igrovit]

Если б все преподы были как Дробышевский, наука шагнула бы сразу на три шага вперёд

[@user-tr4bb1jb5f]

наука не двинется вперед, но интерес к науке у народа усилиться. Может тогда и дети заинтересуются когда услышат от родителей про такие замечательные лекции !

[@pandereodium2587]

Забавно получается, что человек свободен от инстинктов, но статистически он их раб) P.S. А за выпуск премного благодарен :)

[@madetowin1612]

Нам кажется, что мы мегаразумны и отказываем в разуме всем остальным. В лекциях СД меня это больше всего выбешивает, повторение догм науки принятых ещё в 16-18 веке, и берущим начало из церковной традиции, что человек - венец творения, а животные лишены души и созданы служить челу пищей и по хозяйству..

[@MS-qx1to]

Вы немного не так понимаете Инстинкты. Что человек, что медведь фундаментально одинаковы, и управляемся древним мозгом, благодаря которому мы в общем и хотим жить и живём

[@user-oj7md2xs6l]

постройка рыбы на песке не просто для красоты, эти ямки гасят течение, икринкам безопаснее

[@svetlanakorpeynen3618]

Мощь одухотворенного и умственного на планету дается посто янно постепенно .

[@powerprog]

БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНЫ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ! круче и информативнее, наверное, самой лекции

[@monochingu]

мне нравится как о красоте написано у Ивана Ефремова в "Лезвие бритвы". Вообще рекомендую его книги к прочтению

[@user-si9di4jb2e]

Красота спасет мир. Красота страшная сила. Красота требует жертв. Вопрос: - как страшная сила, которая требует жертв, может спасти мир?

[@alexmal]

Может быть они совсем не из за красоты там селятся а из за того что далеко от хищников ветром меньше и вообще издалека заметный такой объект и можно смело гулять очень далеко за десятки километров потому что гора видна издалека, то есть легко найти своё жилище?

[@user-he4zc7pu8g]

Знакомый буровик рассказывал о своём наблюдении, как поздним вечером один казах поставил свою юрту и утром, далеко на горизонте, в степи увидел одинокое дерево. Сел на лошадь, поехал и срубил это дерево, чтобы не портило вид. У многих понятия о красоте различаются.

[@user-en7lo5qw9x]

красавчик

[@russians_go_home]

Самое интересное, что я все это знаю, потому что люблю документальные фильмы бибиси на эту тему. Но все равно интересно. Просто чтобы вспомнить, как старый анекдот.

[@user-cp4uc6go6w]

Как писал русский писатель, замечательный советский учёный И. Ефремов "Красота в природе целесообразна" Станислав , вы читали Ефремова и его доводы к этому утверждению?

[@xiaomiredminote8pro214]

Он антогонист Ефремова. (Самодостаточный оптимист ваш Дробышевский).

[@elenagalantseva7647]

Лезвие бритвы?

[@chilisworld1049]

Отличный вопрос про женщин и мужчин и отличный ответ!

[@YatskaSokuleva]

1:10:10 вопрос про музыку и человеческом восприятии консонасных и диссонасных интервалов. Это вопрос скорее к физикам, так как ответ лежит в поле физических явлений, а именно, в природе звуковой волны. Она, как известно, имеет свою частоту, выраженную в цифрах. Если эти цифры пропорциональны со значением цифр Фибоначчи, то восприятие таких интервалов, трезвучий и пр. воспринимается, как консонанс, т.е. как согласие. И наоборот. Поэтому, интервалы, вроде малой секунды, чуть менее диссонирующий- большой секунды, большая септима, и др. воспринимаются как диссонирующие, раздражающие и неприятные, так как по соотношение звуковых волн не подчиняется соотношению Золотого сечения. Что касается истории этого восприятия - она такая же древняя, как история не только человеческого вида, а вообще, млекопитающих, способных воспринимать те же звуковые волны, что воспринимает человек. Например, эксперимент над коровами показал, что надои увеличиваются, когда коровы слушают Моцарта. А об изяществе письма Моцарта врядли кто-то поспорит.

[@_lu_ul_]

у меня кот спокойно спал во время нормальной игры на фортепиано, и недовольно вилял хвостом, когда слышал диссонансные аккорды и явную лажу х) мб совпадения просто

[@YatskaSokuleva]

@@_lu_ul_ прикольно! Спасибо, что поделились. Сыграйте коту Первую прелюдию Баха до мажор из I Тома ХТК и затем Наваждение Прокофьева. И посмотрите на реакцию. 😂

[@_lu_ul_]

@@YatskaSokuleva на Наваждении он однозначно убежит как можно дальше)

[@YatskaSokuleva]

@@_lu_ul_ Верю!!! ;-)

[@ivanpetrovichsidorenko6714]

«Колхозником мало, кто хочет быть» - Дробышевский.

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

Святой Голодомор - Ваше всё! Ни разу не упомянули, считай, день прожит зря.

[@IvanGRANID]

объективно Красивее - не может быть объективного понятия красоты!

[@sdfgsrty4524]

Хорошая лекция, под неё отлично спится!

[@Naschira]

А мне всегда казалось что люди селились в труднодоступных местах ради безопасности. Ну потому что если тебе туда трудно забраться, то и хищнику/врагу тоже будет трудно. А оказывается всё исключительно ради красивого вида из окошка.

[@xiaomiredminote8pro214]

Когда опасности не были, селились где прикольно и красиво. Когда "прикольные" и опасные сородичи рядом начинали шляться, то все хоронились по щелям ( чтобы пожить подольше...).

[@user-he4zc7pu8g]

@user-eu5ri5xe6t Первые - малочисленные племена, боящиеся быть обиженными, они прятались в горах или среди болот и лесов. Вторые - уже многочисленные, им не было нужды прятаться, им нравился открытый мир, поля, пригорки, реки.

[@xiaomiredminote8pro214]

@@user-he4zc7pu8g Разве ПЕРВЫЕ племена шкерились ? А от кого ? (Наверное это были уже не первые племена, раз приходилось от других племен хорониться !? Логично, правда ?)

[@homosapiensneanderthalensi5700]

1-05-30 Не только женщины отбирают мужчин, но и мужчины женщин. После победы над соседями, красивых женщин с большей вероятностью оставят в живых и примут в племя, если ресурса оставить всех захваченных женщин - не хватает.

[@Yuliya_Steblenko]

"...я тоже как бы "здесь был Вася"😁

[@elenavyzgo1]

Большое, большое спасибо Вам, особенно за флейты и гуделки! Вопрос: можно ли считать приведенные здесь костяные флейты древнейшими ископаемыми флейтами?

[@user-tj6ws9oz9o]

Стас ты так далеко не уходи, помни мы здесь убиваем. Удачи Стас Владимирович, а с чиновниками разберутся, в смысле, я.

[@DadundddaD]

Теперь понятно: французы, швейцарцы и израильтяне - это ценители эстетики) Селятся у гор

[@Evgenij780]

И кавказцы...

[@user-si9di4jb2e]

Есть даже целая раса, которая селиться у гор. Называется угорцы. И страна у них есть. Угорщина.😅

[@user-jm4wu5sp2i]

10:45 На иврите кстати амуд (עמוד) означает столб

[@rikkamin5712]

Мой котик нормально реагирует на зеркало, просто посмотрит, пойдет дальше, на меня в зеркале реагирует. Ему нравится некоторая музыка. Еще когда был маленьким котенком, когда включала Геншин, он слышал пение в начале, бежал ко мне и мурчал. Или когда я пою так же реагирует. И на мяуканье котят.

[@user-mx2ik3tg4d]

Заметила, что моему коту нравятся песни М. Матье. Когда включаю, он залазит в кресло возле муз. стойки, устраивается поудобнее и такое впечатление что слушает😂

[@rikkamin5712]

@@user-mx2ik3tg4d А я сегодня песню из Винкс напела, он тут же прибежал гладиться.

[@user-mx2ik3tg4d]

@@rikkamin5712 Удивительно!)) Коты оказывается меломаны! 😊

[@TheMurasaim]

просто великолепный ответ про расфуфыренность самцов и самок. немного на место поставили человека с такими странными запросами

[@BiglerSakura]

23:19 - Нож с отверстием в лезвии - почему же не функционален? - сейчас такими сыр режут, а отверстия, чтобы не прилипало. Может, и тогда что-то мягкое резали, потому и следов использования нет?

[@Thefutureofspace]

Дарвин , Нютон , все 90 % учёные верили Высшему разуму Богу. Нужно верить и осознать Бесконечность!!!

[@user-he4zc7pu8g]

@Thefutureofspace Ньютон, конечно - ДА. А Дарвин первый убедился, что никакого божественного замысла и следовательно, разума никогда не было

[@Thefutureofspace]

@@user-he4zc7pu8g Дарвин осознал что Бога Высшего Разума Люды не понимают как он на самом деле есть

[@alexandernoshe7406]

Да и с Ньютоном не всё однозначно...

[@Thefutureofspace]

@@alexandernoshe7406 Всё возможно и высшего разума ведь из обычных атомов появился же ДНК И Человеческий Разум , понимаешь из нечего появился законы природы сбалансированное и жизнь и разум это ведь невероятно с точки зрения даже Науки, так что, в нашем бесконечном месте всё может быть и даже высшего разума это НАУЧНЫЙ ФАКТ! Читать Учиться Изучать и думать шире всё это чудо Бога оно же Высшего Разума истинная религия не противоречит науке

[@user-fs9iw8qm4t]

Я сам не сторонник ТЭ в классическом виде, эта тема требует еще долгого и длительного изучения и проверки. Лично мне мой житейский опыт и эмпирика говорит о том что не может быть все так просто, все обьяснить тем что какой то вид имел определнные потребности и когда ему было нужно, то сразу же развил их и затем остановился в развитии на оч.оч.много лет. Абсолютно аллогично. Скорее более похоже на то что какие то виды деградировали, а не развивались. Плюс также классическая наука не рассматривает инопланетян и инопланетное происхождение всего живого. При этом всячески игнорируется то, тто в мифах шумеров, Древней Индии, и южноамериканских мезо индейцев, прямо написано про сход странных людей, на крылатых колесницах, и в непонятных одеждах(скафандрах то бишь). Потому как подобные сведения, "не более чем сказки и фантазии" и всерьез не могут рассматриваться. Во многом потому что не вписываются в общую картину. Тема очень многогранна, скажу чт я сторонник мультитеорий о происхождении, как была классическая ТЭ, так и инопланетяне, которые прилетели когда то 150 тыс лет тому назад(когда сапенс собственно и появился). И провели генетические опыты с гельдербейским или другим видом хомо(как самым развитым существом на земле), также есть мнение, что инопланетяне были похожи на дельфинов и скрестили с собой не только прото людей а также млекопитающих, чисто по приколу. Были бы у дельфинов руки, кто знает, они могли бы тоже создать цивилизацию. Из за этого недостатка банально не могут ничего изобрести, но в языке то ихнем весь потенциал для этого есть.. Еще интересный факт в том что в хронологии шумеров их самые главные 2 царя цари правили как раз 200 тыс лет, первый 100 тысяч, второй 95, современная генетика показывает что шумеры не ошиблись, ведь сапиеенс появился как раз именно в то время..

[@niinaradtsenko7178]

А вот меня интересует.. куда делись инстинкты? 😨.. Или я что то пропустила🤔

[@Sihaya1702]

Исчезли, когда мы перестали быть животными.

[@Thefutureofspace]

Наука Эволюция ЧУДО БОГА

[@EiviraSazonova]

Знание об эволюции кладёт на лопатки веру в истинность сказок о богах.

[@user-he4zc7pu8g]

Результат эволюции науки о богах.

[@Thefutureofspace]

Всё возможно и высшего разума ведь из обычных атомов появился же ДНК И Человеческий Разум , понимаешь из нечего появился законы природы сбалансированное и жизнь и разум это ведь невероятно с точки зрения даже Науки, так что, в нашем бесконечном месте всё может быть и даже высшего разума это НАУЧНЫЙ ФАКТ! Читать Учиться Изучать и думать шире всё это чудо Бога оно же Высшего Разума истинная религия не противоречит науке

[@luttle_lu]

1:01:40 а что они такие светлые-то? Вы же сами говорили в другой лекции, что наша базовая версия - темнокожие

[@user-he4zc7pu8g]

Художники не успевают за изменениями концепций.

[@sergiykadomsky9361]

Грацильний Молодец.

[@madmoiselle_strix]

Так забавно, когда он рассказывает про какой-то дикий для нас обычай, а потом "не делайте так. Это плохо/негигиенично/ и т.д"

[@xstbbqnice6828]

Такого кбогогл вопроса про голубей еще поискать😂)

[@ALMIH73]

Опять услышал сравнение про трактористов😕 я тракторист.

[@joppa0]

Ну вот сам же сказал, что древнерусские городища стоят на местах стоянок людей каменного века. И что оборонительный плюс есть. А подумать, что возможность оборонять свой дом всегда стояла на первом месте? Пещеру, находящуюся на отвесной скале сможет оборонять и женщина и подросток, если мужчины ушли на охоту. И врага можно заметить из далека. А красота... так вид с 20-го этажа на трущебы тоже красивый. Про неудобство тащить козу в пещеру на скале. А как тяжело леопарду тащить ту же козу на дерево? Но он же тащит, ибо на земле львы и гиены могут отобрать добычу. А человеку мозги даны, чтобы изготовить веревку, привязать этой веревкой добычу и всей толпой затащить.

[@ADH736]

Я человек простой вижу дробышевского ставлю лайк

[@user-cs8we1cy2m]

А не могло ли быть так, что рисование оленей-бизонов-лошадей было мотивировано не эстетическим чувством, а желанием обеспечить удачную предстоящую охоту: нарисовал - считай подманил добычу. И у современных людей тьма иррациональных ритуалов в преддверии испытаний с непредсказуемым результатом. Например, студенты перед экзаменом высовывают зачетку в форточку и орут "халява приди!" (или это местный, наш томский вариант? Но что-то подобное повсеместно и не только у студентов, разумеется).

[@user-pf7dz6dt3z]

...))) так понимаю - голубая светящаяся композиция оберегает любимого лектора от вирусов, бактерий и мракобесия ;)))))

[@user-he4zc7pu8g]

Знакомый буровик рассказывал о своём наблюдении, как поздним вечером один казах поставил свою юрту и утром, далеко на горизонте, в степи увидел одинокое дерево. Сел на лошадь, поехал и срубил это дерево, чтобы не портило вида.

[@zevs2330]

Станислав добрый день. Скажите как вы относитесь к Юваль Ной Харари?

[@varduhiyeritsyan2657]

если правильно помню, нормально, можно прочесть его книги. когда-то слушала ...

[@user-bp3ny7wt9z]

Это не голубенький ли писатель из Израиля?

[@zevs2330]

@@user-bp3ny7wt9z Он

[@AlexanderUSSR1922]

Какие полезные идеи ты собираешься получить у неудачника, который вместо того, чтобы создавать своих потомков с женщиной, подставляет задницу другим неудачникам или толкает чьё-то гавно? Я думаю, что учиться следует у успешных, а не у неудачников.

[@sayanateremok9797]

Мы тоже камушки всякие набираем у рек. Дома лежат красивенькие...

[@user-wr6tp1yr8j]

Почему так мало лайков???

[@Party13]

Я не согласна про искусство. Многие творческие люди не были признаны при жизни и лишь через какое-то время после смерти их работы признали классикой. Ван Гог, например, Бах, или Оскар Уайльд... Думаю, что такое есть в каждом поколении и сегодняшние таланты просто еще не признаны. Что касается архитектуры 20-го века, то тоже много прекрасный проектов, возник стиль модерн, и эклектика (хотя последнее - повторение старого), чего только стоят сталинские высотки. А ВДНХ - это была выставка не только достижений, но и разнообразных архитектурных сооружений. Там нет ни одного здания похожего на другое. Что касается современных художников и музыкантов, то я точно могу сказать, что в мире множество талантливых людей, но что касается нашей страны, то они просто не попадают на большую сцену, на которой сейчас сплошной нафталин. Но с их творчеством можно ознакомиться в интернете. И я убеждена в том, что со временем они войдут в классику. А еще сейчас есть талантливые ученые, которые популяризируют науку. Возможно в нашей культуре что-то уходит, но и что-то появляется новое. Я уверена в том, что человечество не деградирует, а развивается, но не так как раньше. Больше в научно-техническую сторону. Посмотрите как мы продвинулись в последние 100 лет в техническом прогрессе, медицине, астрофизике... Так что, не надо гнать на человечество )))))

[@EatonA7]

Где сейчас переходные формы от одного к другому?

[@irinaschwartz2956]

Кошки узнают себя.

[@user-kb4wl7bm7v]

На превью Саша? Оттенок явно серый

[@2sad2live50]

В начале подобраны исключения в виде 1% от всех животных. У большинства нет таких механизмов. Да и понятие красоты очень странно натянуто на животных

[@juliakheifets1012]

Это не исключение, а примеры. Очевидно, что, если животное обладает яркой окраской, пышным оперением, или роскошными ветвистыми рогами, причем присутствует половой диморфизм ( самка так не окрашена, оперение скромнее, рогов нету), то самки выбирают себе партнеров, руководствуясь визуальными стимулами. Проще, для самки оленя олень с ветвистыми мощными рогами- явно красавец и привлекательнее безрогого оленя. То есть у этого вида животных есть эстетические предпочтения визуального характера. А самочки соловьев и других певчих птиц выбирают себе самцов по слуховым стимулам- чем сложнее и звонче песенка, тем привлекательнее партнёр. Что это, как не эстетические предпочтения?

[@Evgenij780]

@@juliakheifets1012 нет...,эстетикой здесь и не пахнет...,сплошной прагматизм...

[@juliakheifets1012]

@@Evgenij780 причем тут прагматизм? Понятно, что условная « красота» это критерий для выбора удачного партнера, но вы лично, видя красивую девушку, я уверена, воспринимаете ее, хи, чувствами, а не в стиле « эта здоровая и жизнеспособная самка способна родить мне здоровое потомство». Мне гораздо легче поверить, что привлекательность партнера оленухой оценивается через эмоции и чувства, а не через абстрактные размышления о том, что этот рогатый явно будет покрепче и поздоровее безрогого- такой градус абстракции и для большинства человеков недоступен, тем более для оленей, соловьев и павлинов.

[@Evgenij780]

@@juliakheifets1012 не верь... - антропоцентризм...!! Ишь - эстетика, у жука-носорога...🤙🤭

[@user-iu9oj8vk3j]

@@juliakheifets1012 Ха.Есть много примеров,где юивотные выбивают какие-то предметы строго определеного цвета.Чем Вы это объясните?

[@do0myk]

забавляет конечно его двойное мышление в этом вопросе 54:10 это одновременно и тест интеллекта и ни о чем не говорит потому что все люди одинаковые

[@__Semen__]

[0-10]=8