ЭВОЛЮЦИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТ БИБЛИЮ // ВЫЗЫВАЙТЕ ДОКТОРА! - МИХАИЛ ЕВГЕНЬЕВ

[@Elena_A.]

Большое спасибо за возможность присутствия на этой прекрасной беседе.

[@АндрейОвчинников-в2н]

Прекрасная беседа! А то я устал уже от политики

[@Liana-mq4fn]

На одном дыхании, благодарю за познавательную беседу!

[@adventura973]

Спасибо большое! Очень интересный гость. Замечательная метафора с ковром.

[@МарияИванова-б5у]

Мои хорошие, то что жизнь возникла эволюционный путём, до сих пор не доказано. Почему не хотят признать многие люди, что все видимое не видимое чоловеком сотворены Богом, у которого сила мудрость и любовь безгранично. Он описывает в своем слове, как живут люди сегодняшнем мире, что означают сегодняшние события. Что будет дальше, какая жизнь ждет всех Богу послушних людей Псалом 36:29.

[@geepnozeex.]

ну бога то нет, как не крутись☝️😀

[@Max-do9rz]

Синтетическая теория эволюции доказана

[@ruvs_org]

Ключ Святого Петра: «Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день». (Второе послание Петра 3:8).

[@ПавелСПбНевзоров]

Вам,наверное, чтобы оправдать своё неверие в шесть дней творения очень хочется притянуть данный текст послания к пониманию каждого дня, как некоего периода времени ( миллиарды лет неплохо бы). Огорчу вас. Не только день как тысяча лет, но и тысяча лет как день. Да и слова эти вы вырвали из контекста. И апостол говорит совершенно в ином ключе.

[@igor6808]

@@ПавелСПбНевзоров Да .. Новоначальные в Вере с трудом принимают буквальность Шестоднева..

[@vadimbrylev2517]

Как хорошо, что нашлась наука, которая подтверждает Библию! А то она так и оставалась неподтвержденной.

[@andytakker7446]

Спасибо

[@LiberalParrot]

Опять много красивых фраз, но в целом ни о чем вообще. "Я не могу себе представить как...". Ну не можешь и что дальше то? Я не могу себе представить как коробочка под названием "смартфон" позволяет мне общаться со всем миром и что теперь, мне надо приобщаться к религиозному мировоззрению? Ну не могли же люди такие же, как я, такую умную штуку придумать - нет, это результат волшебных чудес:)))))))) Если верующие ученые в ходе своих исследований дошли до представления о том, что естественным образом это не могло получиться, почему они не обращаются к научному сообществу с этим, а просто относят это для себя на счет "трансцендентального"? Почему верующих ученых нельзя назвать более успешными и талантливыми, если они имеют прямой доступ к "откровениям свыше"??????? Писание было даровано свыше(так верят те, кто верит), почему научные открытия ВСЕГДА приходят в голову самым умным, удачливым и талантливым, а не самым верующим? Почему же вы не хотите задавать себе эти очевидные вопросы, а подстраиваетесь под уже очевидную для всех реальность со словами "наше учение не противоречит, если все что ПРЯМО противоречит, понимать метафорически"? В школе за "метафоричность" даже на уроке литературы или культурологии получаешь честную двойку - ты не можешь доказать учителю, что ты как-то контактировал с источником знаний (пусть половину и забыл), а не выдумываешь на ходу всякий бред и отсебятину. Столько я уже этих передач пересмотрел - ну хоть зернышко здравого смысла, за которое можно зацепиться. Нет, одно и тоже сначала выкручиваемся, что "не противоречит" если смотреть сбоку одним глазом прикрыв лицо руками, потом ссылки на ученых, живших 100500 лет назад(современные ученые, научные достижения последних лет - нет, не надо), потом рассказы о своих ощущениях. В сухом остатке - чисто социально-культурный феномен. Мои предки так верили и так делали - и я буду делать так же, потому что ничто человеческое мне не чуждо.

[@angel17379]

Почему человек всегда задает себе вопрос "Почему звезды такие прекрасные к примеру". Почему эволюция подарила нам такой сложный мозг? С какой целью? Обезьяны и без такого мозга чудесно выживают и кошки и собаки, сложность нашего мозга лишь усложняет нашу жизнь. Бог дает по стараниям человека или согласно своему промыслу. На Бога надейся а сам не плошай. Ученые стремились открыть это и Бог даровал им это, каким механизмом он это сделал это в его руках и почему именно этим людям.

[@LiberalParrot]

​@@angel17379 Есть исследования, что сложность мозга зависит от количества и сложности(иерархия) группы, в которой он живет. И соответственно наоборот. Наши культурные особенности, вычленение отдельных эпох в культурном отношении - фантастически сложно все. Но эта сложность нашего социального устройства дает фантастический эффект - это и культурное и научное развитие:))))) Вы никогда не объясните простую и очевидную вещь: как будет сосуществовать в раю душа первобытного человека и какого-нибудь изощренного философа-религиоведа 20 века?! Первобытный человек по нашим меркам примитивен как пробка и никогда не видел картин Моне, не слышал музыки Баха и "великих" лекций проф. Осипова(смех в зале), не читал книги по религиозной философии. Он смотрел на звезды, но они его могли интересовать скорее с практической точки зрения:))) НО его душа также предназначена для вечности, как душа профессора богословия. Один берет с собой в вечность культуру 19-20 века, а второй - когда собирать урожай, а третий как защитить себя и свое потомство от диких хищников:))) И это все люди, такие же как Вы и я, такой же мозг и вся физиология!!! А жизнь отличается как небо и земля. Так в чем тогда смысл научного и культурного прогресса, которые шли вслед за усложнением социальных взаимодействий ?! Или тем, кому выпало родиться, скажем, 5 тыс. лет назад не повезло и их души прямиком в "адовы котлы"? Или их там в чистилище перековывают в библиотеках и планетариях?! :)) Только выворачиваться не надо, просто логика и рассуждения. Религия безусловно сыграла в этом огромную положительную роль, но всему свое время. Цивилизация листает страницу за страницей, хотя с пробуксовкой и откатами в варварство. То, что вчера толкало прогресс вперед, сегодня выглядит так себе. Если очень вежливо говорить.

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

@@LiberalParrot Но ведь есть и абсолютное и неопровержимое доказательство невозможности случайного возникновения жизни . То что вы никак не можете опровергнуть . Чтобы понять невозможность эволюции достаточно разбираться в компьютерах, в ИТ. Вот например цитата : "Необходимо объяснить не только происхождение системы хранения закодированной информации, но также и происхождение самой информации, то есть спецификаций для производства белков и т.п., хранимой в ДНК. Эта проблема подобна компьютерной программе. Как мы можем объяснить существование программы? Существует, во-первых, язык программирования (Python, Fortran, C++, Basic, Java и т.д.), но также есть фактический набор инструкций, написанных на этом языке. Проблема ДНК также двойная; происхождение языка программирования и происхождение программы." Обычно можно представить в таком упрощенном виде: ДНК - это системный диск на который записаны программы по функционированию клетки и всего организма ( хотя это не совсем корректно ). Программа это информация - она не материальна ее источник разум и только он. Допустим что бы возникла программа для компьютера, что нужно ? Система кодирования - двоичная , десятичная, алфавит - сама по себе она условная и существует только в виде условных обозначений. Это всего лишь договоренность, что буква «а» звучит как в слове «бал» в русском языке. Ничего в форме буквы «а» не говорит нам о том, как она должна произноситься. Потом надо придумать системный язык программировании, замечу, что человек даже и близко не подошел к пониманию как устроен этот язык. Ну и наконец прикладные программы на базе этого языка - тут вы должны понимать, что это такое - как трудно написать самую простейшую программку а представьте сколько их нужно для обеспечения деятельности клетки и всего организма !

[@LiberalParrot]

@@ДмитрийНауменко-ф9е Я считаю принцип использования таких аналогий некорретным. Программист - это Бог, геном человека - написанная им программа...почему? зачем? это абсолютно не очевидно. Допустим мои пальцы - это параллельные прямые, но пальцы пересекаются(в реальности они кривые:)))), значит и параллельные прямые пересекаются и т.п.:))))) О том насколько что-то возможно, а насколько нет должны отвечать специалисты, которые современными методами изучают этот научный вопрос. Я таковым не являюсь. Если из 10 ведущих экспертов в этом вопросе больше половины подтвердит справедливость такой сумбурной логики, то я и многие здравомыслящие люди с удовольствием примут изложенное выше как допустимый вариант рассуждений. Рано или поздно процессы самозарождения научатся моделировать на компьютере с учетом миллионов-миллиардов факторов, ускорять миллиарды лет безумно сложных процессов до часов - что в принципе невозможно воспроизвести в лаборатории - тогда и станет понятно что там возможно, а что нет. Другой вопрос, верующих это все-равно не переубедит, не так ли?:)))

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

@@LiberalParrot Так вы же и есть верующий! Вы не способны и главное не желаете думать сами, вы только способны доверять авторитетам, специалистам. Чем это не вера, религия , где все основывается исключительно на писаниях и словах отцов церкви? Неужели вы не видите какое мракобесие в ваших словах? Приведенное мною доказательство абсолютно, и о нем прекрасно знают ваши "отцы церкви", знают и просто обходят его стороной - а что им еще сказать? Им нужно и дальше продолжать морочить голову доверчивой пастве, как вы.

[@АлександрГорбунов-п7т]

Наука тоже сама себя поправляет со временем, и она только открывает что существует, но порой со временем понимает что пошла по ложному пути. Ну и уж точно не эволюция точнее

[@besogon753]

Вертьянов(кандидат физико-математических наук) говорит что в 60-х годах в журнале генетика в СССР публиковались сведения о генетической деградации всех живых существ выяснилось что с рождением каждого нового существа происходит накопление вредных мутаций в генах каждого нового человека да и любого живого существа. То есть генетическая энтропию. Есть тепловая смерть вселенной - энтропия, а это генетическая энтропию. Про накопление мутаций в каждом новом существа на планете Земля генетики и эволюционисты знают. Что получается за несколько тысяч поколений происходили только вредные мутации ? Тогда не может быть эволюции ? С начало существа включая человека были более совершенными затем накапливаются вредные мутации а значит эволюции быть не могло. Зато получается есть инволюция(Эволюция наоборот - генетическая энтропия) да филогенитический конфликт показывает что все живое начиная с клетки и заканчивая человеком доказывает что кто создал живых существ. живым существам не может быть сотни миллионав лет за это время они просто вымер ли бы под действием генетической энтропии(деградации). Да тепловую смерть(энтропию) Вселенной никто не отменял. Кстати журнала генетика за эти годы в интернете нет.только свежее. Еще до 1981 года в СССР взяли свежую только извергнувшуюся лаву из вулкана на Камчатке результаты калие'-аргонного анализа дали результат 60 миллионов лет. Лаве не было даже нескольких лет. Далее- реликтовое излучение от Большого Взрыва идет на Землю со всех сторон. Вопрос как это? Почему? В Библии говорится что Господь создал с начало землю потом сказал да будет свет и стал свет и только потоп создал солнце звезды планеты луну. Судя потому что реликтовое излучение идет на Землю со всех сторон точки популярности и Большого Взрыва не было , просто возник свет ниоткуда и внезапно и освещал землю со всех сторон Землю. Затем Бог сотворил живых существ(загадочный кембрийский взрыв). Затем Великий Потоп(видео куда пропал миллиард лет из истории в ютюбе). Юная планета земля и ахиллесовы пяты эволюции

[@ФейкЛов]

Приживаются, только полезные для выживания гены

[@besogon753]

@@ФейкЛов статья У нейтральных мутаций нашли вред. Наука и жизнь. 11 июня 2022.(покажи мне эти вредные мутации). Статья Ученые не нашли различий в генетическом разнообразии людей и животных. 21.05.2018 DNA Barcoding Wors in Practice but Not in (Neutral) Theory _ PLOS ONE.pdf Шрих-кодирование ДНК работает на практике,но не в(Нейтральном) режиме.Теория исследовательская статья. Статья Новые исследования генетиков,креционизма,дарвинизм,и Ковчег Ноя. ( А.Клесов дает более короткую хронологию народов и человечества. Если посмотреть википедию то непонятно почему прыгает возраст митоденхриальной Евы и кстати Адама тоже. Как там с точностью молекулярных часов? Сэнфорд- изобретатель генетической пушки написал книгу о генетической энтропии и стал креционистом. Дин Кеньон ранее написавший книгу биохимическое предоопределение пришел к выводу о невозможности самозарождения жизни и стал крециониста. Джеймс Тур видео происхождение жизни еще не объяснено. Каждую минуту в клетке происходят более 100 повреждений ДНК-термодинамические флуктуации,окислительные повреждения,УФ-повреждения,радиационные и хим.повреждения, т.е. 109 повреждений. Если бы не системы защиты от повреждений ДНК-репарации, (антиоксиданты) то наступит массовая гибель клеток и организма- элиминация. То есть происходит борьба за сохранение клетки ДНК а не процесс улучшения и где эти полезные мутации? Эксперименты на дрозофилах и бактериях? Дрозофила остаются дрозофилой но становится мутантом уродцем а бактерии теряют некоторые полезные свойства. Нет полезных мутаций.

[@besogon753]

@@ФейкЛов раскрывая тайны жизни или др. название раскрывая тайны происхождения жизни(видео)

[@besogon753]

@@ФейкЛов наука убеждать. Колчуринский. О чем умолчал ваш учебник. Кузнецов. Сборник Аргументы против дарвинизма. Что ответить дарвинисту. Илья Рухленко.

[@ЛёшкаБелый-ф2л]

Доктор биологических наук, заведующий лабораторией Института молекулярной биологии РАН - не знает как появилась бабочка и жук путём естественного отбора!? вы серьёзно??? в переходе корочки купил что-ли?

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

сейчас мамкины атеисты в комментах расскажут как на самом деле.

[@andwhat2145]

То ли дело мамкины веруны ...

[@igor6808]

@@andwhat2145 Ничего . Ничего ,- Господь всех рассудит..

[@Pchelovod222]

Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой; Будь прям и тверд с врагами и друзьями, Пусть все, в свой час, считаются с тобой; Наполни смыслом каждое мгновенье, Часов и дней неумолимый бег, Тогда весь мир ты примешь во владенье, Тогда, мой сын, ты будешь Человек! Религия-это то,что удерживает бедных от убийства богатых.(с) Наполеон Бонапарт. Трек Честер Небро -Дабл страйк. Трек Владимир Высоцкий -На дистанции , четвёрка первачей.

[@ДемьянРомантик]

Теория эволюции подразумевает,что Бог --- это бесплотный Дух, бессильный создавать материальные объекты самостоятельно.Он может только сеять семена жизни и миллиарды лет ждать,когда они разовьются в сложные живые существа.

[@АлександрГорбунов-п7т]

Ну где эти множества переходных звеньев, если быстро шла эволюция? -только конкретные доказательства, а не интерпретации с фантазиями! И для чего Христос приходил и претерпел все ради нашего спасения, если смерть была и раньше. То есть скорби, страсти и смерть не от греха прародителей произошли...А то начинаются серьёзные вопросы и эти профессора, начинают выдавать что мол я так думаю и понесло... ну вот кора большого полушария, ч думаю, наверное она....

[@AndreyBrizhinev]

Опять у нас в собеседниках ученый, который вроде бы верующий, но текста Библии не знающий. Открываем книгу Бытия, самую первую главу и читаем (пропуская первый и второй дни, когда ничего живого создано не было): третий день - трава и деревья; четвертый день - Солнце и Луна, пятый день - рыбы, птицы и амфибии (пресмыкающиеся); шестой день - все обитатели суши и человек. Я не вижу, как эволюция подтверждает Библию от слова совсем. Как она ей противоречит - этого полно, но подтверждения тут можно обнаружить, только если сильно зажмуриться или не притрагиваться к Библии вообще.

[@daniil_sidorov]

А почему Вы читаете Библию по-протестантски, если собеседник православный?)

[@AndreyBrizhinev]

@@daniil_sidorov из чего следует, что я прочитал Библию, как протестант? И каким особенным способом читают её православные? Мне правда интересно.

[@daniil_sidorov]

@@AndreyBrizhinev, протестанты следуют принципу "только Писание", то есть считают, что Библию можно понять, исходя лишь из самой Библии. Отсюда - буквализм в трактовке. Для православных Писание - часть Священного Предания, и Библия трактуется через призму толкований святых.

[@AndreyBrizhinev]

@@daniil_sidorov а что в тексте первой главы Бытия может подтолкнуть читателя к поискам альтернативной интерпретации? Что там есть такого, что православный человек может подумать:"Э, нет, почитаю-ка я, что там у Отцов про это написано, а то ничего не понятно"? И еще меня волнует ответ на такой вопрос: Новый Завет - его как надо понимать - буквально или через трактовку? Понимаете, к чему я веду? Если вам нужно перетолковывать Ветхий и часто по причине того, что "наука доказала", то в Новом этих вещей, которые наука на раз-два докажет, что они невозможны - этих моментов там ничуть не меньше.

[@daniil_sidorov]

@@AndreyBrizhinev, православный человек считает, что Писание - только часть Предания, которое и есть единственное Откровение. Больше скажу: для православных Писание вторично по отношению к Преданию. Поэтому нельзя адекватно понять Писание, не зная, как его понимали святые. Это относится и Ветхому Завету, и к Новому. Предвосхищаю Ваш вопрос: Воскресение Христа, как и весь Символ веры, можно понимать только буквально, потому что так понимали святые.

[@ПавелСПбНевзоров]

Уже не в первом интервью автор и его гости пытаются усидеть на двух стульях. Вроде, и веру Христианскую не похулить, и псевдонаучному эволюционистскому бреду подпеть. В итоге - ни того, ни другого. Веру оскорбляют, может от непонимания, но и материалистам не угодили. Причина же в том, что это две абсолютно противоположные религии. Двуеверие всегда сродни предательства .

[@igor6808]

Нельзя служить двум господам...))

[@ФейкЛов]

Балбес

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

не нужно лебезить перед атеистней и связывать библию с наукой. Библия это о том, что мироздание создано Богом, библия это об откровение и воскресении Иисуса, а наука это повторяемые эксперименты.

[@ЕленаМагомедова-ъ8м]

Эволюция это теория Дарвина,а религия это часть культуры.....право на знание истины кто имеет ....любая конфессия считает себя правой .....

[@TheZeffir]

Натягивание совы на глобус

[@olegabb]

смешно😂😂😂😂

[@olegabb]

Происхождение жизни😂вопрос ненаучный😂

[@allanbud]

45 минут доказательства идиотизма! Как себе это представить? Это не возможно, физически!

[@noratadj1882]

Религия это сказка.

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

конструктивно..

[@ПавелСПбНевзоров]

Это вы о религии материализма и эволюцианизма?

[@antikpro]

Мифологическое мышление - оно такое. Доктор и в божественное творение верит, и в дарвинизм, и в номогенез. Как эволюция может "подтверждать" Библию, если эволюция (биологическая) - это гипотетический ненаблюдаемый процесс, а Библия - художественное произведение? 😂

[@daniil_sidorov]

В дарвинизм и номогенез не нужно верить. Это предмет знания, а не веры.

[@antikpro]

@@daniil_sidorov Всё это части мифологического вероучения под названием "эволюционизм". Религиозный оттенок этого учения признают и сами эволюционисты. Например: "Я думаю, что многие здесь присутствующие признают, что в последние несколько лет, если мы вообще об этом задумывались, мы ощущаем переход от эволюции как знания к эволюции как вере. Итак, моя первая тема заключается в том, что эволюционизм и креационизм, как мне кажется, все сложнее и сложнее отличить друг от друга." (Колин Паттерсон, британский палеонтолог, 1981 г).

[@V.G.S.75]

Эволюция - наблюдаемый процесс. Мы не можем наблюдать ее непосредственно у долгоживущих существ типа людей, слонов или китов, но можем исследовать ее по останкам. Мы отлично видим, как сильно изменились разные породы собак под действием отбора. Если хочется посмотреть на эволюцию на еще более коротких отрезках времени, то нужны существа с еще более быстрой сменой поколений, например, бактерии (поищите видео The Evolution of Bacteria on a “Mega-Plate” Petri Dish).

[@antikpro]

@@V.G.S.75 Во-первых, выведение пород собак - это селекция под жестким контролем человека., а не пресловутый естественный отбор. Во-вторых, это именно породы, собаки остаются собаками. И в-третьих, большинство выведенных пород - это уродцы без шансов на выживание в реальной среде. > _Если хочется посмотреть на эволюцию на еще более коротких отрезках времени_ Не хочется. Теории эволюции должны объяснять происхождение крупных таксонов, а то как бактерии приспосабливаются к жизни, оставаясь при этом бактериями, к делу не относится.

[@antikpro]

@@V.G.S.75 > _Мы не можем наблюдать ее непосредственно у долгоживущих существ_ Действительно, не можем, но кого это волнует, правда? А ведь Еще Дарвин в своей книге писал: "...если виды произошли от других видов путем тонких градаций, то почему же мы не видим повсюду бесчисленных переходных форм? Почему вся природа не представляет хаоса, вместо того чтобы виды были, как мы это видим, хорошо разграничены?" Таким образом, теория эволюции противоречит наблюдаемой картине мира и следовательно неверна.

[@noratadj1882]

Он не биолог, он шарлатан.

[@daniil_sidorov]

Хотелось бы взглянуть на Вашу докторскую диссертацию и индекс Хирша, раз Вы такие оценки раздаете)

[@that_black_lynx]

Расскажите об этом в Институте молекулярной биологии РАН.

[@СергейЯсников-л9ч]

Он может и биолог, но в своей одной какой-то области. ЭрареХуманум ест. Человек слаб

[@igor6808]

@@СергейЯсников-л9ч А вы знаете человека - разбирающегося во всех областях!? ...))

[@СергейЯсников-л9ч]

@@igor6808 так не бывает.... Человечесские научные знания слишком обширны...