Волшебная таблетка для меломана (Ответы на комментарии)

[@pepelnavetry]

Александр почуял хайп, его теплоту и яркую выразительность. Аж второй ролик запилил.

[@pepelnavetry]

@KVMUSIC_LIVE Объективно может и интересно, но ответы будут сплошь субъективные.

[@Maksimka_1968]

@@pepelnavetry Так и музыка - это СУБЪЕКТИВНОЕ, как и все искусство! Тут либо ощущаешь прелесть, либо нет.

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

На словах "верят не охотно". Всем хочется эксперимент увидеть. Было бы хорошо, если время появится.

[@REFLAR_LAB]

Какие эксперименты? Уже 40 лет как всё известно. Установлен в лабораторных условиях порог заметности уровня интермодуляционных искажений, он составляет примерно -90дБ то есть 0.003%. И вот отталкиваясь от этого, можно сделать вывод. Что усилитель у которого, реальная подчеркиваю, линейность будет хуже этого значения, то соответственно будет слышна окраска и/или замутнение в характере звучания. Для чего эти никому не нужные тинейджерские тесты, в попытке услышать разницу при двойном lossy-сжатии. Первый раз в программе видеомонтажа, второй раз при конвертации на стороне хостинга, то есть Ютуба.

[@tt-zone1447]

Почему то те, кто трындит о том, что есть разница между кабелями, цапами, хайрезами почему то либо ими торуют, либо рекламируют, либо потребляют...)

[@Maksimka_1968]

Приходи ко мне! Все, кто слушают музыку у меня дома на моей даже не очень дорогой аппаратуре, меняют свое мнение. Я ни чем не торгую!

[@tt-zone1447]

@@Maksimka_1968 Куда приходить? Что за аппаратура?)

[@АндрейЛ-ц9е]

Злоупотребляют😂

[@Oldbell]

Александр, привет! Замеры не делал - с коробочкой/без коробочки?

[@user_7958]

Автор зачем гадать у кого какие наушники или АС? Просто покажите как лично Вы отличаете один цапоусь от другого естественно в слепую!

[@mirolimsuleymanov3552]

90% моих знакомых не слышат разницу между mp3 320 и flac, я тоже устал доказывать и забил, хотя наушники дорогие и ЦАП

[@user_7958]

@@mirolimsuleymanov3552а здесь автор один раз не хочет доказать 😂

[@mirolimsuleymanov3552]

​@@user_7958жалко таких как ты

[@eliwell32]

@@mirolimsuleymanov3552 Я кстати тоже не слышу, потому забил на hi-res записи. Но вот 256 от 320 отличу, или SBC от APT-X тоже различаю. Хотя в том видео с тестом услышал разницу между парасаундом и амфитоном лежа на боку, слушая через колонки ноута. Просто потому что тот амфитон - говно)

[@МихаилШ-ц5у]

Ага, щас!) Пчела против мёда.

[@АлександрФедянин-д8ю]

Удивительно как ролик на канале Stalkera всколыхнул обзорщиков. Уже встречаю второе видео с таким названием.

[@user_7958]

Заерзали бедолаги 😂

[@itzhak2820]

Первый у 4ernova видел?

[@Ko6pa]

А также забавно слышать всех блогеров, которые в один голос называют материалом Сталкера И от этого отталкиваются в дальнейших рассуждениях о человеке. Хотя он просто загрузил ролик к себе на канал, а снимался он совершенно другим человеком. А также вдвойне странно слышать тех, кто не в первый раз смотрит Сталкера. Понятно, что лица не видно, но голос-то, он же принципиально разный. Особенная мякотка в том, что обсуждают ролик сплошные слухачи, а таких важных вещей не замечают ) Ай да Сталкер, ну хорош, троллинг высшей категории, так всколыхнуть аудио-сообщество, это уметь надо, просто браво 😁👍

[@Maksimka_1968]

Сталкер - это Ютуб-гуру для нищих.

[@borisogradkin8072]

Примерно месяц назад просто ради интереса хотел посмотреть как поменяется звучание на Edition XS разных ЦАПах и вобщем то понял что все 3 прослушаных устройства звучат абсолютно одинаково... 1. Fiio k7 2. ESI u24xl 3. Материнковский Realtek ALC4080 Пробовал как по оптике, так и по USB Усилитель был во всех случаях один и тот же - встроенный в Fiio k7 (насколько я понимаю при подключении внешнего ЦАПа к К7 коробочка работает просто как усилок). Поэтому я понял что менять Fiio k7 на например условный k9 особо смысла не вижу. Но справедливости ради небольшое улушчшение звучания действительно было получено когда в Edition XS заменил кабель "на пожирнее", отчего грешу на то что прошлый кабель был просто не качественным.

[@ЕвгенийКотов-щ1ж]

Такая же примерно история и у меня. На данный момент имею Ifi Zen DAC и Schiit Asgard 3+Modius. Слушаю все на наушниках Focal Elear. Прогонял разные композиции в слепом тесте, так же мой друг слушал в слепом тесте (он тоже чуть понимает, пишется на студиях и "в теме" так сказать). Так вот мы постоянно путались в ответах. И для себя разницы не услышали. Но разницу со встроенной звуковой угадывали все разы. Не могу объяснить причину. Для себя сделал вывод, что после определенной цены лично мне нет смысла тратить на цапоуси, так как я банально не слышу разницы. Мне повезло так сказать :)

[@disput0r]

@@ЕвгенийКотов-щ1ж хочу купить ifi zen dac // что скажете о нем? знакомый взял fiio k7 и не заметил никакой разницы со встроеной звуковой (аудиочип ALC1220) / мало того, realtek понравился даже чуть больше!!

[@thelaflalpop9650]

молодец что ты написал правду, жаль большинство идиотов с форума не поймут это@@ЕвгенийКотов-щ1ж

[@eliwell32]

Александр, а если серьезно. Не для холивара или горения жоп, а поиска истины для. Пожалуйста, проведите аналогичный тест, как автор того видео. Возьмите несколько источников со вменяемыми звуковыми трактами, возьмите свои любимые АС, на которых вы слышите разницу от разных источников, возьмите хорошие кабели и прослушайте вслепую (по-честному, попросите товарища помочь) через переключатель. Не для того, чтобы определить какой усилитель, ЦАП, или источник хороший. А чтобы услышать разницу между устройствами за 100+ баксов и за 1000+. Для прикола возьмите еще какой ни будь хлам типа того же ДВД привода или советского усилка, чтобы понять, что плохие источники конечно же есть, этот опыт покажет, что разница слышна. Естественно, тут речь об устройствах с адекватными характеристиками, нормальной линейной АЧХ, с КНИ как минимум в сотые доли процента и лучше. Вот, например я, не будучи приверженцем лагеря аудиофилов услышал в том видео разницу между амфитоном и парасаундом, лежа одним ухом на подушке и слушая через колонки ноутбука, мне показалось один из источников звучит хуже, но еле-еле. Все же в том видео был тест слепого прослушивания источников на одинаковых АС. Никто же не спорит что китайский плеер за 3 бакса звучит как хай-энд. Речь про то, что услышать разницу вслепую между устройствами с одинаково ровной АЧХ и с КНИ, скажем в 0,001 и 0,0005% невозможно. Ну и не дают покоя Ваши слова, что коробочка с 3 метрами проводов с механическим тумблером делает звук от плохого источника и от хорошего неотличимым. Если она вносит каким-либо образом подобный вклад, он должен быть виден аналитическими методами. С замером обоих источников до нее и после. Просто получается, что автор того видео провел опыт с реальной техникой, исключив субъективность и психологию, а вы просто сказали. Ваша аргументация, мягко говоря, пока слабовата. Пожалуйста сделайте свой аналогичный тест. По честному.

[@kalo_nord]

в том и дело, что утверждается, что цапоусилители в принципе выдают разное звучание (могут выдавать с разными наушниками или АС, как я понял), несмотря на то, что технические параметры их могут соответствовать уровню hi-fi, а то и вовсе быть одинаковыми (или быть за гранью слышимости). Якобы они по разному строят сцену, образы, тихие звуки и громкие, в одних только макродинамика, а микродинамики нет и прочее и прочее (добавьте аудиофильских эпитетов по вкусу)

[@eliwell32]

@@kalo_nord Конечно с разными наушниками и АС звук будет разный. Потому как они вносят проценты искажений, и зависят как от акустического оформления (наушники) так и от размера и материалов стен комнаты (АС). Тут то речь про исключение всех искажающих факторов между АС и источником при переключении, включая психологический. Меняется только источник. Более того автор того видео внес дополнительные ухудшающие факторы заведомо более дешевым источникам, облегчив тем самым задачу для Нi-End, но разницы в большинстве сравнения не услышал. Александр утверждает что разница будет слышна. Вот и вопрос, при какой разнице в качестве источников она будет ему слышна. Вот в чем вопрос.

[@kalo_nord]

через акустику влияния ЦАПа, если конечно он не добавляют сильных искажений, доп. гармоник, и не заваливает АЧХ вообще услышать будет невозможно, в наушниках - и то большой вопрос. Автор в этом видео говорит, что якобы с одними наушниками разницы может не быть (т.е. цапы разные, а наушники одни и те же), а с другими она есть. - я писал об этом. Я могу в это поверить еще в том смысле, что просто одному из усилителей не хватает мощности раскачать наушники или они имеют разное выходное сопротивление (тогда АЧХ наушников может измениться) - но при равных условиях они будут звучать одинаково (на одних и тех же наушниках). То что наушники и АС имеют изначально звучат по-разному - это само собой, никто с этим не спорит @@eliwell32

[@eliwell32]

@@kalo_nord Ну да. Просто Александр начал распыляться говоря о факторах, которых и в помине не было в том видео со слепым тестом. Там АС были достаточного, мягко говоря, уровня чтоб услышать разницу.

[@kalo_nord]

мне вся эта тема очень сильно напоминает эзотерику. Я еще от себя могу добавить, что есть другие факторы, куда более сильные, чем цапоусилители , влияющие на восприятие звука. Я, к примеру, могу те же самые наушники через несколько минут прослушивания воспринимать уже по-другому, не так, как в начале прослушивания. Баса и ВЧ становится меньше, причем не всех ВЧ, а только определенных диапазонов, ну грубо говоря, если тот же самый трек слушать несколько минут, а потом начать его включать снова и снова - он звучит уже по-другому. Я не знаю, может это только моя особенность, но судя по тому, что через какое-то время хочется "сделать по=громче" это какая-то общая особенность восприятия, что-то вроде адаптации мозга к звуку. Может, конечно, не у всех такая особенность, но могут быть и другие факторы и все их исключить в сравнении именно ЦАПов трудно@@eliwell32

[@vadver1826]

@syncertech Подскажите, если слушать напрямую на балансе уши с DO400 и после этого подключить к нему по балансу ваш HO200 и также слушать по балансу уши, разница велика, или в пределах погрешности. Вы говорили, что есть, но непонятна эта разница в цапах или усилках, ведь, как я понял вы сравнивали do400 со связкой do300+ho200? Спасибо.

[@REFLAR_LAB]

Мне автор данного видео показался вполне адекватным и здравомыслящим человеком. Подписался на канал. Успехов.

[@ВладимирФилимонов-з9ы]

Мои ощущения совпадают с автором видео. Потому я часто ориентируюсь на его обзоры. Слух ребята, вещь индивидуальная.

[@ИшЗайцов]

Даже одинаковые струны новые и старые звучат по-разному

[@borisogradkin8072]

Так тут никто не спорит с тем что непосредсвенно устройство, которое воспроизводит звук - наушники, колонки, гитара отличаются по звучанию. Тут речь про цапы и усилки

[@ИшЗайцов]

@koss2022 , не знаю, почему, но струны реально со временем начинают звучать хуже. Думаю, может быть их в перекиси промыть, или в спирте, может, пыль в обмотке скопилась, жир, эпителий. Ну и от температуры тоже зависит звук, и от влажности тоже. Зимой постоянно приходится настраивать, потому что перепады температуры больше.

[@matveevmatvey553]

Александр. Своими аналогиями вы закапываете себя всё глубже. При чём тут гитары и фототехника? Не утверждайте пожалуйста то, в чем вы разбираетесь поверхностно. Не катит

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

6:05 да правильно говорит. Почему ты уверен, что он пиз**дит ?

[@S745]

Этот закон работает везде. Общее качество цепи из чего бы то ни было зависит от самого слабого в ней звена.

[@Человекразумный-ю8з]

Он перепутал усилитель и гитару. Прибор для усиления сигнала и прибор(инструмент) для извлечения звука. Это, как ж0па и палец.😂😂😂

[@matveevmatvey553]

Много слов - мало дела. Повторите эксперимент и докажите обратное. А так получается пустой разговор. Если докажете обратное - мы пожмём вам руку с благодарностью.

[@ОчевидныеВещи-н9ц]

вот именно. какие-то заезженные клише втирает. разница есть разница есть разница есть есть

[@ЕвгенийКотов-щ1ж]

Потому как сами еще не до конца уверены, что разница может быть лишь в голове :)))

[@МихаилШ-ц5у]

Зачем снимать болтологию? Уже 3 видео опровержений посмотрел где авторы просто болтали. Снимите видео подобное Сталкеру. У меня музыкальное образование, но в слепом прослушивании я не отличаю ibasso dc03 pro от fiiо ka5.

[@eliwell32]

Плюсую. Красиво и умно рассказывать много кто умеет.

[@gnevbogov969]

значит диплом у тебя купленный, чё тут думать?))

[@Olexanderr]

Как Ваше образование влияет на возможности и способности Вашего слуха? Вы его регулярно тренируете?

[@МихаилШ-ц5у]

@@Olexanderr музыкальное образование обычно получают люди со слухом. И слух в процессе этого образования, как правило тренируется. Но в моём случае педагоги видимо ошиблись, и я в отличие от многих на этом канале, не обладаю столь чутко развитым слухом, что бы услышать разницу в звучании 2х моих цапов.

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

Ну, между этими может и нет разницы такой заметной. Но между другими есть сильная разница. Выход с компа, две звуковухи для записи с выходом на наушники, SMSL стак, musehifi m3 II. 5 наушников. (Два TWS, мониторные Roland, HarmonicDyne Zeus, ikko oh10s) Это только то, чем активно пользуюсь почти каждый день. Всё *****ть по разному звучит. Поэтому использую для разных дел все эти вещи!!!! Я скептик, никому не верю вообще, пока сам ни проверю. На одних и тех же наушниках, разные усилители, разные цапы, по разному звучат.

[@lcrateus2821]

Вот возбудился то! :)) Продажи упадут?! :))

[@syncertech]

Уже упали, народ выгребает с Авито старье в надежде на топовый звук. Это юмор, если что.

[@acho2402]

Как только демагог сравнил скрипку и усилитель, стал предельно ясен его уровень. У меня часы Омега Акватерра, но я не буду утверждать, что они показывают время лучше чем КуКу, и человек в маршрутке просто не подготовлен для правильного восприятия времени.

[@syncertech]

Каждый человек волен сам выбирать свои заблуждения, я лишь попытался на них указать. Доказывать в данном случае бессмысленно.

[@mihailasidorov]

Про программистов и кодеки вообще смеялся в голос. Блажен ктотверуюет 😂

[@user-fm2rf7le6g]

Я знаю, что я знаю, и ничего никому не буду доказывать, утверждение с аргументацией богов просто🤣 А чего ты тогда вообще заговорил про это видео? И в том виде речь шла не о звукозаписи, а о звуковоспроизведении, это к разговору о гитарах и студиях.

[@uixweb]

Здравствуйте, что можете сказать про наушники kennerton magni 2023, возможно приходилось слушать? Заранее спасибо!

[@itzhak2820]

Конечно он не слушал. Он с алиэкспресс работает.

[@syncertech]

Кенертон работает с другими блоггерами.)

[@matveevmatvey553]

Кому то одному конечно же доказывать ничего не стоит. Докажите всем. Своим подписчикам и остальным то же. Никакой священной битвы нет. Народ бьётся за истину

[@syncertech]

Полно в Ютубе видео сравнения усилителей, где разницу слышно. Зачем ещё одно?

[@matveevmatvey553]

Мне кажется это было бы познавательно. Да и вам принесёт массу положительного

[@murk_mane]

возможно в каждый усилитель производитель в схему всаляет какото участок которыу делает звук более мягким или звонким - и работает что-то типа эквалайзера, поскольку как я понял в ролике сталкера чувак слушал на direct е, т.е убирал все влияющие на звук изменения, также он както ураавнял громкость 2ух усилков, или как вариант возможно в пионерах стоит какойто фильтр-эквалайзер, который на себя как конечное звено забирает окраску звука, и тут остается только чтобы усилитель был достаточно мощный для раскачивания динамиков, интересно было бы посмотреть такойже тест с этим переключателем но на других колонках

[@ИльяЛисицкий-ч4и]

Все вы правильно говорите ,мы провели с братом вчера слепой тест, у меня есть уверенность , что на колонках разницы бы вообще не было. Выиграло устройство, которое по замерам в 100 раз превосходит остальные , и там действительно была заметна разница, но не катастрофическая, на уровне нюансов, которые слышно. Есть уверенность, что борзенков бы в слепом тесте накосячил , ибо на колонках это при равных параметрах, усиления , думаю ,не было бы возможным.

[@REFLAR_LAB]

Нет в 99% полупроводниковых усилителях мощности ни каких эквалайзеров или утеплителей звука. В ламповых, да, эффект "эксайтера" может присутствовать просто из за формы ВАХ электронных ламп.

[@olegtuz5420]

К СОЖАЛЕНИЮ, НЕУБЕДИТЕЛЬНО... Не скажу, что автор во всём не прав, но по факту выглядел, как будто оправдывался. Увы.

[@syncertech]

А что скажешь, когда все мигом уверовали в "плоскость земли".

[@olegtuz5420]

@@syncertech Просто они из одной т.н. системы верований с восторгом перешли в другую ... аналогичную (также как и в аудиофилии). Но реальность от этого не изменилась.

[@S745]

Я бы даже не тратил время на объяснение таким "комментаторам", почему звук чисто физически по законам природы не может быть одинаковым. Люди могут слышать разницу и не признаваться в этом, а могут не слышать из-за того, что уши ни разу в жизни у врача не промывали. :)

[@user_7958]

Звук физически всегда отличается, даже с одного и того же устройства, так как звук рисует у вас в сознании мозг и поэтому звук зависит в том числе и от погоды и настроения)) Но вот в слепом тесте вы никогда не отличите разницу между двумя усилителями или цапоусями, разница у них ниже порога чувствительности уха.

[@S745]

@@user_7958 Ахахах. Отличу легко. Определить где какая модель уже намного сложнее, но просто услышать, что один звук отличается от другого - легчайше. Уже делал, даже слепой тест разных электрогитар через монодинамик смартфона.

[@KKKOMODOR]

​@@user_7958про "звук отличается", часто сталкивался с тем, что при покупке новых наушников звук просто другой, не лучше не хуже, просто как-то всё иначе, потом привыкаешь, и уже без разницы. Кто-то не заморачивается, как я, ну другой, и другой, чо бухтеть-то, а кто-то начинает себе накручивать про всякие оттенки звука.у всех свое восприятие, у всех свое отношение, интересно, например, как звук поспринимают клинические параноики, - там наверняка миллиарды оттенков звука.

[@REFLAR_LAB]

Ничего подобного@@user_7958

[@thelaflalpop9650]

факты, жаль дурачье не поймет, а в прочем и не дано.@@user_7958

[@ilalteam6420]

Подскажите самый честный (звуковуха+услитель 2вт+ для ушей 50ом) для монитороных наушников с большим джеком. Задача - честный мониторинг при написании или мастеринге с пк. 50-120$

[@quartz-fm]

LM4881, TDA1308, TPA6112, SGM4812, MAX97220, MAX4410, 2xLM386, TPA6120, TPA6132, CS4420, LM4843 - есть почти во всех ухо-усях от бюджета до hi end! При определённых настройках ВСЕ они звучат одинаково! разница лишь в выходной мощности ! одни будут тихими, а другие способны в хлам разорвать хоть полкилоомные капсюли..

[@REFLAR_LAB]

Могу рекомендовать "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. Поверьте, это один из немногих усилителей для наушников без обратной связи, который позволит услышать звук именно таким, какой он есть на самом деле. Кроме того, он имеет достаточной запас мощности, что бы его чисто в тестовом, экспериментальном применении можно было подключить к АС 8 Ом. И вот тот не громкий звук из АС, который вы при этом услышите, он вас поразит. Мощные высокочастотные генераторные полевые транзисторы с металлическими затворами и с горизонтальной структурой канала, обладают чрезвычайно высокой линейностью ВАХ, малыми структурными емкостями, и экстремально низким уровнем фликкр-шума. Ни какое гуантаномо на иэрэфках с Алика рядом не стояло.

[@REFLAR_LAB]

Звук у этих микросхем со сверхглубокими ООС - мертвецкий, вот здесь пожалуй соглашусь с Вами, что все будет звучать одинаково@@quartz-fm

[@quartz-fm]

@@REFLAR_LAB некоторые экземпляры всё же выделяются... Очень нравится Wolfson WM8985 (УНЧ/DAC) потрясающий звук (№0 - победитель!), очень хорошо MAX4410 (№1), нравится как звучит TPA6120 (№2), хороший звук LM4881 (№3), сюда же добавил бы 2xLM386 (№4) (с доработкой) и с небольшими доработками LM4843 (№5), всем остальным от 6го до 10го места по моему рейтингу прослушивания!)))

[@НикитаСафонов-н5в]

может, стоит попробовать переключатель как в том видосе? там чисто провода были, ну и понятное дело, нужна некая переключалка. ну и провода качественные. я сам пробовал себе такой эксперимент ставить, купил себе переключатель с алика, тоже там какая-никакая схемотехника есть, но тем не менее, я почувствовал разницу между обычным аудиовыходом смартфона, и fiio q1 mark ii. громкость старался одинаковую делать. 3 раза из трех угадал вроде. пытался сделать это без переключателя, тобеж по пол часа туда-сюда все перетыкивать - не услышал разницы... мне кажется, просто нужен хороший переключатель, как вы и говорили, нужно же запариться над этим тоже. зря вы так поставили крест на сравнении методом а/б. я как начинающий звукарь то и дело а/б сравниваю всё, это очень объективно, пусть даже и не один и тот же кусок, но так проще услышать разницу, намного.

[@Роман-е7б2г]

Ковер шикарен! ;)

[@syncertech]

Это лучший, что есть. На нем наклейка Hi-Res присутствует.

[@Тӗтре]

Подготовленные люди в слепом тестирование это какие ? С абсолютным музыкальным слухом ,то есть китайцы например.

[@syncertech]

Те у кого есть многолетний опыт, ребята из троллейбуса не в счёт.

[@Тӗтре]

@@syncertech опыт чего, с абсолютным слухом не подходят значит люди ?

[@a.v.kuzmin9063]

​@@syncertech Не пробовали посмотреть на всё это с другой стороны ? Как вы можете утверждать, что мы глухие, а вы слышащие, а не наоборот ? Вы же не можете залезть к нам в голову (как и мы к вам) и узнать кто чего слышит или не слышит? Может быть это вы глухие, а мы простые люди из автобуса и трамвая хорошо слышим? Это же вам требуется дорогой плеер, мощный усилитель и высокочувствительные наушники/динамики, чтобы наконец-то расслышать то, что мы, люди из маршрутки, итак ненапрягаясь слышим из недорогих менее чувствительных наушников? Да мы тоже слышим разницу, но она для нас, нормальнослышащих, не так велика, как вы нам это преподносите, и не стоит тех денег, которые за эту разницу просят. Хорошо подумайте над этим, если разница для вас велика, то для другого человека, она может быть очень небольшая, и это совсем не значит, что он слышит хуже Вас, а может быть совсем наоборот.

[@Stoyakoff2024]

​@@ТӗтреНет, не подходят, так речь идёт о музыкальной памяти и опытом работы с ней.

[@ПавелКрасовский-н3ц]

Здравствуйте, будет обзор на KZ Castor?

[@syncertech]

Был уже в тексте на ixbt-live.

[@ПавелКрасовский-н3ц]

@@syncertech спасибо, посмотрю

[@bond6915]

Провода тоже играют важную роль в звучании.🔊🎶

[@4ernov2009]

Второй лайк за день. Всё спокойно, взвешенно и по делу👍

[@pepelnavetry]

А по делу что там? Вот коробка скорее всего она делает звук одинаковым. И я не знаю почему. 🤣

[@eliwell32]

@@pepelnavetry Если бы мы знали что это такое, то мы бы знали что это такое. Но мы не знаем что это такое.

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

​@@pepelnavetryну если ты знаешь что это за коробка и можешь через неё что-то послушать, то можешь понять как она влияет. Ты слушал ? Ну, а этот чувак слушал. Не веришь ему ?

[@pepelnavetry]

@@XeonX__ASMR__METAL-experiments конечно не верю, я вообще не верующий. Кстати, сегодня меня посетила мысль, что товарищей-аудиофилов очень просто убедить стать прихожанами того, или иного религиозного культа. Даже возможно большинство из них таковыми уже является.😀

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

​​@@pepelnavetryслепая вера - это худшее - то из-за чего люди конфликтуют. Веру придумали из-за страха неизвестности и не желания применять научный подход.

[@yjdjvbnz78]

услышал что есть разница в звуке, сделал запись и обнаружил что показалось, ну и не стал никому об этом рассказывать, потому что не интересно.

[@syncertech]

Не показалось, после использования АЦП она просто исчезает.

[@user_7958]

@@syncertechэто только что придумал как защиту от того, что сделанную запись можно вычесть из другой в противофазе? 😂

[@eliwell32]

@@syncertech 🤣🤣🤣

[@vladkutikov5373]

Много и так наговорил, аш целых 25 минут анализа, но по сути ничего не сказал - что не учитывалось в том СЛЕПОМ тесте и почему дорогое и дешёвое (но с одинаковыми АЧХ и с разными КНИ) звучит одинаково

[@ДмитрийПушкин-у8р]

Битва с ветряными мельницами

[@Nimnyl]

Насчет разницы - она безусловно в данной реальности существует. Есть другая сторона что производители аппаратуры hi-end и hi-fi аппаратуры сознательно выдумывают как выжать побольше бабла из богатых потребителей. Это не их вина - так мир сейчас устроен важна только прибыль остальное второстепенно. В остальных отраслях тоже самое. Ну вот куда тратить деньги человеку у которого доход в 1000 раз больше чем у работяги. И куча производителей готовы вам объяснить что например этот перочинный ножик за 50 баксов полная херня - а вот у нас вы можете купить достойную (вас) вещь за 5000 .

[@Stoyakoff2024]

Имеет место быть, как и обратное. Дураков за свои деньги немного, стабильную прибыль на этом не построишь, а авторитет марки подтухнет.

[@QuickProSilver]

Посмотрел нашумевший видос. И лишний раз убедился что мой дешманский цап Айима с Али менять нет смысла. И мои активные колонки Эдики будут с любым цапом работать точно так же. А вот мои уши Такстар 82 про поменять на какую нибудь Сивгу Луан очень даже стоит. Очень хорошо что видос подтвердил мои подозрения. Кто бы что теперь не говорил...

[@adven111]

Я ещё не слышал двух одинаково звучащих источника

[@REFLAR_LAB]

Наконец то адекватный комментарий, браво👏

[@Valera_z1]

С первых секунд отмазки полил, не нужно дальше топиться, уже по уши.

[@ОчевидныеВещи-н9ц]

самое смешное слушать когда рассказывают про цифровые кабели что либо)

[@Markov218]

Есть разница. Разница в звучании есть.

[@ОчевидныеВещи-н9ц]

@@Markov218 конечно конечно, она с вами сейчас в одной комнате?)))

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

Есть определённые условия которые могут повлиять на потерю "цифровых пакетов". Но это только в совсем херовых кабелях. Бывает, что один кабель не способен "передать" "нужную" силу тока от USB, а другой способен (Как минимум это если сравнивать USB 2 и USB 3) ну и некоторые кабели плохо экранированы... А так, я больше не знаю, может ли что-то влиять. Скорость передачи как-то влияет, но я точно не знаю как это работает. Но это тоже есть. Но разве эти вещи не влияют на звук ?

[@ОчевидныеВещи-н9ц]

@@XeonX__ASMR__METAL-experiments если что, цифровые кабелям не требуется экранирование, помехи могут влиять только на аналоговый сигнал. цифровой материал просто не играет при потери целостности пакетов, это блин нули и единички, там не может быть потери качества, причем тут сила тока в этом случае. Абсолютно ничего не может влиять на качество звука в цифровых кабелях, забудьте этот бред для необразованных.

[@syncertech]

А как по кабелю идёт цифра - вы не задумывались? А ну ка подайте мне в кабель шестерочку!

[@Onekruger]

Если брать не самые дешовые усилки или цапы и сравнивать с дорогими апаратами... разница есть но она настолько минимальная и по мне такая переплата денег не стоит Можно взять цап в пределах 200$ и усилитель пределах этой же суммы. А акустику можно и по дороже желательно более чувствительную ну и про комнату не забываем.... и будет вам счастье!!!

[@Stoyakoff2024]

Ну вот к чему эти лозунги..? Размер своего счастья и приложенные усилия каждый определяет лично. Миллиарды людей слушают музыку исключительно из динамика смартфона и "счастливы", а кто-то жизнь положит в поисках своего звука.

[@Onekruger]

@@Stoyakoff2024 Это не лозунги а лично моё мнение и просто совет. Пусть каждый решает сам

[@user_7958]

При чем тут гитара и цапоусь и уж тем более микрофоны? Точно так же можно спросить у вас почему у музыкантов нет дорогущих цапов))

[@vladimirk4461]

У каких музыкантов нет дорогих цапов🤔, у комнатных🤔😁

[@user_7958]

@@vladimirk4461 в домашних их системах.

[@gnevbogov969]

@@user_7958 Я уж не буду о забугорных музыкантах говорить, но даже у наших дома стоят цапоуси и прочая техника на сотни тысяч а то и поболее))) Глеб Олейник часто ведёт стримы из своей домашней студии-пивной, так у него там приблуд на лям не меньше. А для концерта там вообще пипец) Ну и можете глянуть скажем студию другого, более известного человека, Celldweller. Там аппараты уже на пол-ляма зелени стоят)))

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

Музыканты ОЧЕНЬ разные бывают. Как и любые люди.

[@user_7958]

@@XeonX__ASMR__METAL-experiments это понятно, но вот как-то не заморачиваются по большей части они такой ерундой как прослушиванием кабелей и цапов.

[@Alan-12345]

Михаил Греков тоже проводил слепое тестирование, можно посмотреть

[@Тӗтре]

Да это как со скрипками Страдивари, как оказалось после исследований, это обыкновенные скрепки таких же как Страдивари мастеров того периода времени))

[@syncertech]

Да, музыканты очень наивны, могли бы с Алика себе скрипок назаказывать баксов по 30. Это сарказм, если что.

[@Тӗтре]

@@syncertech да видим что сарказм только вот факты есть факты.

[@REFLAR_LAB]

Вы расскажите это в консерватории вот эту chush. Что нет оказывается разницы в дорогих инструментах и дешевых. Это вообще финиш...😵‍💫

[@Ch1vers]

Интересно посмотреть обзор/отзыв на беспроводные KZ VXS PRO

[@Markov218]

Автор прав...

[@user_7958]

Насчет людей которые обращались к Джеймсу Ренди, ссылкой не поделитесь на их отзы что их проигнорировали? Прежде чем такое сочинять, надо немного понимать западное законодательство, там такое не прокатит. Джеймс предложил публичную оферту, назад пятками не пойдешь и если он будет избегать желающих поучаствовать в его предложении, то его просто засудят и получат мильон ничего не доказывая.

[@syncertech]

Из русскоязычных кто-то, я уже не помню, вроде был гостем на крупном канале о звуке.

[@user_7958]

@@syncertech ну понятно))

[@user_7958]

@KVMUSIC_LIVEда какие обиды! Я же вижу что бота прёт так, что он пытается залезть в каждый мой коммент и написать оскорбления, причем не с первого раза даже это получилось, так как не осилил правила ютюба😂

[@Тӗтре]

какое такое, если в его условиях есть пунктик отказать , то откажет. Первый или второй вид рекомендаций являлись предпочтительными. В любом случае, каждое заявление и каждый набор рекомендаций рассматривался индивидуально. В случае принятия заявки соискателю сообщали об этом письменно, в противном случае - направляли обоснованный отказ. Соискателю, предоставившему в качестве рекомендации только видеозапись, могло быть отказано в принятии заявки без объяснения причин.

[@user_7958]

@@Тӗтре да без проблем, не верите в его условия, сделайте слепое сравнение на своих условиях. Но никто, никто за 30лет, как начали сочинять мифы маркетологи, не смог в честном слепом тесте отличить ни провода, ни усилители, ни цапы, ни сд плееры. Только пустая болтовня и фантазии.

[@Stoyakoff2024]

Мудрые у тя стримы, больше инфы чем в обзорах. Сам в удифилии уже лет 15 и всё равно интересно тебя слушать. Благодарю.

[@minivalmini7462]

хороший формат - по чаще бы!

[@eliwell32]

Хороший формат - просто побалаболить напрыгнув на человека ничем не подкрепив свои слова?

[@vladhorosev7386]

😂 может витаминов? Мозг включится....😂 И "случаи" превратятся в СЛУЧАИ😂😂😂

[@vladimirk4461]

Вопрос то ни о ч0м😁. Слышышь разницу - стремишься к высшему и по карману. Не слышыишь разницу - берёшь дешёвенькое самое. Но есть категория тех кто в силу того ,что имеют дыру в кармане ,успокаивают себя вот этими слепыми тестами и кричат в унисон -да да всё одинаково,даёшь слепые тесты, провода не звучат😁. Ну 🤷, как бы пусть успокаивают 😁

[@kalo_nord]

А те, кто потратил в десять раз больше точно также успокаивают себя, что они имеют волшебные уши, и деньги потрачены не зря 🤣

[@vladimirk4461]

@@kalo_nord те кто потратил в 10 и в 100 раз больше чем ты , те не парятся об этом вообще 😁, поверь .

[@kalo_nord]

я бы наверное согласился, если бы не видел, что все авито завалено дорогими цапами, усилителями и прочей аудио техникой@@vladimirk4461

[@VertexChannel1]

Вот вы как раз тот человек,кто и успокаивает себя не имея денег.))Деньги у меня есть и технику покупаю хорошую,и успокаивать себя просто не вижу смысла,так как я действително слышу разницу в разных наушниках/цапах.@@kalo_nord

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

Короче уважайте ПРАВО на своё мнение. У всех своё мнение за которое они готовы сраться. Ну так и по"*х*уй на всех. Какая разница кто во что верит. Сам не тупи для себя, а других не заставляй верить в то, во что ты веришь. И т.п

[@KKKOMODOR]

В плане объективов и камер, - ну, предположим, отличие динамического диапазона камеры от телефона и различия в алгоритмах фокусировки обьектива и телефона я увижу без пролем, там есть четкие научные термины, и показатели, котрые можно померить, условно говоря, линейкой. Психоакустика, как уже здесь было сказано, - это другое, потому, что звук рисуется в мозгу, и выражается в очень сомнительных, с точки зрения классической науки, терминах. Так что сравнение такое себе

[@13iGFASTER]

Парни, у кого есть возможность послушать - слушайте. Ищите где послушать. Разница бывает и при смене кабеля и при смена амбушюр. И соответственно при смене источника.

[@TYTSerg]

Мнение может ИЗМЕНИТЬСЯ со временем, видео можно посмотреть и ДРУГОЕ. АЦП можно ПОМЕНЯТЬ, наушники можно надеть ДРУГИЕ и тд и тд и тд ..... А вот УШИ поменять невозможно. А потому слушайте УШАМИ. Если вы СЛЫШИТЕ разницу, то СЛЫШИТЕ. Ориентируйтесь на СВОИ уши. Если вам нравится то, что ВЫ СЛЫШИТЕ, то и не парьтесь. --- Я помню, как я покупал свои наушники. СЛУЧАЙНО. Зашёл в магазин там были ОНИ. Послушал, то что я ЗНАЮ хорошо. И реально УСЛЫШАЛ то, что в этой песни до этого НЕ СЛЫШАЛ, ещё несколько знакомых треков и меня это окончательно склонило к покупке и до сих пор не желею. Дома уже переслушал свою библиотеку и был поражён, насколько глубоко и ярко звучат по сравнению со старымм затычками. ⚠️ Не слушайте других, СЛУШАЙТЕ СВОИ УШИ ⚠️

[@quartz-fm]

на 21:39 про браузеры вы повеселили) яндекс браузер в отличие от хрома и ещё чего-то передаёт звук после того как его прослушали кгб-исты)) поэтому звук более ватный... это искажает структуру webm файлов и кодеки LAV декодера, чтобы пропускалось только то, что можно пропустить!)))

[@syncertech]

Нравится ваш взгляд, все так легко объясняется.

[@guitarmusicvideo2916]

Я пошел и проверил. Действительно звучат по-разному. Спасибо за информацию

[@Markov218]

Услышать разницу, это Раз. Понять, что правильнее, это два. Нужно ли это тебе, три...

[@user-Aleks-Gor]

Вот смотрю на Александра и в его внешности вижу какого-нить центуриона римского легиона, например, или что то в этом роде, но ни как не аудиофила.🙄🤔🤨😊 Хотя язык подвешен и фантазия с воображением у него развиты, куда там римским легатам,! 😉

[@Omega_proff]

Если вы уже завели разговор об музыкантах,то скажу,что у меня ребята знакомые для студии купили ямаховские мониторы.Писали с неделю на них и взяли маяковские динамики обратно,так как говорят звук у ямаховских вообще никакой.Вот вам дорогое,которое не всегда нужно.

[@REFLAR_LAB]

Вот эта техника КБ "Маяк" и будет наградой за ваш обскурантизм.🏅

[@Audio-Trigger]

Все правмльно сказал, так и есть

[@agureev73]

Не снимай больше про аудио, не позорься…в школу вернись, Незнайка)

[@LimePieMusic]

Не позорься лучше ты со своим глупым комментарием.. Ты просто жмот у которого нет денег на нормальную технику)

[@romario7598]

Приветствую может я не вникал сильно в ролик но всë - таки, были смартфоны Nokia N8, 808 Purewiev, Lumia 1020 при подключении к Муз. Центру Aiwa 999 mk ll звук был прекрасен‚ а если подключал наушники к центру это был космос, сейчас ни один китайский смартфон не возможно слушать через этот центр настолько зажатый и сухой звук, вобщем сразу вырубаешь. Lumia 1020 ещë имеется и разница с китайцами огромна я понимаю , что тут по теме цапов усилков и т. Д. Может кому интересно.

[@user-19]

Посмеялся. "Должен". Ха-ха-ха, паря ты мне ДОЛЖЕН 100 000 000 000 000 рублей, долларов и юаней. Очередной анфан тетибль с огромным самомнением и еще кое-чем.

[@Дмитрий_С-з9ч]

Опять ни о чём. Пиар на оригинальнои видео. Закрывайте уже тему, если не можете убедительно опровергуть опытным путём.

[@syncertech]

Погуглить в Ютубе сравнение усилителей - доказательств полно, как наших так и зарубежных блоггеров.

[@user_7958]

@@syncertechнет ни одного сравнения, где была бы разница и где бы это было в слепую.

[@REFLAR_LAB]

Уже 40 лет как все выяснили и сравнили в лабораторных условиях. kzbin.info/www/bejne/bHTXgKCMmstslcUsi=Ucicd0i5QBvjqXxj @@user_7958

[@matveevmatvey553]

Для справки кстати: иногда знаменитый музыкант играет на непонятно чём. Брайан Мей играет на гитаре сделанной руками его отца на коленках. Однако ни у кого нет претензий к качеству звучания его инструмента.

[@GroovisticoTRD2]

Честно говоря, монолог очень смахивает на выступление какого-нибудь попа или верующего. "Просто помолись... т.е., послушай и всё поймёшь. А если не понимаешь, то ты плохо молишься, не верующий, грешник, у тебя слух не развитый, ты не хочешь ничего услышать." При этом в качестве виртуального оппонента выбирается абстрактный дебил, утверждающий, что "всё звучит одинаково". Вообще-то, разница слышна много когда и много между чем. Просто, обычно уверенно слышимая разница видна на измерениях. И даже если в измерениях не всё очевидно, рационально мыслящий человек, тем более, добросовестный обзорщик, должны пытаться найти рациональные объяснения, а не призывать "верить ушам" (и, конечно, ценнику 🤣 ). Пример. Вот у меня есть арматурные наушники, чувствительность высокая. Подключаю их к плееру и потом быстро к телефону. Разница очевидная! С телефона звук гораздо менее яркий, можно интерпретировать его как более глухой. Адепты "веры ушам" наверняка скажут, что с телефона звук менее разборчивый. Ну очевидно, что может телефон, тем более недорогой? Но я-то видел измерение зависимости импеданса наушников от частоты. И прекрасно слышу, что изменение звук полностью коррелирует с этой кривой. Т.е., даже не имея измерений импеданса телефона, можно уверенно утверждать, что он в несколько раз выше, чем на плеере. Т.е., разница - в итоговой АЧХ системы. Даже если отдельно измеренные АЧХ у плеера и телефона будут практически одинаковые. А вот есть ли разница в "классе"? А хрен его знает. Разница в АЧХ в любом случае кардинально меняет восприятие! А что, если речь шла бы о сравнении плееров за 300 и 1500 баксов (например) и у дорогого было бы заметно более высокое сопротивление, а по остальным измерениям они бы принципиально не отличались (а такое вполне бывает)? Как бы эксперты интерпретировали разницу? Как более мягкое и комфортное звучание?)))) Если наушники за 200 долларов и за 1000 не имеют принципиально важных различий по измерениям, они всё равно будут звучать по разному. Их легко будет отличить при желании, ведь ни у одних наушников АЧХ не идеальная, всегда есть нюансы, пусть и в пределах разумного. Так вот, аудиофил в чью пользу интерпретирует результаты? Давайте догадаемся)))))

[@ИльяЛисицкий-ч4и]

Ну так очевидно, заработать денег, лох не мамонт - лох не вымрет

[@syncertech]

Так исходное мнение говорит, что все усилили звучат одинаково - это проверяется на раз своими же собственными ушами. Я призываю не верить, а проверить.

[@syncertech]

Надеюсь вы уже купили старый дешёвый усилитель с Авито? Раз разницы нет в них совсем. И кто после этого Лох? Подумайте. Парням с Авито респект, наконец скинут рухлядь.

[@ИльяЛисицкий-ч4и]

@@syncertech не понимаю , зачем сотрясать воздух, если вы уверены так в результате, пусть независимое лицо проведет наглядный тест вместе с вами ,нейтральных по подаче источников, я вообще проблемы не вижу. Пусть это будет как раз один из подписчиков сталкера из Краснодара). Получается , что кроме слов, факты подтвердить нечем, будьте добры, либо приедьте на слепой тест к этому человеку.

[@GroovisticoTRD2]

@@syncertech Дело не в том, про что там было в видео. Просто продавливание некой точки зрения, как "очевидной", хотя она объективно не подтверждена НИЧЕМ - это откровенно дурной тон. И призывы «убедиться» в случае усилителей - это призыв сродни «помолиться и уверовать». Где надо убеждаться, в магазине? Ну послушать тебе, наверно, дадут. Но кто будет создавать тебе условия для объективного тестирования? Нужна возможность, как минимум, мгновенного переключения и возможность замера и точного выравнивания громкости на всех источниках. Или вы предлагаете "убеждаться" по памяти? И главное, веруны в принципе не способны принять отрицательный результат. Т.е., если некий слушатель убедится в отсутствии разницы или в невозможности твёрдо утверждать её наличие, ему просто скажут, что он "глухой" или что у него переключатель весь звук испортил, или он что-то не то слушал и т.д. и т.п. Нет уж, пусть слухачи сами доказывают свои утверждения. Заявления «зачем Я буду ТЕБЕ что-то доказывать» - это тоже чистая религия. Законы физики, например, никому ЛИЧНО доказывать не надо. Они уже доказаны. А вот кто и где доказал наличие «разницы в классе» звучания аппаратуры, не имеющей значимой для слуха измеряемой разницы? Что именно должно быть целью потенциального исследования? «Выяснить слышимость «класса аппаратуры», определяющегося ценником вне зависимости от любых объективно измеряемых параметров»? Даже попытка поставить задачу уже приводит к очевидному абсурду.

[@Тӗтре]

Ну раз ты не собираешься доказывать , на фига тогда тарахтеть по этому поводу, цельный видос снимать?

[@REFLAR_LAB]

А что автор должен доказывать? Что усилитель Амфитон или ресивер Айва от муз центра за 180$ 97 года хуже чем фирменная техника? Что тут доказывать, что Гелендваген лучше, чем УАЗ-хантер?

[@Тӗтре]

@@REFLAR_LAB доказывать что у них звучание разное балбес.

[@REFLAR_LAB]

Balbesa вы видите в зеркале.@@Тӗтре

[@jackgraily1230]

Каждый сам может проверить переключая фильтры ЦАПа... Несколько у него чувствительный слух 😅

[@Alexx747]

автору только один ворос. Вы кто по образованию?

[@syncertech]

Физ-мат

[@ВартанГарибян]

@@syncertech 7 месяцев прошло с момента выпуска этого бредового видео. Когда ты уже докажешь что слышишь разницу между цапами в слепом тесте? Или так и дальше будешь выставлять себя балаболом?)

[@АрменКабаджян]

Зависимость качества от цены аудиоаппаратуры нелинейна. Вначале с ростом цены качество заметно улучшается, но чем дальше, тем эта разница уменьшается. Например, для среднестатистического человека вполне достаточно качество звучания колонок стоимостью до 2000 долларов. По-моему в тракте самое важное это колонки и сама запись, находящаяся на носителе информации.

[@disput0r]

чего? для среднестатистического человека вполне достаточна связка смартфон/затычки/спотифай.

[@АлексейРязанов-у7ф]

Люди мало понимают или не хотят этого . Усилители разные по схемотехнике , по искажениям , по глубине обратной связи или её отсутствию , по скорости нарастания напряжения , динамический диапазон , выходное сопротивление , ток покоя выходных транзисторов , однополярное или двуполярное питание , стабилизированное питание или нет и вообще питание по качеству и колличеству сглаживающих конденсаторов , габариты трансформатора и форма сердечника , ламповые с выходным трансформатором , ламповые без выходных трансформаторов , выходные лампы , гибридная схема или чисто полупроводниковая да и просто исполнение всего этого в одном корпусе .

[@dirtgarry]

Разница есть, но она за гранью человеческого слуха. Вот УСь 95Дб сигнал шум а вот 110Дб сигнал шум -20-х разница которую ты не услышишь никогда. А про разницу УСей в 1% вообще смешно говорить. Я глазами 99% красный от 100% не отличу, а глаза у человека на порядок более информативны чем уши. 2024 год на дворе, век высоких технологий и никак не могут собрать за не дорого хороший УСЬ, вот 2-3к баксов хороший, а за 100-200 плохой=) Процессор с миллиардами транзисторов можно купить за 100 баксов а суперсложный УНЧ не получается собрать никак=) МОЗГИ МЛЯЯЯЯЯТЬ ВКЛЮЧИТЕ, ВАС НАЙОБЫВАЮТ!!!!

[@lunoxod8748]

Расскажу реальную историю, она произошла давно. Было частное расследование и по одной аудиозаписи нужно было определить, виновен человек или нет. То есть нужно было услышать, что происходило вокруг говорящего и понять где он находился в этот момент. В общем эта аудиозапись могла стать как обвинением так и алиби для человека, но нужно было чётко расслышать, что происходило вокруг говорящего. На обычных усилителях(источниках звука) эта запись звучала как монотонная каша и ничего из звуков окружающей обстановки не было слышно. В общем, нужен был аудио источник помощней, по детальней. Было 3 мобильных цапа, которые поочерёдно подключали и прогоняли через них эту аудиозапись. Первый цап не помню, как назывался, второй был iBasso DC03 и третий E1DA 9038D. И только на цапе E1DA 9038D расслышали специфические звуки, которые давали понять где на самом деле в этот момент находится говорящий, то есть поняли, что человек говорил правду. В общем, из этих 3-х неплохих цапов, оказался только один который дал расслышать и понять, так сказать внешнюю обстановку, где находился человек, а на остальных цапах не все звуки были слышны, они как бы замыливались в общий фон.

[@pepelnavetry]

Да , слышал такую историю. Это было 30 лет назад, еще в Комсомольской правде писали.

[@eliwell32]

@@pepelnavetry 5 баллов)

[@ИльяЛисицкий-ч4и]

Ну у вас отличный юмор 😂

[@ml14r9]

1. Эта айва на момент выхода стоила 1200$ (5 компонентов) 2. Парасаунд это роскошь, статус, красота и солидность, как галстуки хуго по 12к р. и за это есть доплата 3. Все мои рассуждения по большому счету не имеют смысла, но если бы это было "казино по ютубу" я бы поставил что это просто годные усилки попались, так бывает, с поправкой на то что акустика возможно была простовата/легка в раскачке, опять же эти переключатели и т.д. Топить однозначно что дороже=техничнее не слушав конкретные экземпляры тоже не кажется верной позицеей, есть ролсройс и есть ламба, покупатели на все найдутся

[@plazmx102]

Дорогую гитару подберают из-за эстетических предпочтений, как и многие аудио сетапы. Не гоже слушать CD на задрыпанном проигрывателе, гораздо приятнее иметь красивое, тяжелое, металлическое устройство и с наслаждением скармливать ему любимый диск. Но звук у них идентичен. Как и с плеерами.

[@GrimWitcher]

21:53 Ахахаха))) Дружище, я тебе открою страшную тайну, но яндекс браузер, написан на ядре хромиум, который собственно как ни странно используется и в хроме (та как для него и создавался) 😂

[@Odin_na_Vseh]

Вокруг Стерео канал, тоже недавно говорил в своем видео об этом скажем компоненты системы низкого уровня, подключали усилитель более высокого уровня, а потом другой усилитель того же уровня, что и остальное в сетапе, и действительно тот усилитель звучал лучше, чем более дорогой, а поменять на более высокого уровня компоненты и сравнить два усилителя. тот, что дешевле сдуется.А тот который выше классом раскроется очень хорошо.

[@user_7958]

У него задача одна, продать тот хлам который он накупил.

[@АнтонАнтонов-о1м]

Не пробовав мясо,не суди о его вкусе.

[@Maksimka_1968]

Александр! Знаете поговорку - Собака лает, а караван идет. Так вот завистливых и неодаренных людей значительно больше и они будут хайпить всё вся! У них нет никаких возможностей оценить все то, что Вы делаете. У них нет ни слуха, ни дара ни слышать и не слушать. И денег нет. Вот и ищут оправдвние.

[@Jorney3G]

ХАЙПАНУЛ

[@OlegHorn]

Весьма сомнительные аллегории применяете. Давайте придерживаться инженерной риторики. Не нужно популизма. Сделайте похожий тест, где у вас за спиной хорошо знакомый человек будет менять либо не менять заранее отстроенные комплекты или компоненты. Раз коробочка у вас вызывает отторжение. Истина ведь ценна хоть и неприятна порой.

[@tm8gve6v04nm]

в таком тесте скорее всего все будет подстроено, чтоб не было подстроено нужно чтоб был сам Сталкер)

[@ЕвгенийКотов-щ1ж]

Вы ж понимаете, что будет с подобными каналами в случае провала теста. Поэтому только с независимым человеком в тесте. Но они на это не пойдут, увы. И так же все ясно, что там тестить)))

[@NoNameStorm]

Ничего так не боятся аудиофилы, как слепого теста. Больше, чем вампиры серебряной пули. Тут на одном аудиофильском форуме было обсуждение ролика сталкера на 70 страниц, с предложением аудиофилам доказать, что разница есть. Деньги предлагались в качестве приза. Ни один не согласился. Я понял одно - сколько их не уговаривай - всё будут вертеться, как вошь на гребешке, бесконечно позориться, но на тест не согласятся.

[@Markov218]

У меня есть несколько нароботок... Каждый может сделать... Но! Никто нихочет...

[@eliwell32]

Александр тут лайк поставил. Ого, он что все же решил сделать тест сам?

[@alexsmirnov4326]

Как жаль что ваши учителя в школе и институте рассуждали так же как и вы что «скакать и доказывать что-то кому-то если он не верит мне на слово я не буду»😂

[@NoNameStorm]

Вряд ли он закончил институт, во всяком случае технический. Так как в институте, человек, рассуждающий таким образом, вылетит после первой сессии.

[@Олександр-з5у]

Убожество. Отписка. Особенно поржал про желание самоутвердится от человека который записал уже 2й ответ на простой эксперимент. Прийди к товарищу в гости и проведи тест. Опровегнни делом) То люди должны быть подготовленными? То коробочка на звук влияет? В методах експериментальных исследованиях просто ноль(

[@syncertech]

Вот чтобы ответить на такие вопросы и приходится записывать ещё роликов, по мне так первого было достаточно.

[@NoNameStorm]

Да всё он уже сделал. Просто, как и в том случае с двумя ЦАПами он обнаружил, что разницы нет и решил не записывать ролик. 😊

[@plazmx102]

Нужно сравнивать графики АЧХ и скажений, а не вот это ваше напористо и глубоко. Напористо настраевается EQ по желанию пользователя.

[@syncertech]

Графики сравнить вы можете и самостоятельно.

[@REFLAR_LAB]

На самом деле т.н. субъективная "энергичность звучания" применительно к УМЗЧ, действительно слышна и может разниться. Это во многом связано с тем, как происходит взаимодействие полупроводникового усилителя с комплексной нагрузкой. Которой являются реальные акустические системы, а не резистор, на котором duraki проводят измерения. Это зависит от целого комплекса параметров усилителя, охваченного глубокой общей обратной отрицательной связью. Субъективно может быть так, что усилитель имеющий линейную АЧХ от постоянного тока, у него вообще может не быть басов. Такое ощущение что уровень НЧ опустили на -6...-10дБ. А другой усилитель, при меньшей мощности, может давать головокружительное ощущение драйва. А на самом деле причина такой повышенной энергичности звучания может быть в отношении крутизны к току стока выходных транзисторов. Чем выше Iс, тем выше S. И тем ближе к 1 коэффициент передачи ИП, на пиках тока. Казалось бы это плохо, а звук на некоторых типах полевых транзисторов оказывается просто великолепный.

[@NoNameStorm]

​@@REFLAR_LABты стебёшься или правда с умным видом пишешь эту фигню? 😊

[@REFLAR_LAB]

@@NoNameStorm Я ex инженер-разработчик компании Chord. Имею массу научных работ и публикаций по теме в России и за рубежом. Автор множества изобретений. Я говорю серьезно, делюсь опытом и знаниями. А если кто-то не может понять, основ электроники. То я тут при чем? Это ваши проблемы, уважаемый NoName

[@NoNameStorm]

@@REFLAR_LAB Да мы тоже не пальцем деланные. Всё написанное полнейшая, технически безграмотная, пустая чушь. Знаем мы таких изобредателей. Их бы до врача за ручку проводить, чтоб помочь человеку.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+

[@apsg4205]

Пустая болтовня.

[@syncertech]

Просто расчет на думающих.

[@apsg4205]

@@syncertechСамый популярный отзыв (559 - за) на "Волшебная таблетка для меломана" от "stalker 29218": "В аудиофилии самое главное - это вовремя остановиться. Просто, с какого-то момента, какие-либо изменения в тракте можно заметить лишь на уровне самовнушения." В комментарии вся суть проделанного теста-исследования, то есть в усилителях одного технического порядка АЧХ не выявлено разницы в звучании при прослушивании. Вы же не о том, а о чём-то о своём.

[@REFLAR_LAB]

@@apsg4205 Для Вас линейность АЧХ - это по-видимому единственный параметр, который влияет на качество звучания УМЗЧ. Но это не так. Обсуждать ролик выложенный на канале Сталкера не считаю разумным, так как всем всё понятно. По поводу порога заметности Transient Intermodulation Distortions. Это была очень известная научная экспертная работа, которая легла в последствии определила многие стандарты. "Психоакустические исследования, показали что высококвалифицированные эксперты начнали замечать изменения в характере звучания фортепьяно, как только среднеквадратическое значение интермодуляционных искажений достигало 0.003% ! Для сравнения укажем, что порог заметности искажения звучания хора - 0.03%. Звуковой порог переходных интермодуляционных искажений (TIM) был определен для шести наиболее чувствительных испытуемых из ранее описанной серии тестов из 68 слушателей. Было использовано усовершенствованное оборудование, тщательно контролируемая среда прослушивания, цифровой генератор TIM и пять записанных стереофонических музыкальных сэмплов. Результаты показывают, что в определенных типах и отрывках музыки обученный и чувствительный слушатель может надежно обнаружить чрезвычайно низкие значения искажений." Источник: Department of Otolaryngology, University of Oulu,SF-90220 Oulu, Finland ; Technical Research Centre of Finland, SF-90101 Oulu, Finland. Article: Psychoacoustic Detection Threshold of Transient Intermodulation Distortion. Authors: Petri-Larmi, Margit; Otala, Matti; Lammasniemi, Jorma

[@gnevbogov969]

Уважаемый автор! Не пытайтесь объяснить человеку вкус омара, если он слаще редьки в своей никчёмной жизни ничего не ел! Продолжайте радовать нас своими обзорами, не тратьте время на глухарей и неудачников!!!

[@eliwell32]

Делить людей на сорта это так по-аудиофильски)

[@XeonX__ASMR__METAL-experiments]

Нет. Это фашизм называется. Даже если у них никчёмная жизнь, то это не значит что их надо обзывать. Ты им только закрепляешь их быдловатое поведение. Лучше игнорируй их или переубеждай.

[@tolyantrain8887]

Абсолютно верно! Глухари, которые гордятся тем что они не слышат разницы! А никто другой не имеет право иметь слух лучше ихнего, никто не должен покупать товары чем они могут себе позволить!

[@eliwell32]

@@tolyantrain8887 Пусть так. Если Вам от этого будет легче. Но пусть Александр отвечает за слова. Пока что с его стороны одно балабольство.

[@NoNameStorm]

Слышат-то все, просто объясняют то, что слышат, по-разному. Первые слепо доверяют своим субъективным ощущениям и ничего больше знать не хотят. А вторые учились в ВУЗе, обычно техническом, и усвоили, что субъективный опыт вещь крайне не надёжная и доверять стоит только данным объективных научных экспериментов (как то правильно поставленный слепой тест). Вот, собственно, и вся разница в двух позициях. 😊