Воланд с крыши Дома Пашкова обозревает Москву.

[@Felix13x21]

Истинная правда жизни в этом диалоге - все точки раставленны без лишних слов что касается добра и зла в нашем беззззумном мире . Лучшая постановка Бортко Мастера и .... на все времена с лучшими актерами.

[@SteklovataTojeGorit]

Это несложный дуализм. Разве все так просто? Раз вы понимаете эту мысль, значит есть много тех кто зевает от этого хода мыслей. А раз таких много, раз идея столь проста. Значит и это иллюзия за которой скрывается что-то посложнее? Да, есть сложнее. Это пирамида, лестница вверх которая поднимается очень высоко и не имеет конца

[@Goldstehn]

Откуда мы можем знать, что это лучшая постановка на все времена? К чему этот пафос?

[@strelok_mechenyj]

Один только голос Олега Басилашвили заслуживает особого внимания! Потрясающая игра! Аж мурашки по коже!

[@Goldstehn]

А музыка Корнелюка!

[@ХомаЛенивый]

Да какой то вялый из него Воланд получился.

[@AntiBandera]

он антисоветчик и руссофоб ...да и как актер слабый !

[@Джек-п9р]

@@AntiBanderaэто вы откуда знаете ?

[@AntiBandera]

@@Джек-п9р То что он руссофоб ? Из его высказываний ..он ненавидит русских и Россию.

[@pavelshliaha1706]

«Без тебя мы никак не догадались об этом» наверное самая саркастичная фраза в истории литературы

[@АндрейБратцев-в3й]

Ну это кто осознал

[@СкруджМакДак-х1д]

Да, очень смешно

[@AvdeevAD88]

У меня вызывает неоднозначную реакцию такая пассивная агрессия. Недостойное поведение. На грани достоинства Басилашвили отыгрывает...

[@AntiBandera]

самая

[@Татьяна-я2ф4з]

Спасибо за клип, мой любимый сюжет из этого философского фильма!!!

[@ЕленаИльина-й5я]

Одна из самых любимых сцен. Каждый раз до мурашек. "-Что же он велел передать тебе, раб? -Я не раб, я его ученик. -Мы говорим с тобой на разных языках как всегда. Но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются."

[@iiiubkoymnbiu4244]

Интересно, почему им не нравится определение раб... Ведь Воланд прав.

[@amadeusmozart155]

​@@Staplles Ну Иисус не был учеником Бога, он был его Сыном. Это немного другой уровень, дорогой.

[@dracosha00]

​@@amadeusmozart155 в данной сцене явился не Иисус, а Левий Матвей. Бывший сборщик податей и ученик

[@Polin-e9i]

​@@amadeusmozart155Почему был. Он и сейчас жив и здоров, но на другой планете. А так то все души на Земле и не только, дети Абсолюта, Аллаха или Бога, кому как больше нравится.

[@SteklovataTojeGorit]

​​​@@Polin-e9iвся лишь проблема в том, что вы не хотите понять какой мир реальный и живёте в воображаемом. Если поймёте реальный, то поймёте откуда появился воображаемый или так и умрёте живя в иллюзиях. То что рабам установили невидимые границы куда запретили дотягиваться их фантазии - верно, но как были границы у рабов раньше с помощью людей контролирующих грубо их жизнь раньше, так и сейчас происходит другим образом. Может когда-нибудь и вам станет понятно, что деньги и т.д. миром не правят, что все это искусственные режимы и кто их создал не страдает теми же проблемами что их рабы внизу

[@irusha8811]

Мощный диалог. Добро/зло это действительно две стороны одной медали как и любовь /ненависть. Чёрное /белое. Чем меньше идеализаций в жизни тем легче будет жить. Принимать жизнь со всем цветами и красками. 🎉

[@ВАСЯ-щ5к]

Одно без другого не может существовать, до сих пор пересматриваю фильм и игра актёров на высоте Жаль что многих из них уже нет в живых ,остаётся только современная бездарность с мыльными надоедливыми сериалами одно и тоже -менты бандиты красивая жизнь 😂

[@МаксимСуховей]

Ага, а ещё кость и мясо- две стороны одной котлеты. Или вот клюв и хвост- две стороны одной эволюции. Откуда вы это черпаете? С чего вы так уверовали, что зло есть обязательное условие для существования добра? Неужели для того, чтобы вы, персонально Вы, смогли, скажем, подать соседу за столом вилку, нужно кого-нибудь обматерить, а без этого никак. Где связь? Я не вижу. Глупости да и только! Приведённые сравнительные пары- свет/тень и добро/зло лежат в совершенно разных плоскостях: одна в физической, и она оправдана физическими законами, всё это можно измерить с математической точностью, а другая в вымышленной теории и физическим законам не следует, и если даже случается в жизни так, что добро и зло в самом деле сосуществуют, то это лишь от человеческой глупости по большей части, ну и из-за стихийных явлений. Я настаиваю, что добро и зло не находятся в балансе.

[@Science_of_death]

​@@МаксимСуховейесли не будет понятия зла, то что будет противоположностью добра? И когда говорят, что добра не существует без зла, то имеют ввиду обобщение, а не конкретную ситуацию. Это же философские категории, а философия рассматривает мир обобщённо. Так что претензия слабая.

[@МаксимСуховей]

@@Science_of_death Слабая, говорите? Рассмотрим! Вот, положим, мяч. Мы светим на него, один бок освещён сильнее, другой слабее, то есть в тени. Это нормально, так нам лучше видеть мяч. Если бы свет шёл отовсюду равномерно, то было бы не видно очертаний мяча и мы бы его не увидели. Свет и темнота в контрасте- очень хорошо. Но когда мы переходим к вопросу добра и зла, вы тоже скажете, что их тандем очень полезен? Я так не скажу. Да, мы вынуждены терпеть присутствие зла в жизни, но если бы его не стало (а я считаю это в принципе возможным), то жизнь не ухудшилась бы, как ни странно это может показаться. Вот вообразите: все уважительно относятся друг к другу, не наносят обид, стремятся помочь чем могут, и уж точно никто ни у кого не крадёт, никто не разбивает чужих надежд и мечтаний, не втаптывает в грязь чужие чувства, не лжёт, не отбирает жизней... Ужасно, не правда ли? Для баланса обязательно надо плеснуть туда в этот идеальный мир чернухи. Так? Или всё-таки это лишнее? Не забывайте, что то были слова воланда, и мне прескорбно осознавать тот факт, что вы соглашаетесь с лукавым. И да, Булгаков истинный гений пера, он повёл рассказ от лица нечистой силы и вы так легко поддались на уловку!

[@Science_of_death]

@@МаксимСуховей зло можно убрать на уровне понятия, но на практике нет. Так как все люди разные, то и воспитание у них отличается. Нас учат понятиям добра и зла с детства, но практика показала, что универсальных правил нет. А когда такие правила пытались придумать и подогнать под них всех людей, то это приводило к сопротивлению со стороны какой-то их доли. Да и будем честны: без зла жизнь была бы скучной, потому что не было бы внутренних конфликтов и роста личности над собой. Праведников уважают не за то, что они отказались от зла. Их уважают за то, что они выбирают добро, даже если внутри и снаружи них говорит зло. Такие люди научились держать своего внутреннего зверя на цепи в любых условиях, и это вызывает настоящее уважение к их силе духа. А если бы зла не было, то эти люди были самым обычным явлением и не вдохновляли остальных на подобные действия.

[@in...5989]

Потрясающая сцена,страшно было,когда смотрела первый раз! Фильм ШЕДЕВР! Игра актёров -это высшее мастерство! Режиссёру фильма,создателю музыки- отдельное спасибо! Шедевр Мирового кинематографа!!

[@Felix13x21]

2024 год 90 лет Великому актеру - Олег Басилашвили на века вечные.

[@AntiBandera]

Я презираю его ...он превратился в ничтожество ...либерала - антисоветчика и русофоба !

[@ПитерПэн-м8у]

диалог Воланда с Левием - это один из самых любимых моментов в Мастере и Маргарите

[@kcbrains1266]

Шпага-тень намёк на Час единый=Шагу смертному одру.

[@ДенисДерипасов]

Гениальный актерский состав! Великолепная игра! Прекрасная музыка!

[@СкороОнижедети]

Это точно, жаль что он не полностью воспроизведен из книги

[@Anonim-tt6zo]

@@kcbrains1266 можете обьяснить? как это

[@НатальяНаталья-ь1г]

@@Anonim-tt6zo здесь шпага превращается в некие такие Часы Вечности. Тень шпаги словно стрелка часов двигается во время разговора Левия и Воланда. Движется время. Всё подходит к концу. Подходит к концу разговор...время Мастера и Маргариты...время прибывания Воланда в Москве...Всему своё время...Вечность!

[@АндрейСеменов-ъ5с9ж]

Прекрасная экранизация романа, игра актеров удивительна, Воланд неописуем.

[@ВадимТерещенко-э3з]

*Великолепно! Пересматриваю сотый раз!*

[@PSV2068]

Бортко как ни когда лучше всех режиссеров попадает в то что написал Булгаков. Все ассоциации галюцинации один в один.

[@dub960]

Кроме бала.

[@mj-ny1om]

Сергей Плахотский Чушь. Очень далеко от книги.

[@МаринаЛитвинова-п9щ]

Мигдат Сыздыков У других режиссеров экранизации получились еще дальше, а у Кары, например - вообще одна пошлятина.

[@mj-ny1om]

Марина Литвинова Ну это то конечно ужас. Этот вариант конечно лучше, но половина актеров вообще не подходят под роли.

[@МаринаЛитвинова-п9щ]

Мигдат Сыздыков Эти актеры - прежде всего АКТЕРЫ, их дело - играть свои роли. И с этим они ВСЕ (а не половина) справились выше всяких похвал. А если вас не устраивает их возраст, внешность и т.п. - то это только ваши проблемы,а не их. В конце концов, каждый конкретный зритель выбирает для себя, что ему ближе - чисто внешняя схожесть актера и персонажа или его талант, поскольку идеальное попадание встречается крайне редко. Просто дело вкуса.

[@ЕленаПавлова-ъ7л5и]

Величайшая сделка века! Момент истины.

[@irusha8811]

А Левий смелый. Не боится перечить главному по злу. Спорит и возражает ему.🎉

[@ГеоргийКуделин]

Левий Бога боится

[@ДенисТаранов-р7о]

Воланд не главный...

[@conor4741]

Здесь опущена важная фраза из текста книги. Левий говорит Воланду после его рассуждения о тенях и шпагах: "Я не буду с тобой спорить, старый софист...." Т.е. он его не то что не боится, а открыто демонстрирует, что он его не уважает.

[@АлексКис-с5ж]

Да, замечательное произведение. Вся жизнь, состоит из получаемых эмоций.

[@vladtrombach2448]

Гениальный диалог!

[@АйгульЮсупова-н7н]

Как я обожаю это произведение...

[@alexeylimon8921]

Обожаю пересматривать это...

[@Andy-Jeon]

Лучшая на данный момент экранизация!

[@lizbochkareva4390]

Лучший Воланд - это Воланд Басилашвили.

[@Ygrek_Voight]

Гафт.только Гафт

[@СашаЛинёв-ф8щ]

​@@Ygrek_Voightда гафт😂😂😂даже близко не стойт

[@AntiBandera]

худший ...старый и вялый русофоб корчит из себя воланда !

[@ЛёхаКузьмич]

​ @Ygrek_Voight Ничуть не умоляя заслуг и таланта великого Гафта, он снялся в ужасной неудачной экранизации, так что по сравнению с Басилашвили, он нервно курит точнее курил... Вечная ему память

[@Наталія-у4ы]

Мерзляев?

[@igorlivshiz9476]

Обожаю этот фильм и актеров

[@sanches8153]

Прочитал много раз , всегда делаю новые открытития для себя . Фильм на мой взгляд тоже удачен , чем ближе к тексту , тем всегда лучше . Глупые интерпретации только портят . Жаль , что жена моя так и не освоила даже первой главы .

[@spearfishing0580]

Очень действительно !

[@Felix13x21]

Толковый выбор приход с опытом а к нему приводит выбор бесталковый.

[@natahasalamakhina1830]

Он, не заслужил, света, он заслужил, покой...

[@ВоВа-й2я2д]

Гениально! Никогда не сдавайся,- завещал Черчилль. Сто раз упасть, и сто один- возникнуть!

[@kjgksjbchegjvc5028]

Почему он не заслужил Света?

[@andreysivolapov2391]

Человек, заключивший сделку с дьяволом, вряд ли заслуживает света

[@МаксимЛарионов-ф9ъ]

Шикарный фильм

[@level_lab]

Обожаю их диалог

[@ЕвгенийГерасимов-п3ц]

Тени без света- не бывает..

[@ЕфимФедоров-ж6с]

...да, но словам Ведь соответствуют понятия? Зачем вам углубляться в них? Совсем ненужное занятье. Гете, Фауст

[@valentynprymachenko9009]

Значит в начале была сплошная Тьма - верно! И лишь появление Света создало баланс и все живое! Если бы свет не охватил Тьму - то не было бы ничего! А что такое Ад? Это место где НЕТ СВЕТА! Вообще! Многие путают Ад и Пекло- а это разные вещи!

[@ml5ug6m]

Зачем нам тени? Это элюзия. Мы можем жить без тел и без теней!

[@boozoob]

Букварь купи

[@АлександрЦыгица]

Много тут всего))) некоторые вещи,песни фильмы,их нельзя объяснить,нет таких слов,их нужно прочувствовать. У каждого это происходит по своему,у кого какой опыт и мера понимания. А говорить можно много но без толку

[@nikolaipotapenkov8823]

Any time watching this immortal movie. Feel as myself eyewitness everything.. Everlasting fight of Good and Evil.

[@iiiubkoymnbiu4244]

- "Что же он велел передать тебе раб?" Гениально.

[@ЛюдмилаРапута-ы3ж]

Как мне нравиться эта музыка

[@anna2012ism]

Самый невероятный и великий Олег Басилашвили

[@knightkadaf3046]

"Эффекты"... И много тут ещё таких чайникоголовых? Жертвы ЕГЭ, вы даже собравшись вместе не поймёте всю глубину мысли автора и всю красоту игры актёров.

[@СергійФедчук]

Фільм дуже гарний! Гра акторів, музика просто чудові! Хто не розуміє- то його проблеми!Хтось любить оперу а хтось ловить кайф від рока! Я люблю оперу-так що фільм на мій смак!

[@justholy7723]

Юрий Котяш а Вы попробуйте больше одного языка жопой выучить. Не получится? Вот и у него не выходит, потому и идентифицирует по языковому признаку своих, а более не может, ибо считает что все остальные - животные, т.к. издают до селе ему неведомые буквосочетания

[@АндрейА-ы9л]

Сцена и диалог превосходны!

[@nicodemusii1912]

@@SatSergeevich Вы путаете пародию с оригиналом, марксизм с христианством. Эти учения действительно во многом похожи, но сходство лишь внешнее. Коммунисты тоже обещают людям рай, но исключительно *земной рай*, в то время как Христос сказал: "Царство Мое не от мира сего" и "Царство Божие внутри вас". Он не призывал к революциям, соответственно апостолы апостолы тоже не были бунтарями (в отличие от булгаковского Левия Матвея). Кроме того, марксизм, подобно христианству, претендует на создание некоего "нового человека", что Булгаков и высмеивает в романе: Воланд приходит к выводу, что люди по своей природе не изменились, даже стали чуть хуже ("квартирный вопрос испортил их"). Сатана и Иешуа - не одно лицо, но дело в том, что Иешуа - это герой книги Мастера, а эта книга в дневниках Булгакова называется "евангелием от Воланда". То есть автор ясно дает понять, что он и Мастер - не одно лицо, и их мнения могут не совпадать. Кстати, разговор Воланда с Левием уже кое в чем опровергает книгу: книжный Иешуа - простой человек, который в итоге умирает, а здесь ясно, что Христос жив, как и две тысячи лет назад.

[@boozoob]

Ты только повторить за другим можешь

[@jukeyanova6694]

"Он не заслужил света, он заслужил покой"

[@СергейНовиков-с7ч]

Да, сильная фраза...

[@MaxGogleMogle]

А знаешь, ПОЧЕМУ ИМЕННО ?

[@jankucera8180]

@@MaxGogleMogle Мастер - это Булгаков. О себе он говорил...

[@Vitaly_-uw5wm]

как это точно про меня.... "он заслужил покой"

[@ШтушаКутушевна]

Вот прикол, на слово "раб" Леви-Матвей возмутился! А церковь, точнее попы, именуют верующих не иначе как рабами...

[@stalker78yd99]

И себя в том числе, но рабами божьими!

[@ШтушаКутушевна]

@stalker78yd99 мой Бог рабом меня не кличет😊

[@АНГЕЛ-ы9ы]

🎉

[@alien7836]

честно говоря, во время чтения этого диалога в книге сильнее зацепило. В этом видеосюжете как-то пресновато.

[@ЛараКнутареваинтересноевокругн]

В этом фильме все шедеврально: и актеры,и постановка ,и бесподобная музыка-как и сам роман Булгакова.

[@ВладимирБердников-о8ф]

Великолепно !

[@АндрейДятлов-с8д]

Олег Валерианович гениален.

[@ЛарисаАртамонова-р3м]

А Левий Матвей такой бы бред не нес бы. Он понимает, что сила едина. Добро и зло, свет и тьма. Это баланс. Без которого не было бы жизни на Земле.

[@kirusha90]

Бред - это как раз разделение всего происходящего в мире на "добро" и "зло" - все относительно, что одним хорошо, другим может быть плохо. Даже война и смерть. Ведь Бог создал все , а не только человека. А люди считают, как и Левий, что плохо для них- то зло.

[@carbonaterocks8394]

Лариса Артамонова, сила? Сила течет во мне, и я един с Силой:D

[@DEMETRA1978]

Лариса Артамонова совершенно верно

[@ДжонСноу-к2б]

@@carbonaterocks8394 Таков путь...!

[@carbonaterocks8394]

@@ДжонСноу-к2б таков путь!

[@johnanthony6704]

Самый большой минус фильма - это сам мастер... абсолютно серая мышь....

[@alexcherevatov3665]

Так он и в романе особо не прописан

[@ИлФил-х7ж]

Галибин очень хороший актёр.

[@annazanegina3992]

Мастер-это дело писательское)))). Вот его с детства не помню, ибо его не было))).

[@annazanegina3992]

By the way, Anthony, this book is still our favorite and unknown))))

[@user-fw1sb3og5p]

У людей то же самое много тех которые серые мыши,безвольные ,ничем не занятые кроме вредных привычек,иначе бы в России фашизма не было бы ....😂

[@win3435]

Самый спорный момент в романе

[@vladtrombach2448]

Левий- просто фанатик. Перед Воландом он пешка по сознанию..

[@atlantisway2000]

Раб...

[@АнатолийЛаптик]

Всё одно.Конца никто не избежит

[@martins3331]

Ļubļu etot serial .Eto nechto velikoe!!!!!!!!!!!

[@Скиталец-ж2б]

У Булгакова эта сцена изображена совершенно нелепо: " Воланд сидел на складном табурете, одетый в черную свою сутану. Его длинная широкая шпага была воткнута между двумя рассекшимися плитами террасы вертикально, так что получились солнечные часы. Тень шпаги медленно и неуклонно удлинялась, подползая к черным туфлям на ногах сатаны. Положив острый подбородок на кулак, скорчившись на табурете и поджав одну ногу под себя, Воланд не отрываясь смотрел на необъятное сборище дворцов, гигантских домов и маленьких, обреченных на слом лачуг". Именно Бортко и Басилашвили придали Воланду монументальность.

[@liyaya2123]

Булгаков описал скульптуру "Мефистофель" М.М. Антокольского

[@ian485]

Не вижу ни капли нелепости. Чудесное описание, если с воображением все в порядке ))

[@dark_mislitel]

Вот тень от моей шпаги,раб 🌶️🔥.... Что вам ещё написать 🤔?)))))

[@Ertyghnveewsdhikk]

Никогда у Булгакова нелепостей не было, а то что сделал Бортко это видение Бортко, но мастера он не перепрыгнет никогда

[@АнастасияСалюлина]

пожалуйста ВОЛАНД забери меня пожалуйста в свой добрый ад я живу и мучаюсь у меня вырванные зародыши в теле и мозга нет я не могу так жить

[@ИгорьКостенко-й2п]

Шедевр

[@Aleutdream]

С террасы дома Пашкова Воланд не мог видеть пожар в Грибоедове. Дым виднеется где то в районе Кузнецкого моста, а Грибоедов находится на Тверском бульваре.

[@KotBasil1o]

Оставь нас!

[@Felix13x21]

Сатана всё видит и всё знает .....

[@alekstrash1987]

Это же Воланд.....

[@СергейАлександрович-х3ф1н]

Какого года этот фильм?

[@scorpio8271]

Великий диалогвсех времён🔥🤘🔥

[@atlantisway2000]

"- Что же он велел передать тебе, раб ? - Я не раб ! - Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда... Но вещи о которых мы говорим от этого не меняются ".

[@MrStron2003]

Работа оператора на высоте, тут половину можно нарезать на внезапный ренессанс.

[@НатальяНаталья-з9х9у]

Каждый раз проходя мимо дома Пашкова, вспоминаю эту сцену... Разговор о Покое... Поразительно на сколько все зыбко... Покой по сути это тишина могилы. И Мастер и Маргарита в Покой! Тление в могиле...

[@dante5829]

тление в могиле - это не покой, а смерть и забвение. А именно покой могут ощущать только ЖИВЫЕ существа, то есть состояние без забот и волнений....

[@gennadiymalygin4895]

Да, полный СВЕТ он же и абсолютный существует. И он , и только он отбрасывает - ПОЛНУЮ и АБСОЛЮТНУЮ тьму... Они всегда рядом...

[@АнжелаВагапова-ч4у]

Я должна жіть на Андреевском спуске!

[@АнжелаВагапова-ч4у]

Так будет!

[@golovinaleksey8780]

Левии..ты же рыбу приехал ловить а не водку пить?? Вот и ЛОВИ рыбууу,а о водке ни слова!!!

[@ГригорийПотемкин-ц3ы]

Это в какой серии

[@Markus_Shepard]

Отсылка к "Особенностям национальной рыбалки"

[@АнжелаВагапова-ч4у]

Я буду там где должна!

[@Александр-ш1и3м]

Бог никогда никого не просит... Одно, но...

[@Antonio_Bandeross]

Я не Воланд и не Волан-де-Морт😂

[@СократДиогенов]

Геній літератури плюс гений сцени и достойнейший человек.

[@nikgorelow8953]

Ибо умрет зло- добро станет злом ??? Окуееннно !!!

[@dante5829]

нет . потому что одно есть только на фоне другого.

[@Sre-bi2tr]

Лучше всех , лепота яковлев

[@_Juanaev._5.5]

Образ Дьявола в 1000 раз лучше изображен чем в, Сверхах

[@TOR685]

Нет покоя там, мы будем переждаться до того как не станем духовными

[@НадеждаМатлахова-ц8в]

Разве весь фильм в складном стульчике? Глубина сцены в другом. В истине

[@НикроМонах]

Бог есть любовь

[@ТатьянаДождева-ф8й]

Да.

[@ВасилийГрузовик]

CarboardTrain Он своего сына послал на смерть, чтобы спасти людей от этого.

[@CarboardTrain]

Василий Грузовик От какого такого "этого"? От самого себя, получается? Или всё мною вышесказанное (процитированное из библии, кстати) устроил кто-то иной? Интересно получается: Бог устроил всё то, что я процитировал из библии выше, а потом отправил *на смерть своего сына*, чтобы разгрести свои же косяки и планы на очередное уничтожение человечества? Вам не кажется, что книжечку то не очень логичные люди писали?

[@ВасилийГрузовик]

Вопрос большой, но ответ есть. Сейчас просто некогда писать. Извини.

[@CarboardTrain]

Василий Грузовик Да, ответ есть и писать здесь не много: книжечка писана ублюдками с одной простой целью - контроль и подавление населения, чтобы даже самые идиотские инициативы можно было списать на волю божью. Ничего общего с Верой и Религией человека ни она, ни эти самые ряженые ублюдки не имеют. Единственное, о чём можно писать много - это о тупости и противоречивости этой писанины для стада. Кстати, я глубоко верующий, от того так и возмущаюсь и каждому пытаюсь показать наглядно то, что ряженные беспринципные моральные уроды, паразитирующие на Святых чувствах человека, ни есть церковь.

[@Gr0m777]

добро и зло в союзе. Дада не удивляйтесь

[@МихаилФилатов-ы8ь]

лети к ним-и всё устрой

[@rigelorion5882]

Как это ни странно, но полный Свет существует, без тьмы и теней. Просто не каждый сможет выдержать Свет. Свет для сильных духом, тех кто может быть, на переднем крае Творения. Покой это тьма, и тоска могилы, откуда нет выхода, и откуда не достучаться до Бога.

[@sergeyabrahamyan532]

Здесь Воланд привел пример на буквальную тень, тем самым попытался ввести Левия Матвея в заблуждение, а сам он действует по образу теней в духовном смысле, выдавая кажущееся за действительное.

[@galymnusupbaev5050]

Бортко гений

[@galymnusupbaev5050]

Шедеврально

[@НазарКонстантинович]

Вы о чём?

[@MaksKocherginyglich]

Знавал я одну сумасшедшую бабку-Викторию Барнес -Пашкову,очень сокрушалась что Пашков дом ее имение

[@ВладимирИванов-к9ь4и]

Разве возможен переход с высшей страны на низшию без последствий?

[@АнастасияСалюлина]

ДОРОГОЙ ВОЛАНД я Лилит и Змея и не могу купить себе обувь на золотых каблуках мне даже подключат мои заблокировали поисковик в интернете

[@МастерЛ]

сколько раз говорил ....

[@Ruut-c9z]

Ужас, Ужас , ...тихий Ужас ....

[@klio_dm2507]

Здесь Воланд объясняет космические правила для всех, но Левий слишком глуп чтобы это осознать...

[@МИШАВСЕГДАПРАВ-в9ы]

это когда было?Я позабыл напомните плиз..В какой главе?

[@gastongrey4620]

почти в самом конце

[@АнастасияСалюлина]

У меня отняли душу ее жгли живьём в аду это сильная нечеловеческая боль духовная Они меня за одно враньё язык вырвали за суицид шкуру живьём сорвали потом одели

[@МаксимШапилов-л9ю]

А что бы выбрали :свет или покой?

[@Ирина-ф4ш7в]

Ну ок, вектор сменился, благодаря

[@sergeykorovin1822]

а от падшего ангела д.б. тень?...

[@РенатСалимов-к9з]

когда-нибудь сам увидишь.

[@Сергій-я3ш]

Слава Дьяволу!

[@АдрейАбрек]

☦️🐴 Ему ещё 144 000 на Земле гонять.🌋⏳

[@improvizator-dzen]

Пожар Дома писателей оттуда не мог быть виден

[@stuffyyuo9612]

Он не видел пожар ,он видел дым ..поэтому и задал вопрос.

[@improvizator-dzen]

@stuffyyuo9612 Понятно

[@user-qe2zm1xd5k]

В аду и в раю рабы

[@sergeylekomcev367]

Ну... Как-то недопилено, вот честно. :(( Четыре из пяти. "Он заслужил покой" - это хорошо вышло, прочувственно. А вот сцена в целом... :(

[@ЭдПарфен]

Когда прочел этот роман, было очень интересно, как это можно экранизировать, поставить в театре. Фильм очень бюджетный, смешные спецэффекты, НО сами актеры, их работа великолепная, допиленно всё, если не смотреть отдельные части, а целиком, и не придираться к мелочам. Тут прекрасно всё!

[@sergeykuleshov12]

С исчезновением теней предметы не исчезнут их будет только лучше видно! Тени исчезают, как известно, в полдень! А предметы не исчезают! Воланд передёргивает! Чтобы видеть предметы нужны цвета ,а не тени! Радуга, где в ней тени! Может быть Воланд дальтоник!

[@assex75]

Просто вы не художник. тени хорошо подчеркивают объем, и вообще все на контрасте, и тон, и цвет.

[@sergeykuleshov12]

@@assex75 разве об этом речь!? Вы извините слишком уж художественная натура? Вам удобнее будет заниматься самолюбованием без моего участия! Я могу весь кайф обломать!

[@amadeusmozart155]

​@@sergeykuleshov12А что неправильного сказал? Ведь всё верно, тени придают плоским вещам объём и выделяют на общем тусклом фоне.

[@sergeykuleshov12]

@@amadeusmozart155 цвета определяют предметы , жаль что вы не читаете всё с начала! Тени важны , может быть дальтоникам и всё! Кроме того вы выходите из ложного посыла , что тьма противоположность света, а на самом тьма это отсутствие света! Тьму ничто не создаёт , она там где нет света, нет прибора излучающего темноту, а источники света повсюду от солнца , до фонарика карманного , включая самые разные лампочки! Вы вместе с воландом не понимаете сути вопроса, он возможно понимает , но лукавит, а вы покупаетесь за недорого!

[@amadeusmozart155]

@@sergeykuleshov12 Ну если вы верующий, то должны знать что всё в мире является творением Бога в том числе и тени. И если бы Всемогущий Бог не хотел чтобы тени существовали, то он не только уже давно их физически уничтожил из нашего мира, а даже не позволил бы им существовать совсем с самого начала так чтобы даже упоминания об них не осталось. Ну раз они всё же существуют то для чего-то значит они нужны Всевышнему и это относится не только к теням, но ко злу в целом. Одним из главных качеств делающих Бога богом является всемогущество и это всемогущество не ограничено никакими законами физики и логики, потому что сама физика и логика являются лишь его творениями. Будь у Бога действительно желание раз и навсегда уничтожить зло со всеми вытекающими Сатаной и демонами, то он бы уже давно это совершило. Но раз этого до сих пор не произошло, то значит так для Всевышнего было необходимо чтобы в противовес добру существовало зло, также как существует день и ночь, радость и печаль, жара и холод, огонь и лёд. И уж точно не нам с вами рассуждать о правильном этого решения Всезнающего Бога, ибо мы никогда не сможем даже немного приблизиться в понимании всего его Великого Замысла и он лучше нас самих знает что для нас будет лучше как и в целом что будет лучше для всего мира.

[@sergiyvedmid7263]

По секрету))) Я не Майстер і Яна не Маргарита)) Ми світлі суб'єкти Вселенського права разом з Господом))) А також є темний суб'єкт на підстраховочці)))

[@kriwna888]

графика конечно "офигенная"

[@МируМир-ф8т]

volik888 Впринципе согласен. И музыка однообразна, и периодически не подходит к ситуации. Но сняли очень хорошо!

[@Bergen98]

фильм 2007 года. Для того времени в российском кино только так и умели

[@borislapikov3070]

Никита Отдельнов а как сейчас умеют? И как надо делать?

[@CarboardTrain]

volik888 Смотреть экранизацию "Мастера и Маргариты" из-за графики? Нет, я понимаю, конечно, что дрессированный шимпанзе во фразе "Графика, конечно, офигенная." сделал бы меньше ошибок, но неужели они научили печатать тазик с оливье?

[@meNikkie]

CarboardTrain, а вот, пожалуй, не соглашусь с вами. Можно снять фильм без компьютерной графики вообще, и он будет захватывать и не отпускать с первой и до последней минуты. И раньше режиссеры как-то справлялись. Можно включить графику, но тогда она должна быть именно что "офигенной": не цеплять глаз неестественностью, не вырывать зрителя из повествования, а плавно и ненавязчиво дополнять реальность. И "Мастер и Маргарита" здесь не то, что "не исключение", а наоборот, первейший пример! Само же произведение очень атмосферное, действующее одновременно и на разум и на воображение. А этот выпендреж с криво понатыканными компьютерными задниками мгновенно отвлекает от повествования. Конечно, никто не смотрит такие вещи ради графики, просто режиссер зачем-то сам ее нам пихает в глаза в самом непотребном виде, так что невозможно не обратить внимание.

[@рустамахмедов-ь8х]

Понятие Ада и Рая в этом произведении замечу в великом произведении литературы возможно смещано но не смешно, а здороваться надо даже со смертью.

[@ElenaSeregina-be8gd]

Зачем Вы так сказали ? Он супер , но не серая мышка

[@val8481]

Что бы делало добро, если бы не существовало зла.? Манихейство, ересь, признававшая равную силу добра и зла. Что читать книгу, что смотреть этот гениальный фильм, все равно что идти по тонкому льду. Столько в нем смыслов. Берегитесь люди, и просто верьте во Христа Спасителя, даже если вам этого не хочется.

[@evgeniipradedov4604]

Ересь - понятие растяжимое. Отказ от Филиокве (догмата об исхождении Духа Святого от Сына) - ересь или нет? А "веруйте" - призыв правильный, но... Расплывчатый. Что именно вы вкладываете в это слово?

[@TVOREC131]

Сборщик податей НАСИРОВ РОМАН...:))))

[@СергейПантелеев-у2ф]

Не угадал. На самом деле, Семён Стругачёв.

[@papaver.somniferummm]

о семен

[@vladimirdeltsov7955]

У меня всегда было ощущение, что после монолога Воланда о свете и тенях, Левий Матвей хорошенько подумает и перейдет на сторону зла...))) Потому что аргументы Воланда были слишком убедительны. А уж молчу что Воланд упомянул про все "живое". А живое появляется на свет путем "порочного зачатия". Не было бы живого и теней от них, то и "свет" никому нахрен не нужен был...

[@WalterE_Kurtz]

так в романе Левий понимает, кто перед ним и не пытается ввязаться с спор))) Не знаю, почему Бортко убрал из фильма эту фразу Левия- "Я не буду с тобой спорить, старый софист"

[@vladimirdeltsov7955]

@WalterE_Kurtz я прочитал, кто такой софист. Думаете Левий не полез в спор тупо потому, что спор не вывезет?...вряд-ли. Левий сам все понимает и возможно соглашается, только в слух "не хочет" говорить, иначе его выкинут из света)

[@IhoPissulyajnen]

Смешны "умничанья" одноизвилинных в комментах ))))

[@СтаниславАкневский]

Понятие перевернуто

[@kcbrains1266]

Посулят хорошую ССУДУ-так и обстряпают люди дела свои....