Volksabstimmung, Volksentscheid | Wie demokratisch bist Du?

Volksabstimmung, Volksentscheid | Wie demokratisch bist Du? - Das Experiment

Рет қаралды 30,092

Күн бұрын

Пікірлер: 272

@Sogeking495 3 жыл бұрын

Ein super oberflächliche Format - 1. Wählt bei einem Volksentscheid jeder für sich im Geheimen und nicht in einem öffentlichen Raum. 2. Sollte man die Fragen für einen Volksentscheid nicht spontan ohne Vorbereitung gestellt bekommen. 3. Es ist doch zu erkennen, dass ein Großteil der Bevölkerung unzufrieden ist mit dem, was die Politiker machen. Ein Volksentscheid könnte so durch das Beteiligungsprinzip auch zu mehr Akzeptanz in der Bevölkerung führen.

@majorbajor 3 жыл бұрын

zu 2. Wieso? Die meisten Menschen machen sich nicht ausführlich Gedanken zu jeder Frage. Es stimmt zwar, dass es womöglich die Akzeptanz erhöhen würde aber die Nachteile sind deutlich größer. Es ist nicht so, dass jeder etwa gleich oft in der Mehrheit wie in der Minderheit ist. Es wird so sein, dass manche Leute 9/10 mal in der Minderheit sind und andere 9/10 mal in der Mehrheit. Das ist nicht fair und nicht demokratisch. Außerdem ist es bei jedem Thema so, dass die Mehrheit der Leute keine Ahnung hat. Es wäre fatal, wenn Experten durch die ahnungslose Mehrheit überstimmt werden würden

@Sogeking495 3 жыл бұрын

@@majorbajor viele Menschen machen sich wohl eher weniger Gedanken, weil sie wissen politisch sowieso nicht gehört zu werden Ein Minderheitenschutz bleibt doch trotzdem noch als Grundrecht bestehen und ich glaube auch dass einige Anliegen von Minderheiten trotzdem eine Mehrheitsmeinung darstellen, wie zb gleichgeschlechtliche ehe, Du redest von einer technokratie und nicht von einer Demokratie - in einer echten Herrschaft des Volkes muss das Volk auch die Möglichkeit haben Fehler zu machen und nicht die stetige ausrede haben, dass Experten und Politiker unfähig sind, Fachexperten sollten trotzdem eine wichtige Rolle spielen - sie müssen halt mehr den bürger von ihren Ideen überzeugen

@alicethegrinsecatz1611 3 жыл бұрын

@@majorbajor Zudem gibt es ganz andere Konzepte, z.B. die Bürgerlobby, mit denen Bürger ihr Anliegen direkt im Parlament vortragen und gegen andere Bürger als auch Politiker verteidigen dürfen, oder zufälligausgeloste Bürgerräte, wo Bürger ins Hotel für ein Wochende eingeladen werden, Fakten zu einem Thema vorgelegt bekommen und sich dann selbst daraus eine Meinung bilden & diese mit den anderen diskutieren sollen, um gemeinsam eine für möglichst viele akzeptable Lösung zu finden und diese als Vorschlag in die Politik einzureichen. Zudem steht jedem Bürger frei, sich jetzt unverzüglich in der Politik sekbst zu beteiligen, denn wir haben einen akuten Mangel an Nachwuchs in der Politik und vielerorts können bspw. Bürgermeister nicht abtreten, weil sonst niemand den Job machen will. Ich finde es immerbwieder grotesk, dass man sich über die Politiker beschwert, dass diese sich ja nicht um die Bevölkerung kümmern werden, selbst aber kaum eine politische Diskussion führen können, oft nicht mal wählen gehen oder stets sich weigern, mal eine andere Partei zu wählen, noch überhaupt die Bereitschaft haben, sich politisch zu engagieren. Wenn sich kaum einer aus gutem Willen der Politik widmet, muss man sich nicht wundern, dass in der Politik vor allem aus finanziellen Gründen Meschen engagieren & folglich ist es auch nicht wunderlich, dass diese dann korrupiert sind. Sicherlich ist das auch systematisch verursacht, bspw. durch unser schlechtes Bildungssystem & zu wenig Investitionen in die jungen Menschen, aber angeblich leben wir in einer liberalen Gesellschaft, in dem für dem eigenen Erfolg ja jeder selbst verantwortlich sei, so die Gesellschaft zumindest immer gerne. Dann ist man auch für die Politik in Anbetracht der Existenz einer Demokratie in Deutschland selbst verantwortlich.

@LeanAndMean44 2 жыл бұрын

2. Natürlich sollte man das nicht. Hier waren es jedoch fast nur Fragen die sowieso schon sehr diskutiert werden, daher finde ich es beleidigend zu suggerieren dass die Beteiligten in dem Video dazu noch keine Meinung hätten, vor allen Dingen wenn man sieht sie einfach sie auf die Nachfragen antworten konnten.

@thomasklein7860 Жыл бұрын

@@MeiMeiNiji Dein Kommentar ist auch nicht ganz korrekt😉. Von was reden wir Gemeinde, Kanton oder Bund? Ich würde mal sagen Sogeking495 hat mit Volksentscheide Abstimmungen auf Bundesebene gemeint und dann ist seine Aussage zu 100% korrekt. Über 90% wählen per Briefwahl so nebenbei. Wenn wir über die Gemeinde oder Kanton reden sieht es anders aus ja. Wenn du Bürger von Appenzell i. Rh bist dann wirst du am letzten Sonntag im April auf den Dorfplatz ( es heisst eigentlich anders 😉) gehen und öffentlich abstimmen. " Es müsste also vorher explizit festgelegt werden, dass diese Abstimmungen grundsätzlich nicht öffentlich stattfinden" Falsch bis auf wenige Ausnahmen. 1990 wurde das Frauenstimmrecht im letzten Kanton der Schweiz eingeführt. Appenzell ( schon wieder ) per Gerichtsentscheid gegen den Willen der Männer. Wie Appenzeller aber z. B. ihre Ständeräte wählen ist ihre Sache.

@mathematiknet 2 жыл бұрын

Die Angst der Korrupten vor der Volksmeinung.

@dinosaurslikemilk7514 2 жыл бұрын

Ich finde das Schweizer Modell sehr gut, sollte man in Deutschland übernehmen.

@hi0420 3 жыл бұрын

4:44 Ah ja, Männer diskriminieren weil es eine lange Geschichte der nicht vorhandenen Gleichberechtigung gibt. Mehr Ungleichheit für mehr Gleichberechtigung, ganz schlaue Idee

@julienvandaak2301 3 жыл бұрын

Ich konnte nicht mehr vor Lachen, als ich das gehört habe. Und ich würde mich als Unterstützer der feministischen Bewegung bezeichnen.

@Leergutonkel_ Ай бұрын

Bin erst jetzt auf das Video gestoßen und habe diese Kommentarsektikon gesehen. Finde es wichtig zu unterscheiden dass sie hier von reperationszahlung spricht. Da es, wie bei Reperatur üblich darum geht getätigte Schäden zu begleichen. Es geht ihr hierbei nicht um Ausgleich und Gleichberechtigung. Irgendwo schon Natürlich, aber irgendwie auch um reperation. Und ich finde es wirklich sehr wichtig das zu unterscheiden in ihrem Statement. Sie sagt nicht. Frauen verdienen weniger desshalb haben sie per se mehr verdient. Sondern es geht um die Länge angehalten und auch noch immer anhaltende unterbezahlung weiblicher Menschen. Sie sollen ja, laut Frage, nicht 10% mehr als andere sondern 10% mehr als vorher verdienen. Damit wären die meisten immernoch unter dem Durchschnittsgehalt von Männern im gleichen Job. Das möchte ich hier kurz als Anstoß da lassen. Außerdem finde ich dass das Experiment besser gewesen wäre, wenn die Abstimmungen geheim stattgefunden hätten. Da dies in Volksabstimmungen ebenfalls der Fall gewesen wäre. Ich hab das Gefühl gehabt, dass Menschen in eine Richtung entschieden haben, weil sie gesehen haben dass die Mehrheit in diese Richtung entscheidet und sie damit Fortschritte Erzielen können. Was (meiner Meinung nach) das Ergebnis dieses Experiments verfälscht. Außerdem hätte ich es schön gefunden, wenn die zweite Phase mehr als nur eine Frage behandelt hätte, da in nur einem Fall die Aussagekraft doch stark schwindet insbesondere, da diese Person die die Meinung gewechselt hat begründet mit dem vorhergegangenen Experiment.

@hi-kq6zh Ай бұрын

@@Leergutonkel_ja finde ich auch dass das Experiment besser gemacht sein könnte. Bin kein Experte aber nach meinem Informationen würde 10% mehr als davor bedeuten 10% mehr als Männer die den gleichen Job machen. Weil der gender pay gap zwar real ist aber sich hauptsächlich dadurch ergibt dass es mehr Männer gibt die besser bezahlte Jobs haben also typische "Frauenberufe" oft schlechter bezahlt werden als typische "Männerberufe" und Frauen öfter z.b. in Teilzeit arbeiten (was ja auch dummerweise durch das Steuerrecht gefördert wurde). Wie viel man in welchem Job verdient bzw was für krasse Unterschiede es da gibt ist denke ich die eigentliche Ungerechtigkeit. Das ist halt dem Wirtschaftssystem geschuldet. Davon sind also Männer genauso wie Frauen betroffen aber eben mehr Frauen. Deswegen aber 10% mehr Gehalt automatisch für jede Frau zu fordern würde aber ja trotzdem weniger Ungleichbehandlung bedeuten und noch größere Verlierer (Männer mit schlechtbezahlten Stellen) und noch größere Gewinner (Frauen mit gutbezahlten Stellen) bedeuten. Es würde die Gesellschaft spalten weil sich zurecht mehr Menschen ungerecht behandelt fühlen würden. Mehr Sinn würde also machen z.b. den Mindestlohn anzuheben und zu fördern dass Frauen typische "Männerberufe" machen und umgekehrt z.b. durch Bildung. Schon das Wort Reparationszahlungen denke ich ist falsch weil es impliziert dass "die Männer" schuldig sind und jetzt bestraft werden müssen obwohl es doch eigentlich viel komplexer ist

@dfi9022 3 жыл бұрын

Gruss aus der Schweiz. Ich möchte der ARD gratulieren, wie sie es hinbekommen hat den vorrangigen Diskursprozess komplett auszulassen und direkt zur Abstimmung überzugehen. Ich hatte schon niedrige Erwartungen an die Haltung der ARD, aber dies hat alles getoppt. Gratulation an die Redaktion, ein paar von Euch gehören echt entlassen. Ach stimmt vergesse bei einer Volksabstimmung wäre vermutlich eine "eine Deckelung der GEZ" einer der ersten Themen und ich bin mir ziemlich sicher, dass ein grosser Teil hier dann bei der ARD arbeitslos wäre🤣 Jetzt macht alles sinn. Ein fairer Diskurs über die Gefahren und Herausforderungen der direkte Demokratie ist ja ok, aber wie hier die direkte Demokratie dargestellt wurde ist eine Frechheit. DU KANNST NIE EINE VOLKSABSTIMMUNG OHNE VORRANGIGEN DISKURS HABEN. DAS IST DER KERN. LEST MAL DEN GESELLSCHAFTSVERTRAG VON "JEAN-JACQUES ROUSSEAU".

@friedrichjunzt Жыл бұрын

Leider wissen die meisten heute nicht einmal mehr, was ein Gesellschaftsvertrag überhaupt ist...

@philament4163 8 ай бұрын

Was erwarten Sie von einem regierungs-gesteuertem Medium?

@meadenver2320 6 ай бұрын

Dies ging mir die ganze Zeit im Kopf herum, als ich dieses Video anschaute. Daher ein Danke an Sie für ihren Beitrag.

@DerHeuptling 3 жыл бұрын

Soweit ich weiß, werden vor jeder Volksabstimmung immer Pro und Contra aufgeführt und auch weitestgehend diskutiert um sich ein Bild der Entscheidung zu machen. Wäre voll für Volksentscheidungen.

@WlLDEHlLDE 3 жыл бұрын

Klar werden Punkte von beiden Seiten erörtert, aber am Ende werden sich viele Leute damit nicht (genug) auseinandersetzen, oder sind anfällig für Falschaussagen etc. Siehe zum Beispiel die Brexit Entscheidung

@WlLDEHlLDE 3 жыл бұрын

@@PizzboyGetsPizzas Das ist einer der Gründe, ja. Auch das ist ein Problem bei Volksabstimmungen.

@kryptonaut9556 3 жыл бұрын

@@WlLDEHlLDE die Engländer sind glücklich mit ihrer Entscheidung!

@kryptonaut9556 3 жыл бұрын

Na dann gibt's für di h ja nur 1 Partei zum wählen.

@DerHeuptling 3 жыл бұрын

@@kryptonaut9556 und bitte nicht per Briefwahl

@stpadberg 3 жыл бұрын

Da hat der Redakteur von direkter Demokratie aber sowas von gar nichts verstanden! Das, was da gezeigt wird, ist auf dem Level von Partyspielen.

@marcelluswallace4076 3 жыл бұрын

Das Mindeste was wir einführen sollten ist ein Veto-Recht per Volksabstimmung

@thomasklein7860 Жыл бұрын

Bin gestern per Zufall auf das Format gestossen und hab mir Rassismus und Sexismus angeschaut. Respekt👍. Aber diese Experiment ist für mich als Schweizer für die Tonne Sorry. Wenn man bei so einem wichtigen Thema nur du die Oberfläche ankratzten kann wegen der Zeit z. B. sollte man es lieber sein lassen. Ihr behandelt von einem langen Prozess eigentlich nur eines den Schluss. Bei der zweiten Runde geht Ihr zwar ein bisschen tiefer aber trotzdem. 5:06 war mein erster Gedanke was Rebekka paar Sekunden später anspricht. Z. B. jemand lanciert eine Volksabstimmung WCs für drei Geschlechter dann gibt es verschiedene Abläufe einer ist das das Parlament sagt wir haben einen besseren Vorschlag. Machen wir geschlechterneutrale WCs. Dem sagen wir Gegenvorschlag. Jetzt können die Initianten sagen nein dann kommst zur Abstimmung. Sie können aber sagen ok dann tritt der Gegenvorschlag in Kraft. Aber dann gibt es noch das Referendum. Das war die Kurzfassung. Bei allem Respekt es gibt kein Land auf dieser Welt das demokratischer ist als die Schweiz. Das man unser Modell nicht 1:1in Deutschland übernehmen kann ist mir bewusst aber irgendwie wurde ich nie das Gefühl los das man unterschwellig die direkte Demokratie schlecht machen will.

@marioeggel9202 2 жыл бұрын

Bin echt erstaunt über die Argumente der Gegner der Direkten Demokratie. Wenn diese Argumente nur halbwegs stimmen würden, wäre die Schweiz heute nicht da wo sie ist. Was man bei der Diskussion vergisst und dass ist wichtig, die Direkte Demokratie will gelernt sein. Und noch was viel mir auf, der Studierte traut dem Gemeinen Arbeitenden Volk nicht. Was sagte die Deutsche Oberschicht 1851 als dies in der Schweiz eingeführt? Wie kann man dem Pöbel diese Macht geben... Tja dass Resultat sieht man heute.

@tarkiriende8721 Жыл бұрын

Die Anzahl der Teilnehmer:innen ist zu klein. Dabei kommt keine Evidenz zu Stande.

@Robert_H. 3 жыл бұрын

Seit dem Brexit bin ich gegen Volksentscheide. Die Bevölkerung lässt sich leider viel zu leicht von Lügen der Politiker beeinflussen. Andernfalls wäre es natürlich ein schönes Prinzip. Besonders die Privatisierung von Pflege, Gesundheit, Bildung, Wasser und Luft sowie der Verkauf von Sozialwohnungen wären mit Volksabstimmungen möglicher nicht geschehen.

@floki5353 3 жыл бұрын

Brexit wurde als nicht verbindlich angekündigt. Normale Leute haben sind daher einfach zuhause geblieben.

@1IGG 3 жыл бұрын

@@floki5353 also eine Lüge, die den Ausgang beeinflusst hat?

@mehr0demokratie0de 3 жыл бұрын

Das Brexit-Referendum hat mit einer ausgereiften direkten Demokratie nichts zu tun. In einer solchen haben Regierungen und Parlamente z.B. nicht das Recht, nach Gutdünken Volksabstimmungen durchzuführen, um damit innerparteiliche Konflikte wie seinerzeit bei den britischen Tories zur EU-Frage zu lösen. Volksentscheide sind entweder obligatorisch zu regeln, z.B. zu Verfassungsänderungen oder durch die Bevölkerung durch Volksbegehren auszulösen. Das britische Verfahren war eine Einladung zur Manipulation.

@dinosaurslikemilk7514 3 жыл бұрын

Was ist am Brexit so grauenhaft, hat die Zahl der Erdbeben seitdem zugenommen? Droht eine Hungersnot? GB kann per Volksentscheid der EU jederzeit wieder beitreten. Alternativ kann auch Russland der EU beitreten, wenn die Russen das per Plebiszit wollen. Was ist daran so grauenhaft, wenn man Menschen per Plebiszit fragt, ob sie Mitglied in einem Staatenbund sein wollen, oder nicht???????????????

@ЯнД-ы3о 3 жыл бұрын

11:24 haben wir! Dieses "Gerüst" das den Rahmen setzt, nennt sich Grundgesetz.

@TheKorggen 3 жыл бұрын

Mehr Direkte Demokratie!

@diethardmichaelmeyer3664 3 жыл бұрын

Bitte den bundesweiten Volksentscheid nicht vergessen. DD gibt es schon längst in vielen Bundesländern.

@helw7 3 жыл бұрын

Ich finde die Frage, Volksentscheide ja/nein, viel zu ungenau gestellt. Volksentscheide ohne entsprechende Diskussionskultur wären extrem schlecht, genauso wie ein Flugzeug ohne Flügel extrem schlecht wäre. Beim Flugzeug ist uns bewusst, dass es ohne Flügel nicht funktioniert, trotzdem bauen wir Flugzeuge, aber halt mit Flügel. Wir schießen also nicht einfach Autos durch die Luft, sondern haben an die Autos Flügel dran montiert und sie entsprechend geformt. Die Frage Volksentscheide ja/nein ist so als hätte man damals gefragt Autos durch die Luft ja/nein. Kann also je nach Ausführung eine richtig geniale oder richtig dumme Idee sein 😏

@Michael_Schuhmacher 3 жыл бұрын

natürlich müssen die auch Anonym sein, damit die ganzen Mitläuferschafe sich nicht manipulieren lassen. Konnte man ja sogar in dem Video erkennen

@torben6468 2 жыл бұрын

7 Leute, uhh, kann man ja nicht ernst nehmen, muss ja sehr viel vielschichtiger sein. Ist eine viel, viel zu kleine Gruppe

@necroformakult5924 3 жыл бұрын

Volksentscheide würden nur klären ob eine Gesetzesidee umgesetzt werden soll oder nicht. Die Politiker müssten bei Zustimmung dann für die, eventuell benachteiligte, "Minderheit" im jeweiligen Gesetz Sicherheiten/ Paragrafen einbringen die diese Minderheiten vor Nachteilen schützt

@floki5353 3 жыл бұрын

So ist es, und in wie weit sich ein Parlament, dass hauptsächlich aus alten weißen männlichen Rechtsanwälten für x Minderheiten einsetzt ist kaum mehr als ein Glücksspiel. Da vertraue ich lieber der Bevölkerung, die schon mitbekommt, wenn es anderen schlecht geht und sich dafür auch in großer Mehrheit stark machen würden.

@diethardmichaelmeyer3664 3 жыл бұрын

Gesetze können ein Land komplett verändern. Würde man z.B. zeitgemäße Wirtschaftsgesetze umsetzen könnte das Leben reicher, besser und schöner sein. Aber für alle!

@1IGG 3 жыл бұрын

@@diethardmichaelmeyer3664 sehr unwahrscheinlich. Alle auf Kapitalismus basierenden Systeme können unmöglich ohne Ausbeutung funktionieren. Von Menschen und der Umwelt. Keine Gewinner ohne Verlierer. Anders ist unendliches Wachstum nicht erreichbar.

@daniandreli2695 Жыл бұрын

Damit wären Volksentscheide unveebindlich und dadurch wertlos. Jeder gehört mehreren Minderheiten an. Dadurch ist für jeden ein absoluter Gewinn nicht erstrebenswert, er könnte in einer anderen Abstimmung die absoluten Minderheit sein. Volksabstimmungen mitten die Ergebnisse ein.

@freak1021 3 жыл бұрын

Find ich krass dass die meisten bei den Fragen immer n ganz klares ja oder nein haben ich hätte oft Diskussionsbedarf und vorallem auch oft mich enthalten

@jonsgi 5 ай бұрын

Ist in der Realität (z.B. Schweiz) ja auch der Fall. Gerade bei den großen Abstimmungen gibt es einen öffentlichen Diskurs, der zur Meinungsbildung beiträgt und m.E. essenziell ist, damit direkte Demokratie funktionieren kann. Das mit der Enthaltung finde ich auch einen extrem wichtigen Punkt. Oft wird das ja als Schwäche angesehen, aber wenn man anerkennt, dass man über manche Dinge nicht entscheiden kann (mangels Wissen/Bezug) oder nicht abstimmen will und das dass voll in Ordnung ist und ggf. sogar besser als auf Druck etwas abzustimmen, wertet das die Abstimmungen auf und nicht ab, imao. (Eine Abstimmung kann natürlich auch wirklich schief laufen, falsche Frage, schlechte Formulierung, schlechte Umsetzung, zu wenig Diskurs, zu geringe Beteiligung, Manipulation, etc.) Aber es gibt ja wirklich viel Anschauungsmaterial und Gedanken dazu, wie man es sinnvoll machen kann. Außerdem ist eine gute Demokratie eine lebendige Demokratie und damit wandelbar (Fehler gehören dazu) : D

@nsb1755 3 жыл бұрын

Ich bin absolut gegen Volksentscheide, weil ich die Deutsche Gesellschaft nicht für fähig halte, überwiegend die richtigen Entscheidungen zu treffen. Demokratie bei aller Liebe, aber oft stehen unbequeme Entscheidungen an, beispielsweise beim Thema Klimaschutz, die die Bevölkerung nie für sich treffen würde. In den Bundestag wählen wir Leute mit Ahnung und Erfahrung, die von Wissenschaftlern beraten werden, Entscheidungen abwägen etc. Dass in der Regierung so Flachpfeifen wie Scheuer, Klöckner und Karlizcek sind ist eben unvermeidbar, da sie auch ein Abbild der Bevölkerung sind, was aber immer noch besser ist, als dass die noch inkompetenteren Leute, die die da rein gewählt haben, direkt ihren Senf abgeben. Tut mir leid, aber viele Wähler sind definitiv dümmer als die Leute, die sie wählen.

@dennisrck4437 3 жыл бұрын

Sieht man regelmäßig bei Straßenbahnprojekten

@chebanana4686 3 жыл бұрын

Wer Volksabstimmungen in Frage stellt, stellt auch das demokratische Prinzip und Wahlen generell in Frage. Der Bürger ist mündig wie nie, die technischen Möglichkeiten zur direkten demokratischen Einflussnahme waren noch nie besser, doch das politische System und Establishment spielen immer noch Nachkriegs-Demokratie. Auch durch diese systemische Lethargie kommen die ganzen Spinner zustande, die dem Mainstream-Duktus nicht mehr richtigerweise kritisch gegenüberstehen, sondern sich diesem komplett verwehren und lieber noch krasseren Spinnern jede Info als bare Münze abkaufen. Ja, es gäbe unangenehme Volksabstimmungen, die den liberalen oder auch inklusiven Charakter der Gesellschaft in Frage stellten. Als Gegenpol gilt es soziale Themen zu entschärfen (Hartz IV muss weg, Bedingungslose Grundeinkommen her) und D müsste endlich Mal massiv in Bildung, Aufklärung und Prävention investieren.

@dennisrck4437 3 жыл бұрын

@@chebanana4686 aber bei zb Straßenbahn werden Bürger gefragt, die absolut oft nichts damit zutun haben und die meisten Bürger stimmen eh nicht ab... Das macht alles keinen Sinn

@dennisrck4437 3 жыл бұрын

@@chebanana4686 Volksentscheide verhindern nur Sachen. Das ist alles

@nsb1755 3 жыл бұрын

@@dennisrck4437 Haha bist du Wiesbadener?

@brehgankage6242 3 жыл бұрын

Sehr sehr interessantes Format.

@Calebibn 3 жыл бұрын

Man kann die meisten wichtigen Fragen einfach nicht auf ein entweder oder herunterbrechen.

@peterschmidts8245 3 жыл бұрын

Volksabstimmungen sind doch wenn dann sinnvoll auf kommunaler Ebene. Da kann man noch ordentlich mit allen die abstimmen diskutieren

@deepfriedbrainforlunch 3 жыл бұрын

Nutz doch einfach was es schon gibt: Ein Bürgerentscheid ist ein Instrument der direkten Demokratie in Deutschland auf kommunaler Ebene. Mit ihm können die Bürger in einer kommunalen Gebietskörperschaft (Gemeinde, Landkreis, Bezirk) über Fragen des eigenen Wirkungskreises entscheiden. Alle wahlberechtigten Bürger einer Kommune können in einem Bürgerentscheid nach den Grundsätzen der freien, gleichen und geheimen Wahl über eine zur Abstimmung gestellte Sachfrage entscheiden. Der Bürgerentscheid steht dem Beschluss der gewählten Kommunalvertretung gleich. Ihm entspricht auf Landes- oder Bundesebene der Volksentscheid.

@diethardmichaelmeyer3664 3 жыл бұрын

@@deepfriedbrainforlunch Deine Robotantwort ist ekelhaft, weil Sie am vorhergesagten vorbeischrammt. Sie ist so dummerhaft belehrend wie die ganze Sendung. So wird es Volksverarsche!

@jonsgi 5 ай бұрын

Meine persönliche Erfahrung nach mehreren Jahren aktiver Stimmbeteiligung in der Schweiz ist eine etwas andere. Die lokalen konkreten Abstimmungen waren für mich viel schwieriger zu entscheiden, als die großen rechtlichen Fragen. Zu den letzteren gibt es einen großen öffentlichen Diskurs, während ich von den lokalen Themen meist erst durch das Abstimmungsheft erfahren habe. Hier habe ich mich allermeistens enthalten (was übrigens durchaus eine gesunde Entscheidung sein kann : )

@cheesy-p1j 3 жыл бұрын

Beste Beispiel wo ein Volksentscheid kräftig nach Hinten los gegangen ist, der Brexit. Direkte Demokratie ist gut, aber bitte nicht bei komplexen Fragen.

@floki5353 3 жыл бұрын

Das Ergebnis von der Abstimmung wurde als nicht verbindlich angekündigt, d.h. die Mehrheit der normalen ist einfach zuhause geblieben (Zeitverschwendung). Der Brexit ist das Paradebeispiel dafür, wie man es nicht machen sollte.

@groes5471 3 жыл бұрын

Mir ist GB nicht als Land vieler Volksentscheide bekannt, oder bin ich da falsch informiert? Gab es vergleichbare Entscheidungen denn auch in der Schweiz, wo direkte Demokratie Gang und Gäbe ist? Ich denke, wenn eine Wahlbevölkerung wenig Erfahrung hat, wie und wo man sich richtig informiert, bevor man sich entscheidet und wählt, dann kommt es leichter zu - naja, eher dämlichen Entscheidungen. Das Problem sehen wir ja schon bei der Bundestagswahl, die nur alle vier (vielleicht bald sogar fünf) Jahre stattfindet. Viele Leute wählen hier aus Gründen wie "Die hab ich schon immer gewählt", "Die hat schon mein Vater gewählt" o. Ä. Viele informieren sich nicht über Inhalte. Wer öfter zur Wahl gebeten wird, der wird auch "geübter" darin, wie man es "richtig" angeht, das ist doch ganz logisch.

@diethardmichaelmeyer3664 3 жыл бұрын

@@groes5471 👍

@mehr0demokratie0de 3 жыл бұрын

@davidhuber1135 6 ай бұрын

Sorry, aber als Schweizer schockiert mich dieser Kommentar. In einer Demokratie ist das Volk souverän und nicht die Regierung. Die Regierung arbeitet für das Volk und ist diesem klar unterstellt. Der Brexit war eine sehr einfache Frage. In der Schweiz stimmen wir über massiv komplexere Sachverhalte ab (viermal im Jahr 2 bis 4 Abstimmungen)

@Ebiko 3 жыл бұрын

Bitte mehr "Das Experiment"e Die sind super Edit: Idee nach dem sehen: Könnte man nicht eine Art Pseudo Volksabstimmung machen, jeder der zu einem Thema eine Stimme abgeben möchte, kann das tun oder jemanden mit der eigenen stimme einen "Experten" Benennen, der die Stimme verwenden darf ? So nach dem dem Video kann ich mir vorstellen das eine komplette Volksabstimmung evtl auch negativ enden kann.

@floki5353 3 жыл бұрын

Pseudo Abstimmungen funktionieren nicht, weil Leute, denen etwas an ihrer Zeit liegt so einen Quatsch nicht mitmachen. Siehe Brexit, wo die Abstimmung als nicht verbindlich angekündigt wurde, normale Leute auch den Schwachsinn deshalb gespart haben und nun sehen wir ja was draus geworden ist. Volksentscheide wie sie in diesem Video darfsdargestellt werden sind auch völliger Unsinn. Zum einen bleiben auch in der parlamentarischen Demokratie Leute unter dem Radar, dann sind Minderheiten durch das GG geschützt und können auch Mehrheiten für ihr Anliegen organisieren, anstatt auf Willkür durch das Parlament hoffen zu müssen und Volksentscheide können auch als grobe Richtung durchgeführt werden. Bürgerversicherung ja/nein z.b. und die Politiker kümmern sich dann um die Umsetzung. Direkte Wahl von Verfassungsrichtern und Ministern würde den Land ebenfalls ganz massiv gut tun. Die Parteien aus den Rundfunkräten rauszuschmeissen würde der Qualität der Beiträge z.b. über direkte Demokratie auch sehr gut tun, das nur nebenbei.

@angela_merkeI 3 жыл бұрын

Was die Mehrheit will, soll auch geschehen, ob man in dem Fall dafür oder dagegen ist. Volksabstimmungen sind auf jeden Fall besser, als alle 4 Jahre zur Urne zu gehen, damit die Politiker alles aufm Status Quo belassen.

@powermod6772 3 жыл бұрын

Das ist doch viel zu einfach gedacht. Normale Bürger entscheiden meist emotional und nicht rational, und der Großteil kann die Komplexität der Entscheidungen nicht zu überblicken. Was wäre, wenn darüber abgestimmt wird, ob man Steuern zahlen soll? Den Rest kannst du dir dann ausmalen...

@floki5353 3 жыл бұрын

@keine Steuern zahlen: Es würde abgelehnt werden. Wie kommen Sie darauf, dass das eine Mehrheit finden könnte? Kennen Sie einen einzigen Menschen, der da zustimmen würde?

@angela_merkeI 3 жыл бұрын

@@powermod6772 Politiker sind ja auch dafür bekannt immer rational und im Sinne der Bevölkerung zu handeln, ja ja. Andi Scheuer, Marlene Mortler, Van der Leyen, etc., alles kompetentes, informiertes und rationales Fachpersonal.

@longn2n2 3 жыл бұрын

Volksabstimmung ?? bei einigen Fragen bestimmt nicht schlecht. Wir leben in einer Zeit des Internet, fände es da nicht schlecht, wenn die Regierung eine Art Forum einrichten würde, wo sie über das Pro und Contra aufklären, jeder Zeit hat sich eine Meinung zu bilden und dann eine Umfrage startet. Damit würden sie die Meinung des Volkes dazu erfahren, könnten Ideen aufnehmen und vielleicht käme dabei auch ein Kompromiss raus, mit dem fast jeder leben könnte. ZB. gerade ein Thema, Tempobeschränkung auf Autobahnen, 130 oder Unbegrenzt, warum nicht 160Km/h, ist meine persönliches Lieblingstempo.

@LeanAndMean44 2 жыл бұрын

Zu dem Beispiel: weil sie nicht alleine sind auf der ganzen Autobahn, oder haben sie ihre eigene? Dann können sie von mir aus die Schallgeschwindigkeit brechen wenn ihnen das Spaß macht.

@floofyan6727 3 жыл бұрын

Demokratie bedeutet nicht, dass eine Mehrheit entscheidet. Demokratie bedeutet, dass während des Entscheidungsprozesses von Mehrheiten Minderheiten ihre Rechte wahrnehmen können. In Volksabstimmungen ist dies nicht gewährleistet.

@floki5353 3 жыл бұрын

Doch, auch im Parlament sind keine Trans-Frauen vertreten, daher ändert sich bei direkter Demokratie dahingehend gar nichts. Wenn die Leute selbst darüber abstimmen müssen, würden sie sich auch endlich mal mit Minderheiten beschäftigen. Keiner möchte nämlich anderen Leuten das leben schwer machen, aber es würde viel weniger absurde Entscheidungen geben. Z.b. der Vorschlag mit der unisex Toilette könnte im Volk eine Mehrheit finden, die dritte Toilette niemals. In Parlament ist es genau umgekehrt, oder wer zweifelt daran?

@homeryxp2982 3 жыл бұрын

Auch vor Volksentscheiden gibt es einen Diskurs, in dem sich auch Minderheiten zu Wort melden können.

@daniandreli2695 Жыл бұрын

Fragen, die nicht auch die Interessen von Minderheiten berücksichtigen, sind in der Schweiz chancenlos.

@dieterstrobel4342 3 жыл бұрын

Thema find ich gut und auch angebracht. Die Art der Umsetzung hilft hoffentlich vielen um sich eine eigene Meinung zu Thema bilden zu können. genau so sollte Journalismus sein, nicht Richtung vorgebent sondern helfen Meinung zu überdenken und zu bilden...

@floki5353 3 жыл бұрын

Dafür war der Beitrag aber ziemlich einseitig. Frage: welche Richtung schlägt ein Beitrag über direkte Demokratie ein, wenn im Rundfunkrat vom Sender zu 1/3 Berufspolitiker sind und etwa weitere 20-30% ein Parteibuch haben? Definitiv keinen, der die Parteien in ihrer „Arbeit“ stört.

@floki5353 3 жыл бұрын

Anmerkung: ich bin für einen unabhängigen ÖR und für mündige Bürger, die sich informieren und verantwortungsvoll wählen. Und f*ck alle, die andere ausgrenzen wollen.

@diethardmichaelmeyer3664 3 жыл бұрын

@@floki5353 Diese Sendung ist der Versuch den Leuten vor zu Gaukeln die demokratischen Möglichkeiten seien ausgeschöpft. Das ist grundfalsch! Es fehlt unter anderem die bundesweite Volksabstimmung, weil die Regierungsparteien es verstehen, die Einführung zu blockieren. Diese Sendung gibt ein Beispiel.

@freak1021 3 жыл бұрын

Lustig dass sogar die Frage mit den Toiletten kam sie aber in jeder dieser Folgen betonen dass sie 7 Frauen und Männer eingeladen haben

@freak1021 3 жыл бұрын

Und auch lustig dass die Biomännlichen dagegen waren

@swissarmyknife7670 11 ай бұрын

@@freak1021 ich glaube die Bio Frauen waren nur dafür, dass sie ihre Toilette nicht mit anderen Teilen müssen.

@1IGG 3 жыл бұрын

Da wurde mal wieder nicht verstanden, was Demokratie bedeutet. Dass es fast nutzlos ist, wurde angedeutet. Demokratie hilft wenig ohne Rechtsstaat. Wenn 10 Wölfe und 1 Schaaf entscheiden, was zum Abendessen gibt, ist es Demokratie. Wenn es aber Gesetze gibt, die Minderheiten schützt, ist das Teil des Rechtsstaates.

@davidhuber1135 6 ай бұрын

Demokratie gibt es ohne Rechtstatt nicht. Das Mehrheitsprinzip ohne Menschenrechte und Rechtstaat ist keine Demokratie, sondern eine Diktatur der Mehrheit.

@Saucemixer 3 жыл бұрын

Lieber Volksabstimmung als korrupter Lobbyismus - Just my 2 Cents...

@yetanotheridiot6143 3 жыл бұрын

Lobbyismus passt sich bei Volksabstimmungen entsprechend an.

@BenjaminWagener 3 жыл бұрын

Aktuell lassen sich zig Wählerinnen aus dem Volk von einer hochgradig korrupten AfD beeinflussen. Populismus ist auch nichts anderes als eine Form von Beeinflussung, genauso wie Lobbying. Da schützen Volksabstimmungen so per se absolut null dagegen.

@robertdarnhofer536 3 жыл бұрын

wenn es zu jeder faktenbasierte informationen "ohne framing" gibt wäre es ne gute sache...

@chebanana4686 3 жыл бұрын

@@yetanotheridiot6143 Lobbyismus wäre durch Volksabstimmungen längst hochtransparent...

@chebanana4686 3 жыл бұрын

@@BenjaminWagener Volksabstimmungen hätten das Geschwür AfD vermutlich erst gar nicht entstehen lassen.

@mkb2377 3 жыл бұрын

Demokratie: Deine Stimme zählt. Du nicht...

@swissarmyknife7670 11 ай бұрын

Politiker: Du zählst überhaupt nicht.

@Mad_Flavor 7 күн бұрын

Es gehört mehr zur Direkten Demokratie als nur dieses ja/nein abstimmen. Wenn man nur das in Deutschland einführen würde, würde es nicht funktionieren. Bevor es überhaupt zur einer Abstimmung kommt wird immer der Kompromiss gesucht. Also Konkordanz. Mit Koalitionen als beispiel würde das nicht funktionieren

@1stthilo 3 жыл бұрын

Volksentscheid das ich nicht lache !!!!!!! Ist jetzt Berlin Deutschland ??????? Volksentscheide sind in unserer sogenannten Repräsentativen Demokratie nicht erwünscht.

@Leergutonkel_ Ай бұрын

@NoS4INT 3 жыл бұрын

Alle Macht geht vom Volke aus. Und das nicht nur alle 4 Jahre.

@deepfriedbrainforlunch 3 жыл бұрын

@NoS4INT 3 жыл бұрын

@@deepfriedbrainforlunch Ein Bürgerentscheid oder Bürgerbegehren braucht ein Einstiegsquorum und später dann ein Mindestquorum. Ich mache es kurz: Es braucht viel Engagement vieler Bürger und ist sehr bürokratisch. Das letzte war in meiner Gemeinde übrigens am 1.8.2021. Wahrhaftig direkte Demokratie bis in die Spitze braucht keine Bürger, die den Vertretern die Macht aus der Hand nehmen, sondern Volksvertreter, die den Bürgern die Macht in die Hand geben. Ein Riesenunterschied.

@diethardmichaelmeyer3664 3 жыл бұрын

@@NoS4INT @the Space Shrimp ist gaga mit der fast immer gleichen Demokratieplattitude. Außerdem heiße es, dass die Macht vom Volk ausgehen und Es sich in Wahlen und Abstimmungen ausdrückt. Umgekehrt ist es Schwachsinn.

@1IGG 3 жыл бұрын

@@deepfriedbrainforlunch grundsätzlich funktioniert das gut. Ich habe aber Fälle gesehen, die dann von Gerichten kassiert wurden, bei denen, aufgrund der Fragestellung, Leute so abgestimmt haben, dass die Abstimmungen ungültig waren.

@tobene 3 жыл бұрын

Fänge Volksentscheide gut, es sollte aber auch ein Vetorecht für die Regierung geben um sowas wie Brexit zu verhindern. Wenn ein Veto eingesetzt wird, kann die Regierung dann bei der nächsten Wahl abgewählt werden.

@davidhuber1135 6 ай бұрын

Sorry, aber als Schweizer schockiert mich dieser Kommentar. In einer Demokratie ist das Volk souverän und nicht die Regierung. Die Regierung arbeitet für das Volk und ist diesem klar unterstellt. Das Volk hat also das letzte Wort, nicht die Regierung.

@petraroberts321 3 жыл бұрын

Da gibt es keine Gerechtigkeit!

@r.blacky341 Жыл бұрын

Nicht voll Strafmündig aber mit 16 wählen?? Nein 18 sollte man sein,schließlich braucht man ein bisschen Lebenserfahrungen um wählen zu können! Volksabstimmung jetzt sofort!!

@melaniemurczak5159 3 жыл бұрын

Die wollten auf Nummer Sicher gehen... Leute mit Geld haben mir noch nie Probleme gemacht....

@fischertechnik2829 3 жыл бұрын

Millionäre und Vermögen abgeben... Es ist einfach unfassbar was es für loste Menschen gibt die glauben sowas wäre sinnvoll

@yetanotheridiot6143 3 жыл бұрын

Es ist schade, das die Realität für sich unfassbar ist. Es ist natürlich ebenfalls schade, das so viele Menschen nicht über die Folgen ihrer instinktiven Wünsche nachdenken.

@chebanana4686 3 жыл бұрын

Die Gier der Habenichtse wird immer unerträglicher.

@dreamerbeamer4528 3 жыл бұрын

Die Gier der Besitzenden ist weitaus größer noch mehr zu besitzen. Von einer im Durchschnitt reicheren Gesellschaft profitieren alle langfristig. Wobei man sagen muss dass Deutschland es gut händelt aber wie bei allem gibt es Luft nach oben.

@chebanana4686 3 жыл бұрын

@@dreamerbeamer4528 Ich hoffe dein Kommentar war nicht auf meinen gemünzt. Mit meinem eigentlich offensichtlichen Sarkasmus habe ich die zwei Vorredner ausgelacht.

@dreamerbeamer4528 3 жыл бұрын

@@chebanana4686 Tatsächlich hab ich den Sarakasmus nicht registriert aber gut zu wissen :D

@JayNightwind 3 жыл бұрын

Spannender Versuch und sehr toll moderiert.

@marcelluswallace4076 3 жыл бұрын

7:29 "Es ist schön das Gefühl zu haben zur Mehrheit zu gehören". Das kann ich null nachvollziehen. Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect.” -Mark Twain

@ynneb9193 3 жыл бұрын

Nico ist sehr ähnlich wie Phillip Amthor. Beide was lost.

@SergejM75 Жыл бұрын

Mit 16 Jahre entscheiden? Nie gearbeitet aber mit entscheiden alle wer dafür sind nicht klüg

@dirkbeyer9826 3 жыл бұрын

Sieht man doch was abgeht oder?

@az2893 3 жыл бұрын

Bitte MundSchutzMask tragen, dann bla, bla.

@staffelmann8666 3 жыл бұрын

Ein Volksentscheid ist ein Instrument der direkten Demokratie.

@Mallorca-ist-die-Schweiz-161 3 жыл бұрын

Direkte Demokratie ist eine Umschreibung für kollegtivistischen Anarchismus, du Zecke!

@staffelmann8666 3 жыл бұрын

@@Mallorca-ist-die-Schweiz-161 Bekommt dein Gehirn eigentlich Arbeitslosengeld?

@Mallorca-ist-die-Schweiz-161 3 жыл бұрын

@@staffelmann8666 Nö, Leute wie ich haben doch ihren Antifa-Tarifvertrag. 😉

@user-gp7zt8sm4w 2 жыл бұрын

Oh man ihr bringt nur Müll raus.

@dersozialist153 2 жыл бұрын

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit liebe Frauen, sowie Arbeitnehmer Quote im Bau sowie im Handwerk was Frauen angeht 😉

@lokihel189 Жыл бұрын

bei uns gibt´s eine Schornsteinfegerin und sie sagt dass sie genauso viel verdient wie ihre männlichen Kollegen!!!

@De_liebste_un_beste_Mensch 3 жыл бұрын

Spielt hier eigentlich jemand Killing Floor?

@angela_merkeI 3 жыл бұрын

WIE BIDDÄH?

@kaffee_schmeckt1257 3 жыл бұрын

*schnauf*

@gunterm.7178 Жыл бұрын

Volksentscheid ist doch super demokratisch. Was die Mehrheit möchte wird gemacht. Das ist doch nicht mehr wie Recht

@danielbischoff133 Жыл бұрын

Die Mehrheit hat immer Anhung, von allen Themen oder wie ? Wenn ich was von Volkswirtschaft/Geld Politik/Geld System rede, sind die meisten Menschen so: ????, was jetzt genau ? Das ist ein Problem der Direkten Demokratie. Die mehrheit der Leute, Interessieren sich für bestimmte Themen null. Auch wen die sehr wichtig sind. Na gut, viele Themen sind auch sehr kompliziert.

@gunterm.7178 Жыл бұрын

@@danielbischoff133 Die schlauen Leute interessieren sich für das Wichtige - also für das eigene Land. Die dummen für alle anderen unnötigen Themen. So einfach ist das.