Вооружение воина. Пластинчатый доспех и кольчуга: что лучше

Рет қаралды 2,982

Күн бұрын

Победа в Куликовской битве показывает, что к концу XIV века русские воеводы нашли эффективные приемы противодействия степной тактике ведения боя. На эту эпоху приходится расцвет тяжелой кавалерии - главной ударной силы Средневековья. Русские и ордынцы использовали сходные доспехи, среди которых преобладали кольчуги и пластинчатые панцири - основа защитного вооружения воина. Что лучше защищало ратника в бою, рассказывает экскурсовод Музея Куликовской битвы Егор Арцыбашев.

Пікірлер: 23

@ДмитрийОзеров-й1п 3 ай бұрын

Спасибо за наглядность, прекрасное видео.

@astrokaterinka 3 ай бұрын

Почему кольчуги были распространенны больше на севере европы и Руси - потому что подавляющая масса воинов была с топорами, даже не с мечами. А кольчуги хорошо защищают именно от рубящих и режущих ударов. Это уже в более позднее время их начали укреплять пластинами нагрудными для защиты от копий и стрел.

@maxz7214 3 ай бұрын

Внезапно обратил внимание, что сейчас пластинчатый доспех все только так и называют. Хотя буквально лет двадцать назад только и читал, что про дощатые брони. И кмк - дощатый, он же ламеллярный, как-то объективнее щепочного или напластованного, он же пластинчатый.

@maxz7214 3 ай бұрын

Кстати, на 4:00, ошибка в транскрипции - броня именно ламеллярного типа на кожаных шнурах. От слова ламель, а не ламиль. Доска тобишь.

@jedediahshine1902 3 ай бұрын

Lamella - "пластинка" по-латыни. Анатомический термин...

@denis_konovalov 3 ай бұрын

что лучше? кольчато-пластинчатый доспех..

@user-simonbolivar 3 ай бұрын

Да, бахтерец, зерцало, а лучше юшман!

@jedediahshine1902 3 ай бұрын

Судя по комментам - тут снова одни эксперДы собрались...🤡

@user-simonbolivar 3 ай бұрын

Слуга взял и перед боем склепал доспех! А потом разобрал доспех и смазал пластинки салом! Ты хоть раз в жизни, клепал заклёпки? 😊😊😊😊😊😊😊😊 Ты серьёзно!? 😊😊😊😊😊😊😊😊😊

@ЮрийФокс-г5ж 3 ай бұрын

Не салом мазали а маслом льна. Также подогретым маслом воронили оружие.

@user-simonbolivar 3 ай бұрын

@@ЮрийФокс-г5ж А ты пробовал воронить сталь подогретым льняным маслом? Это как, нагреть на сковородке и хорошенько прожарить доспех? Ты ващще видел, какое оно жидкое, это льняное масло!

@ЮрийФокс-г5ж 3 ай бұрын

@@user-simonbolivar я ножи в нём закаляю.

@user-simonbolivar 3 ай бұрын

@@ЮрийФокс-г5ж жаришь на сковородке?))

@ЮрийФокс-г5ж 3 ай бұрын

@@user-simonbolivar нет оно у меня в железной банке из под краски, чуть гуще подсолнечного масла.

@astrokaterinka 3 ай бұрын

Полная чушь от человека, который тупо ходит на работу и не вникает в нее: 1. Не существует бронебойных стрел, существуют наконечники специальной формы, которые созданы пробивать это как правило трех и четырехугольные наконечники узкие. Для того, что бы они стали бронебойными там сталь должна юыть высоколеггированная. А стали той эпохи по качеству уступали даже обычной стали современной самой простой. 2. Броню постоянно не носили, потому перетереться она не могла. Это не уличная одежда современности. 3. При повреждении пластинчатого доспеха или ламелярного достаточно иметь нитку или иголку и штук 10 запасных пластинок в сумке, что бы пластинку запасную пришить на место. При повреждении кольчуги, надо с собой носить инструменты кузнеца, его чинить нужен уже навык, хотя бы подмастерья. 4. На счет пробивания доспеха так называемыми "бронебойными стрелами" что бы пробить сплошную стальную поверхность нужно сильное пробивающее попадание, что бы пробить сетку кольчуги не обязательно было иметь этого, потому наконечники стрел так назывваемых бронебойных и делали максимально узкими, что бы они проходили в отверстия между кольцами кольчуги. Кстати кольца кольчуги, то же делали из проволоки редко чем толще 1,5 мм. 5. в те время не было высоколеггированных сталей и нержавейки, потому вся броня ржавела, даже если и был уход за ней, особенно в наших условиях. У пластинчатого доспеха поменял пару пластинок и доспех, как новый, а кольчугу если проржавеет только на выброс. Потому ложь не рассказывайте про практичность кольчуги перед пластинчатым доспехом. Кольчуга просто была дешевле. 6. Против удара копьём особенно на скаку, тут тоже преимущество у пластинчатого доспеха, потому что он не имел зазоров и "дыр", в отличии от кольчуги. Кольчуга хорошо защищает только против режущих ударов, а против колющих она бесполезна практически. Пластинчатый доспех хорошо защищает и против режущих и колющих ударов. НЕ даром богатые люди делали себе кирасы, а не кольчуги. Потому прежде чем рассказывать про преимущество кольчуги перед пластинчатыми доспехами, сначала матчасть было бы не плохо подучить и эволюцию доспехов, почему появились турнирные доспехи не из кольчуги, а латные если ровная пластина хуже сетки по словам докладчика. Кстати латы тоже были в основном из стали максимум 1,5 миллиметра.

@vdf640 2 ай бұрын

Сам выучи матчасть, потом неси бред свой, выкидывали ржавую кольчуга ахахах 🤡

@astrokaterinka 2 ай бұрын

@@vdf640 покажи мне бронебоцную стрелу! А еще скажи можно у стрелы менять наконечник с бронебойного на широкий или по твоему мнению стрелы готовые на заводе выпускались? Или скажи вот сломалась стрела а наконечник не сломался, их какого сорта дерева надо сделать древко стрелы, что бы получить бронебойгую стрелу? А если древко , стрелы сделать из железного дерева а наконечник широкий она будет бронебойная? И какая из двух стрел будет бронебойная: 1. У которой дреаео из железного дерева, а наконечник широкий листовижныц или та у которой древко из обычного ясеня, а наконечник узкий? УЧИ МАТЧАСТЬ КЛОУН! СТРЕЛА НЕ ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ЕДИНОЙ ЛИТОЙ НА ЗАВОДЕ! БРОНЕБОБОЙНОСТЬ СТРЕЛЫ ЗАВИСИТ ОТ НАКОНЕЧНИКА! СТРЕЛА ЭТО СОВОКУПНОСТЬ НАКОНЕЧНИКА, ЖРЕВКА И ОПЕРЕНИЯ И БРОНЕБОЙНОСТЬ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ОДНОГО НАКОНЕЧНИКА. СТРЕЛЯЛА НЕ ИМЕЕТ СВОЙСТВА БРОНПБОЦНОСТИ САМА ПО СЕБЕ ИИВСЕ МОЖНО МЕНЯТЬ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@vdf640 2 ай бұрын

@@astrokaterinka клоун тут только ты , продолжай весело на тебя смотреть блаженного Тебе написал я про кольчуга, и да она дороже в изготовлении, а ты про стрелы и их выдуманную бронебойность начал чушь нести, продолжай 🤡