Вопросы профессору Джеффу Мелдраму о снежном человеке. Часть 5. (перевод)

Вопросы Мелдраму. Часть 1 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 2 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 3 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 4 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 5 • Вопросы профессору Дже... смОтрите прямо сейчас
Вопросы Мелдраму. Часть 6 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Полная версия на английском • Dr. Jeff Meldrum - Rus...

[@gosha6485]

очень грамотный разбор спасибо за профессора дружащего с формальной логикой и внятный перевод ,что очень важно

[@user-jc5nt4ll7n]

Герман, спасибо за ваш труд, за перевод, интересно слушать

[@user-wl3sf9uk6g]

Очень интересно было послушать

[@user-su7pu9xe6x]

круть!!! очень познавательно!!!

[@user-vw1gd3db4p]

Мелдрум, Молодец. Всё по делу.

[@user-wf7rm8bu2v]

Ура ! Ура! Жарайсын Герман!!!!

[@vitalikguk6105]

спс вам ГЕРМАН) отличный выпуск)

[@dukeleus]

Дождались, ура

[@user-go1mx3rc7n]

Спасибо большое за видио, очень интересно.

[@user-wl1ti7py8j]

после видео Анатолия Попова хожу по лесу смело, ибо понял что никого нет в округе кроме белок))

[@temvremenem...]

Тепловизор особенно полезен в зимний период, когда нет листвы. Видимость ночью в зимнем лесу до 500 метров. Знаю о чём говорю. В остальном, профессор Мелдрам полностью прав во всём.

[@diedunkelheit8117]

Спасибо за видео!!! Очень понравилось , ждем еще. Привет!

[@Dinych]

🙌🔥

[@dmitryryabov6057]

Мелдрам мормон, кстати. Кроме шуток.

[@user-hh6mf4oe5m]

Вся правда о мормонах, южный парк))

[@EVS_]

Герман, СПАСИБО! Очень интересный человек! А не хотите ли пригласить его на Тиман, в ту часть в отдалении, о которой говорил Анатолий П.?

[@user-ev5ng2ws9z]

Я думаю Меллдрум водку не пьёт

[@GermanKurtov]

​@@user-ev5ng2ws9z заставим 😅

[@user-ev5ng2ws9z]

@@GermanKurtov Не надо пожалуйста. В сентябре будет на Тимане, а в декабре уже будет в кунге чепыша гонять! Я не хочу этого видеть 🙈

[@damiangarpe2374]

Нужно хорошее разрешение оптики, длиннофокусная оптика. Без этого не достич чёткости. Зум должен быть принудительный , сквозь листву. Автоматика фокусируется на том предмете , который ближе.

[@user-yb3cj5vr4p]

"Зум должен быть принудительный , сквозь листву." Улыбнуло ))) Особо про листву, это как ? Бывает автоматический ? А что такое зум, в вашем понимании ? "Автоматика фокусируется на том предмете, который ближе." Такая существует ? Разрешение, четкость и резкость, это три разных понятия. Если на камере установлен ширик, четкости (резкости) не будет, по вашему ???

[@damiangarpe2374]

В "сомнительный" проект боятся вкладывать.

[@psylax5592]

На счет Тодда Стендинга. Недавно, пересмотрел его видео, новые тоже. Он все жалуется на то, что ему не верят. Сидит со своей супругой. Ну, ок. Но его совсем не волнует то, что черный "дневной сторож" пропорциями лица схож с самим Тоддом, а "светлый сторож" подозрительно похож на его жену? У черного даже форма губ такая же, как у Стендинга. Почти полностью отсутствует прогнатизм...Это человеческое лицо, а не лицо питекантропа, например. Вряд ли йети на столько похож на нас, тем более, множество описаний свидетельствуют о широкой улыбке, от "уха до уха", свойственной шимпанзе и орангутанам. Ну, и про то, что на кадре трижды попадает только голова или фрагмент лица существа намекает на то, что бюджета хватило только лишь на маски, а не на все тело и не было человека баскетбольного роста для роли...Впрочем, кто-то из друзей Тодда залез высоко на сосну и позировал там, держась одной рукой за ствол, ака Хищник. Все это было видно через тепловизор. Впечатляет, но то, как Тодд акцентировал на этом внимание, вызывает подозрения что он гордился этим моментом, одна рука, залез по ровному стволу...Как и моргающий глаз "маски". Наверное, он хотел привлечь таким образом внимание общественности, чтобы ему выделили больше средств на исследование саскватчей...или на создание более совершенных масок и костюмов, а также привлечение ловких альпинистов, баскетболистов и паркурщиков для того, чтобы те нарядившись в СЧ прыгали, ходили и следили за Тоддом.

[@temvremenem...]

Исходя из утверждений профессора Мелдрама... СЧ выше нас в эволюционной цепи... (это я о суждениях профессора о черепе Патти). Панченко надо спросить кстати, возможно ли что СЧ стоит на ступень выше человека в эволюционной цепи. Хороший вопрос...

[@postozuh1769]

Эволюционную цепь придумали люди, это условность! Не забивайте себе мозги.

[@Poshlivyvsenahuy]

Дроны с тепловизорами йети будут сшибать шишками и сдавать на митинском радиорынке. Не вариант.

[@damiangarpe2374]

В пропорции и заложена ошибка . Нельзя сравнивать два различных вида ! Всегда будут отличия. Могу подтвердить , что выступающие челюсти являют собой "среднее положение" между обычным человеком и известными крупными приматами. Наблюдал в относительной близи. Клыки выражены в большей степени , чем у человека , но не так , как у гориллы , к примеру.

[@damiangarpe2374]

"Возможному Фальсификатору" . Фильм Паттерсона подлинный, Это доказано советскими специалистами.

[@GermanKurtov]

какими ещё советскими специалистами?? и что именно доказано???

[@MO-sv4hc]

Специалистами в чем? В умении отличать никому не известный вид дикой обезьяны? Вы вообще думаете?

[@temvremenem...]

Герман привет✋💥

[@temvremenem...]

Его обнаружить ооооочень тяжело, потому что это ооооочень скрытное(!) ночное(!) существо, которое живёт в такой глуши(!), в которой не ступала нога человека.

[@postozuh1769]

Ты о Панченко?

[@user-dn3gd5ln2k]

@@postozuh1769 он про тебя

[@user-hh6mf4oe5m]

Нога человека не ступала, но сч смог как-то попасть во все мифы и сказки...тут уж либо крестик снять, либо трусы надеть))

[@1970sergey7478]

Написал про динозавров и тут на тебе, в рекомендованых выскочило kzbin.info/www/bejne/bXeveq2tg612i6c

[@user-wl1ti7py8j]

Когда же его найдут

[@user-hh6mf4oe5m]

Ясно же, что никогда... получайте удовольствие от весёлых баек, и видео с Тимана))

[@user-wl1ti7py8j]

@@user-hh6mf4oe5m найдут я верю..

[@user-hh6mf4oe5m]

@@user-wl1ti7py8j вера - штука хорошая...да пребудет каждый с мыслью своей(с)

[@user-wl1ti7py8j]

@@user-hh6mf4oe5m аха ну хорошо

[@nyuhnyuh-1985user]

@@user-hh6mf4oe5m , вот и я думаю, ну как так! Столько свидетелей. И речи не может быть, что все они врут, процентов 20-30 хотя бы - это правдивые свидетельства (по моему субъективному мнению конечно). Все поголовно врать не могут, так не бывает. Вот только как такому крупному существу удается настолько не палиться! Я вот чего никак уяснить не могу. Ну хоть раз на камеру он должен попасть в наше время, когда у каждого есть смартфон от ребенка до дедушки.