Ich finde Ihre Erklärungen sehr gut. Kurz, informativ und nicht langweilig. Was beim Unterschied vielleicht noch zu erwähnen wäre, dass die Stielführung beim 140/150-er dezentriert entwickelt wurde, d.h. die Stielaufnahme ins Gerät befindet sich nicht mehr mittig zentriert sondern seitlich versetzt, was beim Arbeiten mit dem Sauger aber überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Weitere Unterschiede, die Sie aber - glaub ich - auch erwähnt hatten: Hatte man bei den Modellen 135 und 136 noch ein 3-stufiges Filtersystem (Motorfeinfilter, HEPA-Filter und Vliestüte) so verfügten die Modelle 140 und 150 nur noch über den sog. Motorvor- bzw. -feinfilter und die Vliestüte. Ich fand das bei den 135/136 Modellen immer unheimlich nervig, sich auf Termin zu halten, wann die ganzen Filter zu wechseln sind. Das ist bei den 140/150-er Modellen deutlich unkomplizierter. Weiteres wie ich finde sehr gutes Detail ist die 2. Taste zum Entriegeln des Saugaufsatzes. Die waren bei 135/136 vorne mittig in der Verlängerung der Stielaufnahme angebracht und durch einen manchmal etwas hakeligen Schieberegler zu bedienen. Beim 140/150 ist diese Taste auf das obere Ende des Korpus gewandert und wurde in einen Wipp-Mechanismus geändert, der fantastisch funktioniert. Vielleicht nur ein kleines Detail aber ich finde sehr sehr nützlich. So braucht man sich überhaupt nicht mehr beugen, will man den Saugfuß wechseln. Insgesamt betrachtet mag ich die Baureihe 140/150 sehr, weil sie endlich wieder traditionelle Eigenschaften des Koboldes gut umsetzt: Klein, leicht, wendig aber saugstark. Die anderen Modelle fand ich ehrlich gesagt etwas zu klobig und zu schwer, auch den VK200.
@SauberSaugende2 жыл бұрын
Der Meinung können wir uns voll und ganz anschliessen.