Воскресение Христово: реальное историческое событие?

[@maksymshpolianskyi16]

Спасибо Вам. У меня два высших образования (юрист и психолог), но если бы это было возможно, я бы обменял эти образования на возможность учиться лично у Вас. Прочитал несколько негативных комментариев. Основная проблема поверить в Иисуса не в отсутствии доказательной базы относительно Его исторической реальности, Его Божественности и Его Воскресения, а в том, что уверовав необходимо становиться на путь личных изменений, личного выхода из такого привычного болотного комфорта. Вот здесь наша психика, в соединении с другими силами, и начинает воздвигать защитные механизмы, проявляющие себя в виде "не верю", "нет доказательств" и т.д.

[@ВалерийИванов-с1ж]

Проблема в вашем образовании. Если бы вы были биологом, физиком и медиком. Вряд-ли вы были бы столь религиозны.

[@goodwill-y3d]

@@ВалерийИванов-с1ж , да, врачи - они точно самые безбожники. Каждый из них был в анатомичке, делали вскрытие и операции. Все органы человеческого тела изучили, но никакой души и любви в разрезанных телах обнаружено не было... Из этого следует, что никакого бога нет

[@ТамараХорошилова-в3в]

Поверить можно только через личный долгий опыт аналитики, логики и покаяния: изменения уровня собственного подсознания через осознание. Понимание целостности мира и себя, как его части через внимательное, спокойное изучение, осмысление, обдумывание происходящего, учитывая и научные данные, изучая, насколько это по силам. Об этом можно долго и терпеливо объясняя другим, но, прежде всего, себе. Не зацикливаясь ни на чем, а смотря на всё широко раскрытыми глазами на события реального мира.

[@larimt4427]

@СВЯТОСЛАВ если "все религии - человеческое изобретение", иудаизм, соответственно, такой же. И раввины - среднестатистические, обычные люди (как и все, не самые умные).Из этого вопрос:"Какое значение могут иметь их слова, обращенные священникам?" Бытовой уровень, не более: Рабинович что-то сказал Иванову. И с серьёзным разговором эти слова никак не коррелируют

[@MaxOpSuReal]

@@ТамараХорошилова-в3в именно поэтому, по всей видимости, крестят в младенчестве, когда человек не обладает никаким опытом аналитики, логики и покаяния.

[@fnav8593]

Большое спасибо за эти бесценные размышления и прекрасно изложенный материал., уважаемый Андрей Олегович! Спасибо за тот свет, который Вы несëте людям через познание. Ваши лекции - образец и эталон подачи материала. Еще раз выражаю Вам огромнейшую признательность.

[@ПётрЯковлев-з6м]

Хорошая лекция. Конечно все опирается на официальную историю. И весь вопрос в том верна ли она. Конечно религия выполняет сдерживающую роль в поведении человека. Анархия в поведении человека - это и представить страшно. Церковь была первой школой человека. Потом, после Иисуса, была вторая школа. Теперь работает школа №3.Как видим у человека во все времена была возможность повышения своей степени разумности. Более полно про это в статье "Знакомство с Новой научной парадигмой ". Возможности человека с более высокими степенями разумности изучаются в НАУ ЭРА.

[@lichnoizvesen8588]

Бред не несите,не туманьте мозги людям

[@amoralvladislav]

Написал чуш и доволен

[@АнатолийЛомакин-ъ3ь]

Следующий этап развития материи новая информация (сообщество-квантовая физика?)

[@ЛарисаБережная-ъ6щ]

Только для морально незрелого человека религия является сдерживающим фактором. А уж пугаться анархии может лишь тот, кто ничего толком в этом не понимает.

[@КатяКораблева-ф2д]

@@ЛарисаБережная-ъ6щ Привет. Для незрелого человека. Вы правы.Потому в книге и написано. Христос Распятый молоко для младенцев. Грубая пища свойственна совершенным. У которых есть навыки различать. И вот этот учёный, сам себе противоречит. Я смотрела его ролик о логике. Что такое. Так вот, религия возникла на основании книги Нового Завета. А ведь мыслят то не логично. Не могут обосновать, и ответить на все вопросы. Они читают закрытый шифр. Это книга двусмысленная, двусторонняя, в ней есть связка ключей, своеобразная технология и ТД. Зашифрована информация космического плана. Но, написана книга, как эзотерика. Ведь служат то Духу Святому. Вопрос. Чьему Духу служат? Не знаем. Духу Бога. Как он выглядит? Ответ ,его не видел никто. Понятно. Значит слепая вера. Разговор с тем кого не знают, и не видят. Но он есть. Это что-то напоминает. Далее. Если не знают кому служат, о чем могут учить? О том, о чем сами не знают и не понимают? Ну так же получается?

[@laorlova]

Благодарю Вас за прекрасные лекции и рассуждения! Осмелюсь, не смотря на более низкий уровень моих знаний в области философии, религии и др., считать себя поклонником Вашей аналитики и во многом Вашим единомышленником! Ваши убеждения вселяют значительный оптимизм в наше непростое время

[@superdoggo3221]

Уважаемъй г-н Баумейстер, благодарю Вас, что делитесь своим временем и знаниями! Архиважно при обширнъх признаках деинтиллектуализации и культуръ потребления иметь возможность услъшать и размъшлять о насущнъх вопросах духовности, как сложнъх процессах.

[@ЛарисаБережная-ъ6щ]

Благодарю за очередную подробную лекцию, продолжение которой в виде дополнений (ответов на вопросы) сейчас же буду слушать. Всех Вам благ!

[@mindaugascikstas9644]

Здравствуйте, Андрей! Я из Литвы и регулярно прослушиваю ваши лекции на ютубе. Меня восхищает ваша манера излагать свои мысли, ментальная тонкость и глубина, вы открыли мне Сократа, Платона, стойков, Канта, Фихте и других мыслителей... Но я не могу понять как, как можно упаковывать свой богатый ментально-инструментальный мир в догмы католичества... Ну не укладывается в моё понимание это прокрустово ложе... Ведь основная догма христианства, которую вы защищаете, изложена в словах Павла (1 Кор. 15:14):"Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша"......Юлия Латынина для расследования данной темы написала аж две книги "Иисус.Историческое расследование" и "Христос с тысячью лиц. Историческое расследование" (про гностицизм). Не побрезгуйте ими... Вы, как человек многосторонний и глубокий, думаю, нашли бы в них что-то полезное и для себя. Спасибо, что Вы есть!

[@andreynet5450]

Знаете в чем проблема многих современных критиков Библии в том что они совершенно не разбираются в том про что пишут.Они не понимают и не знаю догматику. Но что то там пытаются критиковать, когда человек знающий догматику начинает это читать. Это сделать до конца невозможно, потому что обычно там лютый бред. А вся эта критика христианства просто способ по пиарится и заработать на этом денег. Ведь и читают таких авторовв основном люди которые так жене разбираются в догматике.

[@ВалентинаБацовская]

Счастлива, что нашла Ваш канал. Многое переслушала. А эта беседа просто бесценная. Много читала и думала на эту тему. Недавно внимательно перечитывала все Евангелия. Иисус в них выписан так, что у меня не было сомнений, что это живая историческая личность, пусть и уникальная. Спасибо за Ваш труд и с наступающим Новым годом!

[@ФеодалВасятка]

Блестяще, как почти все Ваши работы, с которыми удалось познакомиться на данный момент. К счастью, большая часть оных пока не просмотрена, что весьма вдохновляет. Очень рад, что набрел на Ваш канал из-за Аквината ; до сих пор очарован уровнем дискурса и отвагой автора в противостоянии пост-модерну и бардаку.

[@alexanderlebed]

1:40 “То нельзя ли рассматривать и событие Воскресения, как историческое событие”? Хм.. Андрей Олегович, теоретически - можно. Основываясь же лишь на предложенной Вами логической последовательности - весьма сложно. Дальше - историчность Иисуса как А, историчность Воскресения как Б, опять это загадочное большинство ученых, которые признают А, но не все из них признают Б - из кого из них-то? Из большинства, признающих А? Или вообще из всех ученых? Тщательнее, тщательнее надо(С). 4:12 “ОНО точно историческое событие в плане первом - то, что реально произошло” Да-с, товарисчь.. Так ежели ОНО точно произошло, чего ж бритву Окамы-то точить понапрасну?! Ну, или огород городить, там, копья ломать?! Зачем Вы взялись за дело это столь неблагодарное - доказывание остальным истинности того, во что сами верите?! Ибо, первое - вспоминаем Тертуллиана “о вере”, и, второе - сразу же в догонку, Вольтера - о том, как нельзя одной головой и думать, и верить. Основываясь на изречении Тертуллиана, задаемся вопросом - зачем Вы пытаетесь внести рацио, то, что способно лишь ослабить веру? Вольтер же, в данном случае, не менее уместен в нашей маленькой дискуссии, ибо, не сомневаюсь, Ваша-то голова уж точно не способна на столь сомнительную дихотомию. Дальше, однако, еще чудесоватее: 4:20 “И если у нас нет прямого доступа к источникам или каким-то фактам материальным, которые устанавливают это событие, то ведь в истории очень много есть исследований, согласно которым, мы говорим о фактах, или событиях, к которым нет доступа, на основании тех событий, к которым у нас есть доступ”.. Не Черномырдин, конечно, но, некая тенденция, я бы предположил, есть.. Андрей Олегович, Вы щедро открыли сами себе перспективу Ваших будущих научных изысканий - стоит лишь взять, к примеру, том Куна и - вперед, обосновывайте себе логически историческую правду мифов Древней Греции до потери сознания! “Прямо от приматов к человеку” - не требует комментов, хотя и забавно, из Ваших-то уст. С Торой - корреляция неудержимая. 5:45 “Никто никогда не видел, чтоб Петр убил Марию” Я аж вздрогнул, когда услышал. Ну, учитывая тематику Вашего обращения к нашему помутненному сознанию, хоть имена-то злодею и жертве другие б дали. 10:03 ”Монотеизм Израиля впервые стал .. исповедовать веру в единого Бога, очищенную от.. сказочных сюжетов” Да уж, Тора - прям учебник по сопромату, чего там. 11:50 “Скорее всего в строительстве этого города мог принимать участие и юный Иисус” Андрей Олегович, рекомендую Вам посмотреть программу А.Баумейстера “Что такое пропаганда”, некоторые его дефиниции Вас приятно удивят. 12:37 “Именно в первом веке, именно в Галилее совпало множество элементов паззла” Вы пытаетесь дать объяснение, почему именно там и именно тогда. Уверены, что Бог руководствовался теми же соображениями? Как-то Вы, Его, по-моему, в 2D стараетесь запихнуть.. 14:30 “Расстояние между записями и первичным событием минимальное - это несколько десятилетий” Ну, это с какой стороны посмотреть: себя поставьте на место ученика Маэстро такого ранга - Вы бы стали ждать десятки лет, прежде чем записать то, что слышите, или же, дрожа от страха забыть хоть малую толику нового учения, также, как и от осознания сопричастности величайшей тайне, постарались бы как можно скорее и точнее зафиксировать все, дабы не утратить возможности донести дар сей до всего человечества в неизменном виде?! Дальше - без угрызений по буфету подмены тезисов - дом Петра с граффити и лампами, естественно, свидетельствующими о сами понимаете, чем, лодка, способная вместить не просто 12 рыбаков, но а п о с т о л о в, ловящих рыбу.. 19:55 “Это писания, это тексты, группы людей, у..нас нет оснований им не доверять” Так ведь отсутствие оснований не доверять отнюдь не означает наличия оснований доверять! 23:30 “Насколько правдоподобна гипотеза воровства тела учениками”? Ну, по сравнению с гипотезой о таком, в общем и целом, обыденном явлении, как физическом Воскресении, гипотеза о воровстве тела, с моей, дилетантской точки зрения, вполне закономерно представляется в о о б щ е н е р е а л ь н о й.

[@zZztripleZ-zZz]

Как только обсуждение касается аспектов религии, то кажется, что даже такие блестяще эрудированные и дотоле безукоризненно логически выстроенные умы, как будто дают системный сбой. В 21-ом веке, вооруженные одним из величайших достижений человеческого гения радиотелескопом исследования глубокого космоса Hubble, научно установлено, что ранее считавшееся наличие примерно 200 миллиардов галактик в обозримом телескопе сегменте является как минимум в 10 раз заменьшенным. Вселенная распространяется на 92 миллиарда световых лет и продолжает расширяться со средней скоростью 73 километров в секунду. Каждую секунду! Рождаются и умирают звёзды превосходящие Землю в миллионы раз. Массивнейшие чёрные дыры поглощают в себя галактики. Но этого не достаточно для Всевышнего показать своё могущество жалкой кучке гумоноидов на жалкой планетке затерянной на задворках Млечного Пути. Только рождением своего сына через непорочное зачатие девственницы с дальнейшим молчаливым наблюдением его смерти ну и с последующим его воскрешением Он может донести до этих недалеких гуманоидов сообщение что Он существует и Он велик и всемогущ... Да, пожалуй...

[@alexanderlebed]

@@zZztripleZ-zZz Да, Вы знаете, я так огорчен этим пассажем Андрея Олеговича, как будто он был ангажирован кем-то, что я, естественно, исключаю. Впрочем, ум его настолько блестящ и логически простроен, что такая мелочь, как мое огорчение никоим образом этих его качеств не умаляет.

[@zZztripleZ-zZz]

Alexander Lebed Да, Вы абсолютно правы - трудно представить возможность ангажированности человека такого уровня образованности и в такой сфере деятельности! Оттого эффект когнитивного диссонанса становится ещё звонче и тоскливее... По видимому слово «метафизика», которой всемерно уважаемый А. О. Баумайстер определил значительное, если не основное внимание в своём послужном списке, обьясняет этот странный эффект.

[@lidiyakasyanova4789]

На каком основании вы решили, что ученики ждали несколько десятилетий, чтобы написать Евангелие? Ведь было отмечено, что ученики Христов были простыми рыбаками и все удивлялись как разумно и дельно они говорят именно по Воскресение Христовом, именно по этой причине. Ученики были безграмотны. Господь дал им талант говорить на иностранных языках - об этом сказано в Евангелии, а о таланте писать и читать об этом в Евангелии ни слова. Значит ученики должны были этому научиться самостоятельно, для чего им необходимо было время. И потом, два Евангелия были написаны апостолами из 12и: от Иоанна и от Матфея, а вторые два Евангелия были написаны учениками первоапостолов - Марком и Лукой. И заметите они писали от руки на дорогом пергаменте. Так что 70 лет для выхода этих рукописей в свет вполне реальная дата.

[@lidiyakasyanova4789]

@@zZztripleZ-zZz Пути Господи не исповедимы. Уважаемому автору канала пришлось вляпаться и в эзотерику и в буддизм и прочие учения, чтобы понять, не без помощи блестящих умов, на которые он ссылается, очевидность историчности событий предложенных нам. Ему для этого понадобились годы. Вы же испытываете шок, поскольку эта информация для вашего осознания не тепична. Это нормально, по законам психологии, все услышанное впервые вызывает отчуждение. С этим надо перетоптаться, потом будет легче и понятнее.

[@PParamonov]

Кратко, глубоко и ясно. Ваш интеллект уникален, а язык великолепен. Господь с Вами. С наступающим светлым праздником!

[@paulmcgreen]

Бога в вашем понимании нет)) В этой связи Ваше утверждение что пустое множество включено во множество абсолютно верно

[@СергейШишов-э2п]

От сердца благодарен вам за ваш труд, исследования жизненно важной темы. Теперь не только по традиции, эмоционально но от сердца, и более осознанно хочется сказать, Христос воистину воскрес!!! Спасибо. Сил, терпения и новых открытий!!!

[@elenasimova4731]

Спасибо большое Вам, Андрей Баумейстер! Из Болгарии я очень часто слушаю Вас! Спасибо!!!

[@alexanderlebed]

25:30 Что это за принцип в Английском праве? Дайте, пожалуйста, ссылку, если это возможно. 32:35 Андрей Олегович, только ли ожидаемые галлюцинации способны поражать наше воображение? 32:55 “Телесное воскресение из мертвых нигде в мировой традиции так сильно не было представлено”.. Хм.. Раскрыть бы понятие “сильно”. Дальше перематываем до наиболее, с моей точки зрения, существенных положений: на вопрос как же это вообще возможно, воскреснуть, ежели это противоречит и законам физики, и здравому смыслу, Ваш ответ, вроде того, что Бог всемогущ и может позволить себе иногда некоторые шалости, как, например, создать камень, который сам же не сможет поднять, не вселяет в меня, к сожалению, избыточной убежденности в историчности Воскресения Христова. Возникновение же Вселенной не совсем корректно сравнивать с воскрешением, хотя бы уже из-за того, что, по справедливому Вашему же замечанию, с возникновением Вселенной были утверждены некие физические законы (не станем сейчас ставить их под сомнение), а воскресение же из мертвых с дальнейшим вознесением т е л а (куда - не вполне понятно), не становится основополагающим событием для возникновения каких бы то ни было новых физических законов. Теперь насчет эпистемической дистанции: “его явления, его действия достаточно явственны” Андрей Олегович, что вы имеете в виду? Дождь? Дабы “не воздействовать на нас тоталитарно” или “Бог хочет, чтобы мы его нашли, но не насильственно”, ибо “тогда мы превратились бы в марионеток” или “Какое-то супер существо могло бы заставить нас не то, чтобы уверовать, а увидеть какое-то событие и это полностью обрушило бы наш мир поисков, морали, справедливости, выбор нашего жизненного пути”… Чего ж тогда Он решил обрушить мир поиска людей, которые были Ему ближе остальных?! Зачем Он отнял у них свободу верить?! А у сотни других? Я уж не говорю о хорошей педагогике святой инквизиции - вот, уж, где родители дали ребенку пространство для поиска - суженное, правда, слегка, внутренним объемом испанского сапога.. Бог избирает самую тонкую стратегию между навязыванием себя и безвестностью… Ну как такое возможно - Бог, и стоит перед выбором?! Значит, какие-то альтернативные, им же самим придуманные пути, ошибочны? Вам самому-то эта картинка не кажется забавной? Уважаемый Андрей Олегович, я с огромным интересом и удовольствием, стараясь не пропускать, смотрю Ваши программы, находя их чертовски познавательными, любопытными, полезными, интересными etc etc etc. Считаю их чрезвычайно своевременными и нужными людям, пытающимся обрести способность мыслить. За что искренне Вам благодарен. И, посему, прошу Вас не рассматривать несколько приведенных выше замечаний на Ваше выступление, как вызванных желанием повредничать, или что-то в этом роде. Я так же пытаюсь двигаться поступательно по тропе поиска, и, возможно, кому-то мои сомнения покажутся не лишенными права на существование. За сим, с беспременным к Вам уважением..

[@MyLegacy]

Вроде поляк, а такой атеист, хотя я уверен, что на каждый праздник ты отдыхаешь хотя и не веришь

[@TheInexist]

@@MyLegacy Т.е. вы себя атеистом не считаете?

[@777navu]

А квантовая физика противоречит здравому смыслу ?

[@Vishnya8]

Молодец !

[@vadimhurin]

С большим удовольствием послушал вас, Андрей! Спасибо большое! Продолжайте пожалуйста ваш труд!

[@AndriiBaumeister]

Вадим, большое спасибо!

[@juliapiperakis2430]

Спасибо за лекцию! Очень интересно

[@goodwill-y3d]

Талантливо. Чувствуется стиль профессионального добропорядочного человека. Смотрел видео с большим интересом.

[@chingizsalla]

Как это "профессиональный порядочный"?

[@Vishnya8]

А я чувствую стиль сладкоголосого обольстителя.... Верьте верьте, овечечки

[@Александра-ы1э5е]

Свобода выбора, личностное понимание моментов, вера в дрбро и любовь, вера в Божественное начало, вера в истину... Классная лекция! Боагодарю!!! По вере нашей да дано нам будет! 🙏🙏🙏

[@amoralvladislav]

Андрей, сделайте лекцию о том, как терпеть идиотов с комментариев. У вас выдержка железная

[@ЕвгенийГладушевский-ч8н]

Большое спасибо. Очень вдохновляюще. Нередко возникает потребность в рациональном обосновании. Вы, ни больше ни меньше, продолжаете дело Фомы Аквинского. С праздником!

[@ЕленаЖарова-ш3ъ]

Андрей Олегович, спасибо Вам за эту прекрасную лекцию в этот день! Я внимательно слежу за вашими публикациями. Это то немногое, что делает мою жизнь осмысленной. Как бы было замечательно,если бы вы сделали цикл лекций на евангельскую тему в свете последних исследований! Храни вас Христос!

[@ra.k-RA-mola]

В семинарию пусть идёт и в попы.. Он стух как философ-то. За уши притягивает - уплатили или чёкнутый?

[@Vlad_Astakhov]

@ID CODE Должен Вас огорчить, но Вы заблуждаетесь, по-видимому потому, что не очень внимательно читали Библию. Так, в Евангелии от Матфея мы читаем слова Христа: Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: 38 Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. 39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; 40 ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи. (Мф.12:38-40). Т.е. сам Христос говорит, что большего знамения и чуда, чем Его воскресение, он не даст, и если этого не будет кому-то достаточно, то значит эти люди "род лукавый и прелюбодейный". Касательно же цитаты из Марка, которую Вы упомянули, Апостол Павел пишет в 1-м Посл. к Коринфянам пишет, что знамения и чудеса необходимы были для неверующих, т.е. как теперь мы уже понимаем, в первую волну распространения христиансва, когда язычнику действительно трудно было поверить в то, что он действительно не видел и о чем ничего раньше не знал, но сейчас настоящее христианство подтверждает свою истинность гораздо более важными признаками, как например изменением жизни человека после обращения к Богу, чудеса на этом фоне уже совершенно не нужны, так как есть более яркие и убедительные свидетельства. Также я как христианин не могу никак согласиться с Вами в том, что сейчас нет чудес. Да, возможно нам не известны случаи воскрешения мертвых или говорения на языках, но ведь в том же Посл. к Коринфянам Павел пишет, что Бог дары дает для пользы Церкви, а не как иначе, в современном мире уже совершенно не нужен дар говорения иными языками, тогда как в первые века это, возможно, имело и практический смысл. Но, главное, Бог и сейчас продолжает делать множество чудес, начиная от каких-то мелочей в жизни христиан и не только, и заканчивая действительно крупными чудесами, но повторяю, что главное чудо, которое Бог дает пережить каждому человеку - это изменение его жизни, когда он рождается свыше. Но, да, это можно пережить только по доброй воле. Да и что считать чудом, вот допустим известно, что накануне ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки там заживо сварили нескольких христиан в котле, но человек, который не хочет верить в Бога, скажет, что это просто совпадение. А еще хотел бы напомнить, что суть христианства в том, что Христос предлагает нам что-то не в замен на наши какие-то уступки, а просто даром, так как мы не в состоянии перед Богом оплатить Его дар даже на малую часть, то же, что мы меняем свою жизнь в соответствии с Его волей, что мы ставим себе те или иные ограничения, это только наша естественная реакция и результат рождения свыше. И последнее, христианство никогда не отрицало, что будут люди, которые не смогут его понять, или принять, оно только говорит, что это произойдет по их собственной вине, например "...ибо не вразумились чудом над хлебами, потому что сердце их было окаменено" Мк. 6:52, а также еще одно известное место "и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: «слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, 15 ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их". (Мф.13:14-15). Не нужно воспринимать миссию Христа как рекламную, у него нет цели доказать что-то тем, кто этого не хочет. Спасибо за терпение, если дочитали до конца!)

[@tomakvinat]

Дякую за ґрунтовне висвітлення найважливішої події, що стала поворотним моментом в історії людства. Дуже цікаво було б почути Ваше пояснення щодо поєднання Божої волі та нашої (людської) відповідальності - як це співвідноситься одне з одним, як досягнути балансу між свободою волі та слідуванням Божим настановам.

[@AndriiBaumeister]

Володимире, дякую!

[@johngalt3600]

Спасибо за вашу просветительскую деятельность!

[@АлександрКолос-л5ъ]

Здравствуйте, Андрей) Приятно вас слушать и пропитываться новой информацией, вашим аналитический мышлением, детализацией. Интересно было бы послушать ваше мнение, о послании Божественной Благодати, своим ученикам. Учитывая ваши знания с разных светил мирового философского мира. Спасибо. Пусть Господь вас Благословляет!*)

[@anatolijd.2485]

Доброго вечора, Андрій Олегович! Дуже приємно бачити це ваше відео якраз у Велику П'ятницю. Дякую! Дай Вам Боже здоров'я і побільше натхнення, щоби Ви й далі продовжували створювати свій дуже якісний та такий нині потрібний інтелектуальний продукт!

[@olgak6535]

Простите за уточнение, но Пятница называется Страстной. Все-таки в этом слове великий смысл. А Суббота Великой. С Праздником! Христос Воскресе!

[@yaremer]

@@olgak6535 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0?wprov=sfla1 Не прощаем) Пятница - великая, страстная - неделя Хотя название "страстная пятница" тоже используется

[@Alex.Kalashnik]

Olga K А я думав Великдень це неділя.

[@andreystepchuk2529]

Дорогой Андрей Олегович, благодарю за ваш труд, значение которого, в Просвещение нас, в большинстве своём с «ютьбным образованием», переоценить не возможно! Божией Помощи Вам, семье вашей и близким вашим! Покрова Пресвятой Богородицы! Ангела Хранителя! Здоровья! Процветания!!!

[@aleksandrlobanov5588]

(23:25) разве не могли тело выкрасть одни, чтобы верили другие?) Поддерживается ведь миф о «божественном» пасхальном огне, нисходящем «без свидетелей», но при заинтересованных лицах. Хотя достаточно было один раз снять это на видео, чтобы развеять все сомнения, и заодно укрепить чью-то веру.

[@ВасяПупкин-ч2н7ь]

Укрепить веру в самовоспламеняющиеся жидкости?

[@snuginskokos1835]

@@ВасяПупкин-ч2н7ь вера в алкогольное счастье)

[@natalieliubchenko9565]

Cогласна полностью

[@michaelsmir4511]

Зачем нужны такие которые поверят только после видео?

[@АлексейПлакхин]

@@michaelsmir4511, чтобы уравнять тех кто может приехать и увидеть и тех кто финансово не имеет такой возможности?

[@arturklimovich5637]

Очень сложная тема. Вы смелый человек, Андрей!

[@ВалентинаМуравьева-ш1щ]

Скорее всего Андрей верующий человек. Все приводимые ссылки можно опровергнуть. В этом видео больше христианских догматов/И я совсем не против них, т.к.верю, что Христос--реальный,восктесший из мертвых./

[@777navu]

@@ВалентинаМуравьева-ш1щ Опровергнуть можно все что угодно в нашем мире и не в чем нельзя быть уверенным.

[@ambassador_in_training]

Благодарю Андрей за дело ваше и труд любви. Получил большое удовольствие от темы и ваших рассуждений. Также, очень рад слушать ваши другие темы о философии идей, мировоззрения, важности писать эссе 😃 Настраиваюсь на прослушивание ваших лекций о метафизике сознания. Да благословит вас обильно Господь Иисус Христос!!!

[@alexanderlebed]

Уважаемый Андрей Олегович, если позволите - несколько коротких комментариев: 0:36 “Не только как богослов, но и как реалист” Нельзя быть немного беременной. 0:52 “Не только вера действует, руководит, движет нами, но также и разум” Напрямую из Вашего выступления утверждение сие никак не следует. 1:10 “Разбор определенных rationes, которые делают событие воскресения реальным историческим событием” То есть, без этих самых rationes, исторического события не было? А при разборе их, событие возникает? Квантовая физика, прям, какая-то. 1:25 “Если историчность такого человека, как Иисус, допускает уже большинство ученых” Не затруднило бы Вас скинуть ссылку на первоисточник столь интересной статистики, по нерадивости моей оставшейся незамеченной мною - шутка в деле, либо опросить вообще всех ученых и получить утверждение более 50% из них, что да, дескать, допускаем, либо опросить больше половины из вообще всех и получить в этом случае утверждение 100% опрошенных, что, мол, и они допускают. Неужели пропустил я столь масштабное, и, что-то мне подсказывает, гэллаповское исследование?! 1:30 “Если вопрос об историчности такой личности уже не вызывает сомнений”.. Даже если принять как факт то, что большинство ученых, действительно, д о п у с к а е т историчность Христа, из этого никак не следует, что вопрос этот у ж е н е в ы з ы в а е т с о м н е н и й. Андрей Олегович, в этом утверждении кроется мало того, что неправильный силлогизм, так еще и основанный на ложных посылках неправильный силлогизм. Что и позволяет Вам вести нас все дальше сумеречной тропой схоластики: из ложных выводов выше, ясное дело, не может не последовать следующее Ваше предположение:

[@In_Extremo]

Андрей Олегович любезно предоставил книги, с которыми было бы неплохо ознакомиться, прежде чем задавать такие наивные вопросы и цепляться к словам, игнорируя контекст, в котором они были произнесены.

[@homohomini83]

Вы в хамоватой манере исключаете сочетание реализма и богословия. Но не объясняете, на каком основании. Поставил вам дизлайк.

[@alexanderlebed]

@@In_Extremo Я, Вашими молитвами, реагировал исключительно на текст уважаемого АО, ссылки на обсуждаемый момент, либо цитаты из которого приведены мною перед каждым моим комментарием, что с трудом свидетельствует об игнорировании мною этого самого текста. Наивность же моих вопросов, как и вообще наивность, говорит о чистоте моих помыслов, не так ли? Что до любезно предоставленных АО книг, то я, увы, не привык руководствоваться чьим-либо посторонним, пусть, и столь авторитетным, как Ваше, мнением, в принятии решений относительно того, что плохо, а что и не очень, и, уж тем более, в таком ответственном мероприятии, как выбор книг. Удачи.

[@alexanderlebed]

Выражение относительно беременности принадлежит не моему перу, подчеркивает невозможность взаимоисключающих понятий, и, по сути, иллюстрирует оксюморон в абсолюте. Хамоватость моей манеры имело бы смысл отнести на образ Вашего восприятия мира. Что до объяснений - нет никакого смысла объяснять что бы то ни было тому, кто сам не понимает. Удачи.@@homohomini83

[@КостяПатиев]

Alexander Lebed ... согласен с Вами, что ляп на ляпе. Не заблуждаетесь и Вы, что это досадное недоразумение, смелей ставите свою точку над и, фактов уже достаночно! ,не так ли коллега?

[@margarital.3790]

СПАСИБО! Я РАДА,ЧТО ВЫ ХРИСТИАНИН.

[@BY-uk4rz]

Спасибо вам за интересное и актуальное и сегодня видео.

[@Таволга]

Огромнейшее вам спасибо за эту лекцию- расследование. Вы несёте свет просвещения

[@nedomoskvichn4561]

Утверждать, что находка синагоги в Капернауме и другие археологические открытия той эпохи - доказательство именно воскресения Христа - все равно что утверждать, что найденная историческая Троя - доказательство существования олимпийских богов - они и их дети же участвовали в осаде Трои, а Троя на самом деле была, значит и боги были.

[@HeyJoe-q7n]

Бред

[@Somik00777]

Абсолютно

[@Kirzha]

Благодарю за Ваш труд! Очень познавательно!

[@СергейЧерепанов-р9ш]

Вас очень приятно слушать.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо

[@ПавловАндрей-г7н]

Большое спасибо Вам за рациональные доводы в пользу того, что Воскресение - исторический факт. Очень интересно!

[@olgabaranouskaya6788]

Андрей, вы гениальны! Спасибо за пример саморазвития! Спасибо за ваш труд_/\_

[@МілаДонова]

Дякую за Ваші лекціі. Цікаво змістовно. По новому відкривається та чи інша тема. Ви вчите, бачити в світі речі такими, як вони є- без агресіі, реклами...

[@andrea.111]

Спасибо большое за Ваши труды и дай Вам Бог здоровья

[@KsanaOM]

Удивительная синхрония или Ютуб все знает про меня) сейчас читаю Мережковского Иисус Неизвестноый. Благодарю Вас , с большим интересом слушаю Вас и обогащаюсь 🙏

[@Давид-ъ7щ9д]

Прекрасное благовествование! Очень рад видеть вас говорящим подобное)

[@MarinaCH179]

Спасибо за Ваши удивительные лекции, каждая неповторима и несет в себе свет новых знаний. Христос - главное событие за последние 2т. лет, христиане пришли к нему, другие еще в пути...

[@СергейЧерепанов-р9ш]

Андрей огромное СПАСИБО! ХРИСТОС ВОСКРЕС! Как говорил Аристотель в ПОЭТИКЕ :"С нами может что то произойти а чего то никогда не произойдёт, НО умрём мы ВСЕ. Вот с кем то случилось ВОСКРЕСЕНИЕ а с кем то не случилось, НО ВОСКРЕСНУТ ВСЕ. Одни для ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ а другие тоже для жизни вечной. СПАСИБО. ВОСКРЕСЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО как СМЕРТЬ И НАЛОГИ НЕОТВРАТИМЫ.

[@ludmiladaniluk3977]

Андрей, Вы прекрасны! Конечно, Он воскрес.

[@АртурШопенгауэр-л2ш]

Я из тех людей которым сложно излагать свои мысли письменно, но при этом, время от времени, я стараюсь преодолеть этот барьер, и трансформировать свои мысли в письменный формат. Первое, спасибо большое за вашу проделанную работу, вы действительно делаете неоценимый вклад в развитие интеллектуальных, духовных и нравственных качеств человека. Второе, я самого детства был очень верующим человеком. И считал, что пошатнуть мою веру невозможно. Оказывается нечего невозможного нет. В один период своей жизни, я начал детально интересоваться фундаментальными вопросами бытия, и тут Остапа понесло 😁 Короче говоря, долго я плавал по разным уголкам, и пришёл к выводу, что всё это интеллектуальный онанизм от нечего делать.И при этом мы ничего не выбираем, всё само по себе происходит.Мы не являемся деятелями, мы просто часть игры. И даже если существует создатель этой игры, он точно не является тем антропоморфным существом которого мы создали. Ясно что мои коментарии не решает главные вопросы мироздания, а многим он вовсе покажется наивно-детским, может так и есть, не исключаю. Как бы там не было, у меня не было выбора.

[@АлексейВахов-е3п]

Бог вовсе не антропоморфное существо. Как и Аллах

[@serge4174]

Спасибо за интересное расследование. Тело исчезло - могли забрать кто угодно с разными фанатичными мыслями. Верующие через десятки лет после событий могли написать то, во что им хотелось бы верить. Это не свидетельство. И вознесение вообще целиком основано на предположениях. То, что до этого никто не додумался, не значит, что этого не могли придумать потом. Ведь, до Толстого, Достоевского, Булгакова, Джоан Роулинг мы тоже не всё могли вообразить. Историчность в рождении новой религии - это да. В вознесении - извините, но нет. Всё упирается в веру. А вера там, где проходит граница знаний.

[@TashKay100]

То, что я сейчас читаю Ваш коммент, вообще не означает, что Вы существуете. Может, мне это снится. Может, я галлюцинирую. Может его написали от Вашего имени другие люди. Было бы желание сомневаться в чём угодно - это всегда легко сделать.) Но если Вы всё же существуете - спешу сообщить, что знание возможно только на фундаменте принятых на веру допущений.

[@serge4174]

Да, Вы правы. Но есть возможность встретиться и убедиться. Это научный подход к проверке. А границы веры отодвигаются расширением знаний. Вера помогает, если нет вообще ничего. Это как стрелять с закрытыми глазами, есть ненулевая вероятность попасть.

[@wrongIQ]

@@serge4174 существование реального мира в принципе недоказуемо, как кстати и неопровержимо

[@SuperMopga]

@@TashKay100 Только знание или подтверждает, или опровергает эти допущения. А то, что вы описываете - это называется солипсизм. Для подтверждения вознезнесения его нужно повторить. Иначе оно может справедливо считаться выдумкой.

[@BritannicaD]

Очень интересно, очень резонирует такой подход. Благодарю Вас! Кто-то прокомментировал тут словами из Корана, который также вспоминает про пророка Ису и факты Евангелий. Вспомнилось. Это историю открыла для себя благодаря гиду в Мечети в Евпатории лет 10 назад. Помню, гид сказала, что пророк Мухаммед очень почитал Ису и верил в его воскресение и вознесение, и второе пришествие, и перед своей смертью завещал оставить место возле своего гроба для пророка Исы, который должен прийти в будущим и пройти земной путь и быть погребённым... По вере нашей нам и дано будет, я выбираю христианские ценности и истинное человеколюбие, наше духовное воскресение и видение Бога друг в друге! С праздником всех!

[@ЛюдмилаВардимиади]

Благодарю вас, очень и очень нужнв ваши лееции. Они как глоток чистого воздуха......

[@ДенисКройтор]

Андрей! Как нибудь раскройте тему антирелигиозного настроения в современном обществе

[@AndriiBaumeister]

Да, это интересно. Сделаю. И как-то книгу Латыниной разберу.

[@namesecondname9248]

@@AndriiBaumeister Очень ждём!

[@ДаниилВоронцов-ц2ю]

Andrii Baumeister Будем благодарны!)

[@zovrozmor]

@@AndriiBaumeister вот как раз про Латынину интересно, и не забудьте, что у неё две таких книги об Иисусе ))

[@serechkin]

Есть ощущение, что вы верите и пытаетесь найти объяснение своей вере. Кто-то что-то написал через десятилетия после событий, кто-то что-то истолковал. Неубедительно.

[@frankyymilkyy9001]

ни одного выпуска про Лакана, зато каждый второй про христианство. пасхальный философ))

[@S-O-N-Y-A_2024]

Спасибо огромное за такую "проповедь". Очень интересно, назидательно и совсем не так как с церковной кафедры. Слушая вас и заглядывая во внутрь себя понимаю что не смотря на то что я не жил тогда и не мог быть очевидцем этих уникальных событий - факт воскресения Христа есть внутри меня и каждого рожденного свыше христианина и это не возможно подделать или с имитировать, претворяться. Тот радикальный поворот в жизни что произошел у первых христиан до сих пор происходит в жизнях современных людей.

[@moskovchuk2024]

Огромное Вам спасибо! Как всегда, блестящая лекция.

[@АнатолійЛегецький-д1б]

Пане Андрію, дякую дуже за Ваші труди! Все, про що Ви говорите, просякнуто любов'ю та інтелектом! Не знаю звідки запам'яталась фраза, що в останні часи проповідувати будуть не священники, а науковці. Хай благословляє Вас Господь. Христос Воскрес!

[@VladimirWinner]

Будьте так любезны, приведите ссылку где академическими учеными доказано существования Христа. Раз вы начинаете свою лекцию с того, что у историков это уже не вызывает сомнений, наверняка эти ссылки должны быть.

[@ziber2323]

Андрей, вы говорите ученики не ожидали воскресения в теле. Но как же быть с воскресением Лазаря? Ведь они видели это экстраординарное событие и как же после этого не ожидать, что воскрешающий может воскреснуть сам?

[@MsGrunweiss]

Интересный вопрос

[@alekseikhodakovsky1808]

Они скорее ожидали, что делающий такие чудеса не допустит, чтобы его схватили, издевались и в итоге распяли. Смерть Христа означала для них полный крах их надежд.

[@irynakushnir8857]

@@alekseikhodakovsky1808 Но каждый человек знает, что надежда никогда не умирает абсолютно. Конечно, ученики ждали воскресения того, кто воскрешал других. Они видели пример воскресения до смерти Иисуса.

[@ЯрославМойсишин-б3й]

Это было не воскресение из мертвых, аналогичное воскресению Христа, а оживление мертвого Лазаря, акт телесного исцеления, если угодно. Лазарь после так называемого воскресения умер естественной смертью в дальнейшем.)))

[@АлесанлрБулатов]

Верит ли сам лектор о воскресении сколько платят за опиум для народа 47:40

[@OksanaY1122]

Андрей, я хочу выразить Вам свое уважение. Традиционно такие темы вызывают противоречивые реакции, от восхищения до гнева и обесценивания, комментарии здесь лишний раз это подтверждают. Нужно определенное мужество, чтоб говорить о религии с широкой аудиторией. Человеческая психика ригидна и сопротивляется, особенно в это области, но все же для многих, я думаю, и для меня лично было познавательно.

[@macsergio8738]

Kseniya Yegorova Религия,во все времена,была враждебна философии.Сократ был казнён ,Аристотелю пришлось бежать.Этот господин католик, учит вульгарной софистике, а не философии.Вообще он вряд ли где обучался философии.

[@ambassador_in_training]

Андрей, Вы лично встречали для себя серьезные, на ваш взгляд, аргументы против существования Творца? Как Вы лично понимаете причины отвержения Бога в истории и современности? Павел пишет в Римлянам 1:19-20, что Бог явно явил Себя миру. Посему люди не имеют никакого оправдания (анапологетус) в их неверии.

[@fedor5003]

Большое спасибо Андрей за прекрасную апологию воскресения. Особенно впечатлил аргумент Суинберна о эпистемической дистанции Бога! Думаю сегодня к упомянутым Вами исследователям можно добавить еще пару значительных в этой области имен, как Гери Хабермас и Майкл Ликона.

[@Logos0]

Благодарю за информацию 👌

[@anatolmedvedev]

Ого, как круто! Низкий поклон за вашу работу!:)

[@Наукаирелигия-н5р]

Спасибо вам за ваши видео. Смотрю почти все!

[@ИринаЛ-ю9х]

Спасибо 🙏 за хороший анализ и вашу личную точку видения❤️🙏❤️

[@вовашумахер-х1н]

Огромное спасибо,как всегда очень информативно и качественно.Андрей Олегович ,ради Бога продолжите пожалуйста цикл лекций и бесед по богословию,их так не хватает.Успехов Вам и долгой плодотворной жизни,храни Вас Господь.

[@Romeses33]

Дякую за чудову і надихаючу лекцію!

[@ЛюдмилаЛесюк-ю4о]

Дякую Вам, що примножуєте таланти, якими обдарував вас Господь, дякую Богу, що дає вам мужність і бажання ділитись вірою і мудрістю. Христос Воскрес!

[@ЕленаКиркевич-м2щ]

Благодарю! Интересный и познавательный эфир.

[@ЕвгенийКузьмицкий-к6л]

Глубокое уважение вам Андрей Олегович, что несмотря на очевидную критику различных групп, в контексте этой темы, вы все равно доносите вашу точку зрения, подкрепленною рациональными доводами. За себя скажу, что несмотря на атеистические взгляды, собираюсь основательно покопаться в себе и литературе предложенной вами.

[@denisokhman9536]

Спасибо, что филосовский подход, оказался не страшным и увлекательным для человека религиозных рамок)

[@ТатьянаБоголюб-ж5ш]

Скажите пожалуйста, а когда вы будете так разбирать сказку про"Золотую рыбку". Интересно было бы послушать . Я могу предположить, что методом абдукции золотая рыбка совершала чудеса

[@ruzanpoghosyan9102]

Простите, но я думаю, что эта лекция не для вас...

[@Somik00777]

​@@ruzanpoghosyan9102совершенно верно, это лекция для тех кто готов к слепой вере

[@ismayilhajiyev425]

Потрясающее воздействие от выступления , возжигающее духовный огонь в крови и обладающее большой трансформирующей и преображающей духовной и творческой силой !

[@alexeyvladsafronov]

Зачем я это посмотрел. А был хорошего мнения об Андрее Олеговиче😮 теперь я даже не знаю как мне быть

[@-zero-8377]

Ну, не всегда все говорят так, как вам хочется. А если иные работы автора хороши, может стоит поискать истины и в этой?

[@Somik00777]

​@@-zero-8377может наоборот, если данная лекция настолько лишена здравого мымла и скепсиса, то стоит пересмотреть свое отношение и к другим работам этого человека

[@НатальяКлюс-н8ш]

Андрей Олегович, интересно Ваше мнение об Адаме и Еве, их изгнании из Эдема. Спасибо.

[@ЮрийГоридько]

Очень интересно. Спасибо

[@ИринаШипилова-е8с]

Спасибо❤ Как-будто свежего воздуха вдохнула

[@ВладимирМедведев-ф1у]

Описание Воскресения - уникальный жанр? А как же Думузи-рыбак в 27 веке до н.е.!!? ))) А как же Осирис, Адонис, Бальдр, Дионис, Телепин, Персефона, Митра? Они же все воскресли за много сотен лет до Иисуса? Андрей Баумейстер, ну как же так?

[@densaface]

Как раз Вам ответ в одном из следующих видео с ответами на вопросы

[@vithope]

А все очень просто. Ключевые события Нового Завета предсказаны в Танахе книгах Ветхого Завета. Мессия должен придти по линии царя Давида. Дата помазания и смерти Мессии Иисуса предсказана в кн.Даниила. Упомянутые вами персонажи по Библейским меркам лжебоги.

[@vithope]

Добавлю что что кроме того что смерть и воскресение Иисуса было предсказано пророком Даниилом, в Библии мы имеем пояснение смысла всех этих событий. Исторические же факты как раз подтверждают эти события.

[@АлександрКолесников-в5ю]

Вера без божественной мудрости и духовных знаний наивна и бесплодна.баумейстру респект

[@evgen1971]

рекомендую книгу Джоша Макдауэлла "Неоспоримые свидетельства "

[@АндрейЛазарев-ч4с]

Как всегда - круто! Спасибо! Почему то, судя по коментам, многие решили, что вы пытаетесь обратить их в веру, а не донести существующие основания для размышления на тему.... Люди НЕ ВЕРЯТ, основываясь просто на убежденности, что нужно не верить и отсюда строят свои доводы, даже не замечая этого... Вы же разрушаете такое СЛЕПОЕ НЕВЕРИЕ, показывая возможности рационального осознания... Это прекрасно, спасибо! СЛЕПАЯ вера, как и СЛЕПОЕ неверие - две стороны одной медали - безрассудного существования, от которого полезно периодически хотя бы пробуждаться... А верить или не верить, это уже потом каждый выберет, после того как рассыплется догматизм.

[@TytenkoOles]

Андрій Олегович, я з Вами знайомий з часів навчання в КНУ імені Тараса Шевченка, де я заочно вчився на філософському факультеті. Зараз я можу сказати, що мої світоглядні позиції значно змінилися після вивчення філософії, зокрема суттєвий вплив справили Ваші розповіді про Середньовіччя, що тепер дозволяє значно ширше дивитися на історію Європейської цивілізації. Я дивлюся і люблю ваші відео - це дійсно розрада в "сучасному", метушливому медіа просторі. Дуже хотів би отримати від Вас відповідь на запитання, чому більшість Ваших публічних відео російською мовою. Зараз питання української мови почало мене турбувати якніколи раніше. З повагою і вдячністю, Олесь.

[@ИринаРина-э3й]

Тому...

[@TytenkoOles]

Іріна Ріна, що ви хотіли цим сказати?

[@Демьян-ч4й]

Спасибо огромное за лекцию. Читаю с детства Евангелие и Псалмы Давида, где также многое можно почерпнуть о вечной жизни и о том, что смерти нет. Склоняюсь к мысли, что Иисус своим примером показал нам всем, что смерти нет и человек рождается вновь. Конечно он не мог возникнуть перед учениками в виде новорожденного младенца, они бы его не узнали, но показал, что будет жизнь и что со смертью ничего не кончается. Платон тоже говорил об этом, как и многие после него. Но только Иисус показал как это будет. Ну и наблюдения за природой тоже ведь дают нам многое понимания о круговороте, о вечной жизни. Еще раз благодарю Вас за прекрасную лекцию!!!

[@igorbrysiuk9319]

Бесподобно!Нет слов....

[@DanyloSyrotynskyy]

Во первых, спасибо за интересную лекцию, Андрей. Есть очень много над чем поразмыслить. Тем не менее лекция очень спорная, много вещей вы упустили или не упомянули. Мелких придирок в стиле об китайцах при дворе Августа я попытаюсь избежать. Максимально странный аргумент об близости во времени свидетельств событий. Записки об Галльской войне были записаны цезарем сразу во время войны. Поэтому утверждать что Евангелия были максимально по времени к тем событям - некорректно. Прошло от 30 до 50 лет как их записали. Другой момент - кто их записал? В научной (и даже церковной среде) широко распространено мнение что Евангелия писались не самими апостолами а их учениками со слов апостолов (в лучшем случае, если не просто на основе историй об Иисусе со слов простых христиан). Я молчу о множестве Евангелий которые принято называть гностическими. Также очень жаль что Вы не упомянули тот факт, что самые первые рукописи Евангелия от Марка нам известные, обрываються на словах что Мария Магдалина в ужасе убежала. Хотелось бы услышать Ваш комментарий на этот счет. Фанатичность первых христиан тоже не может служить аргументом в пользу воскресения Иисуса. Северные корейцы погибают спасая портреты Ким Ир Сена И наконец утверждать что сила христианской проповеди пересоздала человечество - максимально спорно. Да, христианство как религия конечно же оказало огромное влияние на мировую культуру, но это не значит что оно ее пересоздало. Мусульмане бы заявили что-то похожее об Исламе. Развитие цивилизации шло своим чередом, эволюционно а не революционно (если не назвать ревалюцией темные века в Европе и падение пакс романа) Вы спрашиваете - почему же мы должны не верить в воскресение Иисуса но верить Фукидиду? По принципу бритвы Оккамы, отвечу Я. Фукидид не сообщает ничего сверхестественного. А Евангелие сообщает. Соответственно люди ищут рациональное обьяснение которое вкладываеться в картину мира Не существует научных доказательств воскресения Иисуса. Ах если бы плащаница служила таковым но нет. История с воскресением звучит уж слишком хорошо чтобы быть правдой. Наука построена на законах проверяемости а не веры и симпатий.

[@AndriiBaumeister]

Вы ошибаетесь и в деталях, и в общем. Древнейшие рукописи "Гальской войны" Цезаря - 9 век, "Иллиада" создавалась в 8 веке до нашей эры, а древнейшая рукопись - 10 века нашей эры (расстояние 18 веков). Фукидид писал в 5 веке до н.э., лучшая и старейшая рукопись, дошедшая до нас, - это 10 в н.э. Древнейшие рукописи Еврипида - 12 век н.э. Первый полный Платон - 9 век н.э. Дело не в том, когда писалось, а в том, каким веком датированы дошедшие до нас рукописи. За Христом возможно тоже кто-то записывал (или по следам его проповедей). Но вопрос датировки полных версий Нового Завета, в частности - Евангелий, это другой вопрос. Я прекрасно знаю, как создавались тексты Писания и какие в научной среде велись и ведутся дискуссии. Это одна из моих компетенции. И то что я сказал, сказал с опорой на авторитетные мнения исследователей. Теперь ещё один вопрос. Делегация китайцев действительно дошла до Рима при император Августе. При император Августе ежегодно отправлялись торговые суда в Индию. Я упомянул этот факт, для подтверждения того, что при Августе сложился первый глобальный миропопядок. Конечно, контакты с китайцами были эпизодическими и редкими. Но шла торговля и китайские товары поступали в Рим. В частности, китайский шёлк. Теперь вывод: по 45-минутной беседе не стоит оценивать знания лектора по истории, текстологии или библеистике. Когда я на эти темы прочитаю курсы, можете критиковать и выдвигать контрагенты. А в этой беседе были только короткие ссылки на текстологию и историю. Их задача иллюстративная. Но я могу подтвердить эти ссылки литературой. Благодарю за ваш интерес к беседе.

[@AndriiBaumeister]

Да, и у меня не было речи о научном доказательтсве Воскресения. Здесь у вас грубейшая ошибка. Я говорил о рациональные доводах в пользу того, что Воскресение - исторический факт. А это разные вещи.

[@HefesTBunker]

@@AndriiBaumeister Може дійсно якісь китайці прибули в Рим при Августі а Марк Аврелій визнав себе данником Сина Неба, але називати це глобальним світопорядком надто гучно. І Ви ж науковець, а вживаєте дуже суперечливу термінологію. Особливо говорити про те що християнство перестворило людство - напишіть детальніше в якому році це сталося. В 410, коли варвари захопили рим, чи в 1453, коли варвари захопили другий рим? Чи коли зявився капіталізм і Захід почав домінувати на земній кулі в 19 столітті? Але чому тоді треба було чекати стільки часу? "у меня не было речи о научном доказательтсве Воскресения... Воскресение - исторический факт" - даруйте, але хіба історія- це не наука? В історії теж присутні наукові методи, інформація перевіряється з різних джерел, проводяться археологічні розкопки, врешті-решт, відкидаються НАЙНЕЙМОВІРНІШІ теорії. Якщо ми будемо опиратися на тодішні події Біблією, тоді давайте також приймемо як історичний факт те, що Мухамед вознісся на небо на крилатому коні - це ж-бо написано в Корані! А що, на крилатому коні легше піднятись на небо, ніж без нього, як це зробив Ісус.

[@ВладимирБелкин-н6э]

@@AndriiBaumeister Большое спасибо за очень необычную и интересную лекцию. Меня больше всего удивило поразительное сходство методического подхода того как вы старались рационально объяснить воскресенье мертвого не совсем обычного человека, с тем как современным биологам, буквально в последние годы, удалось воссоздать относительно реальный сценарий происхождения жизни. Тот же дедуктивный подход. И то же английское" хаерли лайкли".

[@ИгорьСоболев-т4л]

Спасибо! Чёткие построение лекции, убедительные аргументы. Редчайшая лекция в наше время, причем лектор - честный и талантливый ученый-философ. Огромное спасибо!

[@vladimirzozulya7609]

Здравствуйте! Спасибо за лекцию. В воскресении Христа не убедили..

[@TM97531O]

Дякую, пане Андріє.

[@МиколаБиков-н6ы]

Дякую. Дали сильний поштовх для досліджень та пошуку.

[@yurihannich3812]

Как же я мечтаю о том, чтобы в украинском интеллектуальном пространстве сильно и убедительно звучал голос христианства (просто христианства) Андрей Олегович - один из немногих у кого есть мужество возвысить его. Спасибо Вам, огромное!

[@monsterrare9025]

Как же я мечтаю о том, чтобы в украинском интелектуальном пространстве сильно и убедительно звучал голос иудаизма. и мусульманства и вообще всех религий одновременно. что бы ви поняли, что верить в Зевса, Гора, Кришну, Аллаха то же самое, что верить в Яхве и Иисуса

[@АлексейВахов-е3п]

@@monsterrare9025 не то же самое, грязный атеист

[@kms3019]

@@monsterrare9025 покажи пример, а мы посмеемся с жалких потуг)))

[@monsterrare9025]

@@АлексейВахов-е3п , почему грязный? Почему не то же?

[@tzilalila1724]

Многоуважаемый. Андрей. Вы. - человек. Мира спасибо!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@сергейгалкин-х1р]

Очень хорошая аргументация, спасибо за лекцию.

[@konstantinshalnov6288]

Нет, не очень хорошая

[@Наукаирелигия-н5р]

Евангелие от Марка может оказаться куда более ранним, чем полагалось раньше: написанным не в 60-70-е годы, а между серединой 30-х и концом 40-х (согласно Кроссли) или около 40 (согласно Кейси); кстати, оба упомянутые не фундаменталисты, а атеисты-агностики. Во-первых, внешние свидетельства говорят о том, что Марк это ранний текст. Например, Папий(ок. 110) уже пишет о Марке как об авторитетном для ранних христиан тексте, который уже долгое время ассоциируется с Петром. Во-вторых, внутренние свидетельства говорят о том, что Марк написан до 70-го года. В Евангелии нет ни прямых отсылок к осаде Иерусалима. Сороковые годы(или даже, более точно, начало сороковых) предпочтительнее потому, что в Мк. 13 делается акцент на "мерзости запустения", а Флавий пишет о том, что евреи именно так интерпретировали инцидент со статуей Зевса, которую Калигула хотел поставить в Храме(в 40-м году). Потому, вероятно, Евангелие написано на волне этих ожиданий, но раньше смерти Калигулы в 41 году.

[@mcalex17]

С удовольствием послушал Ваше рассуждение! Очень нравится логическое объяснение событий. Но есть один нюанс. Вы отталкиваетесь от того, что данное событие именно произошло. Но реальных подтверждений нет. Что парвославная религия с её чудесами есть истина. С Вашими рассуждениями можно описать любые события, описанные в исламской религии, буддизме, даосизме. А почему забыли про Кришну. Интересно послушать о том, что Бог (Творец, "не изученная сила") присутсвтует, но почему в разных ипостасях у разных народов. Почему религии зарождались и распространялась привязанно к определённым геграфическим зонам? А так получается как в притче: "Султан слушал мудрецов, которые удивлялись почему чаша с водой и рыбой весит столько же, сколько чаша с водой но без рыбы. Приводили разные версии. Тогда султан приказал на весы поставить чаши с водой и в одну кинул рыбу. Чаша перевесила. Султан приказал отрубить головы этим людям, "потому что это глупые люди, а не мудрецы". И ещё один нюанс. История КПСС создавалась тоже как религия. "Капитал" Маркса тоже был как Еванглие. Почему сейчас при наличии кучи современных методик не подтвердили реальность хотя бы одного религиозного артифакта. Плащаница и та оказалась фальсифицирована. Я думаю, что Вы захватывающе рассказали бы о том, как человечество создал Бог. У Вас замечательная аналитика, я с упоением смотрю Ваши ролики. Но сомнения вызывают точки отсчёта.

[@vale-ir5or]

Дякую за огляд теми...Захотів купити книгу - дороговато як для сільського шанувальника теології.....скачав в ПДФ форматі.....читаю

[@bizyanov]

Спасибо, Андрей Олегович! Очень интересные размышления и доводы!

[@gimrock]

Для того, чтобы понимать, что стоит за сказанным в этом видео, необходимо обладать определённым уровнем знаний по теме. Не удивительно, что мамкины атеисты кинутся после просмотра выдвигать серьёзные (как им кажется) возражения, не понимая, что практически за каждой озвученной мыслью лежит большой пласт материалов и аналитических исследований. И конечно вряд ли кто-то из них будет утруждать себя чтением работ Суинбёрна, Плантинги и Н.Т. Райта... к сожалению, даже среди христиан большинство незнакомы с этими исследователями.

[@irinalazarenko1478]

Андрей, ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Это видео ещё больше укрепило меня в моей вере! Вере в Иисуса Христа! и Божественного происхождения мира!!

[@AndriiBaumeister]

Очень рад!

[@_Diana_S]

Книги, предложенные к прочтению: 1. Ричард Суинберн. Воскрешение Бога воплощенного. / Richard Swinburne. The Resurrection of God Incarnate. 2. Николас Томас Райт. Воскрешение Сына Божьего. / N.T. Wright. The Resurrection of the Son of God (Christian Origins and the Question of God, Vol. 3)

[@ЕленаВолк-ф4н]

Хочу знать Ваше мнение по поводу того,нужны ли человеку посредники между Богом и самим человеком? БЛАГОДАРЮ за прослушивание.Подписана.

[@AlenaEvstifeeva]

Не нужны.

[@alexalexandrov2838]

Изучая портрет Понтия Пилата (Й.Флавий, Тацит ) можно допустить, что реальная команда для легионеров, было снятие с креста Исуса живым, когда после заката все разойдутся готовиться к Пейсаху. Учитывая презрение Пилата к Киафе и сложной политической ситуации в городе он не мог допустить давления на себя и нарушить закон Рима - исполняя наказание дважды. Формально все было выполнено,но только не концовка где солдаты не раздробили Исусу кости на ногах и склеп дорогущий но временный был организован. Все это не из любви к Исусу а из-за принципа. Миром правят не власть женщины или ресурсы а принципы.... кажется. Поэтому, спустя некоторое время, Фома Неверующий мог видеть реального Исуса.

[@ЮрийМакаров-п6к]

С проколотой копьем диафрагмой, откуда вылилась вода (отёк дёгких) и невозможности в тех условиях сделать полостную операцию, чтобы вылечить пневмоторакс, Фома видит Его совершенно здоровым уже через неделю?

[@alexalexandrov2838]

@@ЮрийМакаров-п6к Легионеры были виртуозами оружия и вполне возможно что надрез был не глубоким. Я вообще то не настаиваю но как заманчивы другие версии.....

[@ОксанаШаповалова-ы1ю]

Антрополог вам скажет, что любое новое явление начинается с малых групп. Это законы человеческого общения и обучения.

[@dmytrowihlach6758]

дякую пане Андрій