Воссоздаем "киношный" цветокор фотографий на реальных примерах

Тема "киношного" цвета в фотографии напоминает спекуляцию. Но это и логично - нет единого эталона и стандарта такой цветокоррекции, однако мы сразу видим разницу между типовой картинкой и тонированной. В этом выпуске на примере трёх сырых RAW-файлов я решил попрактиковаться в цветокоррекции и воспользовался некоторыми интересными особенности конвертера Camera Raw/Lightroom.
Группа в ВК - makushinphoto
Донаты - www.donationalerts.com/r/alex...
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Первый пример цветокора
05:01 - Второй пример цветокора.
08:17 - Тонируем снимок на природе
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
Мои фотографии вы можете посмотреть здесь:
Flickr - www.flickr.com/photos/makushin/
/ alexmakushinphoto
Сайт - alexandermakushin.ru
#Фотосессия #фотограф

[@xsomniator]

Самое сложное цветокоррекции - осмысленность действий. Освоить кривые и тонирование не сложно. Сложно сформировать в голове желаемый результат и прийти к нему.

[@f42media]

Давайте объясню всем, у кого есть придирки по поводу урока. Во-первых, так сильно накручивается тонирование, не потому, что «автор из 2000-х» и не знает как этим пользоваться, а для наглядности. В реальности люди совсем немного это накручивают. Тут это сделано ибо ютуб хорошо так ужимает видео и маленькие изменения вообще видны не будут (сам пытался снимать, поэтому понимаю). А во-вторых, то что те фотки и без обработки уже хороши. Давайте вспомним, про что урок, про то какой способ цветокоррекции применяют для киношного оттенка (по простому - минимизация оттенков), а не про то, какая обработка подошла бы той или иной фотке. Тут показывается принцип, основа. А Александру спасибо за урок ;)

[@yuriyukolov6213]

Так просто о сложном "киноцвете" еще никто не рассказывал. Спасибо!

[@_helena_photo2304]

Как круто! Спасибо! А я мучаюсь и не пойму как это так красят красиво ☺️

[@alcookiezi6375]

Отличное видео, я посмотрел его несколько месяцев назад и начал пробовать повторить на своих фото, обработка получается гораздо интереснее чем раньше. Спасибо за твой труд!

[@arkadiynyurenberg6995]

Александр, спасибо! Несмотря на сегодняшние сложности, канал продолжает жить 👏👏👏

[@user-cg3bg4uw7r]

самое сложное для меня это не переборщить... Правильно Александр сказал ❤️

[@E_Lyu_Tin]

Спасибо Вам огромное за грамотное и понятное изложение материала! Много полезного от Вас почерпнул

[@la.muse_]

Шикарный урок, все очень подробно и легко объяснили! 🙌 начну применять!

[@kisa_eng]

Спасибо за урок, Александр! :)

[@dismigi]

Спасибо, сколько роликов пересмотрела только на этом «дошло» круто

[@Viktor_Baikal]

Благодарю за очень полезное видео.

[@katerynadiachenko7600]

Благодарю ! Отличное видео. Отличный урок! Буду применять в своих работах. Благодарю Александр!

[@user-dp3wz5ex4u]

спасибо. всегда что то новое)

[@SergNikiforovGordeev]

Благодарю за отличный урок!

[@WhitePearl0127]

Такого рода эффекты стали почти эталоном фотографии в последние годы, я считаю, что многие прячут за ними убогий цвет, который выдают современные камеры, заточенные на высокий балл в синтетических тестах. Мало кто знает, что за высокий ДД и низкий шум мы платим цветом. Была у меня как-то возможность поснимать на А900+CZ 135 1.8, фотографии с этой связки не хочется трогать в постобработке, божественный цвет, тона, оттенки. Но обычному пользователю на все это плевать, он и не увидит это с экрана телефона, или на тусклом мониторе старенького ноутбука, а фильтры и цветокор действительно добавляют визуальный эффект, приятный глазу. Полезный урок, спасибо.

[@igorseledtsov7345]

именно так... ещё и мегапиксели гадят... всё что выше 20 ересь ведь... только хуже становиться...

[@MrIkarphoto]

Я сколько не смотрел цвет на разных камерах с "волшебным цветом" ничего особенного прямне нашёл, даже в вашем примере линза скорее вносит больший вклад в качество картинки, у моего товарища есть упомянутая 900 с несколькими фиксами цейс - нет там никакого волшебства, всё это больше плацебо типа раньше трава зеленее.

[@MrIkarphoto]

@@igorseledtsov7345 На dpreview сделали сравнение сонек с 12 и 60 мп - 60 на печати выигрывают на любых исо и по цвету никаких проблем нет. Современный уровень изготовления матриц позволяет иметь много пикселей без потерь качества. Можете сравнить например равы с canon R5 R6 с того же dpreview и убедиться. Да и по цвету современны камеры не хуже старых точно. И вообще если цвет с любой более менее современной камеры вас не устраивает - проблема не в камере=)

[@igorseledtsov7345]

@@MrIkarphoto А зачем читать дилетантов что они там сделали и намеряли Как пить дать меряли матрицы разных поколений или что другое что начудили.. Давно за этой шарашкиной конторой это водиться...

[@igorseledtsov7345]

@@MrIkarphoto Вы не нашли а люди находят но то-же не все

[@user-mz3xo2pn7g]

Спасибо ВАм Александр!

[@trafic1102]

Огромное вам спасибо!

[@_belarus]

очень круто! спасибо

[@1Galiley]

Так просто и круто!

[@user-ty3lu4vj6o]

Спасибо Вам!)

[@elusive8426]

Спасибо за видео!

[@amrouqe]

Спасибо за ролик!

[@irenasiauko5659]

отличное видео 💫💫💫👍

[@mixtapesim3469]

Вдохновлён 👋🏼

[@user-gr1em5vw4y]

Спасибо! Круто!

[@mixvladis7334]

Лучший ! так держать

[@cryptozone2201]

Ты гений !!!! Лайк, подписка!!

[@sergyjila7730]

Отлично!))

[@ekaterinasergeeva9747]

Спасибо большое

[@Valery_Forumski]

оооо, теперь понятно красить видео!

[@MyWizArt]

Пару месяцев назад смотрел западного ютубера. Он показывал и объяснял, что кино тонируется по принципу 60-30-10. Это проценты важных цветов в кадре. И там получали отличный результат. В своей практике это я мало применяю, самих сьемок практически нет. Может вам будет интересно дополнить в знания в цветокоррекции)

[@rcmusik1]

Объясните подробней, какие цвета в таких соотношениях и как определить сколько уже этих процентов)

[@MyWizArt]

@@rcmusik1 цвета не определены точно. Они подбераются по цветовому кругу. Проценты подобраны тоже не точно насколько я понял. Это именно принцип есть основной цвет, второй менее важный и один малый по количеству, но явный, заметный. Этот принцип относится именно к цветокоррекции, окрашиванию материала, что Макушин делал в самом конце.

[@MrIkarphoto]

Если поделитесь ссылкой буду благодарен!

[@MyWizArt]

@@MrIkarphoto kzbin.info/www/bejne/eYq1qpSPYp55lck&ab_channel=wolfcrow извините было много дел)

[@nurzhanaltaiuly4282]

прекрасно

[@339310able]

Лет двадцать назад ещё учили, чуть поднимать точку чёрного и опускать точку белого. Это как-то было связано с минилабами, конкретнее уже и не помню.

[@raykhalikov8930]

Спасибо!

[@user-et1er8nv5p]

ОЧЕНЬ класный и толковый урок, главное не сложный. Спасибо что розобрали три разных примера. Мне очень понрав. последний пример, где девушка на речке.

[@MultiFunny1111]

Благодарю

[@william123267487]

This is art....

[@IchevronI]

Класс. Ваще

[@user-nb1is5wc4k]

Спасибо, очень интересный урок! Я понимаю, что без технически идеального снятого кадра такой эффект не получить. У меня не выходит получить такой RAW по крайней мере. Классно получилось!

[@TheSantaRoma]

А я снимаю на плёнку. :) Fujifilm Eterna 250D - красота!

[@aaronweiss5044]

Спасибо за урок. Почему не использовали в данной обработке инструмент "выделить предмет" для локальной коррекции цвета заднего плана и модели?

[@worldcup373]

Почему после обработки в camera raw и последующем открытии в основном окне photoshop ,цветовая температура изображения отличается? Подскажите пожалуйста.

[@lincorn23]

Спасибо

[@elanovz]

Спасибо.

[@WictorEmma]

bravo!

[@sergeyskachek5716]

спасибо

[@urekushki]

Я бы кадр с шаром не трогал. Он и так хорош👍

[@BostonFeliksovich]

спасибо ...

[@TheOmnibus08]

кайф

[@BostonFeliksovich]

👍

[@ZZToppb]

Александр, предлагаю тему для философского рассуждения в видео: "нужно ли фотошопить скан плёнки". Я не процвекорр (иначе зачем снимать на плёнку), а именно про ретушь: работа с кожей, лишними предметами, пластикой. Лично я очень люблю цвет, фактуру и мягкость плёнки, на мой вкус очень редко получается имитировать плёнку. Но при этом я хочу получить "идеальный" снимок и поэтому применяю ретушь в разумных пределах. Что думаешь об этом?

[@AlexanderMakushin]

Да, плёнку точно не сымитировать. Или можно, но времени потрачено будет вагон. Многие фотографы на пленке и небольшом редактировании снимков имя сделали. Но процесс конечно дороже цифры и риски есть.

[@denphotomaster]

Будет ли разница если использовать dxo pureraw 2 с кадрами на высоких ISO?

[@f42media]

Ну она достаточно хорошо справляется. Можешь попробовать её или можешь сравнить с связкой Topaz Denoise + Topaz Sharpen. И тут уже выбирай, что больше подходит

[@user-fb8bp3zv7j]

@@f42media по субъективным ощущениям, шумодав DeepPrime в dxo photolab (с dxo pureraw 2 по идее одинаково) работает превосходно, сохраняется вся цветовая информация в raw фотографии (в Topaz Denoise хуже с этим)

[@reymar8101]

Лично я, когда хочу накрутить "киношный цвет", снимаю в режиме Flat на Nikon. Все цвета и контраст изначально идут занижены, что позволяет их более ювелирно добавлять на постобработке. Приблизительно так и снимают фильмы, т.е. снимают с заниженными цветом и контрастом, а потом сильно работают с ними в студии. Тема киноцвета очень сложна и единственный кого я знаю из тех фотографов, кто в этом давно варится, это Сергей Спирин.

[@alxndrgooglev7201]

А какая разница, если снимать в рав?

[@42Dragomir]

@@alxndrgooglev7201 никакой, с capture one так вообще можно применить к раву линейную кривую и играйся сколько влезет )

[@OrelRussia]

Было бы интересно узнать как можно накрутить действительно всем знакомые плёночные цвета. Например, как у сканов 400H с Noritsu и Frontier или всеми любимые фотографии Стива МакКарри, снятые на Kodachrome. Этот же урок больше больше ориентирован на любителей псевдо-плёночных пресетов.

[@user-et1er8nv5p]

Поддерживаю! Про имитацию Кодахрома посмотрел бы. Есть конечно уроки, есть хороший плагин Exposure, но вдруг найдется что то идеальное.

[@dengauss]

Плагин Dehancer Film для Photoshop или пак LUTов от RNI Films для Lightroom и Camera Raw

[@OrelRussia]

@@dengauss Помимо этих пробовал и TAP, и Kindred, и Goodlight, и Alien Skin, и film styles для C1, и NIK, и Mastin, и много-много всего иного. Везде "цифрятина" лезет наружу.

[@dengauss]

@@OrelRussia Вряд ли в таком случае, от любых цифровых устройств, в том числе мониторов и смартфонов на которых просматривается контент, можно получить аналоговый экспириенс. Для этого лучше наверное использовать аналоговый аппарат, пленку, проявочную химию и бумагу.

[@OrelRussia]

@@dengauss может, и лучше, но больше опыта работы со сканами. Даже на мониторе плёночные сканы смотрятся иначе.

[@koshkamskger]

Жаль, что в моем фш нет таких кружочков 😂

[@user-zp3ow4qj2e]

Надо пересматривать это сложно для новичка

[@aleksandrbarto4486]

Оригинал с первой девушкой мне больше понравился

[@a346341]

Тут вкусовщина, да) Я бы тут не снижал лишние цвета в ноль, оставил бы процентов 30-40.

[@telengit]

Нормалды

[@ArcticMen]

Так ты где обрабатывал в Лайтрум?

[@R.Ryzhkov_Ph]

Так если глаз нет, то слушать нужно) Adobe Camera RAW. Тот же Adobe Lightroom, только зашитый в Фотошопе. Если вы не можете отличить оболочки, в которых выполняются манипуляции, думаю, Вам сначала нужно изучить матчасть, а затем уже переходить к локальным корректировкам🤷

[@f42media]

@@R.Ryzhkov_Ph я бы не был таким прямолинейным но да. Не мешало бы, хотя бы начать с интерфейса, и логика работы ползунков

[@R.Ryzhkov_Ph]

@@f42media я же не с целью задеть или обидеть) Я с целью улучшения знаний и навыков ☝️

[@MultiFunny1111]

Покажите как можно улучшить в фотошопе

[@f42media]

Все стандартные действия, ретуш, корректирующие слои такие как селектив калар, калар бэлэнс (извините за мой английский😂) и т.д., можно хорошо поработать с масками, как классическими так и с хью и люминосити, на крайняк, можно что-то сколлажировать

[@1988manah]

+

[@FederalNC]

Для общего восприятия может кому и подойдёт, только данная «обработка» не имеет ничего общего с «киношной», ибо там далеко все не так просто с цветом. И уже давно не используется варианты duo-tone, от слова-совсем. Идёт сведение цветов к средним значениям выбранных, а не тупо «убирание» определенных цветов и оттенков. А это совсем другая и серьезная тема. И не решается тереблением пары ползунков..

[@igorseledtsov7345]

ну есть же CLUТы зачем вже ысё автогеном через одно место-то?

[@medone8589]

Ну кто-то хоть объяснил. Спасибо

[@grablifotografa]

Очень больно видеть такую обработку в 2022 году. Мне кажется, нужно на этапе подготовки продумывать цвет одежды, локации, свет, как это будет сочетаться. А не накручивать тонировку на пустые фото. Я как будто смотрю уроки по обработке из 2014 года. И особую боль вызывают убранные в 0 ползунки из hsl вкладки.

[@obsidee]

инопланетяне на фотографиях свадеб 2010-2015. натонированные без меры

[@rcmusik1]

Потом ступеньки будут цветовые

[@rcmusik1]

А есть какой интересный урок?) посоветуйте

[@grablifotografa]

@@rcmusik1 да, есть. Выбираете 3-5 фотографов чей цвет вам нравится, смотрите у кого из них есть уроки(а лучше курс) по обработке и покупаете.

[@Opiumphoto]

соглашусь с вами)…кадр начинается с момента работы с моделью, света и локации…тем более, если хочется получить киношную картинку. Киношной картинки не увидел и близко, как и сам принцип подхода вводящий в заблуждение, так как приведение картинки к двум, трем цветам - не принцип построения киношного цвета и света)!

[@B9CINE]

будь, добр, подлеится ишодниками, так проще были бы работать и понять, благадарю

[@redbeard_13]

Я бы еще и резкость в ноль выкрутил, она для киношной картинке не нужна

[@Igor-tip]

В видео не нужна, но в фото мыло тоже не приятно. Идеальный вариант это в комнате как следует надымить

[@ZoZZh]

Прошу прощения, но вижу и у вас, и у многих других фотографов поднятие точки чёрного. Может быть я не понимаю что-то. Да наверняка не понимаю. Но для меня это выглядит как потеря контраста ради... эээ... Не знаю чего. Расскажите пожалуйста, зачем это делается?

[@AlexanderMakushin]

Это чисто стилистический приём для имитации плёнки. Вкусовщина.

[@ZoZZh]

@@AlexanderMakushin , да, действительно, некое ощущение плёнки проявляется. Спасибо!

[@Act1oN1]

ужасно не нравиться это дуал тонирование , особенно оранжево-синее , аж блевать хочется.... Кто-то посчитал это красивым и пошло поехало, особенно в начале 2000х почти во всех фильмах скинтон был как у больных боткина.

[@f42media]

Тут честно говоря как посмотреть, в профессиональной чреде есть много real/orange окрасок, и это далеко не всегда просто тонировка. Как минимум различают Warm t/o (то что вам скорее всего не понравилось ибо цвет кожи специфический, Cool t/o (обилие синего) и совсем не заметная, но дающая свой шарм Neutral

[@user-wo2sb5bk2f]

Что все носятся с этим киношным цветом, цвет просто цвет, а маркетологи черти драные из базовых вещей, делают чушь типа киношного цвета, чтобы были всякие срачи и в чатах и в видосах, на картинке есть яркость, цвет контраст, насыщенность вот это все и крутим и нет никакого киношного цвета. Автор нужно меньше употреблять всякие термины ни о чем и будет всем легче жить!

[@MikhailProskalov]

Вредные советы

[@icetmzik]

Чет слабо. Тут можно намного лучше накрутить и приятней. Что в данном уроке подразумеловать под "киношный" тоже не особо понятно.