LIVE Посиделки с Сергеем из Мичигана. 9/2024

Мои книги "Американские дневники" 1995 и 1996 можно приобрести на моем сайте:
www.sputnikoff...
Книга предлагается в бумажном и электронном виде.
www.amazon.com...
Книгу можно также приобрести в России на этом сайте:
knigi-market.r...
Плейлисты на канале «Другая Америка»:
Необычные уроки английского : • Уроки американского ан...
Интервью с американцами: • Интервью с американцами
Финансы в Америке : • ФИНАНСЫ ПОЮТ РОМАНСЫ
Американские дома : • АМЕРИКАНСКИЕ ДОМА. КАК...
Замужество в США : • Playlist
Американский лохотрон : • Playlist
Продажа автомобилей в США : • Американские автомобил...
Советы по торговле на EBAY : • Playlist
Американские Дневники 95-98 : • Американские дневники ...
Полезные веб сайты в США : • Playlist
Подготовка к Америке:
• Playlist

[@aleksandrshevtsov7124]

Сергей, спасибо за то что ты продолжаешь вести канал на русском. Ты лучик света в темном царстве. Здоровья и удачи тебе и твоей семье.

[@ruslan0617]

Спасибо за стрим !

[@_ne_vri]

1:35 'нравится - уже не нравится" , "работает - уже почти не работает" - папин шедевр 😆

[@genekorin3390]

Сергей, многие из нас уже лет 10 вместе )

[@genekorin3390]

Привет Серёга! Нравится мне с тобой посидеть,поговорить) вот только с рыбалки на севере вернулся.

[@Saddarak]

Каналы прекратили выкладывать видео потому что люди присытились инсториями из жизни в США. Раньше доступа такого не было к информации и это было интересно. Сейчас больше развлекательный контент популярный и те же подкасты

[@SL-oldXX]

Вариант для экзотической поездки: - Мадагаскар. Это и остров, пальмы, тропики, почти Африка. Неистоптанное направление.

[@farewell7583]

Жизнь берёт потихоньку своё. Новая Зеландия для путешествий самая интересная, на мой взгляд. Пикуль в молодости нравился, но потом Я понял что это шовинизм в чистом виде и он давил на это а молодёжь это не понимала.

[@Александр-о6е1р]

Интересная беседа, смотрю не в онлайне, но все равно интересно. Может поделишься впечатлением как менялся твой взгляд на советский союз со временем, как начал узнавать новые и другие подробности.

[@lofoterunik]

Я уже просто жду исхода.......уже депрессия началась (

[@Jan.Igonin]

Сергей, что думаете о Tulsi Gabbard? На мой взгляд, это был бы оптимальный президент для США, но её приход к власти маловероятен.

[@Sputnikoff]

Когда-то очень давно она мне очень нравилась. Но с годами она умудрилась приехать в лагерь к Трампу, а это для меня a big no-no

[@Jan.Igonin]

@@Sputnikoff В США у самовыдвиженца нет шансов на победу, надо выбирать с кем сотрудничать, она не за одних и не за других, это ситуативное сотрудничество от безысходности. Если она когда-то станет президентом, то будет вести свою политику. Tulsi Gabbard - это Американский Лукашенко - она бы быстро навела в США порядок!

[@Jan.Igonin]

Ей бы сейчас быть вице-президентом, для противовеса Камале Харрис...

[@Crime-and-War-news]

@@Jan.Igonin Лукашенко -трепло и пустомеля, который превратил свою страну в путинскую проститутку

[@olelukoe777]

Серёг, читал в интернете, что в некоторых штатах голосовать разрешили мигрантам, даже не гражданам. Это так? Что думаешь по этому поводу? Кстати, от пирамид многого не ожидай. Это просто три кучи камней прямо на окраине огромного города. Вокруг довольно грязно и никакой романтики. Может лучше полететь куда-нибудь в Португалию или Испанию, взять машину в аренду и неспеша прокатиться по разным страна Европы.

[@Sputnikoff]

Who can vote? You can vote in U.S. federal, state, and local elections if you: Are a U.S. citizen (some areas allow non-citizens to vote in local elections only) Meet your state’s residency requirements You can be experiencing homelessness and still meet these requirements. Are 18 years old on or before Election Day In almost every state, you can register to vote before you turn 18 if you will be 18 by Election Day. Some states allow 17-year-olds who will be 18 by Election Day to vote in primaries. Are registered to vote by your state's voter registration deadline. North Dakota does not require voter registration.

[@Марат-й7в7ц]

Побольше вашей аналитики про американскую политику плиз, очень интересно на мой взгляд, да и просмотров по моему таких видео больше. Особенно интересно мнение ваших коллег, родственников и знакомых. Мнение из народа так сказать, а не высоколетающих в облаках политиков и журналистов.))

[@Дмитрий-д8э5ю]

На Аляску - это на лосось?

[@genekorin3390]

Форель , медведи

[@Sputnikoff]

Гора Денали, ледники, места описанные Джеком Лондоном

[@Дмитрий-д8э5ю]

@@Sputnikoff а я подумал на заработки , на вахту

[@_ne_vri]

Олександра , коли обирала спеціальність для навчання , та ще й платного - на що розраховувала ?

[@bauer1986A]

1) По части аналогии с 1916 годом (тем более от всяких прохиндеев по типу Солженициных) и нынешнем положением - это ложные аналогии и упрощенные паттерны мышления, я сам раньше этим страдал, наш мозг старается опереться на исторические события прошлого и прямо перенести их на сегодняшнюю действительность. Это очень упрощенная модель. Потенциалы РИ и РФ сейчас абсолютно разные, у нынешней РФ гораздо больше ресурсов и гораздо слабее противник, чем тогда, есть советский ВПК, есть огромное количество нефтегазодолларов, есть ресурсное плечо в людях в 3-4 раза превышающее противника, на худой конец есть ядерное оружие. 2) На текущий момент оба противника еще вполне крепко стоят на ногах, я оцениваю потери до 80 тыс убитыми, максимум до 100, никаких 400 -500 тысяч убитых с каждой из сторон нет и в помине - это пропагандистские байки для бабушек. Для таких крупных стран как Украина и РФ это вполне приемлемые цифры ,Вьетнам и Афганистан теряли по 500-1 млн бойцов и продолжали сражаться. Правда, Украина начала уже захлебываться, так как ресурсное плечо у нее меньше в 3-4 раза, математику не обманешь, но еще вполне 2-3 года без катастроф для одной из сторон боевые действия могут длиться, хотя может статься и внезапное обрушение, этого наверняка никто не знает 3) Я не вижу на дистанции сокрушительной победы ни у одной из сторон, как мечтают украинские и российские патриоты, скорее это будет ирано-иракский вариант, когда стороны истощаться настолько, что отползут и будут "продавать"своему населению любой итог как победу, украинская пропаганда будет уповать на то, что сохранили государственность, не дали Киев за 3 дня, российская, что воевали на равных не с Украиной , а со всем НАТО и тд, при монополии на СМИ "продать" населению что-угодно не сложно,. И не факт , что мечты украинцев о скором распаде РФ тоже сбудутся, режим, как уже сказал может вполне законсервироваться на десятки лет, режим Хуссейна не рухнул, когда он потеряk миллион солдат в войне с Ираном и ничего не добился, он просто продал по сути ничейный результат как победу своему населению и жил себе спокойно до 2003 года

[@Sputnikoff]

Я ценю ваш оптимизм, но когда коллективный Запад становился за спиной Турции (Крымская война), Японии (1904 - 1905 война), Афганистана - финал таких войнушек всегда заканчивался печально для России.

[@bauer1986A]

@@Sputnikoff У меня нет никаких оптимизмов (и путинистом и имперцем я себя точно не считаю), это у вас они были и остаются, эти сладкие иллюзии. Перед украинским контрнаступлением я писал тоже самое у вас, когда в украинском сегменте царила эйфория и обещали кофе в Крыму. Я тогда писал, что противники крепко стоят на ногах и могут колошматить друг друга до двух лет как минимум без особых для себя последствий. Как Запад стоял за Японию в 1905 году? Япония провела модернизацию, а армия и флот РИ настолько прогнили и переоценили себя и недооценили Японию - счет на табло. И что такое современный Запад и какие у него цели относительно РФ? а) Современный Запад (НАТО) - это обрюзгший спортсмен, который некогда был в очень хорошей форме 1960х-90х, когда у него был достойный спаринг-партнер, но сейчас полностью растренированный. а) Цели у Запада - смена режима Путина,. но при этом без распада России на 50 маленьких ханств, где у каждого халифа будет свое собственное ядерное оружие и с которым нужно будет нянчиться. Главная цель - Китай, Западу (США) крайне не выгодно, чтобы Россия с ее ресурсами полностью под него легла, усилив и без того растущий потенциал. Ну и наконец , повторю - при контроле СМИ, режим РФ может "продать" своему населению любой итог, даже если представить ситуацию , что украинцы займут Крым, курщину и белгородчину к окончанию БД, пропаганда просто скажет, что на нас навалились почти 54 страны, мы с ними бились на равных, потери временны, давайте готовится лучше к новой войне, даешь модернизацию, реиндустриализацию и тд

[@bauer1986A]

​@@Sputnikoff Короче, если проводить исторические аналогии, что весьма упрощенная картина и вообще "дважды в реку не зайдешь" , но все же, тогда я ставлю на что-то похожее на иnог Корейской войны или на ирано-иракскую, когда ни одна из сторон не добивается разгромного поражения противника, успехи весьма ограничены и воинственные патриоты в обоих станах недовольны итогом, несмотря на то, что пропаганда убеждает их в победе своей страны.

[@Sputnikoff]

У меня эйфории никогда не было. И история постоянно повторяется. На этот раз РФ проходит стадию фашизма с попытками расширить свое жизненное пространство. И результат будет аналогичный 1945-му

[@bauer1986A]

​@@Sputnikoff Точь в точь не повторяется, это мы пытаемся втиснуть нынешние события в прошлые, игнорируя кучу нестыковок, так устроен наш мозг. Фашизм - это фашизм, как целостная система он был характерен для обществ первой половины прошлого века. Отдельные элементы фашизма, это да, они в РФ есть, как и на Украине. Вряд ли результат будет аналогичный 1945 году, представьте потенциал и исход ВМ, если бы у Германии было ядерное оружие. Россия действует в рамках логики классического империализма - пытается удержать на штыках то, что считает по праву своим, здесь она не оригинальна - демократическая Франция, которую унизили во время Второй Мировой, еще не успела очухаться, а уже успела устроить войнушку в Индокитае в 1946-1954 годах за сохранение своих владений. Демократическая Британия последнюю свою колониальную войнушку затеяла в 1963 году - а сейчас сидят с надменными лицами - мы цивилизованные люди - лицемеры. Это классическая логика империализма, пытаться на штыках удержать свои владения, для этого фашистами быть не обязательно. История показывает, что империи в этих попытках на средней и длинной дистанциях терпят неудачу, при этом необязательно, чтобы империи разгромно проигрывали на поле боя, здесь действует совокупность факторов и прежде всего усталость общества от войны и жертв, которых она требует.