Il se fait arnaquer sur LeBonCoin

[@pomdete]

Je viens de découvrir votre chaine et même si je ne suis pas spécialement passionné par le droit, j'adore votre manière d'expliquer !

[@Vousavezledroit]

Merci Arnaud

[@duconlajoie9680]

je trouve que c'est justement là tout l’intérêt de la vulgarisation: rendre accessible et intéressant un domaine qui ne nous l’était pas. Je n'aurais jamais cru que je regarderais un jour une chaine sur le droit ...et pourtant ^^

[@madworld.]

Vraiment une excellente chaîne ,Merci :) Et arriver a rendre le Droit passionnant c'est un véritable exploit , je dévore les vidéos à la suite :):)

[@Vousavezledroit]

Merci du compliment 🙂

[@DoctorBabby]

Personnellement ça ne me choque pas, je trouve même que la justice a été plutôt clémente d'autant plus que l'acheteur a eu les yeux plus gros que le ventre. Ça va encore plus loin que la loi du talion.

[@quentinbricard]

Je suis assez d'accord avec vous, entrer avec effraction pour récupérer "son" objet c'est déjà quelque chose, mais en plus voler un chéquier, là ça dérape.

[@kilikian]

Merci pour ces vidéos et ces informations. Pourriez vous expliquer lors d'une prochaine video la difference entre les peines citees dans les textes de loi et les peines reelles ? Comment une personne multi recidiviste d'un crime (escroquerie) puni potentiellement de 3 ans de prison peut repartir avec seulement 3 mois ferme ?

[@jmmouloud2020]

Je me souviens de cette affaire (ou une similaire). Conclusion : ne jamais se faire justice soi-même.... même si c'est parfois tentant !

[@xwkya]

Je viens de découvrir cette chaîne et c'est juste incroyable. J'adore vous écouter

[@Vousavezledroit]

Merci :)

[@Arkonny.S]

2 miles likes pour 0 dislikes il faut le voir pour y croire, ça en dit tellement sur la qualité de votre contenu !

[@PolyVitus]

Le contraste entre votre style vestimentaire très professionnel, votre ton magistral et votre humour moderne et décalé est super !

[@dimitrylaglayse1140]

Toujours aussi intéressant que d habitude continuer comme ça et vous irez loin sur yt

[@Vousavezledroit]

Merci Dimitry 😊

[@c3meilleurevoituredumonde]

0:41 le OOOH SHIIIT Excellent je m'y attendais pas Bravo 🤣

[@cccooooooolllllllll7344]

Une question, en regardant l'article sur le vol, il y a mention de bande organisé et complicité. Quel est la différence juridique entre ces deux termes?

[@Vousavezledroit]

Une question très perspicace :-) La bande organisée est définie par l'article 132-71 du Code pénal : «Constitue une bande organisée tout groupement formé ou toute entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels d’une ou de plusieurs infractions.» C'est une situation beaucoup plus précise que la complicité qui a une portée générale et elles ont deux vocations différentes, la bande organisée est une circonstance aggravante de certaines infractions alors que l'infraction permet de punir celui ou celle qui aide un délinquant à commettre une infraction. Je peux préciser les choses en cas de besoin.

[@aimon1er]

Je viens seulement de comprendre que Tricottine, c'est le chat. Merci pour vos clips. Votre chaîne est très sympa.

[@bertrandmiaux3138]

Ayant moi même un bac+5 en droit, j'apprécie votre manière de démocratiser le droit... Merci tricotine 😉😉😉😁😁😁😁

[@silversoul21000]

tres bonne video comme toujours! merci pour toutes ces explications ! :D

[@Vousavezledroit]

Merci l'ami 😋

[@haarryy100]

Bonjour. 01:00 L'avocat et le consommateur, j'adore les incrustations! ;-) 05:33 Tricottine pourquoi il y a deux "T" à ton nom et un seul à "tricoter" ? tu deviens un personnage prépondérant de cette chaîne. Harry.

[@bobdupont9984]

J Adore votre travail ! Dingue cette histoire , la " loi du talion " lol j approuve à max l "acheteur "....lol

[@codeurdenuit8783]

Je découvre ta chaine, c'est ultra quali 👌

[@Vousavezledroit]

Merci de ton compliment 😋

[@luma5264]

Merci pour cette vidéo très intéressante et qui parle (piteusement) de ma Franche Comté

D'ailleurs quelle est la durée d'un sursis ? Si une nouvelle infraction est commise 30 ans plus tard, on considère que le sursis courrait toujours ou pas ?

[@Pierre1.823]

Oui clairement, les infractions sont jugées séparément. Par contre le fond du problème est je pense que la justice en France est souvent trop lente et fastidieuse. Peut être pas le cas de toutes les affaires mais il faut avouer qu'en France les procédures sont souvent longues et peu réactives. Combien de temps il s'est écoulé entre la plainte et le jugement ? J'imagine pas mal de temps. Je ne dis pas que c'est une excuse mais le fait que la justice ne soit pas optimale/ hyper efficace a probablement incité l'acheteur a commettre cette infraction. Mais c'est sûr que l'acheteur n'aurait jamais dû faire cela et que c'était très idiot.

[@f-trt]

c est surtout trop compliquer pour faire valoire ses droits. et il y as moult frait a payer.

[@julienplee2034]

Quant au temps requis pour déposer plainte... On pourrait même imaginer que c'est fait spécifiquement pour réduire le nombre d'infractions déclarées. Pour un cas de harcèlement, et en fonction du jour, on me demandait 4 à 8h minimum d'attente. Je n'ai pas le luxe de ne rien pouvoir faire autant de temps. La vague de harcèlement étant fraîchement arrêtée, je n'ai du coup pas porté plainte... Ce qui renforce ce genre d'agression.

[@target5350]

pour la lenteur de la justice, ça dépend de ton statu social. un gars qui à cambriolé un politique (un ancien président il me semble) s'est retrouvé en prison (ou expulsé je sais plus ) au bout de deux jours.

[@Pierre1.823]

@@target5350 c'est clair que quand ça concerne des politiques et riches très importants, la justice est beaucoup plus rapides et les affaires passent en priorité devant toutes les autres. Je me souviens que ça doit faire un peu plus de 10 ans que le scooter du fils de Sarkozy avait été volé et très vite retrouvé (en moins de 15 jours) alors que pour le citoyen lambda il n'y aurait pas eu autant de moyens mis en place. Tous les policiers étaient sur le quai vive (ordres qui venaient au dessus) pour retrouver le scooter volé. Pour quelqu'un de très important il y aura 10 fois où 100 fois plus de moyens mis en place que pour la citoyen lambda.

[@target5350]

@@Pierre1.823 la justice est aveugle, donc certains lui ont appris à lire le braille

[@clashgoneofficial]

Alors là, voir cette chère bourgade de Scey-sur-Saône dans cette super vidéo, je ne m'y attendais pas Oui je crois bien être le seul haut-saônois dans ce KZbin

[@Konami2k]

1:23 Comment ça se fait que le vendeur ait donné sa propre adresse sur lbc ?? Elle est louche cette histoire.

[@mavory243]

Peut-être que le vendeur s'est dit que l'acheteur ne ferai pas autant de kilomètres pour un ordi (même si c'est 1000€) ou qu'il y a pas pensé, je cherche pas à le justifier ou quoi, mais y a des gens qui sont pas malins et donc ne prennent pas de précaution 🤦🏾‍♂️🤣

[@onchekifflome8408]

Par ce que l'arnaqueur est visiblement pas très malin

[@mavory243]

@@onchekifflome8408 c'est ce que j'ai dit

[@hippocondriaque6894]

Comme dit l'adage: Si tu cherches la vengeance, creuse deux tombes.

[@Vousavezledroit]

Bien dit !

[@quisidia5304]

Cela me fait toujours rire de voir les peines encourues versus ce qui est réellement appliqué. Heureusement que le " jusqu’à " existe, cela permet a un récidiviste, voir un multi récidiviste de répété 20000 fois la même faute en ne risquant pas grand chose. Après tout, par les temps qui coure, qu'est ce que 1000 euros? Pas étonnant que la justice ne fasse plus peur a grand monde en France. ( Cela se sent la personne désabusé? ^^ )

[@Vousavezledroit]

Hé bien vous vous fourrez le doigt dans l'oeil, dans ce cas le type n'avait encore jamais été condamné, ce qui explique la condamnation. Concernant les maximum encourus, il y a une surenchère du législateur, qui les augmente régulièrement. Ca permet d'annoncer à pas cher qu'on lutte contre la délinquance, tout en ne donnant absolument pas les moyens à la justice de faire efficacement son boulot. (il y a par exemple deux fois moins de juges en France qu'en Allemagne par habitant).

[@quisidia5304]

@@Vousavezledroit Je suis confus...vous ne disiez pas dans la vidéo que le vendeur indélicat n'en n'était pas a son coup d'essai? Je me doute qu'il y'a un soucis de moyen dans la Justice... ( et dans bien d'autre secteurs ( si ce n'est tous )). Je ne vais pas vous le cacher, je sais bien que nombre d'avocats, de juge, de procureur et autres font leur travail et tache de le faire le mieux possible. Mais il y'a aussi des choses que je trouve complétement absurde, comme ces histoires de fautes d'orthographe ou de placement de virgules, qui font libérer des monstres ou les font esquiver le tribunal. A partir du moment où le dossier est béton, que c'est prouvé par A+B que c'est bien telle personne qui est le coupable et/ou qu'on l'a pris en flagrant délit, cela devrait être directement prison...voir pire pour certains cas. Indépendamment de cela...j’apprécie grandement votre chaine cher monsieur. Vous expliquez clairement avec un langage compréhensible de tous un domaine où les textes sont parfois velus, renvoyant a d'autres articles qui eux même en renvoie a d'autres...bref, c'est concis, c'est clair, avec une pointe d'humour et j'aime beaucoup votre décor.

[@AnomiEj]

C'est pourtant vous meme qui dites dans la video que l'escroc etait en recidive.. Il y a une hypocrisie évidebte dans le fait que "le droit pénal doit utiliser une interprétation stricte de la loi/ et d'ensuite blamer le legislateur en disant que les peines maximales sont exagérées.. escroquerie max 5 ans, mais en réalité 0j sous les barreaux pour un multirécidiviste, voila une bien belle interprétation stricte de la loi...

[@Vousavezledroit]

@@AnomiEj Ce n'est pas une hypocrisie, c'est juste la condition d'existence de nos libertés et de l'état de droit. En droit pénal, le juge doit obéir strictement à la loi, sans chercher à l'interpréter contrairement à ce qui se passe dans d'autres domaines du droit.

[@alchimusfifrelin8173]

Deux choses m'interpellent dans cette affaire : 1. Le bon coin n'est pas un site sécurisé comme e-bay, avec système de notations pour les vendeurs et gestionnaire de litiges, et il faut être un grand naïf pour payer d'avance un objet ( de plus de mille euros) à quelqu'un que l'on ne connait pas et qui de surcroit habite un autre département. 2. L'acheteur a forcément reconnu être l'auteur de l'effraction du domicile du vendeur, et le vol de l'ordinateur et de deux autres objets, c'est décidément le roi des nigauds (dans une société où l'honnêteté ne paie plus). On pourrait presque en conclure que certaines personnes recherchent leurs ennuis.

[@fabricemenoud3296]

Très intéressant comme toujours 👨‍🦽👍

[@themrkeegsolo]

J’ai aussi vu un ado de 16 ans qui commande un IPhone 11 à 260€ environ et qui reçoit un pot de ratatouille sur le même site.

[@lunaticcat]

Je me pose une question. Si au lieu de casser un carreau l'acheteur avais crocheter la serrure pour entrer, il n'y aurai pas eu de conséquence aggravante, car aucun objet n'aurai était cassé c'est exact ?

[@NobodyNoWhereElse]

Comment prouver l'effraction si il n'y en a pas. Seul reste les objets volés. Si les objets volés ne sont pas retrouvés et qu'on ne peut pas faire la preuve que l'accusé était sur les lieux du délit alors il n'aurait strictement rien eu. Sinon sans effraction on parle de violation de domicile et la violation de domicile est passible d’une peine d’emprisonnement de 1 an et du paiement d’une amende de 15 000 euros.

[@navolf]

Tiens l'algo à décider que je devais revoir cette vidéo… ou il me dit que je passe trop de temps sur LBC xD

[@ange550]

Perso je ne trouve pas ça sévère ! Au contraire ... Autant pour l'un que pour l'autre ... Merci pour la vidéo =)

[@pierrot5902]

J'aurais aimé savoir si il pouvait être condamné pour le vol de l'ordi ( si il n'avait commis que cette instruction ), dans la mesure où comme il l'avait payé, c'était le sien. Peut-on être condamné pour le vol de quelque chose qui nous appartient ?

[@Communstein]

Pour l'acheteur je trouve la peine un poil légère vu qu'il a taxé un chequier et une tablette On est plus dans juste le gars qui recupère son bien

[@bechfrance8555]

Dans les vieilles vidéos, la voix de Tricottine n'était pas toujours compréhensible. C'est beaucoup mieux maintenant.

[@yao-chan-774]

J'ai découvert votre chaine t j'adore, un seul reproche, je suis amoureux des chats et SVP, faites nous profiter de la petite TRICOTINE par un peu plus de présence visuelle sur votre chaine, je vous remercie et une caresse pour TRICOTINE!

[@SPBDS66]

Ça aurait été intéressant si l'acheteur n'avait pris que l'ordinateur dans l'appartement car techniquement il y a eu offre et acceptation donc le contrat de vente a été réalisé, il était donc propriétaire et il n'aurait pas pu alors être poursuivi pour vol, simplement pour effraction.

[@mostitchi8819]

Vous avez le droit? J'ai le gauche. Je propose une association afin d'avoir la paire. Qu'en pensez-vous?

[@Vousavezledroit]

Ahahahahahahaha 😂😋😜👌😄

[@Laura-tc2gk]

@@Samarien80 c'est un jeu de mot avec droite/gauche

[@jeanseguin7829]

Une petite remarque sur l'utilisation du mot séchoir dans votre vidéo. Il y signifie la prison, faisant référence au sèche linge. L'analogie repose sur le fait qu'une personne est mise en arrêt ou en attente dans une salle de police ou plus longuement en prison. On insiste ici sur l'état de passivité de la personne qui mise en arrêt, est empêchée ainsi d'agir ou de contrevenir à la loi, nous dirons ici qu'elle y sèche. Au Québec le séchoir représente le radar mobile utilisé par les policiers sur les routes de la belle province, référant tout simplement à la forme d'un sèche cheveux. Le mot est utilisé comme code « secret » entre les routiers par radio mobile afin de signifier la présence d'un policier avec un radar. Est-ce qu'en France la transmission de cette information est illégale?

[@MrLmdlgers]

En France, on appelait le radar mobile "la boîte à images" en argot CB ou le Barbecue de part la forme des radars des années 80/90. Ce vocable est peut-être désormais désuet, je ne sais pas...

[@christianbarnay2499]

Signaler la présence d'un contrôle de police n'est pas illégal. Les applications de guidage type Waze, Coyote, ... permettent d'ailleurs de les signaler de manière communautaire. Il y a cependant une modification qui vient d'arriver en novembre 2021. Les préfets peuvent maintenant demander ponctuellement à ces applications de ne pas diffuser la présence de certains contrôles. Cela crée une obligation pour les éditeurs de ces applications mais rien pour les automobilistes. Il y a eu une époque lointaine où les policiers verbalisaient les signalements par appel de phare en prétextant que cela était dangereux car ça éblouissait les conducteurs venant en face. Mais ça n'a pas fonctionné longtemps.

[@serzaknightcore5208]

Il a de la chance quand même d'être réellement tombé sur la maison de l'arnaqueur ça aurait été un gars de côte d'ivoire qui aurait pris une adresse au pif en france, le vrai proprio aurait eu une bonne surprise quand il serait rentré chez lui avec la vitre cassé(mais avec toujours ces chéquiers et sa tablette, vu que normalement il devrait se rendre compte qu'il est pas dans la bonne mlaison. Ou pas)

[@Drakkenjoe]

Bonjour. Je vous écrit ce commentaire car j'ai une question a vous poser. Je suis récemment tomber sur un site qui est plus que suspect sur beaucoup de point. Comme il demandé juste une adresse mail et un nom, j'ai mis des faux identifient pour tester et miracle, le site a trouver mon adresse mail qui ne peut même pas existait. Sur la "formation" qu'il nous proposez en vidéo il nous expliquer comment faire du dropshipping. Je comptait dire au gens de faire gaffe a ce site avec des images pour appuyer mes propos mais j'ai remarqué dans les règle du site qu'il y a "Il est interdit de recueillir ou de faire utilisation des données personnelles présentes sur ce site." ma question est donc, la vidéo présente sur son site fait-elle partie du personnelle ou du public ? Puis-je montrer des image de cette vidéo sans risque ? merci d'avance pour votre réponse.

[@Vousavezledroit]

Oui, bonne question Corentin, et c'est bien de se renseigner avant. La vidéo est une oeuvre au sens du droit d'auteur, elle est donc protégée, mais faire des copies d'écran est en pratique quelque chose de courant. N'hésitez pas à me contacter par mail pour plus de précisions.

[@357Maxim]

L'acheteur était tranquille... Jusqu'à ce qu'il voit les délais pour rendre la justice (surtout en ce moment) 🤣

[@doctorben5018]

Géniale incrustation " presque subliminale ) des consommateurs 👍😂

[@MrSmith691]

Bonsoir, pourquoi le vendeur n'a pris que 3 mois ferme alors qu'il y a récidive ? Ke trouve ça un peu léger comme peine non ? Et puis comment les juges choisissent une peine en général ? Vu les nombreuses fois ou la justice est qualifié de laxiste, je me pose cette question.

[@Vousavezledroit]

Je ne connais pas le dossier, mais si il a déjà pris du sursis, comme c'est bien possible, il va faire les trois mois plus la peine à laquelle il a éventuellement été condamné. Il faut faire attention avec la prison, ça désocialise, fait perdre son boulot au condamné, qui en ressort généralement prie qu'il n'était lorsqu'il y est entré. 90% des condamnés récidivent alors que le pourcentage est très inférieur pour ceux qui ont été condamnés à autre chose. Il faut donc arrêter de croire que foutre systématiquement les gens au séchoir est une bonne chose pour la société. Les juges choisissent librement la peine à concurrence du maximum prévu par la loi.

[@MrSmith691]

@@Vousavezledroit Effectivement je n'avais pas vu sous cet angle et ai oublié le faite qu'il peut avoir du sursis, merci pour vos explications.

[@Vousavezledroit]

@@MrSmith691 Le droit est quelque chose de difficile, c'est pourquoi certains en profitent pour raconter ce qui les arrange. C'est pourquoi j'ai créé cette chaîne 😃

[@rodolphebobby4537]

@@Vousavezledroit Oui mais voilà, vous êtes visiblement l'agent de la grande-maçonnerie-judeo-capitalo-gaucho-anarcho-stalino-genrée-nihilisto-illuminato(ti?)-complotiste !! ( oouuff) , alors peut on vraiment vous faire confiance ?? 😂😂😂😂

[@Vousavezledroit]

@@rodolphebobby4537 Arghhh je suis percé à jour (et encore, vous n'avez peut être pas vu mon téléphone : kzbin.infocommunity :)

[@duconlajoie9680]

don't f*ck with a tourangeois ^^

[@jeremy9794]

vous imaginez le juge un peu pervers qui les condamne à sécher leurs ligne dans la même cellule

[@bernardbesson9909]

:12 Je me disais, aussi ....😁

[@damiendevred298]

Merciii

[@francoismartin361]

Attention....si le soi disant vendeur arnaqueur a revendu le fameux ordinateur à quelqu'un d'autre, comment se fait il que le soi disant acheteur lésé trouve facilement l'ordinateur en cambriolant le domicile du vendeur ???

[@Vousavezledroit]

Ca je n'en sais pas plus que ce que disent les articles que je cite, mais ça ne change rien au droit applicable :)

[@francoismartin361]

@@Vousavezledroit absolument...

[@yoannImperium]

C'est une idée reçu que la justice n'est pas assez sévère? Tribunal de Bobigny durant 1 journée et on en reparle

[@Vousavezledroit]

Exactement, fréquentez les audiences correctionnelles, ça vous donnera une idée un peu plus précise de ce qu'est la justice et sa soi-disante indulgence.

[@yoannImperium]

@@Vousavezledroit ca fait 10 ans que je fréquente le TGI de Bobigny

[@yoannImperium]

Meaux par exemple est plus sévère pontoise également, il y a 2 poids 2 mesures d'une région à l'autre même si les textes sont les même, pourquoi la détention de stupéfiants en procédure simplifié avec une peine d'amende à 50 grammes pour la Seine Saint Denis et en procédure délictueux sur des poids inférieurs dans les régions voisine ?

[@yoannImperium]

@@Vousavezledroit les textes sont bon mais l'application d'un magistrat à l'autre change catégoriquement, certain sont craint par les délinquants et dautre pour cité l'exemple du magistrat de Bobigny surnomé "père Noël" par ces même délinquants sont clairement reconnu comme laxiste même par les bandits

[@Dracomidori]

Pour éviter les désagréments sur le Bon coin, il faudrait impérativement un intermédiaire à qui on verse l'argent! Chacun, le client et le vendeur auraient de la part de l'intermédiaire un code, désignant que l'objet a bien été remis et que l'argent a bien été reçu!

[@gamlishgademlish8626]

Quelle histoire !!!

[@davidbenoit7441]

Jadore

[@Vousavezledroit]

Merci :)

[@florianpiveteau2100]

Bonjour je voudrais savoir que se passe il d'un point de vue juridique pour l'affaire airways collège 🤔 Sinon les vidéos sont top, continue !

[@Vousavezledroit]

Ah oui, encore un bon sujet, ça. Je le note. Je vais voir si je peux modifier le programme du mois de mai pour la faire ou pas, car il y a deux grosses affaires judiciaires ce mois ci... Merci du compliment 😊

[@hervetoussaint1784]

Le séchoir ! Je ne connaissais pas cette définition ! D'où vient celle-ci ?

[@Laura-tc2gk]

D'après un commentaire un peu plus haut, ça vient se sèche linge , il sèche

[@fraaggl]

5:28 c'est une idée reçue sauf pour les plus riches pour qui c'est une réalité...

[@mecyjecy]

N'imp'. 🤦‍♂️

[@phla.2493]

Je me suis fais aussi arnaquer sur leboncoin, mais par Mondial Relay qui a remis mon colis à un homonyme et a refusé de me rembourser parce que pour eux validé livré par le point relai...

[@clovislarras1547]

Assez sévère ou pas c'est plus un point de vue qu'une idée reçu et quand on voit les peines encourus vs les peines appliquées d'aucun peux légitimement penser qu'elle est en effet trop douce ou laxiste

[@manowavemusic8119]

Bonjour j'ai une question (sous forme d'une remarque) qui me taraude, de plus je suis sûre que bcps de gens se la pause et souvent quand il sont dans la situation dite... La question : "Porter plainte c'est pour les riches" ou "je n'ai pas les moyens de porter plainte" c'est une phrase que j'entend souvent sans pouvoir être sûre de la véracité de ces remarque. Pouvez vous y remédier dans une de vos vidéo ? Ps: De par mon manque de connaissances sur le vocabulaire judiciaire je ne suis pas sûre d'avoir bien posé ma question, pour faire simple est ce couteux d'entamer une action judiciaire contre une personne?

[@Vousavezledroit]

Bonjour, ça c'est une bonne question. L'aide judiciaire est là pour aider ceux qui n'en on pas les moyens à s'offrir quand même les services d'un avocat. Ceci dit, cette judiciaire est scandaleusement sous-évaluée en France, par rapport à d'autres pays européens. Un bon sujet de vidéo, ça. En attendant, une petite fiche bien faite sur le site service public : www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F18074

[@rodolphebobby4537]

Le prix d'une action judiciaire est une chose, quand à la faisabilité , ne serait ce que de déposer la plainte , physiquement , dans un commissariat, c'est une autre paire de manche. Un petit exemple: Vous êtes délégué syndical du personnel municipal ,dans une assez grande commune, car les petites communes n'ont pas forcément un commissariat, les très grandes , oui; Donc, Mr le Maire est à la fois votre patron, et le premier Officier de Police Judiciaire de la commune, et en tant que tel, commande à la Police Nationale de cette même commune, dans le commissariat même ou vous devriez , normalement , pouvoir porter plainte contre le Mr Maire, si par un malencontreux hasard vous etiez vous , harcelé,en tant que syndicaliste, par votre patron, ( ce qui n'arrive pas ou peu ....) ou pour mener une possible bataille judiciaire pour ce que vous considerez comme une atteinte aux droits d'un ou plusieurs des collègues que vous représentez, ce qui n'arrive pratiquement jamais dans le monde du travail. Si un journaliste curieux , ET courageux , veut faire une expérience instructive， rien de plus simple. Suivre ce scénario déjà écrit ; se munir d'un Dalloz évoquant, au hasard le harcèlement moral au travail, un enregistreur vocal discret, et bonne journée. Surprise à toutes les étages, à commencer par le planton de service qui parfois fait lui aussi ( pourquoi lui aussi ...?) du zèle. Alors bien sûr, chacun à le droit de porter plainte dans le commissariat de son choix, en étant reçu comme un citoyen respecté par les agents de la force publique afin d'obtenir réparation pour toute atteinte à ses droits ..... blablablabla blablablabla.........

[@zachariejf1293]

@@rodolphebobby4537 un maire n'a aucun pouvoir de commandement sur le commissariat ou la brigade de gendarmerie de sa commune....

[@vincentmb238]

@@rodolphebobby4537 Il me semble qu'il est possible, par courrier, de porter plainte au près du procureur de la république. Sans passer par la case commissariat/gendarmerie.

[@onchekifflome8408]

Moral de l'histoire: Il aurais du attendre le procès

[@-70e-]

Scey sur Saône c'est vers chez moi mdr

[@OKRASSnaky]

Mais si le L311-1 dit bien " Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui.", comment a-t-il pu être appliqué ici, puisque la chose (l'ordinateur) n'est pas la chose d'autrui mais la sienne? L'effraction reste, oui, mais le vol aussi (pour l'ordinateur en tous cas, car pour le chéquier et la tablette, c'est en effet du vol)?!

[@duncanduncan3064]

Dans ce cas aussi, 4 mois avec sursis ? ça sert à quoi le sursis ? La peine ne sera pas exécutée finalement.

[@intercepte]

faut faire aucune connerie sinon tu vas en prison direct

[@macbidulle8487]

Non, la justice a été clémente car le vol est caractérisé. S'il n'avait que "récupéré" son bien... Mais il a volé des moyens de paiements et un objet d'une certaine valeur. Le juge a tenu compte de son casier vierge alors qu'il s'agissait de récidive pour l'autre personne. Un escroc aurait aussi bien pu donner une autre adresse que la sienne, celle d'une connaissance, et la photo de l'ordinateur de cette personne etc. Dans ce cas ce serait également un vol pour l'ordinateur portable. Quand on se fait justice soi-même, on risque, à chaque fois, de commettre une injustice grave.

[@Edwolfy]

Dommage qu'il ait oublié de prendre le chargeur pour le PC portable. Quitte à commettre une infraction, autant faire les choses correctement voyons!

[@Vousavezledroit]

😂 Oui, un amateur débutant, un professionnel n'aurait pas commis cette erreur 😀

[@Edwolfy]

@@Vousavezledroit Exactement! Mais il n'était pas récidiviste, ce qui explique son manque d'expérience. La prochaine sera la bonne, mais pas certain qu'il refasse ses achats sur leboncoin... ;)

[@masahikoyanagiba7920]

Comme quoi, utilisez le paiement sécurisé du site en question...

[@Vousavezledroit]

C'est pas faux :)

[@intercepte]

le probleme de la justice c'est qu'il vont pas chercher l'argent. Donc si il avez pas récupéré son bien il aurait peut être jamais était remboursé. même si la justice impose le remboursement, si le vendeur veux pas payer, l'autre n'aura rien. il faudra repasser devant un juste et rebelote.

[@anthmosis2247]

Petite coquile il me semble : il ne s'agit pas des articles L 311-1 et suivants du CP pour le vol, mais 311-1 et suivants du CP (pas de L donc ;) )

[@christianbarnay2499]

Ce n'est pas une coquille. C'est la dénomination complète de l'article. L311-1 signifie : partie législative, livre 3, titre 1, chapitre 1, article 1. Chaque code en France comporte deux parties. Une partie législative (l'ensemble des textes de loi votés par le parlement sur le domaine) et une partie réglementaire (l'ensemble des décrets publiés par l'exécutif sur ce même domaine). Les deux parties ont la même structure découpée en livres, titres, chapitres et articles pour faciliter la mise en correspondance des lois et décrets traitant d'un même sujet. Les articles de la partie législative ont un numéro commençant par un "L", ceux de la partie réglementaire par un "R". Par exemple, dans le CP les articles concernant le recel sont L321-1 à L321-12 pour la partie législative et R321-1 à R321-12 pour la partie réglementaire. Le titre I du livre III du CP (appropriations frauduleuses) n'existe que dans la partie législative et n'a de décrets associés. On peut donc actuellement se permettre d'omettre le "L" pour les articles L311-1 à L314-13 sans que ce soit ambigu. Mais il est possible que dans le futur des décrets soient publiés sur ce thème des appropriations frauduleuses et que la désignation simplifié 311-1 sans la lettre devienne ambigüe.

[@anthmosis2247]

@@christianbarnay2499 J'aurais donc appris quelque chose ! Merci a vous

[@maxime6746]

Si je ne m'abuse, "dès lors que l'on est d'accord sur la chose et sur le prix, il y a transfert de propriété même si l'argent n'est pas versé, ni la chose livrée ", donc si l'acheteur n'avait pas pris la tablette et le chéquier, il n'aurait même pas dû être condamné pour vol (juste violation de propriété privée) vu que le transfert de propriété a eu lieu, il s'agit de SON ordinateur

[@arnaudjeanmougin1456]

sauf que les 149 euro l'acheteur ne les touchera pas car le vendeur est un casoce

[@JulienMR]

Quand on vole de la nourriture pour subvenir à ses besoins ou ceux de sa famille, il me semble que ça n'est pas condamnable ? Dans ce cas c'est bien l'intention qui compte.

[@aubadelala5731]

L'histoire ne dit pas si l'acheteur/voleur s'est servi du chéquier, ni s'il a rendu la tablette (qu'il n'avait pas acheté)

[@gregutdmglaucos3757]

Importent de rappelé que les peines prévu par la loi sont les peines maximum.

[@ANDYEGG-rx9ro]

c'est bon a savoir

[@2francscyssou98]

On ne se fait pas justice sois même de toute façons !! le tribunal a juger correctement même si notre arnaquer n'avais fait que récupérer l'ordinateur et que l'enquête prouve que c'et bel et bien cet ordi qu'il a acheté et pas un autre pour moi on ne peu pas parler de vole vue qu'il l'as payer cependant il reste l'effractions ainsi que la violation de domicile c'est pourquoi que 4 mois avec surci il s'en sort pluto bien

[@christianbarnay2499]

Il a emporté l'ordinateur + un chéquier et une tablette. Il y a donc bien vol au moins pour ces deux objets emportés en supplément qui ne faisaient pas partie de la transaction initiale.

[@kenshincat1]

Vive la Touraine

[@Geek-Du-Dimanche.]

Wouer bref comme dab. La justice en France se résume à " Fort avec les faibles, Faibles avec les Fort, l'axiste ou Bonne pâte pour les crapules récidivistes..." A ca place je fait la même, sauf que je ne prend pas les affaires qui ne m'appartient pas. La il a fait de la merde clairement.

[@stanleystan7029]

une foi un acheteur m'a payé en m'envoyé 50€ en espèce, je l'ai servit mais j'étais sur le cul, y'en a qui ont confiance !

[@christianbertin9662]

👍

[@daviddavidson7662]

Le mec, dans un casse par effraction, a volé un chéquier en profitant de son statut de victime d'une arnaque et vous dites qu'il aurait eu une peine plus légère et plus indulgente s'il n'avait pas volé le chéquier. Heu ? Je pense exactement l'inverse, il a bénéficié d'une clémence anormale.

[@Vousavezledroit]

C'est votre opinion. Ce qu'il faut retenir c'est que le tribunal doit choisir sa peine dans la fourchette prévue par le code, ça c'est un fait, plus une opinion.

[@NobodyNoWhereElse]

Il récupère son bien que l'escroc ne lui a pas envoyé en commettant une violation de domicile avec effraction = une peine. Il ne se contente pas que de récupérer son bien mais vole en plus d'autre choses, là on parle carrément de cambriolage avec effraction = peine plus lourde. Ca me parait logique.

[@Fizzwidjet70]

MDRRRRRR J'habite à 20 km de Scey s/ Saône xD

[@SeigneurSidious]

C'est quoi l'histoire avec le mot "séchoir" ?

[@Vousavezledroit]

C'est un mot d'argot signifiant "prison". Il est très souvent utilisé dans le milieu pénaliste. C'est pourquoi j'ai trouvé amusant de l'utiliser dans les vidéos. 😋

[@Tanodnipep]

La prison avec sursis, c'est "pas trop grave" je pense, non ?

[@NobodyNoWhereElse]

Si dans le temps du sursis il ne fait pas de connerie repréhensible oui, pas de prison ferme. Sauf qu'il aura toujours ça inscrit dans son casier judicaire. Une trace comme quoi il est déjà passé en justice pour cambriolage. A savoir que pour exercer certaines fonctions/métiers il faut un casier vierge.

[@Tanodnipep]

@@NobodyNoWhereElse ouais, bonne remarque

[@emileduvernois6680]

Il habite à combien de kilomètres de Tours ?

[@pierreelbaze244]

D' abord on ne paie pas le vendeur directement, mais on fait son paiement au boncoin, qui agit comme un tiers de confiance, et reversera par virement la somme au vendeur, quand et seulement quand l' acheteur lui indiquera que tout va bien ( objet reçu et conforme ) . Donc si des gens naïfs paient en direct, par chèque, mandat, virement, ou western union, c' est leurs problèmes !

[@mecyjecy]

Je ne trouve pas la peine de 4 mois avec sursis sévère ! Et pas de dommages pour la fenêtre cassé ? Le fait qu'il se fasse justice lui-même, qu'il pénètre une propriété privé avec dégradation, qu'il vole en plus d'autres choses, aurait dû être plus puni que l'escroc. Après, je précise, que j'estime la prison inutile dans 90% des cas (par exemple, j'estime que la prison pour Lelandais est absolument nécessaire pour protéger la population. Mais, pour Daval, par exemple, j'estime que la prison est ridicule. Contrairement à Lelandais, il n'est dangereux pour pas grand monde et son risque de récidive proche du néant. Je préférerais avoir comme voisin Daval, qui sera agréable à vivre, que des petites frappes emmerdant tout le voisinage).

[@Axel9627]

Pourquoi serait ce plus grave que l'escroc, on sait que l'escroc a déjà escroqué plusieurs fois, donc il fait de la récidive, ce qui au tribunal passe moyen, en plus l'acheteur à beau avoir voler plus que le bien qui lui appartenait (puisqu'il l'a acheté), le fait qu'il vole d'autres choses montre à l'escroc qu'on peut se faire avoir à son propre jeu, tu veux me n*quer, et bien je te rends l'appareil, la dégradation était obligatoire, il n'allait pas attendre le retour du propriétaire (l'escroc) pour lui dire maintenant tu me donnes ce que tu me dois, puisqu'on sait très bien qu'il serait reparti bredouille et aurait fait tout le trajet pour rien, il devait donc entrer par effraction s'il voulait récupérer son bien, il aurait très bien pu saccager l'appartement pour lui donner une bonne leçon, il est reparti avec un chéquier (qu'il n'aurait pas pu utiliser de toute façon) et une tablette, ce qui lui donne une leçon, tu me voles, je te vole, on a beau dire il ne faut pas se rendre justice soit même, il arrive souvent que la justice peine à rendre justice ou qu'elle prenne des décisions injustes, parfois se rendre justice sans violence fait bien plus comprendre aux délinquants/criminelles que la justice elle même, d'ailleurs si la justice fonctionnait correctement, l'escroc ne serait pas récidiviste ou aurait pris une peine beaucoup plus sévère

[@philippevalentin5312]

@@Axel9627 OUI MAIS POUR MOI LA VIOLATION DE DOMICILE AVEC EFFRACTION EST BEAUCOUP PLUS GRAVE QUE L'escroquerie ou le l'ACTION SIMPLE DE VOL, car pouvant être traumatisante pour la victime

[@Axel9627]

@@philippevalentin5312Un traumatisme mérité, le mec est pas traumatisé des sites d'achat en ligne quand il se fait arnaquer, il peut pas du tout devenir parano et se dire qu'il va se faire avoir à tout les coups, que le mec se sente pas bien chez lui c'est mérité, de base il devrait pas se sentir bien dans sa tête par rapport à ce qu'il fait et comme il recommence c'est que ça a pas l'air de le déranger, et bien ça me rassure qu'il se sente pas bien chez lui, quand tu veux te comporter comme un connard, tu mérites de te sentir mal, j'appelle ça le karma personnellement

[@philippevalentin5312]

@@Axel9627 IL N'EMPECHE QUE C'EST PLUS GRAVE ET TRAUMATISANT D'etre cambriolé que d'être escroqué

[@Axel9627]

@@philippevalentin5312 Plus grave non, plus traumatisant si tu veux, mais que les personnes qui se comporte comme des merdes se bouffent de la merde au visage, ça me fait bien plaisir, et que si ton seul argument c'est "C'EST TRAUMATISANT" ben écoute c'est bien, donc si demain quelqu'un tue un pédophile tu vas dire "C'EST PLUS GRAVE DE TUER QUE DE VIOLER, PARCE QUE QUAND TU TE FAIS VIOLER T'ES TOUJOURS EN VIE" c'est peut être vrai, mais le pédophile l'a bien chercher et qu'il se fasse tuer ne me fait ni chaud ni froid.

[@pierrelasperge1074]

Il faut être fou pour commettre un vol en vengeance d'une escroquerie ,il vaut mieux contacter une association de consommateurs.

[@harf4ng]

Il y en a qui auraient attendu l'escroc chez lui pour lui casser la figure. Donc au final il a été moins agressif :) par contre l'escroc qui donne sa vrai adresse c'est pas très prudent pour un escroc...

[@christianbarnay2499]

Le pire c'est qu'il avait fait les choses bien justement en contactant une association de consommateurs et un avocat et la procédure était en cours. Mais il faut croire qu'il a été impatient et n'a pas voulu attendre que la justice fasse son travail.

[@elrhim7767]

Ah bon, moi je ne trouve pas ça sévère, au contraire même...

[@nathanangelus]

Pardon Sébastien et Tricotine, mais je trouve les deux peines très légères... Alors pour celui dont le casier était vierge, passe encore (admettons qu'on soit plus clément la première fois)... Mais le gars qui récidive alors qu'il a déjà été sanctionné pour escroquerie, ça veut bien dire qu'il ne veut pas comprendre... Donc 3 mois fermes, c'est pas cher payé ! C'est comme des tas de chauffards qui se font retirer leur permis et qui ont des amendes ridicules et qui du coup pigent pas leurs erreurs, roulent sans permis, se refont choppés, écopent d'une nouvelle amende voire d'un peu de sursis et vont recommencer, au risque de tuer qqun, sans avoir jamais vu la couleur d'une cellule... Dans les deals de drogue, c'est pareil... Dans la protection de l'enfance, c'est pareil... Etc, etc... Je suis pas pour le tout prison, et nous aurions énormément de choses à apprendre des pays nordiques en matière de pédagogie et de prévention de la récidive. Et je sais combien la justice (des magistrats aux prisons en passant par les psys et autres aidant de toutes sortes) n'a pas les moyens d'assurer une justice moderne et de qualité... Mais quand même !! Des fois, on se dit qu'on n'oserait pas commettre le dixième de ce que certains font sans le moindre scrupule et qui s'en tirent avec des peines et des amendes grotesques !! Merde quoi, quand on voit que par chez moi, un mec, maltraitant avec sa femme et ses gosses, a une mesure d'éloignement avec obligation de port d'un bracelet, que pendant des MOIS, il mène tout le monde en bateau pour pas porter son bracelet et qu'il finit par mettre la main sur sa femme et lui casser la gueule... Merde quoi ! Je vais évidemment jouer la provoc', mais si la justice n'a pas de moyens, demander à un flic de plaquer le gars au sol et de lui serrer le bracelet à la cheville, ça coûte pas cher et ça prend littéralement 30sec (aller 5 minutes s'il se débat un peu).... Amicalement.

[@fraaggl]

c'est quoi l'histoire du "séchoir" ?

[@JohnDoe-oo2lj]

C'est de l'argot un peu tombé en désuétude pour "prison". Un peu comme l'on dit aujourd'hui que quelqu'un est en "taule"...

[@thomaspoussin6456]

je trouve normale il a rin qui me choc

[@entrozxa]

1000 euro un ordinateur d'occasion ?

[@philippevalentin5312]

un Mac book pro peut être

[@entrozxa]

@@philippevalentin5312 même un mac book pro d'occasion sa ne coût pas 1000 euro mais bon c'est qu'un détail.

[@philippevalentin5312]

@@entrozxaun mcbk PRO PEUT S'ACHETER NEUF 4000euros

[@entrozxa]

@@philippevalentin5312 ah ouai chaud pour se qu'ils proposent

[@jibebe8680]

Arnaque et Le bon coin c'est un pléonasme