Voyage dans le temps - 26 - e-penser

[@mhkblagos3518]

Le seul type qui fait des vidéos de 30min que je regarde jusqu'au bout

[@Robert_Loi]

4'12" :"on entend, on voit et on lit de ces conneries" (au sujet des trous noirs), en effet et même sur cette admirable chaîne😉 La spaghettification ne débute pas forcément dès l'approche d'un trou noir, tout dépend de sa masse. Certes, pour les "petits" trous noirs, le rayon de Schwarzschild étant très proche de la singularité, la spaghettification débuterait avant de franchir l'horizon des évènements, mais plus le trou noir est massif et plus les écarts gravitationnels sont réduits. Donc, dans le cas d'un trou noir hypermassif, le voyageur (nonobstant tous les autres paramètres qui empêcheraient cela, nous sommes dans une expérience de pensée) pourrait franchir l'horizon des évènements et même "voyager" à l'intérieur sur de très longues distances. sans ne subir aucune spaghettification. Bien sûr, plus il approchera de la singularité et plus les écarts gravitationnels augmentant, la spaghettification se produira in fine. Cette précision me semblait utile. Cela n'enlève rien à la qualité de votre chaîne à laquelle je suis abonné depuis les débuts et que je ne cesse de recommander à qui veut s'initier aux sciences. En matière de vulgarisation, c'est le must. Longue vie et prospérité.

[@cedric041000]

Moi je voyage dans le passé car je suis en 2019 et je viens de voir ta vidéo de 2015

[@Znab]

Tu observes le passé ou tu voyages dans le passé ?

[@cedric041000]

@@Znab Toute la question est là mon amis ;)

[@fredericmeyer8182]

Whooooooooooa geniaaaaaaaal !! Super, non je dois dire grandiose !!! Grandiose puissance Pi à la puissance de la hauteur du colosse de Rhodes en microns ! Merci Bruce ! Mille fois merci. Je m'apperçois que le débile c'était moi. J'ai vu pas mal de vidéos d'e-penser, et j'aime le sujet traité (car comme dit Arnaud d'Astronogeek, si vous n'aimez pas pourquoi vous regardez, donc je regarde ce que j'aime), mais ce qui m'a plus touché c'est la remarque de fin sur le premier Superman. En fait oui couillon que je suis j'ai cru à version que Bruce a décrit comme fausse, oui c'est débile mais je pensais que les scénaristes l'avais fait dans ce sens: le fait que faire tourner mécaniquement la Terre dans l'autre sens l'a fait remonter dans le temps donc avec cette vidéo, je me suis aperçu que j'avais pas compris ce qui ce passait et donc j'ai dit moi même que le film avait *une fin débile*. Mais là, merci, j'ai réalisé avec cette remarque de Bruce que j'avais tout faux, oui Superman tourne tellement vite qu'il remonte le temps et que la Terre tourne en sens inverse PARCE QU'IL REMONTE LE TEMPS !!! MAGISTRAL !! Je suis éblouis par un tel raisonnement. Putain, on vois bien qu'en raisonnant mal on ne vois que la partie visible du monde. Je sais c'est con, car c'est simple mais c'est une révélation sur comment penser et réfléchir.

[@Twiiidy]

Si j'étais prof de collège, je demanderais à mes élèves de visionner une vidéo de e-penser par soir, et je ferais un "debrief" en cours le lendemain où je laisserais les jeunes s'exprimer et je clarifierais ce qu'ils n'auraient pas compris. C'est comme ça qu'on vulgarise et qu'on réconcilie les jeunes français avec la science, bordel ! ;)

[@juliarubikeller2099]

***** Excellente idée à mon goût, s'agirait de le suggérer à certains profs, ça pourrait faire des heureux

[@MrBlaise92]

***** Etant un futur prof (de math), cette idée m'est déjà passée par la tête. Maintenant il faut que le sujet se retrouve dans le programme des cours. Vu que ma discipline sera les maths, je me dirigerais plutôt vers la chaîne de Mickael Launay, mais si je devais donner de la physique, il est certain que je penserais à e-penser ;)

[@sewdough180]

MrBlaise92 bof...je me place du point de vue d'un collégien (ce que je suis,ou plutôt une collégienne mais enfin on s'en fout) qui suivra vos cours et ça peut vraiment être pas mal d'utiliser Internet et des vidéos pour illustrer.mais pas Mickael Launay...je trouve PERSONNELLEMENT sa chaîne manquant de dynamisme,j'ai essayé de regarder 3 de ses vidéos et je me suis arrêtée au bout de quelques secondes...ce qu'il dit est intêressant mais il ne sait pas le faire c'est aussi passionnant qu'un type en train de lire son exposé sur le transport maritime mérovingien alors qu'il n'a jamais entendu parler de la ponctuation!!alors à moins que je sois tombée sur les trois seules comme ça (j'ai même pas retenu lesquelles c'était c'est pour dire,dedans il y avait celle sur les tables de multiplication mais je sais plus après),et j'aurai vraiment pas de bol,pour des collégiens je vous conseillerais vraiment une autre chaîne.

[@MrBlaise92]

Space Je comprends tout à fait ce que vous dîtes. Mais il faut prendre en compte que regarder une vidéo chez soi ou à l'école, on ne recherche pas le même but. Chez soi, on attend en partie "du divertissement" et à notre ère, avec un certain dynamisme, que ce soit rapide. A l'école, ce serait un but plus éducatif et Mickael ne parle effectivement pas très vite mais ça permet de bien comprendre ce qu'il raconte. De plus c'est la seule chaîne francophone que je connaisse qui parle d'une facette des mathématiques un peu plus originale que ce que l'on peut trouver. C'est surtout le contenu des vidéos qui m'intéresse. Puis bon, l'école est bien connue pour être ennuyante, en particulier le cours de math, donc ça colle bien xD

[@sewdough180]

MrBlaise92 je pense que même si on se trouve à l'école ce n'est pas le but de s'ennuyer,le but c'est d'apprendre,et la meilleure façon d'apprendre c'est d'abord d'en avoir envie.pour donner cours à des ados,il faut que ça ait un minimum de légereté,que ça soit interressant. e-penser réussit très bien à réunir les deux.moi non plus je ne connais pas d'autres chaînes sur le sujet mais ça doit se trouver très facilement sur KZbin.

[@JeanPaulRontain]

merci Bruce pour ce voyage dans le temps... 30 minutes que je n'ai pas vu passer ;-) d'ailleurs j'envois ce message dans le futur de mon présent qui sera donc mon passé lorsque tu le liras.... ou pas... ;-)

[@Epenser1]

Jean-Paul Rontain j'aurai lu.

[@NTeamFR]

e-penser À 1:20 je croyais presque que tu savais conjuguer, mais t'as ruiné la magie. J'espère que tu seras été fier de toi!

[@soad69330]

***** alors verbe avoir au futur simple, conjuguez monsieur nteam...

[@NTeamFR]

BadMoth J'ai pas compris. J'ai pas compris si ce que tu disais était de l'ironie. J'ai pas compris si tu comprenais que ce que je disais était de l'ironie. Expliquez monsieur Bad...

[@soad69330]

***** j'ai très bien compris que tu voulais faire de l'humour, sauf qu'il n'a pas fait de faute de conjugaison ou de concordance de temps donc le côté grammar nazi perd un peu de son charme :/ c'est ça que je voulais te dire.

[@Ryuusei36]

« 31e jour : J'ai enfin réussi à inverser le cours du temps ! » « 30e jour : J'ai comme qui dirait un problème. »

[@tristanbreale9377]

Je voulais juste vous remercier de tout coeur pour avoir pensé aux sourds avec les sous-titres ! Gros merci !

[@emmettbrown4555]

NOM DE ZEUS !

[@jooeeee]

Benjamin Barbé Dock ils savent ⌚ 😂

[@sznch]

xptdrrrr

[@kgxperiment8181]

Bien le bonjour Dock😉!

[@letsgetlyricalpijuhande4769]

Lollllllllllllll 😂😂😂 ça c'est du moderne

[@maths.3377]

Qui ça ?

[@DrMop-nx6wm]

Tu pourrais nous faire un épisode sur le chiffre 0, zéro , ZEEEEROOOOOOOO Il m'a toujours fasciner ce chiffre é_è

[@zonn8954]

tu veux dire le nombre ( un chiffre et un nombre c'est différent, un nombre c'est une valeur représentée par un caractère et un chiffre c'est un caractère qui n'a pas de valeur, comme un " a " par exemple )

[@DJjambon001]

heuuu, il a quoi de spécial ? x)

[@malmiteria]

. Zone31 Ba enfaite dans la facon de compter habituelle il y a 10 chiffres : 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, et 9, en binaire yen a que 2 : 0 et 1. et en héxadécimal yen a 16 : 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, et F. Un chiffre c'est un des symbole de la liste de symbole qui est définie pour écrire un nombre, et a la base le mot chiffre viens d'un mot arabe qui veut dire zéro.

[@zonn8954]

non, un chiffre c'est juste le caractère d'un nombre

[@D0ctorZer0]

***** Je pense qu'il veut dire qu'en s'intéressant aux propriétés du 0, on s'intéresse au nombre et non pas au chiffre qui n'est que le symbole utilisé pour parler du nombre. Enfin, c'pas bien important au final tant qu'on parle de la même chose !

[@bardjuculture4457]

Les vidéos de E-penser étaient quand même excellente en 2015 :)

[@NB-ev1wr]

Honnêtement, pour ma part, vraiment, autant je kiff les anciennes vidéos (que j'ai regardé (et regarde encore) en boucle pendant des années (je ne sais pas pourquoi mais la voix de Bruce m'apaise) autant je trouve que Bruce a trouvé un bon moyen de combler les "trous" (j'aime pas vraiment ce terme car il est vraiment trop péjoratif, en meme temps il représente bien les choses, il est textuel le bougre...) tout en trouvant un style assumé et détendu (sauf pour le bestiaire des particules 😂). Bref (et ce sera mes dernières parenthèses) merci Bruce. Merci pour ce travail et ces heures de cuisine en pleine détente (oui je regarde Bruce en cuisinant, et là, c'est vraiment les dernières parenthèses).

[@fantome2786]

Si vous voyager 12 ans à 80% de la vitesse de la lumière il ce sera écoulé 20 ans pour les autres. Vous avez donc fait un voyage de huit ans dans le futur et non 20 ans. Mais j'adore vos vidéo ça permet d'expliquer au gens ce qui ce passe dans la tête depuis mes huit ans. Et en plus vous arriver à m'aprendre des truc. Un grand merci, pour moi vous êtes un génie.

[@emilyevans7793]

je ne met jamais de commentaire sur les vidéos youtube et pourtant là, je suis obligée! Danseuse, acrobate, plasticienne et littéraire, ayant beaucoup plus d'affinités pour le théâtre, la philosophie, les langues, l'histoire, l’anthropologie, et les arts; j'ai toujours été fascinée par les sciences, impuissante fasse à mon incompréhension totale d'un si grand nombre de choses. Et là, j'ai tout compris, et putain, MERCI.

[@Epenser1]

Emily Evans merci à toi.

[@Naragueur]

Je trouve ça dommage que tu doives prendre 5 minutes pour te justifier Bruce, et je m’aperçois de plus en plus, que ce soit avec toi ou d'autres personnes travaillant sur Internet (notamment Antoine Daniel qui est assez discret ces temps-ci), que les fans sont hyper ingrats, harcèlent les auteurs sous prétexte qu'il n'y a pas assez de vidéo et critiquent violemment certaines choses alors qu'il n'y a pas lieu d'être. Ce que je veux dire, c'est qu'ils oublient que derrière l'écran il y a un gars qui taf, qui a quand même pris des risques (je ne sais pas si c'est ton cas, mais pour ceux qui essaient de vivre de KZbin je trouve que c'est assez courageux étant donné que c'est assez récent et qu'on ne sait pas vraiment si c'est viable à long terme), et qui doit prendre une claque quand il voit le travail qu'il fournit pour avoir un feedback parfois vraiment violent ! Même si c'est loin d'être ton cas l'idée est la même ; parfois certains oublient qu'il y faut rester respectueux, d'autant plus que si on regarde tes vidéos c'est qu'à la base on aime ton travail ; et que surtout tu ne nous doit absolument rien, enfin merde même si tu avais travaillé avec FrenchBall uniquement pour leur faire de la pub mais tu fais ce que tu veux c'est ton droit ! En tout cas je te soutiens à fond alors bonne continuation et n'oublie pas de prendre le temps d'e-penser !

[@missproutproute2393]

C'est vrai ce que tu dis mais c'est le revers de la médaille youtubesque, en tout cas ce sera toujours mieux que la télé !

[@26yd1]

C'est un peu un effet a double tranchant: faire une vidéo prends énormément de temps, ducoup le youtubeur s'oblige lui mème a se donner un quota et préviens ces abos donc de quel jours il sortira sa vidéo, au début c'est ça...puis avec les nouveaux arrivants, ceux qui ne se rendent pas compte du travail a fournir, les abrutis qui s'en foutent, les kikoos et les idiots en tout genre, on en arrive a la convention qu'une vidéo doit sortir régulièrement, sinon le public gueule, truc absolument idiot, qui plus est à la période où la communauté s'est développée et ou tu n'attends plus la vidéo d'untel mais ou tu regardes ce qui "s'est déposé" dans ton stream jour après jour (pour beaucoup d'entre nous, je nies pas ni critiques que certains se complaisent avec 5 abonnements, mais en quoi ça donnerait le droit de gueuler de toute façon^^)

[@jean-mariehuchet8186]

Je n'ai pas le même point de vue que vous sur ce problème, en ce sens que si un vidéaste sur KZbin à le droit et la possibilité d'être libre dans ses choix de réalisation, les utilisateurs ont eux aussi le droit et la possibilité d'exprimer leur "mécontentement/désintéret/ressentie" par rapport à un choix fait par le vidéaste (ce qui n'est pas possible avec la télé). Et ça a été mon cas pour la série "Breaking Balls", bien que je trouve l'idée fort sympathique j'avouerais clairement que je n'ai pas aimé. J'ai beaucoup apprécié la forme mais pas le fond... ou plutôt le contenu... et plus particulièrement le matériaux de base (qui ne fait pas vraiment parti de mes favoris). Après ça s'arrête la... bon d'accord j'ai aussi mis un pouce rouge... je m'en veux encore ... éè mais ... force est de constater que la nouvelle série à vraiment déplu... Et très sincèrement ça m'étonnerait beaucoup que ce soit dut à la seule raison d'une incompréhension sur la possible substitution d'un format par un autre. Essayer un nouveau projet n'est pas forcement synonyme de réussite. (Peut être que dans l'autre Dimension la série est un véritable succès ~)

[@HoM3r17]

Merci, tu as su exprimer ce que je n'ai pas su dire sur les précédentes vidéos sur la théorie des Balls (que je trouve excellente d'ailleurs, j'adore ces mecs depuis leur première web série : Le Visiteur du Futur, comme ca on reste dans le thème du voyage dans le temps ^^) Et comme tu le dis ca n'est pas qu'ici, c'est sur toutes les chaines KZbin, et meme a plus grande échelle sur tous les forums et réseaux sociaux, aujourd'hui tu n'a plus le droit a l'erreur quel que soit le domaine, sous peine de te voir lapider sur la place publique que sont ces réseaux ... Bon sur cette chaine les commentaires sont restés relativement respectueux et modérés pour ce que j'ai lu, mais ca vire souvent vite a la haine et aux insultes inutiles ... Bref, comme dirait PPD "bienvenue au 21è siècle vous regardez le futur d'internet bonsoir" ...

[@des.lettres.et.des.chiffres]

Il est vrai que maintenant tout le monde doit se justifier. Malheureusement beaucoup de personnes confondent Critique Constructive et Déni. Je pense que c'est bien que la communauté exprime ce qu'elle ressent sur telle ou telle vidéo mais une minorité malheureusement dénigre parce qu'il pense que le KZbinr doit leur rendre des comptes. Tiens ça me rappelle une histoire de l'actualité, Non? En tout cas Superbe Vidéo mais je pense que l'on peut parler encore plus de ce sujet =)

[@barneystinson614]

La meilleure sortie de champ de tous les temps :D

[@mrminekia]

INCROYABLE ! C'est fou de se dire qu'une cause peut avoir lieue dans le future... CAUSE (Précède) ------->Conséquence / Si le temps est bidirectionnel, la principe de CAUSALITE est lui unidirectionnel. J'en ai même moi personnellement fait l'expérience. J'ai prit une décision (CAUSE) dans le futur qui a impacté la passé(CONSEQUENCE), celle-ci est en même temps la cause de ce qui a entraîné de multiples CONSEQUENCES, ayant pour CONSEQUENCE, la CAUSE PRINCIPALE. Autrement dit, tout est lié. Pour prédire l'avenir, il faut donc tout simplement créer des causes qui auront des conséquences vérifiant la cause principale. Si cela n'est pas vérifié, vous ne pouvez pas prendre la cause. C'est le paradoxe. C'est la seule chose impossible. Tout le reste est possible.

[@derreck36]

Vidéo EXTRAORDINAIRE !!! Un grand merci à toi !!! Je te suivrai autant que le temps me le permettra :)

[@Kenpachi035]

Il y a une autre solution aux problèmes des paradoxes que tu n'as pas présenté et qui me paraît pourtant tout aussi valable que celle des mondes parallèles: celui de la bulle. Autrement dit, quand on voyage dans le passé, on est incapable d’interagir avec les gens et les évènements, on est juste des spectateurs passifs. Des sortes de fantômes, en somme. Et ça répondrait également à la question: "si le voyage dans le temps est possible, pourquoi n'a t-on pas déjà rencontré de gens venant du futur ?" J'aime bien cette solution car je m'imagine très bien les écoles du futur faire des excursions scolaires dans le passé pour voir comment tel ou tel évènement historique s'est déroulé !

[@VinceYT2408]

Kenpachi035 Ah, j'avoue que ce serait pas mal.

[@SiFrost67]

J'imagine déja bien des voyages scolaires au temps des dinosaures.

[@4400glyfos]

Kenpachi035 Putain j'avoue c'est assez épique comme théorie

[@danieldebaskerville6614]

+Kenpachi035 d'accord pour l'hypothèse, mais quelle est la loi physique parfaitement magique qui fait qu'on est quelque part et qu'on ne peut pas interagir avec le milieu (objets, personnes etc)? On ne pourrait pas respirer non plus? On ne pourrait pas capter les rayons lumineux qui arrivent à nos yeux? On ne porterait pas ombre, on serait traversés par les photons... Comment "voir" sans interagir avec le milieu physique?

[@Kenpachi035]

Daniel de Baskerville Euh... je... bah... c'est... heu... en fait, il y a une explication parfaitement logique. Voilà. ça répond à ta question ?

[@lescientist]

Superbe vidéo (comme toujours) ! Une question : si j'ai bien compris, le voyage dans le temps pose un problème de conservation d'énergie et de matière, en plus de tous les paradoxes possibles et inimaginables que l'on peux inventer dessus ? Donc finalement, voyager dans le temps, ce serait violer deux principes FONDAMENTAUX de la science telle que nous la concevons. Donc le voyage dans le temps est vraiment un truc assez compliqué à réaliser...

[@jothalesmilet1497]

Oui ça voudrait dire que on aporte de l'énergie et de la matière en plus... Ce qui ferait un truc bizarre XD !!

[@jadeloulou4037]

C'est vrai que ça commence à être rudement embêtant... Voyager dans le temps violerait donc le principe de causalité, le principe de conservation d'énergie et le principe de conservation de matière... Ca fait beaucoup de principes violés tout ça !

[@umadmk]

Si tu considères que les univers parallèles sont en fait un seul univers qui les englobe tous, il y a conservation de la matière. Problem solved.

[@thestultavekidjo]

Andreas umadmk Pas faux, d'ailleurs ça expliquerais pourquoi les univers parallèles auraient les mêmes lois physiques ^^

[@umadmk]

Bakkare Y'a pas vraiment besoin d'expliquer pourquoi les univers parallèles ont les mêmes lois puisque par construction ils doivent avoir les mêmes lois. C'est comme essayer d'expliquer pourquoi 2 est égal à 2

[@dynamit68]

Tout est parfait, vulgarisation, humour, montage. Ne change rien

[@tititit1854]

Je conseille de regarder la série Dark, excellent!!!🥰😍🥰

[@louislecanadien2000]

ce que jaimerais cest que se sois des "flash-back" qu'on ne puisse rien changer, juste qu'on puisse voir et passer a travers les choses

[@gimrrin8724]

Logiquement, si on retourne dans le passé, on pourra changer des choses et d'autres pas (coucou Dr Who) genre, tu peut empêcher ton le frère de ton arrière arrière grand père de mourir percuté par un cheval. Mais tu ne peut pas (Admettons que tu sois Nazi, déso de l'exemple un peu violent xD ) faire gagner la seconde guerre mondiale a Hitler car ton arière arrière grand père risque d'y mourir avant qu'il est eu ton arrière grand père qui n'existeras pas, donc ton père et toi vous n'existerez pas. Aussi, tu ne peut pas empêcher l'explosion du Vésuve ou l'extinction des dinosaures et des Mammouths .f

[@louislecanadien2000]

Ecta', juste une frite rouge . Ouais je sais

[@rh1795]

Je pense que voir le passé (sans pouvoir interagir avec lui est possible). Mais voir le futur me pose problème car si je vois dans le futur le prochain livre de J.K.Rowling qu'elle écrira dans 5 ans. Je le note et je vais le lui donner. on tombe dans le paradoxe de l'écrivain.

[@profphysix]

Ce qui est marrant c'est que, pour tout le monde, les conséquences d'un acte dans le passé ont l'air de se répercuter instantanément dans le futur. Qui nous dit qu'il n'existe pas une "vitesse" de déplacement dans le temps ? (vitesse n'est pas le bon terme bien sûr, il faudrait trouver un équivalent). Longtemps on a cru que l'information transmise par la lumière était instantanée. Bientôt, on trouvera que le voyage dans le temps existe mais qu'il ne se fait pas de façon instantanée, c'est tout. :)

[@nippon19]

c'est pas con, comme en plus la lumière a une vitesse X, techniquement tes actions peuvent pas arriver plus vite qu'elles, donc tu peux mettre un maxi dawa partout, revenir à ton époque, et voir tout ce que tu as lancé arriver !

[@joelvinel4213]

J'ai découvert récemment e-penser, et j'adore. Concernant le thème du voyage dans le passé, on pourrait imaginer le scénario suivant qui pourrait passer au travers des mailles des paradoxes : l'univers en entier revient dans le passé et seules quelques personnes ont consciences de cela, leur esprit ayant gardé la mémoire de leur futur passé. Cela expliquerait en plus les perceptions de déjà vu pour certaines personnes gardant une trace mémorielle limitée de leur futur passé. Cela permet aussi d'imaginer "Le jour sans fin". Il se pourrait que l'univers produise naturellement ces boucles temporelles, rien ne peut le prouver ou l'invalider. Il ne resterait alors plus qu'à savoir s'en servir ou même à les provoquer pour voyager consciemment dans le passé. Voilà. Joël.

[@adesrackman8556]

👏👏👏 woaw

[@Elwardicus]

Salut ! Alors déjà deux choses : Premièrement : Super épisode, vraiment. J'ai adoré. Deuxièmement : Ton t-shirt est absolument génial. Je me permets de poser une question ici que j'avais posé dans les commentaires de la chaine, parce que je n'ai trouvé personne pour y répondre et qu'elle s'est noyééée dans le flot de messages. Du coup, elle commence à me turlupiner sévèrement. (Ça se dit encore, ça turlupiner ?) "Je viens de regarder ta vidéo sur la relativité générale (GENERAL !) Et je me pose donc cette question : Si la masse d'un astre, mettons le soleil, déforme l'espace-temps autour de lui. Comment se fait-il que la terre qui gravite autour suive un mouvement elliptique ? Je me pose la question, parce que si la terre va tout droit et que c'est l'espace qui est déformé par le soleil, ce dernier le déforme autour de lui de façon uniforme, non ? Donc la terre devrait suivre une trajectoire circulaire ? Je ne sais pas si je suis clair dans ma question. J'espère." Voilà ! Merci encore et continue de nous faire rêver.

[@RICHARD41130]

L'inertie?

[@Zizi43top]

La vitesse de déplacement autour du soleil doit être précise par rapport à sa distance de l'astre. Si on a pas cette précision, on obtient pas une orbite circulaire parfaite. Comme on peut avoir avec les satellites que nous envoyons, (enfin "nous", les mecs qui pèsent !), leurs trajectoires sont calculées et les vitesses de mise en orbite précise. De plus les différents astres du système solaire crées des interférences... Enfin c'est bien plus compliquer que ça... si y'a des gens calés qui peuvent me reprendre.

[@zebigboss5121]

/watch?v=MTY1Kje0yLg C'est en anglais. Mais tu vois comment les billes agissent ce qui peut t'aider à comprendre.

[@P08-e2o]

Deux mots: force centrifuge. A une échelle 'badass', mais en gros c'est ça. :-)

[@Ante-Anima]

Heu... Je me pose en gros novice là, mais il faut pas oublier que le Soleil tourne sur lui-même aussi. Je ne sais pas si ça peut vraiment influer cela dit.

[@spastore2]

Excellente vidéo ! Maintenant plus difficile : tu peux noux expliquer "Tenet" de Nolan auquel personne n'a rien compris ? :-)

[@qu4drifoglio]

A regarder d’urgence ; la série allemande « dark », pour ceux qui veulent se plonger dans ces paradoxes.

[@tomasgomez5765]

J'avoue

[@sebed2337]

La meilleur œuvre sur la question

[@arthusgodelu1715]

saison 1: la question n'est pas où mais quand. Le passer influence évidemment le futur mais le futur influence également le passée saison 2 : Sic mundus creatus est. Je suis ta mère et tu est la mienne. Saison 3: les deux monde viennent d'un autre monde.Les deux monde se créé mutuellement. Et le superposition quantite est possible pour des humains !

[@neptune2770]

Eder Te

[@H1982-i3d]

Cool je vais regarder ça alors.

[@Boomtance]

Ce que j'aime le plus avec toi c'est ton tableau de Nicolas Tesla :) merci

[@AB-ip6fp]

C'est bien beau tout ça mais pourquoi je tuerai mon papi ?

[@ecarlate59700]

Pour vérifier via le voyage temporel la fidélité de ta grand mère , si tu survis à l'opération tu en tireras tes conclusions :D

[@hybrid2165]

Je comprends pas ce délire on peut se péter le crâne avec des paradoxes j'adore ça mais le voyage dans le temps c'est impossible. Pourquoi essayer de trouver une logique à une chose impossible ?

[@ecarlate59700]

@@hybrid2165 On ne cherchait pas de logique à quoi que ce soit , c'était juste de l'humour :|

[@hybrid2165]

@@ecarlate59700 ah non je sais bien mais je parle de la vidéo désolé si je casse votre délire x)

[@mastergameunited127]

C'est parceque si tu es la bas ça peut causer une suite d'événement qui peut soit empêcher la naissance ou tuer ton grand-père.

[@leprincedesalpes1505]

Je rêve de voyager dans le temps.

[@xobyx08]

Salut Souvent je me dit: -Si demain cette machine existe et que j'y ai accès je veux que je vienne me visiter maintenant. Je ne vous cache pas ma déception car je n'ai ce plaisir de me rencontrer. Sur ce je retourne à la vidéo. Miaou

[@arsenewenger5998]

Très très bien miauler!!!!!!!!!!

[@elised8588]

Bonjour frère :D

[@rngesus7641]

miaou !

[@elised8588]

Nya ! :3

[@neojack333]

Matou Miaou hé les gars, vous connaissez le Le Toxoplasma gondii ?

[@derreck36]

Un grand, un immense merci pour cette vidéo ultra passionnante ! Même étant compliquée à comprendre, tu sais tellement bien le faire que c' est passé tout seul sans surchauffe de matière grise. Juste...; Merci merci merci :)

[@lucsambourg]

c'est le nombre d'or qui a écrit Hamlet du coup?

[@meliandresutton9817]

Plot twist : c'est Aristote qui l'a écrit *insérer ici n'importe quelle musique angoissante*

[@MrMadup]

J'aime les licornes

[@YacineChehri]

c'est e

[@bricegil2827]

Luc Sambourg asj

[@Ziptotozip]

sauf que... le nombre d'or n'est pas transcendant (seulement un irrationnel), et donc ne possède pas n'importe quelle série de chiffres données dans ses décimales

[@slyder25400]

C'est Chuck Norris qui a écrit hamlet !

[@FlashBooL]

j'ai frappé mon écran avec ta mouche de m**! xDD qui à écrit chuck norris alors ?! D:

[@minibak]

Chuk norris lui même voyons, dans un autre espace tps

[@dam88dam]

C'est assez impressionnant de voir que rien n'ait été conservé et que tout ait disparu sur E-WEB et sur Watchstream (Internet & KZbin ici). Il n'existe pas de paradoxes temporels, en réalité c'est beaucoup plus simple que cela... il y a une infinité d'univers plus ou moins similaires mais avec un certain pourcentage de différence. Ce pourcentage pouvant aller de 0,1 à ~59% pourrait considérablement changer, voire, de notre point de vue, rendre le monde totalement irréconnaissable. (...cette approximation aux 59% s'appliquerait en cas d'une humanité ou planète Terre inexistante en temps voulu, qui rendrait inaccessible, ou en cas de possibilité, le voyage beaucoup trop dangereux où nous serions dans un point de non retour.) De 0.1 à 0.5% à l'échelle de la Terre, celui ci est un faible pourcentage mais, est déjà une différence flagrante. Vous pourriez tout simplement ne pas exister dans celui-ci, généralement lorsque vous vous retrouvez dans un très faible % vous ou votre entourage pourraient ne pas identiques dans la vie de tous les jours. Il y a ensuite les pourcentages qui vont de 0.5 à 5%. Le temps pourrait être complètement différent, certaines guerres, maladies, technologies pourraient tout simplement être inexistantes, ou s'inverser (généralement dans le pourcentage allant de 1 à 2.5%). Il est ainsi noté une différence de la langue française, probablement même les différentes langues étendues sur le globe. Au delà de ce pourcentage nous n'avons aucune idée de ce qu'il peut nous y attendre... n'oublions pas que ce pourcentage est fixé à l'échelle de l'univers à une location approximativement fixe comme cité au debut. J'ai vu que certains plans avaient été laissés sur l'E-WEB, selon l'unité de déplacement gravitationnelle le pourcentage de la marge d'erreur ne pouvant malheureusement être précis, tournerait approximativement autour de 1.3 et 2.8%. Ces unités comme la c204 Army Model ne sont pas comparables à de la "haute technologie" car nous y sommes très rapidement limités. Sans oublier un voyage désagréable en étant soumis à une force de 1.5 à 2G pendant l'entierté du voyage ainsi qu'une alimentation à oxygène obligatoire. Bref, les répercutions d'un univers à un autre sont systématiquement bloquées. À l'exception des univers visités qui peuvent laisser des traces, à l'exemple de l'unité c204 qui risquerait d'exister plus tôt que prévue, ou entièrement supprimée. L.

[@arthusgodelu1715]

...

[@smun2931]

Oh un fan de death note et Stein:gate, il a de bon goût si c'est du troll

[@gotenkunAnkoku]

La série Lost exploite a la perfection le principe du "ce qui est arrivé est arrivé" qui pour moi est la même chose que la théorie de l'écrivain. Super vidéo, j'adore !!

[@SkyforgedFr]

Sinon, le Docteur résout les paradoxes avec une simple phrase : "weebly-wibbly, timey-wimey". Un genre de "ta gueule c'est magique".

[@VazeYTB]

Meli mélo spatiaux temporelle x)

[@mariebodart1546]

J'adore ce " ta gueule " moi XD #Whovian

[@Weedopia]

LOL!!! ^^ (Je voulais commenter plus haut mais quand j'ai vu ton comment!) Le voyage dans le temps = (Par et dans le présent). L'instant présent est la jonction entre le futur & le passé. Il se trouve donc dans tous les temps qu'ils soit un présent futur ou passé. Il est partout en même temps car il suit la ligne du temps. Ligne qui courbe par la force gravitationnelle. Exemple (Celui de Rose dans Doctor Who; lorsqu'elle explique à sa mère que le combat du Docteur contre les Daleks ne se passe pas dans 2 millions d'années dans le futur mais en cet instant! Même si elle se trouve en 2006.) Hier et Demain sont Aujourd'hui.

[@DjLukeoum]

Je pense que ce qui pourrait être drôle ou carrément possible peut être un jour, sera la chose suivante: Si on va par exemple dans un "avion" qui nous enmène d' un point a à un point b plus vite que la lumière, ça voudrait dire que l'on double les rayons de lumière qui viennent du point a et on atteindrait le point b avant les premiers rayons de lumière qui nous ont suivi. Ce qui nous laisserait nous voir nous même avant d'entrer dans l'avion, car la lumière de ce moment là nous atteindrait sûrement que maintenant. Du coup ça fait comme une impression de remonter dans le temps mais que visuellement! Par contre je ne sais pas ce qui ce passerait ensuite ;) Je pense que cele est possible comme hypotèse non?

[@dylanlebrun9270]

Ensuite?Tu vois ton avion arriver avec toi a l'intérieur (cette phrase résume une logique pure ^^) et ton toi que tu regardes descendre de l'avion vas venir se fusionner avec ton toi de maintenant et le toi qui a fusionner vas regarder ton 3eme toi descendre de l'avion et fusionner etc...j'ai trouver un paradoxe!

[@Nilerm]

Dylan Lebrun En fait c'est juste de la lumière ; ça doit pas faire très mal de se prendre un hologramme dans le fion. (ou toute autre partie du corps).

[@ouakrimwassim9791]

Il faut prendre en compte le fait que pour atteindre la vitesse de la lumière tu as besoin d'une énergie infinie, et qu'il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière car elle est constante quel que soit le référentiel d'étude choisi. Donc ton hypothèse est impossible. Je ne sais pas quel âge tu as (aucun jugement t'inquiètes) mais si tu ne comprend pas ce que j'ai dit en la phrase d'avant, essaie de te documenter dans le domaine de la relativité restreinte, franchement, c'est très intéressant, mais si tu es encore jeune, ça peut être dur de comprendre certaines notions qu'on ne voit qu'à partir de la terminale.

[@dylanlebrun9270]

darklems33 Oui mais quand je dis fusionner,c'est pas en mode gohan et le fils de trunk (j'ai oublier son nom ^^).C'est qu'il rentre dans ton corps...un peux comme un fantome qui te traverse mais qui ne ressors...JAMAIS!

[@happystudioworld]

En fait à partir du moment où l'avion ralentira ( pour atterrir c'est pratique ) tu n'iras plus à la vitesse de la lumière donc tu n'auras plus cet effet donc tu te verras entrer dans l'avion puis l'avion décollera et il disparaîtra subitement :) À noter que la lumière de rattrapera dès que l'avion commencera à ralentir donc regardés vite par le hublot où sinon tu ne verras rien!

[@levekstyle]

FAUX ! Ont sait tous que le CERN l'a déjà inventée et contrôle le moooooonde ^^ super ep =)

[@daokashi828]

levekstyle SERN *

[@olivierneger3675]

Tuturu

[@pascalzerwetz4653]

Je crois avoir déjà commenté... excellente vidéo, et je crois que tu n'a rien oublié...

[@PsychTuto]

Je suis pas super fan de la nouvelle musique de fond, je suis le seul ? Après peut-être que c'est juste la nouveauté qui m'a gêné, et que je m'y habituerai ^^ Sinon super épisode, et super travail ! Et pour voyager dans le passé, c'est super simple : tu vas à l'Est de la Russie, et dès que minuit sonne, tu te rends en Alaska. Tu voyageras dans le passé (la veille) sans aucun paradoxe ! Bon ok, c'est foireux et chiant comme méthode :(

[@Epenser1]

PsychTuto pour le son, c'est un probleme de niveau que je reglerai à la prochaine video. La musique est vraiment bien, selon moi. Juste trop forte sur certains appareils. Mea culpa.

[@PsychTuto]

e-penser Ok pas de soucis. Personnellement j'ai pas trop accroché à la musique, je préférais celle d'avant... Après on peut pas plaire à tout le monde, et puis de toute façon j'ai réussi à faire abstraction de ce son au profit de tes explications. En tout cas merci de nous faire "e-penser". Bonne soirée, et bonne continuation ! ;)

[@rem2k100]

je suis d'accord ... la musique m'a filé un peu mal à la tronche à un moment ... style fin de soirée pété ^^ mais super épisode ... comme dab!!!

[@ArchimageVador]

e-penser Moi j'ai adoré la musique, ça donne un aspect de réflexion et en plus, sur un thême comme le voyage dans le temps, le petit coté sci-fi rentre farpaitement! :D

[@valoulef]

Je préférais la musique d'avant perso (celle des dernières vidéos) à condition qu'elle fusse dosée et pas omniprésente, mais bon, on ne peut pas satisfaire les goûts de tout le monde à la fois. EDIT : Il y a au moins une des musiques de cette vidéo qui est hyper appropriée en fait (après écoute avec un casque).

[@Mad77max77]

Les lignes de temps individuelles c'est dans Avengers ENDGAME ! Ca veut dire que quelqu'un est venu de 2019, pour te filer l'idée en 2015 !! Paradoxe !

[@idontgiveafuck2189]

C'est le nombre π qui a écrit Hamlet

[@renkist0143]

xD

[@c.k.v.8113]

+· Nøva · Super commentaire

[@51skykiller51]

Pourquoi on peut dire que c'est pi qui a écrit hamlet

[@idontgiveafuck2189]

ge c pa

[@levisien]

+51skykiller51 Parce que PI est comme 42, il sait tout.

[@Luv-277]

Merci!!! Enfin je vois cette vidéo et je mets fin à ce questionnement bordélique dans ma tête à vouloir toujours résoudre ces problèmes de paradoxes depuis des tas d'années moi qui suis super méga fan des histoires avec les voyages dans le temps!!!!!! 😃😀😄

[@orishma]

Aristote à écrit Hamlet

[@Xeosus1]

Ce message a été écrit dans 15 ans.

[@Xeosus1]

Putain salut moi ! Euh tu peux me dire ce que je fais comme job dans 15 ans stp ? Ça m'arrangerais là. Je sais pas lequel choisir des deux !

[@Gravititt]

Odin Odinil y a 3 heures *

[@valoulef]

Odin T'aurais pu changer au moins d'avatar depuis tout ce temps. Et puis en 2030, plus personne ne va sur KZbin (rapport à la première cyber-guerre mondiale, bien-sûr).

[@Xeosus1]

Emile David Quel sens de l'observation :O

[@Gravititt]

Odin ;)

[@debunkerdesetoiles]

"La théorie des cordes est le seul candidat pour résoudre ce problème là" Et la gravité quantique à boucles alors ? La théorie des cordes stagne depuis la théorie M, ce qui fait de la gravité quantique à boucles un sérieux concurrent pour relier la mécanique quantique et la relativité générale...

[@Epenser1]

+DeBunKer$ j'ai dit le "seul" ? De mémoire, il me semble que j'avais dit le "meilleur" ou peut-être le "seul sérieux"...toujours est-il qu'à l'époque de cette vidéo, je n'avais pas en tête le sérieux de la GQB alors que j'avais bien Witten en tête...

[@debunkerdesetoiles]

e-penser Je confirme: Vous commencez par dire "La théorie des cordes est le meilleur candidat pour résoudre ce problème là" puis vous ajoutez "C'est la *seule*" Timeline 22:27 Merci au passage pour toutes vos vidéos, elles sont géniales, notamment celle sur la relativité restreinte qui est la meilleure vulgarisation que j'ai jamais vue.

[@100physique4]

faux

[@100physique4]

ou vrai

[@100physique4]

je l'avais su dans un jour futur

[@rovatek9853]

j'adore t'es vidéos. Très bonne initiative de dévoiler t'es connaissances nofake avec de bonne explications. Il est vrai que l'on voit de ces conneries sur le net dés fois... en tout cas le voyage dans le temps est vraiment un sujet délicat et qui laisse perplexe !

[@illifire]

Un exemple parfait : doctor who S9e4 :D

[@Topcheck12]

non :P

[@jawad9694]

je l'ai pas vu :'(

[@jawad9694]

jusqu'à la semaine prochaine

[@blackmasterjunior3456]

+illifire Non saison 6 ep 1 ou 13, saison 1 ep 8. Un exemple dans l'ep 2 de saison 1, l'ep 5 et 6 saison 2 avec Le monde de Pete, Et la spécial 50 ans.

[@rayanebouayad9743]

le meilleur cest dans s1ep13 il dit kil appartient aux evenements une fois kil voyage dans cette equipe

[@MrSkypii]

voyage temporel ou teleportation pose pour moi un gros souci , comme le corps original doit être détruit pour être reconstruit plus loin : est ce que le résultat sera vraiment moi ou juste une copie? sa s'en la merdouille cette technologie^^

[@w.5273]

MrSkypii bien vu...

[@lordgothys6066]

MrSkypii Cette question est + une question philosophique que physique, et je t'invite à passer voir la chaîne de Mr Phi, qui a justement traité ce sujet.

[@w.5273]

Kirøshirø Ackerman Merci pour la recommandation ! ^^

[@lordgothys6066]

W De rien ! :D

[@laboyeurdechaine7913]

La réponse est simple, la téléportation n'existe tout simplement pas. Tout ce qui existe, c'est la transmission d'informations d'un endroit à un autre. Ou plutôt d'énergie d'un endroit à un autre. Car il est impossible que la personne téléportée existe à son point de départ et à son point d'arrivée au même moment. Cela reviendrait à créer de la matière. Ce qui est impossible. Quand de la matière apparait à un endroit, il faut qu'une quantité équivalente de matière disparaisse à un autre point de l'univers.

[@gardna214]

Alors si j'ai bien compris tu est le grand pére d'Hamlet?

[@S4mit0s]

Non il a tué le grand pere d'hmlet

[@XxHicLeGeekxX]

Non c'est l'omelette du grand père

[@felixflard8660]

non il a essayé de tuer le grand père d'hamlet pour gagner au Loto pour financer sa machine temporelle sauf qu'après cet événement sa propre réalité a été transportée dans une autre dimension OÙ IL N'A PAS PU ALLER TUER LE GRAND PÈRD D'HAMLET DONC PARADOXE DONC MON EXISTENCE EST COMPROMISE!!! SSKTDKTDKTFKKT.....

[@tryacker]

Alors on fait pas d'Hamlet sans casser des vieux ?

[@lanarcho-ecolo-souverainis4441]

C'est le nombre PI qui a tourné cette vidéo.

[@ashthe9972]

Il n'y a que chez moi ou le son et l'image sont décalé de plus de 3 seconde ? Cela rend la vidéo inregardable je regrette. quelqu'un d'autre ? toutes les autres vidéos fonctionnent pourtant O_o

[@PetrovskyBL]

pareil

[@farseurdu54]

yep ,sa me le fait ausii

[@76Eliam]

C'est la vidéo qui voyage de 3 secondes dans le futur par rapport au son.

[@msklywenn]

pareil...

[@ashthe9972]

76Eliam Incoyable ! Mais totallement insuportable ^^

[@aldebourg]

Pour stabiliser un trou de ver c'est simple, il faut un peu de naquadah et 7 chevrons.

[@gnoukik6805]

Staaaaaargate

[@nippon19]

"on en parlera plus tard", le sous-titre de la chaîne ? :D

[@cirilleva756]

1ère vidéo de ta chaîne que je regarde ça m à explosé le cerveau mais c était génial, merci pour cette éclairage pédagogique sur le voyage dans le temps ! C était hyper intéressant, félicitations !! :-)

[@sehven2451]

Imaginez: Plusieurs fois, l'humain a dit apercevoir des O.V.N.I.S. dans le ciel, ce que l'on a vite appelé soucoupe voulante. Et bien, imaginez si ces fameuses soucoupes sont des appareils à voyager dans le temps que l'humain à lui même créé..? :3

[@Epenser1]

Seven Snow cf. le film Sphere.

[@sehven2451]

Je l'ai pas vu ^^'7

[@66UNSTOPABLE]

e-penser Exactement ^^ (très bonne référence!) Et pour ma part, c'est plutôt un bon film, à voire!

[@rayleighd.1759]

Seven Snow Il est impossible de voyager dans le temps car les paradoxes seraient trop grands

[@sehven2451]

The Doctor SI jamais il était possible de voyager dans le temps, il n'y aurait tout simplement pas de paradoxe. Si tu retournes dans le passé pour te tuer, et bien.. il y auras forcément quelque chose qui t'en empêchera, la preuve: tu es encore là. Si le voyage temporel était possible, tout selon moi, ne se ferais que sur une seule ligne temporel. Résultat, impossible de changer le court du temps. Et bpuis de toute façon, je ne sais même pas pourquoi je débat la dessus, puisque je viens de me rendre compte que ça ne sert à rien de débattre sur la logique d'une chose pas logique. Le voyage temporel est irréalisable. Donc, les paradoxe le sont tout autant. Donc, pas de discussions à avoir.

[@atricks2440]

Une vidéo sur le voyage dans le temps sans parler de John Titor ? :/

[@Yarflam]

+Atricks Ouai mais non : paulbinocle.blogspot.fr/2006/11/dossier-john-titor.html En 2012, la guerre américaine s'étend à d'autres pays et embrase bientôt le monde entier. Le conflit atteint son paroxysme en 2015, lorsque les Russes bombardent plusieurs grandes villes américaines, européennes et chinoises, précipitant la Terre dans un conflit nucléaire mondial qui causera, à terme, plus de trois milliards de morts. Sauf si les univers parallèles existent, il est statistiquement impossible que les russes lancent un conflit nucléaire avant la fin de l'année ... ce serait donc un hoax (perso je préfère autant ^^). Idem les Américains n'ont déclenché aucun conflit. Le problème c'est que ça ne valide ni l'une, ni l'autre des hypothèses - comme le disait maître Tzing Fu, on en sait que dalle. :)

[@DocDarkAngelo]

Qui a écrit Hamlet ? 42.

[@shurikenn4839]

pi

[@gaetancule2145]

Ptn ça craint

[@Codloose]

La poule 👍

[@tomf3150]

Le Docteur.

[@hellmaestroosu792]

On est le Mardi 24 Septembre 2019 à 22:16 et il y a 42 likes, c'est beau!

[@samycherifi135]

Je suis carrément fan de cette vidéo que je trouve bien élaborée, parfaitement ficelée.. Sauf pour un point ; le cas de l'univers A et l'univers B... Imaginons qu'il y ai deux voire plus de machines à remonter le temps.. Ça créera encore plus d'univers.. En tout cas merci et chapeau.. Respect

[@Praedestinatio_]

14:19 pourquoi le nombre Pi aurait écrit Hamlet? quelqu'un pour m'expliquer?

[@emix981]

Apparemment Pi serait même un nombre "normal", c'est-à-dire qu'il contiendrait toutes les séries de nombres possibles une infinité de fois. Ouais, ça donne le vertige. (PS : Je suis pas sûr que ça s'appelle un nombre normal. S'il y a des matheux dans la salle, merci de me corriger) Si ça t'intéresse, dans le même genre mais avec des lettres, y'a la bibliothèque de Babel, en gros c'est une bibliothèque qui contiendrait tout ce qui a été écrit, tout ce qui est écrit et tout ce qui sera écrit un jour. Donc Hamlet y est, Misery aussi et ton futur best-seller qui sera en rupture de stock dans tout le multivers également. Voilà le lien : libraryofbabel.info/

[@lordgothys6066]

Emix Ton nombre "normal" ça s'appelle un nombre univers.

[@Zylions]

Bon, je débarque, c'est la première vidéo que je vois de "e-penser", je trouve cela assez constructif et interressant, mais j'ai relevé tout de même quelques défauts qui m'ont personnellement choqués ^^' : -Tu traites là un sujet très large, et vachement incomplet, un sujet dans lequel des tas de découvertes sont encore nécessaires et dans lequel il se pourrait bien qu'on se trompe sur certains points, car seulement peu de choses n'ont encore été prouvés. Et toi, je trouve que vis à vis d'un sujet de ce type, tu adoptes un ton et une réflexion bien trop fermée, tout ce que tu dis est su un ton affirmatif, qui semble n'admettre aucune opposition (cela étant, ça ne retire en rien le coté pertinent de la vidéo). -Tu dis qu'à partir de la relativité restreinte (épisode que je n'ai pas encore regardé), il y a moyen de "voyager dans le futur" (Enfin, dans le futur, dilatation du temps, on se comprend), nous aurions donc accès "à notre retour" au monde que nous connaissions beaucoup plus vieux, nous aurions donc voyagé dans le futur, suite à quoi tu dis qu'il n'y a pas moyen de voyager dans le passé, ce sur quoi je ne suis pas d'accord (toujours au points de vue dilatation/contraction du temps), je vais m'attarder un peu sur ce sujet..... Tout d'abord lorsque l'on voyage dans le futur, nous parlons bien du futur par rapport à notre présent à nous, mais pour les autres, (ceux qui sont resté à la vitesse "normale" du monde), le présent est toujours bel et bien le présent, mais en te voyant, il te voie bel et bien surgir du passé, tandis que toi, tu les voies toujours surgir du futur (ce qui est logique), désormais, prenons comme exemple (impossible mais toujours logique), que le monde soit soumis à une énorme force de gravité ou soit happé par un gigantesque quasar, et que seul toi arrive à y échapper (on parle là bien de fiction, je suis conscient que cela est pour l'instant tout à fait impossible), tu vieillirais beaucoup plus vite que le monde, et en revenant, l'année pour toi serait peut être l'année 2050 tandis que l'année du monde serait toujours 2014, tu verrais ainsi le monde, tel qui l'aurait été dans le passé de ton présent, et le monde te verrais comme son futur. Ce que je veux dire, c'est que quand tu voyage de cette façon dans le futur ou le passé, cette loi est bilatérale, et le contraire se fait automatiquement dans l'autre présent. J'aurais encore bien des choses à débattre et à discuter à propos de mon accord ou mon désaccord sur certains thèmes de la vidéo, mais je n'ai ni le courage, ni le temps de relever chacun des thèmes proposés par la vidéo, outre tout cela, cette vidéo est pour moi une réussite car à travers les sujets traversés, tu relèves de vraies questions et soulèves des débats sur le lesquels il est bon de intéresser, même si pour avoir un débat, il faut selon moi garder un ton ouvert et suggestif, non affirmatif n'admettant aucune contre-proposition (je radicalise totalement la vidéo, là, il est évident que cet aspects de la vidéo n'est clairement pas mis en avant ni même voulu). A bon entendeur, la bise !

[@FireFynT]

Mais la tu résous pas e voyage dans le passé, car le but du voyage dans le passé est d’aller à un moment antérieur au moment ou tu essaies d’aller dans le passé, or ton hypothèse ne permet pas de revenir avant 2014 si tu es à la basse en 2014, or c’est ça le but :)

[@fytzchev]

Gnééé? Pour être compréhensible, il va falloir que tu arrêtes de t'emméler les pinceaux par rapport au passé, présent, futur des uns et des autres car j'ai strictement rien compris à ton histoire de quasar!!!

[@Ppboy3891]

Zylion4Roleplay Par voyage dans le passé, il faut comprendre Retour dans le temps, revivre des événements déjà passés. Ce que tu dis n'est pas faux, mais c'est au final qu'une question de point de vue, dans chacun de tes exemples la flèche du temps va vers l'avant =) Si toi tu vas dans le passé, tu verras les gens comme des gens du passé et ils te verront comme quelqu'un du futur, à juste titre vu que tu viens vraiment du futur. Mais dans tes exemples tu vas dans le futur, et si tu vas dans le futur, les gens te verront comme quelqu'un du passé et tu les verras comme des gens du futur , mais ils ne le seront que pour toi, dans un référentiel global c'est des gens du présent, et toi une personne du passé ayant franchi la ligne du temps plus vite pour t'arrêter dans leur présent.

[@trazer1228]

Zylion4Roleplay Tu le paraphrases en disant qu'il s'exprime tel que :"il n'y a pas moyen de voyager dans le passé" or il dit plus :"on ne sait pas voyager dans le passé mais c'est ptet possible " Sinon le reste est pas con j'y réfléchirai un peu A bon entendeur !

[@Zylions]

Trazer Barsses Autant pour moi, c'est tout à fait de ma faute, mon manque d'attention m'a fait défaut ^^, après il est fortement possible que ce que je dise ne soit qu'un ramassis de connerie, mais tant qu'à dire des connerie, autant laisser tout le monde en profiter :p !

[@X3nomorph1337]

Ma théorie: 1 - L'espace et le temps sont indissociables. 2 - Donc lorsque l'on voyage, l'on se déplace. Rien ne se perd et rien ne se créé. 3 - L'espace-temps c'est "x", "y", "z" et "t". 4 - Donc si je vais en +t ou -t je suis obligé de me déplacer sur au moins une autre coordonnée. (Vu qu'il y en a quatre maintenant il n'y a plus d'équilibre.) 5 - Pareil si je me déplace sur "x", "y" ou "z" alors la valeur de "t" change. 6 - Donc "xt" est seulement un "lieu", donc si j'y vais seul il n'y aura que moi. 7 - Si je retourne sur mes pas alors "xt" redevient le "t" initial d'avant mon voyage. 8 - Mais si lorsque je suis en "xt" et que je me déplace aussi sur "x", "y" ou "z" et que je revient à mon "t" initial. Alors je me serai surement déplacé de xKm en 0 sec. 9 - Donc pour moi le voyage dans le temps (Ou plutôt voyage dans la durée) c'est comme se déplacer à pied mais en plus rapide, aucun moyen de prédiction etc. vu que "t" revient à son stade initial.

[@superstach7817]

j'adore très beau travail et personnalité

[@Bombur888]

La solution pour résoudre les paradoxes irrésolvables par l'hypothèse de la prédestination serait tout simplement de dire qu'on ne peut pas réussir ces actions qui posent ce problème, exemple : je veux remonter dans le temps pour me tuer moi-même : je peux remonter le temps avec succès, mais il y aura TOUJOURS quelque chose qui se produira et qui m'empêchera de réussir cet assassinat. Ainsi, j'aurai toujours voyagé dans le passé, mais j'aurai toujours échoué à me tuer moi-même (putain). En gros, ça signifierait que le voyage dans le passé est possible mais qu'il n'est pas possible d'y accomplir des actions brisant l'effet de causalité. C'est la théorie développée dans UW1, au passage (un putain de chef d'œuvre de la BD SF).

[@mobilum12]

un chef de putain d'oeuvre de la SF

[@virgileSey]

C'est aussi le concept sous-tendu par le jeu "Quantum Break"

[@leovk5779]

Ah bah j'avais pensé à la même chose et j'ai écrit un commentaire (beaucoup trop long) là dessus, mais tu m'as devancé de beaucoup ^^

[@HeadWar100w]

Les 100w approuvent cette vidéo, et ne tenteront pas de remonter le temps pour se débarrasser des podcasteurs :3

[@TurboAelys]

HeadWar100w | Les 100w Ca me fait penser aux vieilles pubs de ***** :p (d'ailleurs ça fait un bon moment que je ne l'ai plus vu commenter)

[@HeadWar100w]

MayakoLyyn Je connais Albert de Terre x) Ces vidéos sont sympa et je l'ai découvert aussi par sa pub de commentaires dira t-on ^^

[@TurboAelys]

HeadWar100w | Les 100w Qui ne le connaît pas après tout, il a tellement spam partout :p Par contre, moi je ne supporte pas du tout son humour. Question de goût ! Mais il était si envahissant que son absence a quelque chose de bizarre ^^

[@BlackCatsXVII]

MayakoLyyn Si tu regardes bien maintenant il a réapparu, je pense qu'il avait arrêter parce qu'on lui disait souvent à raison qu'il faisait trop sa pub dans les coms. Mais là il reprend.

[@TurboAelys]

Blacky Cat J'ai justement vu un de ses commentaires tout récemment sur je ne sais plus quelle chaîne (le fossoyeur de film ptet). #soupir :p

[@fffranckable]

J'ai voyagé dans le future: En 2016 tu feras la première partie de l'Exo conférence d’Alexandre Astier!

[@sebastienroche100]

wow 🤣🤣🤣

[@eki4527]

J'avais jamais fais gaffe !!! 😮, Merci ☺️

[@namza94]

dans le futur le mot "futur" s'écrira "future".

[@111Malefic]

Franck S. il y a 3 ans (modifié)

[@NB-ev1wr]

J'adore cet épisode ! Je peux l'écouter, le réécouter depuis presque 10 ans tout en me rappelant de ma 1ere écoute... d'où ma question : ma conscience peut elle voyager dans le passé ? 😅

[@Alkoon-Matanza]

je comprend pas comment autant de gens sont catégorique sur le fait qu'on ne peut pas voyager dans le passé. (ce qui va suivre est juste un idée, ce n'est même pas ce en quoi je *crois* mais un truc qui *pourrait* être possible, tant qu'a être dans "l'imaginaire" on peut tout supposer) - Des gens peuvent voyager dans le passé sauf qu'il y a des règles très strictes, avec genre un permis (comme pour la bagnole), y a des flics qui te surveillent quand tu te ballade dans le passé et qui ont une réactivité de malade des que tu vas faire une connerie (après tout ils arrivent 1sec avant ta connerie au pire et ils l’empêche voir un dispositif tu clique et boom ça fait revenir le mec dans le présent (donc notre futur)). - Y a eu des gens incroyables qui ont sortis des idées de nul part comme ça et qui si sont accroché alors que rien ne les poussaient en ce sens (cf les vidéos précédentes de de la chaine e-penser pour le coté scientifique mais aussi pour les gros coup de certains mec qui s'en sont mis pleins les poches etc). D'ailleurs ont dis souvent "si jvais dans le passé je me donne les numéro du loto pour être riche" bah la c'est pareil mais en plus subtil. Du coup on peut avoir croisé des gens qui viennent du futur. Après c'est comme avec les aliens si ça se trouve on en croise mais ils sont "déguisé" en humain. Ok tout ça c'est vachement tiré par les cheveux MAIS déjà on parle d'un sujet très "science-fiction" et ensuite bien que je ne puisse pas prouver que ma théorie est juste, personne ne peut prouver qu'elle est fausse (surtout que les mecs du futur s'assurent bien qu'on ne vois rien ! haha) donc c'est le genre de truc à ne pas exclure complétement ! Sinon question au cas ou, à propos des aliens, pourquoi les scientifiques recherchent de la vie sur les planètes comme la notre et disent "sur celle la la vie est possible" et ne prennent pas du tout en compte le fait que les extra-terrestres ne fonctionnent pas comme nous ? genre il respire avec un autre gaz, vivent dans la lave mange des diamant (bon la je schématise pour expliquer mon propos hein). Sur notre propre planète déjà on a des truc qui vivent sous terre, dans l'eau et sur terre. Pourquoi cette exclusion ? Merci a ceux qui ont lu cette escapade fantaisiste et bravo pour cette chaine

[@takix2007]

+Alkoon Matanza : votre 1er point ne fonctionne pas, les "timecops" ne peuvent pas savoir que vous allez faire une connerie sauf si vous la faites, auquel cas ils reviennent vous empêcher de la faire, et donc ne savent plus que vous allez faire une connerie, et donc ne peuvent pas vous empêcher de la faire. Par ailleurs qu'est ce qui interdit aux "timecops" de faire, eux, des conneries? le 2e point, OK, admettons. Les exobiologistes cherchent en priorité des formes de vie sur des planètes ressemblant à la Terre... parce qu'on sait "de source sûre" que la vie est possible sur Terre et qu'elle y est d'ailleurs apparue (les théories disant "la vie vient de l'espace / d'un astéroïde martien / ..." sont gentilles, mais c'est reculer pour mieux sauter), et donc on se dit qu'on va la trouver là-bas. C'est comme pour les lombrics : en France j'en trouve en grattant la terre humide, donc aux États-Unis, j'en cherche en grattant la terre humide; rien ne me dit que les lombrics ne peuvent pas survivre dans la lave en fusion (enfin, si, quand même un peu :P) mais je les cherche là où je pense en trouver.

[@Alkoon-Matanza]

+takix2007 pour le 1er point c'était pas du tout empêcher un évènement dont on *sait* qu'il est mauvais mais empêcher un évènement dont on *pense* qu'il va être mauvais. Si tu vois un mec pointer un flingue sur quelqu'un tu te dis "il va tirer" et donc tu l’arrête (surtout si t'es flic), tu attends pas qu'il tire. Moi jvoyais plus ça comme une surveillance permanente des voyageurs avec un bouton d'urgence, dans le doute tu le fait revenir. Certes on saura jamais si le mec l'aurait fait ou pas mais en même temps pour en arriver la il a du enfreindre quelques règles au préalable, ou alors il cherche un peu la m*rde. Pour ce qui est des aliens je comprend, ça permet de pas chercher sur des planètes au hasard, mais du coup on rate d'autres espèces possibles.

[@takix2007]

+Alkoon Matanza : sauf que le mec qui regarde depuis le futur, il regarde avec quel dispositif? et d'ailleurs, le timecop n'a même pas besoin d'attendre ni de vous surveiller "en temps réel", puisqu'il pense déjà que vous allez faire une connerie au bout d'une heure de votre temps dans le passé (puisque "ça a déjà eu lieu", donc il a aussi bien pu "regarder" la scène il y a 3 jours), donc peut appuyer sur le bouton 1 seconde (de son temps...) après votre départ, ou 1000 ans après (s'il a attendu avant de "regarder" la scène), ça ne changera rien puisque la "rétroaction" n'a pas de chronologie qui lui est propre (puisque même si l'appui sur le bouton a lieu dans 1000 ans, son effet a déjà eu lieu dans le passé), et ça ne changera rien non plus à la durée que vous aurez passé dans le passé (qui restera d'1h).

[@nikostar1660]

en 2018 on a trouver comment voyager dans le temps on regarde d'ancienne vidéo youtube

[@triangle5267]

Un être humain de la dernière décennie

[@PR0G3T]

Salut de 2020

[@sdfsddfghgfcvbv]

x C7 Machin PARDX 2(0(2(0)2(0(6(6

[@pseudosaurusrex6028]

iiiiils sooont paaartiiiiis dans les couloiiiiirs du teeeeemps, haaaaa hahaaaa !

[@film5630]

Tu m'as tué avec les visiteurs :'D

[@apprendreen5min236]

lol

[@panpankuku6089]

Père horuuuuus et Père Râ !!!!

[@akashamouginot8355]

Coucou Bruce, je voulais dire que j'avais ma propre solution de ces paradoxes n'incluant pas un multivers, cette theorie m'enervant quelque peu du fait qu'elle inclue un principe sans rapport apparent: le multivers justement. En y reflechissant bien elle me semblait tout a fait juste. Mais en temps que programmeur je me suis sentit obligé de reflechir a tous les cas meme les plus tordus, et j'ai finit par demontrer que ma solution posait toujours paradoxe ^^ Et que le truc pour le resoudre c'est le multivers. Merci de m'avoir fait reflechir :)

[@Lionelfavre]

Dommage que le point de vu de Steins Gate ne soit pas développé. Ca permet d'éviter le problème évoqué sur la fin. Le but n'est pas de faire voyager dans le temps une personne mes ses souvenirs (ce qui revient au même finalement). Ça permet de rendre le voyage plus faisable.

[@mentalpeace1671]

j'avoue c'est la meilleur hypotèse selon moi sur les voyages temporels vers le passé. le seul probleme est : est-ce possible ? (relativité restreinte)

[@viquezug3936]

C'est pas physiquement différent; la seule chose qui change, c'est ce qu'on fait voyager.

[@Lionelfavre]

Ben physiquement ca change quand même, ca peut être des charges, onde ou un truc dans le genre plutôt que des atomes de matières. Ca ne résous pas tout mais c'est quand même bien mon compliqué.

[@MrSojiji]

bein après il y a peut être un truc avec la téléportation quantique sauf que de un: la téléportation il faut se la taper et deux: il faudrait réussir à en quelque sorte s'aligner sur la destination passé bein après sa coûte rien d'essayer avec un micro onde et un tube cathodique

[@mrredcent1314]

On ne voyagera jamais dans le temps puisque personne n'est jamais arrivé du futur...

[@patrickjaoui3135]

Nous sommes dans le présent à l'instant t donc à cet instant aucun voyageur du futur n'est encore venu, mais peut-être que dans 5 minutes lorsque nous serons dans le futur un voyageur temporel pourrait nous visiter, on peut penser que seul un voyageur du futur peut nous visiter à un moment qui n'est pas encore arrivé

[@ReaLNoVaa1397]

Oublie pas les théories de plusieurs dimensions

[@l3nny42]

théoriquement tu peut que allez dans le futur donc oui personne est arrivé

[@lilianmaillot9449]

Ou il y a des centaines de voyage dans le passé, mais les super explorateurs se recombinent avec des mouches, des bacteries, des molécules existantes dans l air etc.... et donc explosent même avant de réapparaître.

[@jyhemejeryston4825]

Déjà rien ne nous dit qu'il n'y a pas déjà des voyageurs dans le temps parmi nous. Il y a plus de preuves que des personnes aient voyagés dans le temps que des preuves disant le contraire...

[@ArctrooperAlpha017]

Parler de voyages dans le temps relève de la théorie, non ? Donc vouloir annuler une théorie sur la seule base de paradoxes issus de la logique de la pensée humaine n'est en soit pas une preuve pour dire que le voyage dans le temps n'est pas possible. Parce que ça voudrait dire que les lois de l'univers tiendrait compte de la rationalité de l'esprit humain. Je me trompe ou ce n'est pas très très solide comme argument ?

[@ThePianovice]

Je suis d'accord

[@Ante-Anima]

Les lois de l'univers ne dépendent pas de la rationalité humaine, mais les théories posées par des humains doivent, elle, en tenir compte! Donc si on se rend compte, par la rationalité, qu'une théorie est invalide, bah elle est invalide. Ou alors il faut l'affiner.

[@jesuischristian]

Je suis pas trop d'accord, les paradoxes sont basés sur des observations pas uniquement sur la logique humaine... La causalité par exemple est un principe indépendant de la pensée humaine. Et puis même, un exemple : la théorie quantique qui est quand même solidement vérifié par l’expérimentation donne des situations bien étrange ou l'observateur "force" presque littéralement la réalité à s'aligner dans la conception qu'il s'en fait, la dualité onde-particule et l’expérience des fentes d'Young pour les particules en est un exemple... problème d'interprétation ou pas... en fait on en sait trop rien et le débat est ouvert. Bon et même si perso je trouve que ça pu, le "principe anthropique" est pris au sérieux par certain scientifique et pas des moindres (plus aux Etats-Unis qu'en Europe tu me diras ce qui est pas étonnant :D ). Tout ça pour dire que je trouve pas illogique de réfléchir sur une théorie à partir de théories déjà en place et qui ont fait leur preuve... c'est un peu comme considéré le voyage supraluminique possible parce-que rien ne nous prouve que la vitesse limite à laquelle une information peut se déplacer est celle de la lumière, sauf que ça marche terriblement bien si c'est elle et que la théorie en place est solidement vérifié.

[@olivierastuces1118]

Ante .Anima Ouais en même temps si on compte tout ce que l'esprit humain a jugé impossible pour se rendre compte quelques centaines d'années après qu'il avait dit de grosses conneries...

[@Anywaytherupon]

fais de l’épistémologie et tu trouveras certaines de tes réponses ^^

[@metalofspeed4064]

J'ai cliqué par hasard et j'ai pas regretté 👍👍👍👍👍👍

[@MandrasKK]

Tout a l'heure je me suis fais une réflexion ... Vitesse de la lumière: 299 792 458 mètres par secondes Que se passerait-il si une camera serait capable de filmer 299 792 458 images par secondes ?

[@unhostedzk]

Romain BENOIT rien

[@MandrasKK]

Bah techniquement tu verrais la lumière se propager d'un mètre par image, non ?

[@martincres3869]

Je vois pas où tu veux en venir

[@MandrasKK]

Bah nul part, juste que ça ferait de belles images :p

[@JimiAndRisk]

Romain BENOIT www.f-gros.com/la-camera-la-plus-rapide-au-monde-filme-1000-milliards-dimages-par-seconde-2-videos

[@babass71620]

"Bienvenue en 2015 !" Leme checke son calendrier : au mon dieu ! 2019 ! :O je suis dans le Turfu 😱 ... Wait...

[@darkfunewolfcoop6768]

Et le docteur avec son TARDIS il s'en bas les fouille des paradox ?

[@Epenser1]

+darkfunewolf Coop timey wimey...

[@linformateur2253]

+darkfunewolf Coop Il ne s'en fou pas, il explique que le tardis gère un minimum les paradoxes, et que rien que sa propre existence est un paradoxe. Nous parlons du dernier seigneur du temps qui a ré écrit lui même sa propre vie, et qui pour sauver sa planète a réunis tous les docteurs de sa ligne temporelle pour piéger la planète dans un poche temporelle.... Alors le docteur est bien Monsieur Paradoxe. Mais lui a géré les paradoxes par son propre libre arbitre, à ne pas interagir avec x ou y pour ne pas changer le court des évenements, car il en a conscience, il sait ce qui doit se passer ou non, et les "petits" paradoxes sont gérés par le tardis lui même. ;)

[@darkfunewolfcoop6768]

Ouai donc c'est plus les paradoxes qui contrôle les homme c'est le docteur x)

[@maboulofob]

+darkfunewolf Coop Mon dieu doctor who... même les effets spéciaux ne rattrapent pas les absurdités du scénar x)

[@jules7910]

darkfunewolf Coop ail a faillit casser l'univers plein de fois et il l a même rebout mais on s'en fout on a buté les daleks alors on est tout puissant

[@fredrichstrasse]

5 ans après, toujours aussi agréable, ce ton narquois :)

[@Sirolbfr]

21:17 Quelqu'un pourrait me dire pourquoi c'était une année pourrie en 1979 pour Aldébaran ??

[@nod_jawk]

Il y avait trop d'astéroïdes poilus dans le secteur. De rien.

[@luvbasketball50]

18:57 mais pt c futurama ct exactement ça d’ans un des épisodes et au final ils ont du faire 3 fois le tour pour revenir dans le présent

[@Neiosian]

C'est tellement marrant quand le vieux s'arrête un coup pour tuer Hitler ^^

[@Jelly-6]

je suis le seul à avoir un gros décalage son/image ?

[@keymei6422]

Perso j'en ai pas, donc sa doit venir de toi. Essaie de faire clique droit sur la vidéo et désactive l'accélération matérielle (dans les paramètres) Sinon mise à jour carte graphique et son et plugin flash.

Pareil ! (Ubuntu 14.10, Chrome 38)

[@keymei6422]

j'te +1 pour Ubuntu , c'est cadeau !

[@shendovankerckhoven2044]

j'ai eu ça en passant à 1080p... :( mais à , ça passa ;)

[@Alsh0ck]

Loïc HALL j'te -1 pour Chrome, FF Poweeeer ! ;p

[@SgtGutowski]

Le meilleur épisode du net sur le sujet

[@tomduquennoy5392]

Pour le paradoxe du vieux qui a construit la machine à voyager dans le temps j'ai une solution : Le vieux crée la machine (1ère dimension). Il va dans le passé et la donne à lui-même (2nde dimension). Il n'a pas besoin de repartir dans le passé pour se la redonner puisque le créateur lui a donné dans une autre dimension. Au final, la machine a été créé dans la 1ère dimension via le grand-père :D

[@beryl3688]

#Steins;gate

[@drako-toria]

Oui normalement si tu t'es fait chier à comprendre steins gate.. alors quand tu regardes cette vidéo tu sais déjà 90% de ce qu'il vas dire dans cette vidéo.

[@yagamijoestar490]

AnimeGuy

[@daokashi828]

N P tellement

[@ori4452]

Steins;Gate 😎😎😎

[@jesuschrist6618]

moi j'ai une solution pour le paradoxe de mon grand père. Je vais dans le passé et............ je tue pas mon grand père.

[@jesuschrist6618]

+gl hf ah ouais pas con

[@Epenser1]

+gl hf malheureusement, ce n'est pas aussi simple. Il ne s'agit pas de trouver un cas où ça marche, mais bel et bien d'être incapable de trouver un cas où ça ne marche pas. Sinon, je peux aussi mettre une balle dans un panier de basket une fois et dire que la balle tombe toujours dans le panier.

[@jesuschrist6618]

mais c'est aussi ce que dit doc dans retour vers le futur il dit que il ne faut toucher à rien. Donc si le voyage est possible il faut vraiment se faire discret et se serais pour ça que l'on n'as jamais vu un voyageur.

[@jesuschrist6618]

le truc c'est de ne créer zéro paradoxes

[@thomasche5834]

+gl hf Dire qu'a la base on devait tuer le tueur de notre grand père .... finalement on se retrouve à le buter nous même ... le voyage dans le temps ou la machine à sérial killer ? :)

[@LaTaverneDuProspecteur]

Techniquement on ne voyage pas dans le temps, nous sommes coincé dans le présent Cela dit, comme je suis en 2019 et que je regarde ta vidéo, qui à été publiée en 2015, je peux dire que je suis témoins un événement temporel :p tout en restant dans le présent, quand tu verras ce message, évidement, tu seras à ton tour témoin d'un message venu du passé où tu t'empresseras de répondre ou pas pour être vu dans le future, enfin pour moi ça restera un témoignage du passé que je lierai dans mon présent. Au purée, c'est compliqué tout ça!

[@guillaumeazouz8603]

"Trophée débloqué : présent de l'indicatif " :')

[@idrism4052]

Quid de la gravitation quantique à boucles ?

[@toxounetdesforets4302]

merci d'avoir posé la question^^ ScienceEtonnante a fait une vidéo dessus et cette théorie me paraît quand même plus terre à terre que la théorie des cordes de mon point de vue,n'est-elle plus d'actualité?

[@idrism4052]

C'est mon point de vue aussi et je n'ai pas compris pourquoi Bruce n'en parlais pas. Je te remercie mais je avais déjà vu la vidéo de ScienceEtonnante toujours est-il que j'aurais bien voulu une explication à la manière de Bruce!

[@toxounetdesforets4302]

Idris Mezerai oui pareil,peut-être dans un prochain épisode^^

[@ArnaudTHIRY]

Et si... l'univers tourne sur lui même, et qu'en fait l'expansion de l'univers n'est qu'une manifestation de la force centrifuge ? ^^ (je suis déjà loiiiiiin -> [ ]) Ah, et t'es alsacien ? ^^

[@jonl5654]

4ans plus tard, toujours aussi passionant !

[@arnaudcalais6346]

6:09 Vous créez une nouvelle ligne temporelle (qui n'est pas celle d'où vous venez) où votre équivalent n'a pas existé, ou bien ne vous ressemble que vaguement. :)

[@Damarus1330]

Il me semble que tu as dit une petite erreur au sujet de théorie des cordes. Ce n'est pas la seule à essayer de marier la physique quantique et la relativité générale. Il existe aussi la théorie de la gravitation quantique à boucle. Sources les posdcats d'Etienne Klein, la conversation scientifique.

[@ThePianovice]

+1, j'avais envie de le dire aussi

[@kevind.6963]

Est ce que 5 ans avant tu n'aurais pas déjà spoiler la fin de la prochaine saison de Dark qui n'est pas encore sortie ?.... paradoxe?

[@user-hz8nu3jd9w]

merci a toi e-penser tu reste mon youtubeur préféré merciiiiii

[@laverite6516]

c'est le nombre pi qui a écrit hamlet

[@madibac8674]

+jackass je ne comprend pas la blague, est ce que je suis con ou...quoi?

[@laverite6516]

+Madi Bac je ne c'est pas j'ai écrit ce com y as un mois je me rappele plus x)

[@YvonRobic]

+jackass je ne "sais" pas, c'est le verbe savoir et pas l'auxiliaire être pfff

[@madibac8674]

+Yvon Robic hi excellent jean louis!

[@phoeniz45]

9:09 quand ma prof de math explique un truc en cours

[@francoisbouguereau4844]

J'attend mon overboard.

[@alexlavieille144]

j'adore la fin de cet épisode, surtout au sujet des épisodes à venir....