Vozidlo Kajman

Рет қаралды 18,350

Күн бұрын

Пікірлер: 53

@tomassvida335 7 ай бұрын

Fandím Armádě už dlouho, mám talent na chápání taktických souvislostí a často vidím správně nebo dřív věci, které ostatní nevidí. Někdy je síla v jednoduchosti, ale je to instinkt, vnuknutí, dar od Boha. Samozřejmě je k tomu potřeba mít odpovídající přehled a informace. Jsem člen polovojenského klubu, ale celý život pracuji v rodinném podniku.

@johnhudson5543 7 ай бұрын

Co kdybyste se vecpal do velení armády ? Takové, kteří mají dar od Boha... by tam s radostí uvítali 😂

@tomassvida335 7 ай бұрын

@@johnhudson5543 Tak zkusit to můžu.

@tomassvida335 7 ай бұрын

@@johnhudson5543 Tak třeba jsem opakovaně upozorňoval mechanizované jednotky (BVP) na velkou zranitelnost pozemním zaminováním, což bylo zpočátku zcela nepochopitelně přehlíženo. Naštěstí nás o tom (snad) poučili jiní.

@jjk343 7 ай бұрын

Ja mam tiez dar od boha.liecim dušu.len som z toho teraz unaveny .ked ma pustia by sme sa mohli stretnut.🙋

@tomassvida335 7 ай бұрын

@@jjk343 Srandu si z toho dělat klidně můžeme, původně jsem věřící vůbec nebyl, ale život mě přesvědčil že rozhodně nejsme jediná inteligence v galaxii.

@AlesJezek-xw7po 2 ай бұрын

😭

@namruscz 7 ай бұрын

Jsou nějáké správy o MAD21?

@tomburakk 7 ай бұрын

To 21 znamená, že nejdřív za 21 let se k němu dostane obyčejný Bigoš. 🤣

@namruscz 7 ай бұрын

@@tomburakk 😂

@stepannovotny5104 7 ай бұрын

Taky by mě zajímalo...

@BohemiaPatriot 7 ай бұрын

Za cca 3 roky.

@prett3364 7 ай бұрын

Když vidíme, co drony dělají s tanky, mají tyto vozidla smysl?

@johnhudson5543 7 ай бұрын

Mají... kdo si hraje - nezlobí. Podívejte, jak ty kluky ta zábava s nimi baví. Je ale pravda, že je to drahá zábava. A v ostrém boji oni dobře ví, že nemají dlouhou životnost.

@Meister_Warpy 7 ай бұрын

Je to výsadkové vozidlo. Ne tank ani obrněný transportér. To, že nemá balistickou ochranu, je záměr. Je díky tomu rychlejší, lehčí, agilnější, voják má větší přehled o stavu kolem vozidla a lze z něj rychle vystoupit. Proto se to jmenuje lehké útočné vozidlo. V roce 2030 se plánuje velký nákup nových vozidel. Opravdu nemusí být v armádě každá vozidla tank nebo obrněný transportér.

@michalbouska599 7 ай бұрын

@@johnhudson5543 kňůůůůůůůůůůůůů

@kamilbouda1284 7 ай бұрын

Právě kvůli tomu, co drony dělají s tanky, lehké prostředky tohoto typu nabývají na významu.

@TheOndra288 7 ай бұрын

Je zvláštní že nemají moc sjednocenou výstroj. Někdo má multicam, někdo české maskáče, někdo oboje, nebo hnědou bundu a k tomu všelijak zelené doplňky.

@BohemiaPatriot 7 ай бұрын

Protože některé útvary jsou ušetřené tý debilní gumárny, kdy v poli se upřednostňuje řádná ustrojenost a pořadovka před bojovou efektivitou a potřebami jednotlivců.

@zbynda105 7 ай бұрын

Kajmany dobrý, ale ještě lepší kapitánovy stehna, brutál :-) 1:49

@E1nsty 7 ай бұрын

Ten teda dny dolních končetin nepřeskakuje.

@pochyena555 7 ай бұрын

Ty vole, to mi netvrď, že to je stehno...

@bitkarek 7 ай бұрын

nerikalo se, ze se jich budete zbavovat a kupovat nejaky modernejsi lehky vozidla?

@tomburakk 7 ай бұрын

Otázka je, zda jsou tato vozidla navíc úplně otevřená stále poplatná v době dronové.

@jirihutecka9020 7 ай бұрын

Presne tohle jsem chtel napsat.. Jeden komercni dron predelan na kamikaze a nazdar..

@Meister_Warpy 7 ай бұрын

Jsou. Kvůli dronům nemůžou všichni najednou začít jezdit v tancích a obrněných transportérech. Nemluvě o tom, že i samotní pěšáci jsou zranitelní. Proti dronům jsou navíc zranitelné i obrněné vozidla. Proti dronům jsou do jisté míry zranitelné všechny pozemní vojska. To, že jsou tyto vozidla takto otevřená má své důvody. Jsou malá, lehká, rychlá, agilní, měla by být snadná na údržbu a jde z nich snadno a rychle vyskočit v případě výsadku. Někdy je důležitější rychlost a manévrovatelnost než absolutní ochrana mužstva. Argument dronů používají lidé skoro u všeho. S takovou bychom mohli rozpustit pomalu celou pozemní armádu a jen nakoupit drony. Ale na Ukrajině či Izraeli vidíme dnes a denně, že drony stále nenahradily tradiční pozemní techniku jako jsou tanky, dělostřelecké baterie, obrněné transporty, výsadkové vozy, ... Já bych to nechal na odbornících na ministerstvu obrany v sekci vyzbrojování a na AČR. Myslím si, že oni ví nejlépe, co potřebují. A vzhledem k tomu, že se v roce 2030 počítá s velkou akvizicí lehkých útočných vozidel právě pro výsadkový pluk, tak si myslím, že těmto vozům zatím neodzvonilo.

@johnhudson5543 7 ай бұрын

@@Meister_Warpy 😂 na odbornících armády, kteří dobře ví, co je třeba ? Ti nevěděli dlouhé desetiletí, co nakoupit... a když nakoupili, tak to měli předražené.

@Meister_Warpy 7 ай бұрын

@@johnhudson5543 Dlouhá desetiletí věděli, co je třeba. To, že to odmítalo ministerstvo financí a potažmo vláda, to je něco úplně jiného. AČR ani sekce vyzbrojování na ministerstvu obrany nemají tu iniciativu, aby mohli sami od sebe uzavírat nákupy. AČR si nemůže jen tak udělat výlet do USA a nakoupit si výzbroj za 300 miliard a jen poslat vládě nebo ministerstvu obrany účet. Vše podléhá schválení ministra obrany, ministra financí a především vlády jako celku. A organizace samotného obchodu především ministru obrany a ministerstvu obrany. To vláda má tu rozpočtovou odpovědnost. Ne AČR. Či-li není to tak, jak tvrdíte Vy.

@Meister_Warpy 7 ай бұрын

@@johnhudson5543 Nemáte pravdu. Moc dobře věděli, co mají nakoupit. AČR si ale nemůže jen tak vyrazit do USA, udělat nákup za 300 miliard a pak poslat účet vládě. To, že se nic nekupuje a nebo se to kupuje předraženě, je zodpovědnost ministra financí, obrany a premiéra. Či-li vlády, která má tu konečnou odpovědnost za státní rozpočet. AČR či sekce vyzborjování na ministerstvu obrany disponují pouze takovým rozpočtem, který jim vláda se souhlasem poslanecké sněmovny alokuje.

@jendajenicek5936 7 ай бұрын

Proč máte kanystry hned ve předu? Hned na první ráně.

@pavelkoudelka7988 7 ай бұрын

U tak lehkých vozidel je to na ráně všude...

@stepannovotny5104 7 ай бұрын

Jako také mě to napadlo...

@stepannovotny5104 7 ай бұрын

@@pavelkoudelka7988pravda...

@Palm0vic 7 ай бұрын

Mame to aspon 6x5 grup aby to melo nejakou uroven nebo je to 5 landacku a 2 na nahradni dily nekde u hangaru ? Pro klid duse samozrejme.

@user-pb3pv5nh7s 7 ай бұрын

Co mektas

@BohemiaPatriot 7 ай бұрын

Nejezdilo se v tom zle, když nechcalo a nemrzlo :D Vyjelo to neskutečný blázince. Ale hoši by si měli zopakovat střeleckou, co je to těžký kulomet a co je to lehký kulomet ;) NSVčko i peklo jsou na Kajmanu těžký kulomety. Lehkej/univerzální kulomet (MINIMI) má kulomeťák.

@trixus4768 Ай бұрын

Lehkej - těžkej kulomet je o ráži, ne o montáži. Peklo je ráže 7,62x54 - je úplně jedno, jak to použiješ, nebo kam to namontuješ, kulomet je to lehký. NSVčko je v ráži 12,7x něco (teď si nejsem jistý), takže to vždycky bude kulomet těžký...

@BohemiaPatriot Ай бұрын

@@trixus4768 Omyl, omyl, omyl.. Ráže s tim nemá nic společnýho. Stejně tak jako se nevyvíjejí kulomety tim stylem, že se sestrojí kulomet s určitou ráží a pak se pro něj hledá vhodné uplatnění. Naopak se nejdřív vyhodnotí uplatnění kulometu (na co a jak ho chci používat) a na základě toho se potom volí ráže a následně vzniká konstrukce. Základní rozdělení kulometů je lehký, těžký a univerzální. Lehký (ručně nesený, většinou menší a střední ráže), těžký (lafetovaný na vozidle/trojnožce, různý ráže, většinou střední a velký) a univerzální (kulomet vhodný k nesení i lafetaci). Tudíž drtivá většina lehkých kulometů jsou dnes univerzální kulomety, avšak lecjaký těžký kulomety můžou bejt sotva univerzální (M2HB, NSV, DŠKM atd.).

@trixus4768 Ай бұрын

@@BohemiaPatriot aha... Tak to každopádně díky za vysvětlení. Nebudu lhát, v životě by mě nenapadlo koukat se na PKTčko, jako na těžký kulomet 🤔

@JaroslavPavelka-p8e 7 ай бұрын

Zbytečnost investoval bych jedině do atomovek

@Pz.kpfw.VIIMaus 7 ай бұрын

To nemůžeš myslet vážně. Ty jse v tom asi moc nevyznáš co?

@JaroslavPavelka-p8e 7 ай бұрын

@@Pz.kpfw.VIIMaus Se podívej kolik podobných vozidel jezdí na Ukrajině a jsou jim k hovno

@JiriKoko-gy1xs 7 ай бұрын

A co PVO, to už nemáme 😉🤦

@tvarmycz 7 ай бұрын

Ano, 25. PROTILETADLOVÝ RAKETOVÝ PLUK STRAKONICE.

@karlhowellbehr3042 7 ай бұрын

Příští rok začne dodávka izraelských systémů Spyder. Budou jich postupně 4 baterie. Nyní mají ohledně VSHORAD (nejnižší vrstva) švédské komplety RBS-70 a 70 NG. Snad politická garnitura umožní financování dalších vrstev. Chtělo by to Patriot nebo Davidův prak. 🙏

@JiriKoko-gy1xs 7 ай бұрын

@@tvarmycz Nebudu kritizovat řadové vojáky, ale nákupy Černochové a její výdaje na Ukrajinu jsou do nebevolajicí nezodpovědnost. Jedno PVO by mělo být u Pardubic, aby nám Putin nevystříleli jedinou prachárnu😉 a zrušit nákup Caesarů, na Ukrajině si ani nevystřelí, než se dostanou do palebného dosahu, už nemají posádku ...Jak si myslet o Čr armádě, že je profesionální, když ji vedou absolutní amatéři???