Возмещении морального вреда || Интервью Ирина Фаст

Присоединяйтесь к Клубу Цивилистов:
civilistclub.ru/?...
Подписаться на журнал "Цивилистика": privlaw-journal.com/podpisatsya/
«Сейчас будем наблюдать за практикой: воспринимается ли постановление Пленума как руководящее к тому, чтобы размер компенсации повышать. Если цифры останутся на том же уровне, это будет означать, что цель не достигнута…»
О важности разработки и применения методики по определению размера компенсации морального вреда, а также о других неоднозначных проблемах, связанных с компенсацией морального вреда в контексте нового постановления Пленума ВС РФ мы поговорили с Ириной Фаст, председателем Комиссии по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда Ассоциации юристов России.
Таймкоды:
00:31 - Общая проблематика института компенсации морального вреда в России
03:09 - Результаты исследования Ирины Фаст о практике компенсации морального вреда в России
05:11 - Дало ли Постановление Пленума ВС РФ №33 ответ на вопрос о привязке размера компенсации морального вреда к какому-то показателю?
09:10 - Зависимость между критерием определения размера компенсации морального вреда и её карательным/компенсаторным характером.
12:48 - Какими могут быть методики расчета компенсации морального вреда?
19:28 - К каким последствиям может привести то, что законодатель связал размер компенсации со степенью вины причинителя вреда?
25:12 - Публикация методики, разработанной Комиссией по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда АЮР, в журнале Цивилистика.
26:33 - Правовая природа выплат родственникам лиц, погибших в ходе СВО.
29:57 - Нарушение права родственников на уважение родственных и семейных связей как основание для выплаты компенсации в случае гибели ребенка.
34:52 - Экспансия правила о моральном вреде в сферу имущественного права.
36:52 - Обоснование применимости института компенсации потерянного времени.
40:48 - Насколько обосновано применение компенсации морального вреда в имущественных спорах?
44:46 - Перспективы развития института компенсации морального вреда в России.
Оформить подписку на Журнал «Цивилистика» можно на сайте: clck.ru/Tn9uZ
Книжный магазин -
Telegram-канал - t.me/privlaw_journal
Вконтакте: clck.ru/TnA54
#КлубЦивилистов

[@user-fb4fj7np9g]

Мы сейчас готовимся к суду по медицине. Мужу своевременно не выставили инсульт на ранней стадии в частной клиники, и он развился до тяжёлого- через реанимацию, длительное лечение и восстановление. Получил инвалидность, потерял работу.он оценил это в 10 млн. Судья естественно говорит, что это много. Но. Как человек, который через это не прошел, может оценить - много или мало . Вы наденьте мои ботинки и пройдите этот путь в два года ада, и скажите потом- много это или мало. Я считаю, что любой суд должен удовлетворять ту сумму, которую озвучил пострадавший. И всё. И тогда медики поймут, как надо относиться к своей работе, а не только деньги брать за услугу, а не лечение

[@Evgehsa65]

Очень интересно о гибели ребенка: вот если человек горит заживо, он что не испытывает боли, страха смерти, ужаса. если человек погибает мгновенно в авта , авто катастрофе. Вы его оживите и спросите, как он умирал мучительно или не очень.

[@Ganifaev]

Я придерживаюсь подхода, что компенсация морального вреда в том числе санкция, следовательно карательная функция в этом институте есть.

[@user-ep7cx8tm9s]

А что про ЖКХ, какая возможна компенсация?

[@user-pf5hn1sy8u]

Какие это года? Очень устаревшие цифры компенсации м.в.

[@lex8413]

Компенсация морального вреда носит обязательно "карательный" характер. Смысл высокого размера компенсации - дать понять причинителям вреда экономическую целесообразность действовать по закону в широком смысле.

[@leroybrown9407]

спорное утверждение. компенсация морального вреда возникла как калька с возмещения имущественного вреда только для аналогичной защиты нематериального блага

[@user-ur9og6ge3u]

Компенсация морального вреда НЕ может быть меньше стоимости оценки материального ущерба. Любая материальная стоимость оценивается экспертизой часами труда , необходимого для восстановления, создания материальной ценности. А духовные, моральные страдания человека и причинённого ему вред разрушают качество жизни потерпевшего, обессмысливает предыдущий период жизни потерпевшего , когда он создавал свои ценности/ комфортную среду/косметические ремонты/ мебели/ предметы искусства . И более того, на восстановление после причинения вреда, потерпевшему нужно длительное время на восстановление эмоций/ здоровья/комфортную среду проживания/ ценностей и т.д. Духовные страдания разрушают жизнь потерпевшего. И, раз мы не в те времена, когда руководствовались: око за око, жизнь за жизнь, то именно возмещение морального вреда ДОЛЖНО быть в материальном выражении не менее возмещения стоимости оценки ущерба материального! И тогда в обществе проявится уважение к человеку. И гарантии государства конституционных прав и свобод человека.

[@user-ff4bw2so5e]

Человеческая жизнь ,вообще не цениться в России😢😢😢

[@vasiliypanamskiy]

Где ценится?

[@yarchik2015]

Коллеги, получается , что при нарушении авторского права автор вправе взыскать и компенсацию за нарушение авторского права (ст.1301 ГК РФ) и компенсацию морального вреда? А не многовато ли? Не должна ли ст.1301 ГК РФ исключать компенсацию морального вреда, ведь по сути это одна и та же компенсация?

[@user-pf5hn1sy8u]

Не правильно взыскивать компесацию морального вреда с работодателя причинителя вреда без вины.

[@vasiliypanamskiy]

При чём вообще суммы? В нашей правовой системе вообще нет самостоятельного состава гражданско-правового деликта причинения морального вреда. Всё происходит в качестве компенсации, сопутствующей материальному и физическому вреду. Ситуация из практики. Суд: Вы недоказали, что истцу был причинён моральный вред многократными незаконными действиями должностными лицами ФССП (имеются 4 решения суда, отменившие незаконные постановления ФССП), так как не представили доказательств моральных и нравственных страданий. Для нормального, законопослушного человека, видимо, многолетнее, неоднократное и систематическое нарушение его прав не вызывает негативных эмоций.

[@yarchik2015]

Добрый день! На мой взгляд, моральные страдания родственников, их тяжесть зависят от характера и обстоятельств причинения смерти или вреда здоровью. Эти обстоятельства по разному давят на потерпевшего, по разному представляются страдающим лицом

[@user-jg3ct5cq8g]

здравствуйте меня выдворили что я не законно находился в россии и отправили СЕЗО от туда домой. мой адвокат доказал что у меня приняли заявление на расмотрение ВНЖ .суд зделал запрос и получил в ответ что я в статусе ВНЖ готов к выдачу и я выйграл суд. могу я подать на компенсацию моральный

[@user-fb4fj7np9g]

Погиб человек на сво- его родственники получили 7 млн, получил ранение - 5 миллионов.. так это война. Почему человек в мирное время пострадал от бездействия врача и должен доказать, обосновать какую то сумму своего морального и физического вреда? Государство вообще думает защищать своих граждан от бездарной медицины, в том числе частной?

[@user-sw8rc2xy6o]

После травмы на производстве контузия тяжёлой степени левого глаза левый глаз ноль дали 30проц.потери трудоспособности компенсации не получил ежемесячно платит 2600р

[@UserUser-cr4sn]

Трудно слушать,ааа аааа ааааа

[@user-ji2mc3xp2o]

Выиграла суд за моральный вред все передали пристовам уже прошло 4. Месяца но пристовы не забирараютсдолжника денги

[@azimjon_ibrohimov]

результаты экспертизы фальсифицированы. В результате гражданин был привлечен к уголовной ответственности. Через 6 месяцев решением вышестоящего суда приговор был отменен, и гражданин был реабилитирован. гражданин хочет взыскать с эксперта материальный и моральный вред. Кто должен нести ответственность перед гражданином в этом случае?

[@stanleycarol9972]

Ответственность в этом случае несёт Российская Федерация в лице Минфина. И по имущественному ущербу и по моральному вреду. Причём по возмещению имущественного ущерба процедура проще и производится в рамках того же уголовного дела по которому реабилитировали посредством ходатайства. Моральный вред предъявляется к Российской Федерации в лице Минфина в порядке гражданского судопроизводства. Эксперта тут никак не покараешь

[@azimjon_ibrohimov]

@@stanleycarol9972 случаи соответствуют разумности когда эксперт действовал умыслом чтобы достигать этого результата т.е. привлечения гражданина к ответственности?

[@stanleycarol9972]

@@azimjon_ibrohimov тут надо доказать сначала что заключение неверно, затем что оно умышленно неверно и затем причастность эксперта к этому заключению. Потому что в практике имеются случаи когда эксперты даже не знают о том что от их имени оформлена экспертиза. Последнее скорее казуистика, но поскольку все это происходило в рамках уголовки - виноваты все равно менты

[@stanleycarol9972]

@@azimjon_ibrohimov а вообще то что я описал в сообщении выше сработает если ток вы сначала добьетесь привлечения эксперта к уголовной ответственности а потом попробуете задвинуть ему гражданский иск при положительном решении по нему СК. Но это что то из разряда фантастики