Возможна ли двухмерная форма жизни

Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека It's Always Too Late to Start Over (исполнитель: Chris Zabriskie): creativecommons.org/licenses/...
Источник: chriszabriskie.com/dtv/
Исполнитель: chriszabriskie.com/

[@fant552]

Где-то в 2д вселенной сейчас сидят учёные и доказывают почему невозможна жизнь в 3д мире

[@Chuub1337]

Зробив мій день😁👍

[@frda5948]

​@@Chuub1337 та мiй

[@countwladantin]

Нет нет. Их всех уже убил Билл Сайфер

[@atchfromhell]

@@countwladantin шифр

[@countwladantin]

@@atchfromhell шифаньер

[@Rusty_Stone]

Чисто в теории ничто не мешает существовать двумерному существу, если существует двумерная вселенная. Но выглядеть оно будет явно не как анимешные тянки, а как одноклеточное в разрезе.

[@Sykes__-__-__-__-__]

((

[@hyst2134]

Хех:)

[@wheatleyos5752]

Ну, кстати, оно будет выглядеть, как бесконечно тонкая полоса вещества, со всех сторон. Потому что нет нужного измерения, чтобы посмотреть на такое существо "сбоку"

[@Rusty_Stone]

@@wheatleyos5752 Так оно будет выглядеть для наблюдателя в том же измерении, а я говорю про то, как мы видели бы его.

[@Kvemgegeg]

2д есть 2д

[@Occultist_]

Куда интереснее было бы представить 4-мерное существо. Есть предположение, что такое существо могло бы перемещаться в рамках 3-мерной вселенной вообще игнорируя физические преграды и расстояния.

[@alexs7590]

4-х мерное пространство изучают и так многие и в тоже время 4-х мерное пространство это то же 3-х мерное с 4-м пространством ( возможно ) и рассматривая его мы будем видеть только все 3 пространства и думать что там есть ещё, а в 2-х мерном есть жёсткие урезанные рамки возможного, так как мы точно знаем когда начинается 3-х мерное пространство. Это как сравнить 2 жанра игр 4-х мерное пространство это песочница ( создавай что хочешь ), а 2-х мерное это жёсткое выживание

[@p.bakuard8648]

Оно сможет игнорировать преграды, но не расстояния.

[@AdikMaa]

Хоть и многие пытаются изучать 4мерное пространство думаю это ни к чему не приведёт и все эти теорий останутся не более чем предположениями без существенных доказательств и мы никогда не узнаем о 4мерном пространстве как минимум потому что тот же 2мерный человек видит мир 1мерным и для него невозможно представить 3мерное пространство так как внутри его реальностьи не существует 3мерного пространства но 2мерное пространство существует внутри 3мерного так что мы можем как сторонний зритель наблюдать за ним так же как 2мерный человек может наблюдать за 1мерным миром но не может за 3мерным проще говоря 2мерный может видит 1мерный в свою очередь 3мерный может видеть 2мерный и так же 4мерный может видеть 3мерный и отличительная черта всех этих примеров в том что существа из каждого мира может видеть и мир внутри их мира который является более простым чем сам их мир но в свою очередь не могут посмотреть на мир который находится вне их мира и не могут представить себе это

[@hackerpro6073]

Как призрак который то перемещается через объекты и может появляться то из неоткуда, то пропадать в никуда

[@MrSergey1024]

Не совсем так. Если сравнить четырёхмерное существо с человеком, а трёхмерное пространство с плоским полом, то выглядеть будет всё примерно так: Вы делаете шаг. У двумерных существ в вашем полу все будет выглядеть так, будто в одном месте было большое гравитационное искажение. Затем оно исказилось, но по силе осталось примерно таким же. Потом, в другом месте, внезапно, появилось ещё одно маленькое искажение, которое начинает быстро расти, в то время как старое постепенно затухает. А в конце, второе искажение становится копией первого. Но на бесконечно расстояние такое переход невозможен - длина нашего шага ограниченна. Ну, или если сравнить четырёхмерное существо со змеёй, то никакого шага не будет, просто по трёхмерному пространству, будет гулять очень длинное искажение пространства, которое будет перемещаться по нему игнорируя все физические объекты. Но опять же, без телепортаций в любую точку.

[@ivan_kozin]

Вопрос "мерности" измерения в котором может зародиться жизнь - безусловно интересен. Однако я данным вопросом ранее не интересовался и, поэтому могу считать себя дилетантом в этой сфере. Но, прошу заметить, что большинство аргументов невозможности существования жизни в n-мерном пространстве приведенных в видео, основаны на фактах из трехмерного пространства. Что я имею ввиду? Аргументы вида "в четырех мерном пространстве планеты будут нестабильны на своих орбитах". Но ведь данный аргумент напрочь основывается на форме, массах, физических свойствах космических тел в трёх мерном пространстве, и приводя подобный аргумент, автор изменяет лишь параметр "гравитационные взаимодействия". Я хочу сказать, что, возможно, в 4 мерной системе не стоит опираться на некоторые факты из трёх мерной системы. Если говорить о космосе, то ведь возможна такая ситуация, что в силу законов 4 мерного пространства образуются тела, которые смогут находиться в данных условиях в каком бы то ни было равновесии. Размышляя подобным образом можно откинуть ещё пару-тройку аргументов невозможности существования жизни в двух и трёх мерных пространствах

[@wingregent5637]

Именно к этому и было утверждение про "В том виде, в котором мы её знаем". Конечно, можно было бы представить мир, в котором существует пятое фундаментальное взаимодействие, не дающее звёздам разлететься, или и вовсе, мир лишённый звёзд с планетами, где живые существа представляют из себя скопления нейтрониума, живущее внутри остывающей Нейтронной Звезды... но это не будет привычной нам жизнью.

[@ikiruanukawa8210]

Помимо этого, хотелось бы заметить про "жизнь, которую мы знаем". В данном случае все выводы основываются на строении нашего мозга и биологических организмов существующих в нашем мире. Но если так прикинуть, жизнь, как таковая - это энергия. Так что, если брать энергию, как фундаментальную основу, то имея некоторые знания (коих мы пока не имеем, ибо даже мозг не до конца изучен), можно будет предположить и даже в какой-то мере описать жизнь в других измерениях. Но этого пока не могут представить даже ученые, не говоря уже о нас.

[@fantastikboom1094]

Это уже бред. Надо основываться на том, что мы уже имеем. А если по теме, то стабильные орбиты там вполне могут существовать. Никто не задаёт им начальные позиции, в отличии от наших симуляций. Из-за этого и выходило, что орбиты нестабильные. Наша вселенная тоже не всегда была стабильной. К этому привело долгое время, очень долгое.

[@wingregent5637]

@@fantastikboom1094 Четырёхмерные орбиты менее стабильны, чем трёхмерные, как раз из-за того, что гравитация гораздо быстрее ослабевает. А значит и от влияния других тяжёлых объектов отклонения будут гораздо сильнее. Да, одна планета вокруг одной звезды сможет вращаться долго, возможно даже неопределённо долго, но другие объекты будут оказывать гораздо более значительное влияние, чем в нашем с вами миры. Это не значит, что такая ситуация в принципе не возможна, но надо подождать гораздо больше времени. И да, что значит нет начальных точек? Планеты либо собираются из газопылевого облака, вокруг центра гравитационных масс, либо же захватываются. В любом случае, они откуда-то приходят.

[@fantastikboom1094]

@@wingregent5637 Я про расстановку уже готовых объектов в симуляциях, а не наш мир. Это можно понять и по построению моего предложения.

[@Bondrewd-21]

Хорошо что автор нам сказал "в привычном понятии" потому что если брать на чистоту, мы и законы нашего измерения не можем понять, человечество имеет очень скудный запас знаний который нужно расширить, а не останавливаться над одной точкой зрения и считать её правильной. Может в будущем люди опровергнут все нынешние законы и создадут новые, но даже так мы не будем уверенны правы ли мы. Может прямо сейчас в 4х мерном пространстве другие формы жизни думают есть ли 3х мерные существа. Именно из-за непонимания человек не может думать шире, может законы всего лишь препятствие и и мы себя только ограничиваем. В общем, человеку нужно понять как устроено это изменение, а потом уже думать о других

[@rainbowcock]

Наверно, такая жизнь возможна лишь при абсолютно других законах вселенной, что мы даже представить картину такого мира не можем.

[@ironpin7949]

Круто. Спасибо большое, Хамибин.

[@ironpin7949]

@@EviLordusForever переименовал

[@1_ESHO_1]

Никто не запрещал использовать петлю что бы попасть в 2D мир

[@user-iw4xj4mn1t]

Но лучше ненадо

[@Chuub1337]

Хаха,це вже остання міра...

[@valeriy_konstantinovich]

Мы, как существа высшего порядка по сравнению с существами двухмерного мира, понимаем, что любой предмет можно измерить в ширину, высоту и глубину, и эти параметры нужно перемножить, чтобы узнать некий количественный параметр этого предмета. А так как толщина в двухмерном мире всегда равна нулю, то и результаты любых вычислений количественного параметра будет равен нулю, то есть ничего двухмерного не существует. Можно было бы отбросить параметр толщины, равный нулю, и не умножать на него, но мы-то знаем, что третье измерение существует, поэтому умножать придётся. А говорить, что двухмерные объекты имеют только площадь, а не объём, некорректно, потому что площадь не существует в двухмерном пространстве и наблюдается только со стороны, из трёхмерного пространства.

[@akim_3135]

А я всегда буду верить что 2Д мир существует и когда нибудь я исекайнусь в этот прекрасный мир

[@tonkset2820]

Надо девушку от трактора и всё тут

[@tonkset2820]

@Alex Худ не я имел ввиду что тип спасти девушку от трактора и умереть от приступа

[@tonkset2820]

@Alex Худ тип как казума

[@user-mj6xr9yu6t]

Конечно возможна. Если регулярно не мыть и не обеззараживать стены в ванной и туалете. А если не помыл во время посуду, то эта самая жизнь начнёт бурно прорываться в 3-е измерение.

[@just7867]

Короче, реальных аниме тяночек мы никогда не увидим ;-;

[@Fropa]

Если только с большими мозгами, чтобы они хотя бы говорить могли и пищеварительный тракт через одно отверстие

[@xnskhrnblsd]

Увидем 3д роботов

[@Chuub1337]

Ну ось,настрій зіпсував😐

[@just7867]

@@Fropa 😂

[@sarinawey5367]

Вопрос: как двумерные существа перемещаются, если у них там все - одна плоскость?

[@Bondrewd-21]

Это невозможно понять привычным способом, в 2-х мерном измерений действуют другие законы

[@user-iw4xj4mn1t]

Ну а в чем проблема? Перемещаются так же как бактерии например, да и ходить им ничто не мешает

[@sarinawey5367]

@@user-iw4xj4mn1t А на чем они ходят?

[@user-iw4xj4mn1t]

@@sarinawey5367 на ногах

[@monsecko4792]

Представь себе- ползеш на скейтборде. Плоскость не означает плазмодия.

[@-Stephan_Reinhard.]

8 минутный ролик о том, что мы не сможем попасть в аниме.

[@blitz.exe_5613]

😞

[@-Stephan_Reinhard.]

@@blitz.exe_5613 да, мне тоже больно осознавать это, но такова жизнь

[@nekos6528]

Но если на плоскости будет плоское существо- то уже трехмерным мир становится. Высота как никак)

[@wastelandwolf8773]

Действительно, получается плоский мир должен быть на пустоте. А понятие планет должно отсутствовать, или же организмы должны будут жить на поверхности большого круга то есть с наружной части, а не сверху него, внутри круга.

[@Alomant]

@@wastelandwolf8773 или, они могут жить внутри, в "вырытых" проходах.

[@fantastikboom1094]

"На плоскости" это для нас, сторонних наблюдателей из трёхмерного мира. В двумерном мире не будет понятия плоскости. Если вообще будут какие-либо понятия) А вообще, твои слова никак не связаны. Узнай про понятие "плоскость" где-нибудь и про выражение "на плоскости".

[@nekos6528]

@@fantastikboom1094 я придерживаюсь понятия о пищеварении существа, которого разрежет пополам, если пищеварительный тракт будет как в 3д мире. А значит высоты так таковой нет и на плоскости нельзя находится, потому что мир и есть плоскость.

[@fantastikboom1094]

@@nekos6528 Я о том же. Просто ты так выразился в комменте и сказал про высоту, хотя выражение "на плоскости" означает не только нахождение на плоскости, но и В плоскости. Думаю, что посыл понятен.

[@user-wv9wl9zf8l]

Спасибо большое, очень интересная тема. По этому поводу вспоминается ещё книга "Планиверсум. Виртуальный контакт с двумерным миром".

[@Ahatinochki]

Всегда круто и будет круто! (И было круто)

[@tamada2165]

Все больше поражаюсь рекомендациям на ютюбе,интересно что будет дальше.

[@yerjanyerbolatov9414]

Где то в 2д мире спорют : Земля плоская! Нет, она линия!

[@kirinjow]

Значит, 2д тянок не существует?

[@user-ol1ql4cj5l]

Существуют.

[@kirinjow]

@@user-ol1ql4cj5l фуууух, я уже испугался

[@user-zv2ut3vb8i]

@@kirinjow +

[@ginichimaru6971]

Ну слава богу , что они есть

[@fantastikboom1094]

Смотря что понимать под "2D".

[@Entertainment-ez9qm]

В какой-нибудь четырёхмерной вселенной тамошние существа размышляют, может ли существовать трёхмерная жизнь, ведь она бы была такой примитивной и странной…

[@Kithzer375]

Двухмерная жизнь невозможна хотя бы потому, что атомы имееют толщину. Соответственно трёхмерны, а без них ничего не построишь.

[@Entertainment-ez9qm]

@@Kithzer375 А кто сказал, что в другой вселенной вообще должны быть именно атомы? Это равносильно поиску черепах и китов, на которых стоит мир в глубокой древности. У нас сейчас настолько мало информации, что мы не просто не может ответить на данный вопрос, но и даже правильно задать вопрос.

[@Kithzer375]

@@Entertainment-ez9qm Не важно атомы там или другие частицы суть в другом они будут иметь хоть какую-то толщину.

[@markkhohlov9851]

@@Kithzer375 почему же? Отойди от 3-D рамок.

[@Kithzer375]

@@markkhohlov9851 Тяжело представить плоские атомы.

[@Lexonixeo]

1:35 Где можно взять уравнение для четырехмерного измерения? Просто если заменить r² на r³, получается уже Н/м или кг/с²

[@user-ln1rd7sw7w]

А я вот уже давно живу в двух измерениях, при этом являюсь формой жизни. Всем рекомендую переходить в 2D, тут прикольно!

[@snowknight2755]

Автор разрушил мою надежду о реальной 2D танке (((((((( жизнь - боль

[@CarusFarusKay]

Мне кажется что в 4 измерении просто работают другие законы о которых мы даже представить не можем И изучать 4-х мерное и 2-х мерное измерения с точки зрения 3-х мерных немного не правильно. Может там все настолько по другому работает что даже жизнь там не углеродная а какая нибудь озотная. И мы не сможем представить как устроен такой организм пока не найдём образец и не изучим его. То есть вполне возможно что 4-мерный мир существует но за гранью нашего понимания И как бы мы не старались мы даже представить это не сможем Да и если вдруг это вообще другой мир и находится он где нибудь в паролельном пространстве? От того туда и не просачивается гравитация? А может там вообще гравитация не нужна и там вообще другие силы действуют, потому наша гравитация и не просачивается в 4 измерение? Хз просто мысли в слух

[@robotnikkkk001]

=В ФУТУРАМЕ ПРО 2Д ЖИЗН ПО ЯСНЫЛИ,ЕСЛИ чо =И УГГГУ,3Д НЕ МОЖЕТ ЖИТ В 2Д,А 3Д В 2Д СЧИТАЕЦА ЕРЕССЮ,КХЕКХЕ........

[@Zoltaak]

Интересно, с меня коммент в поддержку, лайк и подписка! =)

[@user-fe7qy4go1x]

Любопытно.

[@user-cx2ws4tb7k]

Тянка из "Призрачный мир ми рады цветов"

[@user-oj8bq6sm3q]

Где-то в 4D вселенной есть такое же видео про 3D

[@MR_SpaceA]

Странно, такой классный комментарий а ответов нет...

[@pinn]

Так мы в ней и живём

[@user-oj8bq6sm3q]

@@pinn мы живём в 4д?

[@pinn]

@@user-oj8bq6sm3q недавно на улице видел 4D 🥲

[@user-oj8bq6sm3q]

@@pinn что ты имеешь ввиду

[@puipipuipui3616]

А что если мы просто не можем воспринимать четвертое измерение? Оно существует, но мы не чуствуем, как существа 2д измерений не могут воспринимать третье измерение

[@jabkaom]

Так так и есть наш мозг трёхмерный

[@morfos8721]

Воспринимать одно дело. Другое дело проверять на колебаниях гравитации. А в видео тебе пояснили. Возможность существования 2мерной жизни не есть 100% вероятность этого самого существования

[@user-cmcumm]

В нашу 3-х мерную "плоскость" (опускаю на 1 порядок для понятности) проходили бы "объёмные" 4-х мерные предметы и мы чувствовали бы это, так как они возникали бы из ниоткуда и исчезали бы в никуда, что грубо нарушало бы 1 закон термодинамики

[@user-xc6pc9fy2q]

О, хамибин ты что-ли? Круть

[@Bismorck]

интереснее как по мне а как выглядел двумерный мир, ведь в нём по идеи нет не планет не солнц, ведь на них нет пространства для жизни так как нет одной из наших координат, а если как мы представляем есть "планеты" с "жизнью" то это уже не двумерный а просто сплюснутый мир где ограничено движение по одной из координат

[@user-od7he6sq6e]

почему не правильно пишут скорость движения к примеру Земли? движение земли по орбите + движение самой солнечной системы внутри галактики + движение самой галактики. так какая на самом деле скорость Земли?

[@user-bs4vd4mo3s]

Напоминает такое: - А вы знаете, что крокодип более длинный, чем зелёный!? Потому, что длинный он сверху и снизу, а зелёный - только сверху... Но! Крокодил более зелёный чем широкий, потому что зелёный он - вдоль и поперёк, а широкий - только поперёк..! Так получается, крокодил более длинный, чем широкий... Кто б мог подумать!..

[@ga9or10nechuebaba]

Аналогия, что 2д существа будут жить НА плоской планете, типа как сверху блинчика, неверна. Блинчик будет выглядеть как мишень, из концентрических кругов - ядро, мантия, кора и т.п. А существа будут облеплять этот блинчик по периметру(если гравитация будет распространяться за его пределы) или грызть его как черви(если гравитация замкнута только в объеме массы-енергии)

[@user-yd8qh9ri7g]

унитаз это двухмерное существо в трёхмерном мире - принимает и отдаёт в двух измерениях , а как объект находится в трёх координатах пространства и во времени к которому главное не опоздать

[@user-on6in1ps4k]

Может ли слепой описать радугу, может ли глухой оценить музыку? Нет, у них нет возможности воспринимать эту информацию. Тогда как учёные могут говорить о невозможности жизни в 2 и много- мерных измерениях, если они до конца не изучили наши три. Это как я не вижу радугу или не слышу музыку поэтому их не существует. В мире существует всё, но не всё мы можем осознать!

[@ivan_kozin]

Ну, у нас есть способы анализировать информацию помимо использования органов чувств. Например, мы же знаем о существовании радиоволн, но при этом мы их не способны их почувствовать. И, да, математика позволяет анализировать n-мерные пространства

[@user-wv5yq3bm6x]

Цитата из фильма "Трасса 60": - Учитывая бесконечность вселенной, то произойти может всё.

[@Derian_De_Grey]

Три пространственных измерения изучены до конца. И сейчас уже точно известно, что у нас их не меньше 4.😑

[@Derian_De_Grey]

Дилетант.

[@user-on6in1ps4k]

@@Derian_De_Grey , сам дилетант. Сейчас мы говорим о других вселенных, но даже у нас их может быть больше, чем 3. Но воспринимать и изучать мы можем только их. Вселенная не вертится вокруг нас. Не стоит быть эгоцентристом. Как я могу сказать, слепые могут говорить что цветов радуги не существует, но от этого цвета не исчезнут.

[@Galaktikaa]

Вообще таки кушают существа в 2д не так как показано в этом видосе. Они употребляют и поглощают пищу всем телом по средствам развитой системе которая расположена пор по всему телу, и на выходе выбрасывают так же через эти поры продукты жизни деятельности.

[@user-pi3wx9gk3y]

Вывод видио: мы не может утверждать о существовании 2мерной жизни потому, что мы даже не можем гайти в нашей вселенной другую 3мерную жизнь. Но зачем жизни быть 2мерной, когда мы живем в 3мерной вселенной? Теоретически, такая жизнь выглядит возможной, но подтверждение этому мы наверняка не найдем) но видио очень интересное, спсибо тебе

[@fantastikboom1094]

Это абсолютно разные вещи и вывод очень глyпый. Для начала, мы не можем найти ДРУГИЕ ВИДЫ жизни из-за огромных расстояний. Однако, ОНИ ВОЗМОЖНЫ. Мы просто их не можем увидеть и обнаружить. А двумерную жизнь мы можем только объяснить. Ничто нам не мешает этого сделать, потому что это наши рассчёты. Мы точно также можем придумать другой вид трёхмерной жизни, который смог бы жить. Но это рассчёты, а мы мы хотим найти другие виды жизни напрямую.

[@taaifun776]

«потому что это наши расчёты» СОЮЗ НЕ РУШИМЫЙ!

[@knihnik]

Почему автор не затронул Планиверсум? Это очень интересная книга про жизнь и цивилизацию в двумерном мире

[@username-is-undetectable]

Мораль сей басни такова, нахуй нужна физика, если она не даст замутить с 2д тянкой?!

[@Vlow52]

Крайне странно, что существование измерений вообще не подвергается сомнениям в научной парадигме. Мы привыкли к описанию пространства по Евклиду, но это лишь шкала для упрощения вычислений. Можно легко описать любой объём с помощью 4х, 5 и тд векторов, направленных в разные стороны; кроме того, сколько бы не пытались найти плоскость, то есть двумерное пространство, вещество всегда будет обладать объемом, и если невозможно доказать существование низшего измерения в физическом проявлении, какой прок всерьез говорить о наличии высших по рангу? Научные гипотезы несут прогресс, однако, они должны подтверждаться физическим взаимодействием, а не только математической моделью.

[@whitebot8292]

Логично.

[@user-wv5yq3bm6x]

теперь понятно, откуда взялись плоскоземельщики

[@user-wt2dp4xi4c]

Ну если так подумать, то наши законы и представление реальности например не будут работать 2-у мерном измерении или что - то типо того

[@sergepalamarczuk1942]

у Лю Цысиня драматически описано схлопываение всей Солнечной системы в два измерения...

[@lfybkajvbys9529]

если кто не знал, можно переехать свою девушку и она станет 2D

[@adilkaXD]

Анимешники : я выйду за пределы вселенной, меня не остановить!

[@valeriy_konstantinovich]

Кстати, плоскостей не существует в природе, только в теории

[@user-sq8cu7mr3u]

На седьмой минуте основной аргумент. Кроме того в двухмерном пространстве уже интуиция подсказывает, что там тесно. Только вторая половина видео это полезная информация, до этого - ни чем не обоснованные утверждения.

[@kevlarkevlarovisc4120]

Я вот думаю, а почему нельзя просто создать жизнь на компьютере, Дель это вполне возможно, да и чем реальная жизнь тогда будет отличаться от виртуальной?

[@zadrotoss8163]

Раз это возможно почему же ещё не сделали?)

[@Demon_of_laziness]

Даже казалось бы на такой простой проект, потребуется невероятные затраты ИИ и мощность. Эм, я хочу сказать, что ныне существующий ИИ и мощность компьютера ещё не дотягивает до создания чего-то подобного. Сказать: "Просто сделать" - легко, но само создание будет невероятно трудным. Хотя, как мини жизнь, можно попробовать создать не сам мир, хоть и в 2D, а просто сам процесс жизни такого существа, однако тогда это будет лишь глупая симуляция. Короче, это сделать очень ОЧЕНЬ сложно, если вообще возможно. Но, если вы интересуетесь 4D миром, тогда тут будет довольно попроще показать как бы что выглядело. Хоть пока ещё нет точных данных о жизни в таком мире (Если та вообще возможна), однако есть симуляции, модели мира. Есть несколько игр, которые наглядно показывают 4D мир. И это довольно интересное зрелище, скажу я вам

[@KIRITO_222]

Есть канал foo52ru ТехноШаман, так он делает нечто подобное

[@rexdraconis1703]

Если на молекулярном уровне, то затратно по ресурсам, а так, конечно можно

[@kevlarkevlarovisc4120]

@@Demon_of_laziness я про простейших, есть же инфузории, амёбы и подобные, можно же сделать иллюзию их жизни, или сделать их живыми в компьютере.

[@stealthdm3967]

Где-то в 2д мире: Земля шарообразная, пацаны!

[@user-it3go9rh7o]

Перезалив?

[@frisonn_2528]

ты в реках

[@dgsf9444]

Эмм, аниме это, как бы, не 2D-мир, а 2D-проекция 3D-мира, такая же, как и наши глаза. Так что шутки про 2D-тян совершенно неуместны.

[@darkstormheute]

((((((

[@filin_cprt]

Тогда 2-мерные существа заменяли бы собой поверхность планеты, как заплатка?

[@filin_cprt]

Ну а если бы они были над ней, то уже либо её нельзя низачно уничтожить, либо они будут перемещатся лево-право-низ(прокопать поверхность)-вверх(вылезти)-и др. вариации => 3 измерения?

[@user-xe2do8ql9q]

Но это в нашей вселенной А вдруг есть двух мерная вселенная с другими законами физики

[@Derian_De_Grey]

А что, первый канал удалили?

[@maxim34457]

Хамибин

[@-Postoronnij-]

Почти полролика о мозге, хотя вопрос стоит о жизни. Мозг с т.з. эволюции не обязательное и позднее приобретение.

[@meta671games]

7:30 это уже 3д, они по земле ползают, а их домики летают

[@shataev7419]

Не надо, не давай мне надежды...

[@1antonioorlo1]

4D Toys вам в помощь

[@kolbekalex6915]

1:30 нихрена не понял, но очень интересно

[@amirgg951]

Какая серия была, когда Орвилл попал в 2D мир?

[@atmotoblog1141]

Давайте разберемся - двумерной вселенной не существует. Поскольку никакой объект нулевой толщины (или "высоты") существовать не может, даже на "квантовом" уровне. Все это математика, геометрия и не более того. В математике и геометрии же "существовать" может что угодно, например плоскость. То же касается и N-мерий c N 4 и более. В СТО/ОТО геометрическая интерпретация "времени", как дополнительного пространственного измерения - это математический прием, позволивший дать хоть какое-то объяснение, и проводить расчеты. В свое время птолемеева астрономия тоже работала, и теория теплорода тоже давала верные расчетные данные. Относительно пассажира поезда можно принять вагон неподвижным, а Землю подвижной, и все будет сходиться. Мы можем принять модель, что мы "движемся" вдоль временной координаты, и тогда на доске можно показать разные графики, световые конусы и т.д. Но это не имеет ничего общего с действительностью. Более правильно было бы тогда считать, что это время "движется" через нас, но и это просто абстракция. Нет никакого "времени", как самостоятельной сущности. 3 пространственных координаты , или оси - это также наша выдумка, абстракция, необходимая для создания общепринятой системы описания мира. Нет в природе никаких "измерений", и никие "мерия" в процессе рождения Вселенной не "разворачивались", и не "сворачивались".

[@kepelin.]

Я перед просмотром ролика : не надо! не давай мне надежду!!

[@nickmax6769]

8 посмотров, 8 лайков идиллия

[@Anzen_Lucifer]

Теперь вопрос что такое аниме? Вроде 2d тоже

[@user-iw3hl5vm5k]

Хамибин?

[@YurUkr]

Искусственный интеллект двухмерное существо? Его сущность ведь состоит из знаков расположенных на плоскости?

[@felixexvonter3731]

Можно сделать 2д адоптированое в 2д

[@antoha2600]

Мы на данный момент не можем увидеть их спереди или сзади

[@Templar_of_Starcraft]

Это Ересь, я бы не захотел жить в таком мире.

[@NickProkhorenko]

У нас уже имеется человек из 4 измерения - Кличко, который умеет смотреть в завтрашний день. 🤣

[@user-mm6yz9cm2o]

И Байден.

[@NagisaHadzuki]

значет не пожить мне с моей любимой

[@mihx86]

А как-же игра конвея life?

[@vektorz1spektro557]

Мне сильно кажется, что это видео украдено...

[@volodymyrkilchenko]

Хамибин, ты ли это?

[@alexeyzakreevsky6170]

Почему главный аргумент это гравитация? Почему нейронные связи вообще тут существуют? Это может быть одноклеточное сплющенное.

[@user-lp4sw2gb3o]

Если время это четвёртое измерение то получается в плоскости и в линии нет времени

[@user-lv6kf6km1c]

Где звуа

[@user-fb7ts1uo7i]

Думаю если существует вселенная с меньшим, или большим количеством пространственных измерений, то в них действует настолько отличная от нашей физика, что можно выдвигать любые, сколь угодно дикие, теории 🤣

[@jmol1003]

Кот с микрофоном Какая толщина у двухмерного существа? она вообще будет?

[@user-iw4xj4mn1t]

В том то и дело что толщины нет

[@OFunkYO]

2D это лишь визуализация контента, так что только 3D

[@mranderson2660]

А как 2 д существо передвигалось бы по 2д миру? Расталкивало бы перед собой материю?

[@sjejnwbww]

оно бы видело все перед собой в 1д, так же как мы видим все в 2д, и передвигалось бы просто вперед куда видит, если бы у него были глаза

[@QuarkDay]

Ну, мы так-то тоже расталкиваем перед собой материю, если уж на то пошло.

[@overyx]

Мы тоже расталкиваем материю перед собой: воздух, например

[@valeriy_konstantinovich]

@@sjejnwbww то, что имеет толщину 0, нельзя увидеть, так как оно не существует)

[@sjejnwbww]

@@valeriy_konstantinovich у них было бы "в глазах" бесконечное пространство 1д мира, и не было бы понятия толщины, в 1д мире есть только понятие длины. так же как в 2д мире нет понятия объема (мы видим мир в 2д)

[@llstylish7172]

Я пришёл узнать может ли аниме девочка жить, а мне про теорию струн рассказывают и высшие измерения

[@mrhask9862]

Говорят что 4-5ти мирные существа могут перемещаться во времени,видеть сквозь стены,проходить или ходить через сетны,изменять атомы...... Ничего не напоминает? Боги.............

[@vass_ok_play]

Мы в 4 д. Живём если понять что время ето и есть 4 грань реальности

[@mrhask9862]

@@vass_ok_play мол так и для 2Д есть время но это же не озночает что они 3Д

[@russ1anasanov1ch49]

А плоский ленточный червь - двумерное существо?

[@fokus-legend2898]

Жить в аниме это что-то типо жить в 3д но видеть все в 2д

[@darkstormheute]

мы и так все видам в 2д

[@smaramna]

Хамибин, ты ли это ? Что за ребрендинг ?

[@TIZ_Astik]

просто поиграйте в World box

[@user-rh1dj6bz4f]

А может быть у двух мерной вселенной другие законы физики.

[@unobedesu]

Как я понимаю аниме персонажи это 3д объекты в 2д мире

[@unobedesu]

@@user-uy9hg7rb7t пофигу

[@user-up2le7ih8d]

но если не будет гравитации и массы, то как вообще может существовать хоть что-то, кроме элементарных частиц?

[@zhrckstr]

И они не смогут существовать, я думаю

[@bezobrazie5734]

Так где мои 2д тянки?

[@grafgqp]

Двумерность не существует, и не может существовать, реальный объект не может быть в одном измерений ровным нулю. Так и не может быть больше измерений.

[@chatocorals3150]

Дак мы и так живём в 4 мерном измерении

[@barwatus]

4ёх мергые существа: сидят и думают, есть ли 3д жизнь...

[@smag9095]

2д девочки - 26 мерны, ибо они совершенство.

[@Arcsaid]

Не смеши 26 мерные?