Возможно ЛУЧШИЕ часы до 1000$ | LONGINES CONQUEST L3.759.4.96.6

[@FeelTime]

Купить оригинальные часы LONGINES CONQUEST L3.759.4.96.6 (наш магазин feeltime): feeltime.com.ua/products/longines-conquest-l37594966 Сегодня впервые на моем канале я рассмотрю часы от старейшего швейцарского бренда LONGINES CONQUEST L3.759.4.96.6. Это самая бюджетная модель из коллекции Conquest. Часы кварцевые. Если обзор будет интересен вам, возможно, следующими будут Hydro Conquest. В любом случае я считаю, что это один из лучших швейцарских претендентов на повседневную модель до 1000$. Давайте смотреть!

[@FeelTime]

Друзья, вопрос о показе гидро конквесте до сих пор на повестке дня. Нужно или нет? Если да, ставьте плюс в комментарии)

[@АндрейСаранцев-з4б]

Гидру надо показать

[@Вашерон]

У меня в таком же цвете циферблата, только механика L 888, 80 часов запас хода и диаметр 39 мм, что для моей руки 18 см в обхвате идеально подходит. Есть еще на кварце 39 мм гидра, тоже в синем цвете, люм там на высоте. Хоть одни часы , так и вторые 300 метров вездеходы, но гидра мною используется для активного отдыха,( купание, походы, велик и тд.) а классика есть классика, хоть под костюм, джинсы, шорты, на каждый день. Люма нет как в случае с черным цифером , но тут другой прикол, вечером или ночью, они ловят любой блик, будь то даже далекий уличный фонарь, свет в окне соседнего дома, огонек сигареты или луна и все прекрасно можно разглядеть. По поводу люма, это спорный вопрос нужен ли он классике, да и если это не тритиевые трубки как в люминоксах или боллах, то простого люминофора на пару часов еле хватает. Еще одно маленькое наблюдение. Этот цвет циферблата с эффектом солнечного луча, меняется цвет в зависимости от освещения. В пасмурный день он почти серо- бирюзовый, чуть солнечней и он уже синий с играющим лучиком, вечером при искусственном свете он темно синий почти черный, как воронье крыло. Часы стоят своих денег.

[@FeelTime]

Однозначно стоят! Не на правах рекламы. Ибо некоторые бренды я беру и очень переоценены.

[@Вашерон]

@@FeelTime Согласен. В 2000 году я купил золотой ролекс устрица дэй дэйт, на браслете президент. Он в Мюнхене мне обошелся 16000 в долларовом эквиваленте. У нас сейчас такой стоит порядка 35 - 50 тысяч баксов. Вашерон оверсис в стали у нас в бутике 2004 мне обошелся 8000 баксов, сейчас конечно уже новые модели оверсиса, но тем не менее стоят под 30 т. А про сейку, ситизен, ориент, тиссот, сертина и т.д. котрых у меня было ...... я вообще молчу. И это при том, что ручной работой, сборкой или еще чего, за что обычно надо бы приплатить, там и не пахнет.

[@Станіслав-б4м]

Класний годинник... Дякую за якісний контент....💯👍

[@АлесандрРязанов]

Этой осенью выбирал между этими (только на механике) и Ориент Стар. Осенью они стоили 45к₽ за кварц и 95к₽ за механику. Сейчас 98к₽ за кварц и 154к₽ за механику. Эта модель есть в двух размерах корпуса. Мне больше нравится в 39мм. Я выбрал Ориент Стар. Выбор был сложный. Тяжело делать выбор в диапазоне 100к₽ (прошлой осенью примерно 1400$ ). Но и всё-же считаю данную модель очень удачную, так сказать входной билет в премиум. Со всеми вашими суждениями по данным часам согласен на все 100%.

[@FeelTime]

Я бы конечно не выбирал бы Ориент только потому, что он у меня с премиумом никак не вяжется. Но главное, чтоб вам нравилось.

[@АлесандрРязанов]

@@FeelTime так и эти далеко не премиум. Все часы до 2000$ это бюджетки. У Лонжин конечно легендарная история и всё такое. Они так сказать "одной ногой" в премиуме. Но в Ориент Стар гораздо больше проработки. Вы за эти деньги получаете как бы больше. Все эти бюджетки от Швейцарии примерно одинаковы. Тиссо, Сертина и так далее. Если вам нужны часы как аксессуар то конечно Лонжин, если же вы любитель часов (как я) то вы возьмёте часы именно и только для себя, а не для окружения. Вы сами вот подумайте над этой фразой - "Все часы стоимостью до 2000$ примерно одинаковы". Я ещё хотел тиссо джельтемен но посмотрел на стрелки, проработку корпуса и всё такое. Ощущение именно массовой штамповки. Хоть там и передовой поверматик стоит (силициум) . Сертина прекрасный бренд но всё так же. Всё интересное только начинается после суммы в 2000$. А я сейчас возьму Ориент бамбино. Очень притягательны. Копеечные, а прекрасные. (Лично для меня). Ещё запал на сейко бзби альпинист.

[@FeelTime]

@@АлесандрРязанов где это вы раздобыли это правило с "все часы до 2000$ - бюджетки"?)))

[@АлесандрРязанов]

@@FeelTime личный опыт и мировой стандарт. Этот стандарт действует на весь мир. А разве не так??? Проанализируйте рынок часов. Я пока ещё не обладатель часов люкс сегмента (10 000$) но и всё-же даже свои Болл за 3500 не отношу к чему-то серьёзному. Чуть выше начального уровня или начало среднего уровня. Бюджетные бренды продают свои флагманские модели в районе 2000$, а более премиальные или средние продают свои бюджетки от 2000$. Средние часы (не для понтов) в районе 2000- 5000 $$. Вся эта линейка для тех кто хочет кого-то впечатлить своими часами. Я же любитель часов и для меня и ориент три звезды прекрасен. Единственное что я не приемлю так это различные фешен модели и подделки, хомажи китайские. Для меня главное правило это чтобы часы были произведены именно часовой компанией. Цена уже вторична.

[@FeelTime]

@@АлесандрРязанов 2000$ - это не бюджетные часы. Это уверенный, начальный уровень люксового сегмента)

[@shakal574]

Имею черную версию кварца. Каждый день нахожу в них что то необычное.

[@alekseisarychev4199]

Есть у этих часов некоторая странность. У них нет люма, но при этом дизайн часовых меток выполнен так, словно он предполагался. Да, я имею ввиду белые прямоугольнички внутри п-образных меток. Не совсем понятное дизайнерское решение. Как будто бы забыли люминисцентную краску нанести (причем у модели с черным циферблатом люм есть, но при этом метки не накладные, а рисованные). С другой стороны зачем она нужна, если стрелки без люма. Мне кажется, что гармоничнее бы смотрелись полностью металлические накладные метки без всяких вставок, как, например, в тиссо джентльмен. Но, возможно, это отразилось бы на читаемости циферблата при недостаточном освещении. В общем интересно чем руководствовались дизайнеры Лонжин, а так создается впечатление какой-то незаконченности что ли.

[@FeelTime]

Да, стрелки выглядят как с люмом, но без него. Обратил внимание)

[@alexeyd6863]

Отличная модель за свою цену. Наверное даже идеальные )

[@АндрейСилаев-ф7з]

Станислав! Спасибо!

[@Marat_Sh.]

Был в шаге от покупки таких часов, но в обзорах услышал, что рант очень быстро царапается и как то остыл. Спасибо за ролик. Удачи!

[@igorBFT]

Есть такие - только черные - часы очень красивые и очень точные - время менял только когда летнее зимнее время менялось - а так выставил и забыл как стрелки подводить

[@АзаматБорончиев-ч5н]

цена-дизайн👍

[@ДмитрийЗапара-г3х]

Все царапается достаточно быстро :) часы чтобы носить

[@СергейМхитарян-э7т]

Удивлён точностью секунды. Качество все правильно советую

[@СергейМхитарян-э7т]

Я сторонник механически Часов но получив подарок от сына эти Часы на кварцевый удивлён точностью мнение поменял

[@ОлександрМагдевич]

Не зайшли по дизайну, а так норм

[@PhilipPStanil]

🖤💯

[@Mercedes-gr2fl]

👍👍👍

[@Bs-pe7kd]

Классные часы ,но взял в два раза дешевле похожие на эти с синим циферблатом Casio Oceanus t200

[@FeelTime]

Ну очень конечно похожи😁

[@artezian79]

Longines VHP поинтересней будут

[@FeelTime]

Если будет возможность, посмотрим.

[@artezian79]

@@FeelTime ага, было бы здорово. В них мех установлен - вери хай пресижен, точность +/- 5 сек/год. Одно время загорелся их купить, да что-то не срослось, а потом пандемия и цены устремились в космос.

[@FeelTime]

@@artezian79 ну отказываться от цели не стоит)) цены всегда растут. Такая жизнь. Я посмотрю по наличию их. Если есть, самому интересно рассмотреть:)

[@SlvEnergy76]

+ hydroconquest 2018

[@nekalich]

это фуфлыжный какой то конквест?без люма на стрелках?

[@FeelTime]

Ну если вы не фуфлыжные часы определяете по наличию люма, то тогда да, для вас это фуфлыжный конквест)

[@nekalich]

@@FeelTime как ниже заметили,поставить люм на индексы и не поставить на стрелки-это как,верх дизайнерского полёта мысли?Поэтому сомнение и вызвало сие недоразумение.