Впервые снимаю на Canon 85 1.2 II L

[@manukello]

"глазом объем не видел, а фоточки объемные сами получились" - ну так это же и есть то самое выражение: объектив с кнопкой ШЕДЕВР)) я на полном серьезе)

[@manukello]

классная локация с этими знаками-загородками. мне очень понравилось как всё сделано и как всё выглядит

[@bopiyeff]

Спасибо за обзор объектива! Вы хорошо умеете работать с моделями, такие снимки и как коммерческие хорошо выглядят

[@odizo_ok]

Спасибо.

[@manukello]

привет сань! рад, что ты нашел интерес сделать нам видео) а я сейчас на 50 1.2 перешел. Один портретник и для помещений/студий и для улицы) обленился фокусные менять. А для репортажа 24-105))

[@odizo_ok]

Привет! 50 1.2 это следующее стекло которое я хочу потестировать)

[@bopiyeff]

​@@odizo_okждём теста! Интересные выпуски по технодрочу!

[@Dimatokina]

Я с этим объективом часто хожу. Хорошее стекло. Еще из плюсов можно озвучить, тот объем ,который он дает на фото.

[@user-apjAl]

Объектив очень интересный даёт естественную живую картинку и приятную перспективу. Но теперь Вам надо его проверить на работу со светом.

[@odizo_ok]

Я его уже вернул владельцу, с его слов объектив ловит зайцев и бленда ему прямо рекомендована.

[@user-apjAl]

Жаль... Объектив интересный и даже на закрытых диафрагмах даёт хороший рисунок. Вот 1-й кадр там в резкости только руки у парня, можно было сделать дубль на Ф 4.0 Стрит фото любит детали.

[@photovokal8941]

Сомнительная резкость.Хотелось бы самому потестить.

[@sergeitank133]

резкости нету вообще

[@odizo_ok]

Для звенящей, есть другие объективы. Мне как раз понравилась мягкость этого объектива на открытой диафрагме.

[@ПавелПритула-ы1х]

А вообще действительно хорошо, что при размытии в хлам фона нет эффекта приклеенной фигурки человека

[@sergey-gurin]

Спасибо! Интересно.

[@odizo_ok]

Спасибо за коммент!

[@pox73]

Современные сверх резкие светосильные объективы дают вот этот эффект резкого человека на фоне фотообоев... Эффект специфический и нужен он конечно далеко не всегда. 85 1.2 нет, но есть её бюджетный аналог) сигма 85 1.4 ех... Это топ стекло)

[@odizo_ok]

Точно, 85 1.4 ех, да тоже в списке "попробовать" у меня она значится.

[@bopiyeff]

​@@odizo_okтоже по нему интересно ваше мнение

[@manukello]

​@@odizo_ok там с экспозицией проблемы будут. Врет, на 2 стопа темнит. Нормально экспонирует только при центральном экспозамере

[@odizo_ok]

Я с таким сталкивался на сигме EF 50 1.4 EX, корекция по экспозиции в моей камере до 3 ступеней - вполне можно снимать)

[@ФедорМорозов-з4п]

Тоже была сигма 85 1.4 ех. Очень вставляла стекляха. Продал только из-за веса. Пришлось взять кенон 85/1.8.

[@photo1416]

Конструкторы оптики в сапог не даром хлеб свой поглощают, столько лет непрерывных разработок ... Сколько лет этой схеме , не меньше 20 всяко.... И отличный фитнесс для фотографа , столько разных планов таким фокусным)

[@GlaznikNN]

135/2.0 мой любимый портретник, но порой с ним тесно, здесь и выручает 85 мм, в моём случае это 85/1.8.

[@odizo_ok]

А я не так давно 135 продал, редко стал на него снимать. Но объектив очень хороший и надежный в плане результата.

[@user-abvs]

Спасибо за видео! Интересно было бы услышать ваше сравнение с rf 85 f 2.0

[@odizo_ok]

Объективы слишком разной "весовой категории", RF 85 2.0 Macro это слишком "правильный" "сухой" "выверенный" объектив. Он хорош для студийной съемки. Для "технической" съемки, где не нужно ни какое бокэ, а нужна резкость, контраст. Плюс как универсал хорош, для предметки, фуд съемки.

[@user-abvs]

@@odizo_ok согласен с каждым словом!) у самого такой же объектив. размер, вес, фокусное, как раз для работы, выездной съёмки на, выпускную тематику. интересно узнать, удобство, развесовка на камере 85 1.2 для творческих задач подумываю над покупкой!

[@odizo_ok]

У меня легкая камера, поэтому с любыми более менее тяжелыми объективами, вся конструкция становится "камерой левой руки" то есть вся нагрузка приходится на левую ладонь на которой лежит объектив.

[@photovokal8941]

1000$ он на вторичке стоит,в хорошем состоянии.Не так уж и дёшево.

[@odizo_ok]

За 65к на авито видел (в Крыму правда продают), но не суть - сам факт

[@photovokal8941]

@@odizo_ok Я рубли не понимаю,но сути не меняет.Я могу взять в Америке и я вижу цены, которые там. Не думаю,что в России будет дешевле и надёжнее.

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Спасибо за видео, как обычно

[@ПавелПритула-ы1х]

sigma best!)

[@andreibogdanoff6014]

да, фоточки душевнее, чем на RF 85 macro

[@manukello]

у рф85 ф2 нет боке вообще. продал его и не жалею

[@iraklisun1701]

По ощущениям и на 1,2 и на прикрытой какая-то корявая картинка, что-то не так. Заметили может быть, иногда прямо из тушки получается приятная картинка, при удачном освещении, уже не хочется ничего улучшать, а здесь закатывай рукава, бери фуганок и вперед. Может, камеру пора выкидывать и другую искать))

[@odizo_ok]

Да при чем тут камера, скорее руки кривые

[@iraklisun1701]

@@odizo_okРуки только держат камеру, руки уже в прошлом

[@SlavkaJank]

@@iraklisun1701глупость полнейшая «руки только держат камеру».

[@Phantom-wp3go]

Хотелось бы увидеть сравнение с EF 85 1.4 IS )

[@odizo_ok]

У меня такого нету и взять пока негде.

[@alexeyvoodoo8357]

Как увидеть архив фулсайзов? Оч хочется оценить картинку лично без сдатия ютуба на своем мониторе без прекрас

[@odizo_ok]

Да наверное уже ни как - удалены. Ребятам отдал камерный джипег ЧБ

[@СергейМ-с2ь]

... да уж, ХА у 85/1.8 такие, что когда купил свой б/у, сначала подумал, что мне брак попался))))

[@mckena449]

Эх, а я дурак, хотел его продать. Спасибо за обзор, передумал.

[@atanovroman]

Был такой у меня, продал. Не понравился, слишком его распиарили. Если и брать, то только RF 85 f 1.2, воэ то действительно красивая картинка- лично протестировал

[@odizo_ok]

Красота это очень личное и субъективное) Попадется RF версия поснимаю, запишу свое имхо

[@manukello]

так дорого ж ооооооооооооочень!!!

[@atanovroman]

@@manukello дорого-это бугатти чирон, а это впринципе сумма нормальная для человека зарабатывающего на фотографии

[@manukello]

@@atanovroman у меня rf 50 1.2 и на него мне денег не жалко, т к это портретник и для улицы и для помещения. Rf85 1.2 стоит еще дороже, а портретник он только для улицы. Так что для меня это вещь не стоящая своих денег

[@MarsArseniy]

Спасибо что делишься инфой!👍 Было интересно! Как думаешь с рп было бы сложнее фокусироваться этим объективом?

[@odizo_ok]

Спасибо, что смотрите! Думаю, что плюс минус так же.

[@vladsim1535]

Я sigma 85f1.4EX из-за пластики выбрал на 1.4 -1.6 масло ...

[@beda_s_bashkoi]

у меня тоже масло на диафрагму просочилось =(

[@Baldis1981]

Как по мне, все какое-то зеленоватое, может, особенности новых бзк, хз...

[@odizo_ok]

Может быть

[@ivanivanov-1204]

Пожалуйста скажите, какая камера?

[@odizo_ok]

EOS R8

[@ivanivanov-1204]

@@odizo_ok спасибо

[@pararirurapictures]

а камера какая?

[@odizo_ok]

Canon R8

[@КостяКостя-ж7к]

EF-85 1.2 шикарное стекло!!! и на сони видел снимки с него просто шикарно рисует! РФ версия скучнее вот так вот.

[@ruslanss]

85 довольно мягковат на открытой дырке

[@odizo_ok]

Да это его особенность

[@ruslanss]

@@odizo_ok смотрю такие же RF - резкие как бритва

[@odizo_ok]

@@ruslanss конечно резкие, там уже не планаровская схема

[@coburga]

Первый нах. 😅

[@ilyashashkov6873]

Интегрируй говорящую голову в угол экрана, а то что это за обзорщик такой😅

[@odizo_ok]

И сказать то в свое оправдание нечего )

[@ilyashashkov6873]

@@odizo_ok не надо оправдываться) Исправляйся))

[@iraklisun1701]

Лучше курящую голову. Сидит курит...