Buddhism - Sunday with Lubach (Season 8)

[@1990iRock]

Dit fragment deed me beseffen dat het niet religie is waar je je aan ergert, maar aan de mensheid.

[@gozewijngoossens4877]

explodinrock Elke groep mensen kent rotte appels.

[@peace606]

kip ei verhaal. religie is gemaakt door mensheid.

[@vaultboy697]

Mister Sir wat dacht je van andersom?

[@peace606]

Anoniempie nope, elke religie is bedacht door de uitzonderlijke fansievermogen van de brein van de homo sapiens. Waarom denk je anders dat zelfs een afgelegen stam in brazilie bijvoorbeeld een eigen religie en bijgelovige rituelen heeft? Het komt door het vermogen van de mens om dingen in te beelden dat fysiek niet bestaat (fantaseren).

[@vaultboy697]

Mister Sir heel knap dat je dat allemaal zelf weet

[@tz3891]

Dat moment dat je +- 100.000 mensen heb laten lachen om een man die word doodgeslagen met bamboe stokken...

[@markwiering]

Dat valt grofweg in dezelfde categorie als Sinterklaas die er opeens op los scheldt, andere mensen kleineert en geweld begint toe te passen. De mensen vind dat grappig, omdat Sinterklaas een goedheiligman is; een bisschop die cadeautjes geeft aan alle lieve kinderen; een heel geliefd figuur.

[@jannomeeuwessen4886]

Correctie: 1,2 miljoen mensen...

[@luka6257]

*hebt en *wordt

[@kyper4110]

@@markwiering nee niet een beetje ook als Sinterklaas iemand echt dood slaat lach niemand pik

[@houseplant1016]

@@jannomeeuwessen4886 Correctie: 1,5 miljoen mensen...

[@Iliares]

Een belangrijke kanttekening: De Dalai Lama is allesbehalve de leider van het Boeddhisme. Het Tibetaans boeddhisme is kleiner dan de meestvoorkomende ('normale') stromingen binnen het Boeddhisme zoals Theravada en Mahayana. Ik vind het altijd frappant dat de Dalai Lama altijd als voorbeeld wordt genoemd in Westerse media, terwijl dit echt niet zo logisch is.

[@rudirestless]

ignorance= one source of suffering

[@Dutchwheelchair]

het Tibetaanse boeddhisme is een stroming binnen het mahayana boeddhisme

[@prontosolutions4370]

Meso Phyl ikzelf atheïst maar vergeet niet dat scholing van origine uit religie voortkomt

[@peet4921]

@Meso Phyl Ja, humor, maar atheisme betekent dat je de claim van theisten niet gelooft, in dit geval ''god bestaat''. En in het Boeddhisme is zowiezo geen god aanwezig, dus dat maakt jouw commentaar nogal onnozel.

[@rajarsi6438]

@@prontosolutions4370 Je hebt scholing aangaande fenomenen en je hebt scholing aangaande de Absolute Waarheid. Dat laatste noem je religie, je herverbinden met God. Gearriveerd in de menselijke vorm heb je een paar jaar de mogelijkheid om dat te doen.

[@MaxTheDragon]

De reacties hieronder laten weer feilloos zien dat "verdraagt geen kritiek" ook op de reli-bingo had moeten staan.

[@DrakeSilmore]

Er is een verschil tussen "verdraagt geen kritiek" en "kan niet tegen drogredenen". Ik ben niet Buddhistisch, maar ben wel van mening dat wat deze aflevering laat zien te eenzijdig is en nuance nodig heeft. Bijvoorbeeld dat Shugden monniken degene zijn die alle Buddhistische leer die niet puur op alleen Buddhistische oorsprong is gericht als fout zien, wat tegen het idee van Buddhisme als een levenswijze in gaat en Buddhisme juist tot een exclusieve religie maakt. Wanneer iemand jou als fout bestempelt met zijn geloof/overtuigingen, dan vind ik dat je diegene mag weigeren uit je winkel. Shugden monniken zijn hier niet het slachtoffer, zij hebben de extreme overtuiging en dat wordt niet getolereerd.

[@MaxTheDragon]

Drogredenen? Schei uit, die kan je als begrip ook wel op die reli-bingo zetten. Daar is religie ook grootverbruiker van. Dit fimpje laat natuurlijk een kant van het verhaal zien, maar wel een dusdanig slechte kant dat het nog meer eenzijdige beeld dat het boeddhisme een vreedzame bedoeling zou zijn, met succes ontkracht wordt. "Wanneer iemand jou als fout bestempelt met zijn geloof/overtuigingen, dan vind ik dat je diegene mag weigeren uit je winkel." Walgelijk. Verdiept u zich maar even in onze geschiedenis, met name de jaren 30 van de vorige eeuw....

[@emerther5843]

MaxTheDragon, "Drogredenen? Schei uit, die kan je als begrip ook wel op die reli-bingo zetten. Daar is religie ook grootverbruiker van." Prachtig dat je dan ook gelijk weer een drogreden als argument gebruikt.

[@MaxTheDragon]

+Alien Dat zijn de feiten. Kan ik vrij weinig aan doen. Vrijwel iedere discussie ontaardt in drogredenen. Dat krijg je als een gedachtegoed niet feitelijk en rationeel te onderbouwen is.

[@emerther5843]

Het is alleen grappig dat je zeurt over drogredennaties, en dan gelijk een hypocrisie kaart trekt.

[@MKPiatkowski]

Thanks for the English translation. Many Buddhists would say the Dalai Lama does not speak for them, as Tibetan Buddhism is an offshoot sect of Buddhism.

[@houseplant1016]

You are Polish.

[@MKPiatkowski]

@@houseplant1016 Canadian. Can't speak a lick of Polish, although I've tried.

[@EchoSappho]

Ik heb dit vaker geprobeerd uit te leggen aan mensen, maar dan krijg ik boze reacties, omdat meditatie en spiritualiteit hen helpt in het dagelijks leven. Maar daar zeg ik toch niets van? Ik zeg alleen dat het westerse beeld van Boeddhisme niet klopt. De boeddha (toen hij nog Siddharta heette) wilde zijn eigen moeder niet eens onderwijzen, omdat ze een vrouw is. Na heel lang aandringen heeft hij eindelijk toegegeven, maar niet van harte. En met de regel: de vrouw met de hoogste rang is nog altijd lager dan de man met de laagste rang. En wij maar denken dat het Boeddhisme een moderne, progressieve levensstijl is.

[@ikbengewoonnoel]

EchoSappho Zijn moeder is na de geboorte overleden en Siddharta werd opgevoed door zijn vader. Zijn moeder onderwijzen ging dus nogal lastig...

[@DavidTitus_]

Je bedoelt zijn stiefmoeder. Vrouwen deden inderdaad in het begin niet mee, waarom weten we niet precies, het kon zijn dat het met het begin van zijn stroming te onhandig bleek te zijn i.v.m dat het fysiek te zwaar zou zijn, dat vrouwen naast de monniken voor te veel spanning zou zorgen of dat huishoudens zonder man te makkelijk overvallen konden worden etc. Maar na 5 jaar nadat mensen monnik konden worden mochten de nonnen ook beginnen.

[@EchoSappho]

Words are not real ik bedoelde inderdaad zijn stiefmoeder, had ik niet goed verwoord. Dan nog, wat de motivatie ook geweest was, het is alsnog seksistisch om te denken/zeggen dat vrouwen jouw leefovertuiging niet kunnen/mogen leren. En als ik het goed onthouden heb besloot Siddharta na lang aandringen van meerdere mensen pas toe te geven om het vrouwen te leren, niet omdat hij zelf van gedachten veranderd was. Jolien Blablabla Ik begrijp dat het boeddhisme als grondprincipes veel te bieden heeft en daarom slaat het ook zo aan in ons land, maar andere mensen vinden diezelfde principes in andere religies en daar staan mensen (over het algemeen, niet iemand hier persoonlijk) veel minder positief over in. Religies, levensbeschouwingen, geld, macht: met alles kan je jezelf een beter mens maken en de wereld proberen te verbeteren, maar met al deze dingen kan je ook mensen schade aanrichten en jezelf erin verliezen. Lubach heeft alleen aangetoond dat het Boeddhisme daarin geen uitzondering is: er zijn zonnige en schaduwkanten net als bij alle andere leren in het leven. En misschien als we dat gaan inzien, zijn we we ons meer bewust van onze (positieve en negatieve) vooroordelen en maakt dat ons ook minder negatief naar mensen van andere geloven / geen geloof.

[@DavidTitus_]

Hij zei niet dat ze de overtuigingen niet mocht leren, ze mocht alleen toen niet de sangha in.

[@dsfassfd7686]

Jolien Blablabla ik zie niet hoe de conclusie volgt uit de premissen: "Jahweh, God en Allah van hun volgelingen vragen om Hun ideeën na te leven en alleen Hen te vereren. Daardoor hebben deze religies zelf een oorsprong voor geweld. " graag meer uitleg. een religie moet geoordeelt worden gebaseerd op de leer en niet op de mensen die de religie volgen.

[@sahilanant123]

Thank god for subtitles. Have to learn Dutch now...

[@prajwalsharma5877]

Lol yeah subtitles are a life saver

[@robinvogel5128]

good luck... for some reason we Dutch people never succeded in thinking of normal spelling and grammar rules... ; )

[@HolandaChiquita]

Eindelijk zeg. Zo weinig mensen die eens een beetje onderzoek doen naar wat ze in huis hebben staan of wat ze denken te geloven...

[@Dafoodmaster]

Eindelijk iemand die het er over heeft!

[@SkittyBlackfire]

Opzich worden dit soort dingen ook gewoon besproken binnen de betere meditatiecentra in de westerse wereld hoor, maar prima, dat weten de Xenos-huisvrouwtjes niet, want die lezen de happinez en denken dan iets van boeddhist te zijn...

[@giuliacoene2445]

Beste look van Arjen van alle seizoenen!

[@wondergerard]

het blijft de vrijheid van meningsuiting die dit mogelijk maakt. Holland Holland Holland

[@ls200076]

We willen geen Noord-Korea worden en alle gelovigen bedrijven.

[@corneilcorneil]

Maar een mening vormen op basis van onjuistheden en pure onwetendheid, noem ik jezelf belachelijk maken.

[@Ronaldus81]

Dat beeld op het bureau van Arjen is Pu-Tai, god van weelde en rijkdom. Ook wel lachende Buddha genoemd.

[@ginadehond9218]

Ronaldus81, ik heb gehoord dat dit beeld alleen gegeven mag worden en dat het dan geluk brengt. Klopt dat? ☺

[@lvoecloud]

Buddhisme wordt in verschillende manieren uitgeoefend, niet alleen in negatieve zin. Ik zal mensen die buddhisme serieus nemen dan ook adviseren om zelf informatie op te zoeken en zelf een opinie te vormen.

[@ceder4696]

Ja lubach heeft duidelijk een hekel aan het gelooff

[@Ben-by7ul]

kun je over alle religies zeggen

[@ahmetavci-u5g]

Lubach, ik kijk met veel plezier naar je programma! Je hebt een leuke humeur die denk ik niet kwetsend is en tegelijk tot denken aan zet. Ga zo door!

[@nelisxviii8153]

Xenosboeddhisten lol

[@dustinw6050]

er is ook de intra tuin boedist

[@sorabtv1853]

En gammaboedhist

[@da_schnitzel]

Majora's mask!

[@hannahleest0344]

Ik was echt ff confused toen hij opeens delfzijl zei. Ook leuk dat ze geen idee hebben hier delfzijl er echt uitziet

[@glnn4071]

Lekker bezig weer team ZML!

[@kirtanpriyasevakdas0405]

Dit is een van je beste filmpjes 😍😍😂

[@streglof]

11:56 het moment waarop ik alle respect voor de Dailai Lama verlies

[@sirpsycho612]

Versta jij wat hij zegt dan, of geloof je alles wat er op tv wordt vertelt

[@sdf6508]

sir psycho De ondertiteling klopt

[@TaiFerret]

Ik vraag me nog steeds af wie of wat Shugden is en waarom zoveel Boeddhisten er zo tegen zijn.

[@rbw9692]

@@TaiFerret google broer.. daar kan je het vinden. Het is een eeuwen oude struggle. Een substroming

[@themomentchannel3498]

@@sirpsycho612 ik ben chinees en ik kan hem nauwelijks verstaan vanwege zijn tibetaanse accent, maar hij zegt inderdaad iets over de shugden en dat hij het weg jagen van de shugden prijst

[@coenholten]

Het zijn net mensen die Boeddhisten. Beetje zoals Lubach zelf. Beter kloppend dan niet kloppend toch :) Geweldig zo'n bingo kaart! Super programma

[@hasanal-hussein7079]

Waarom leggen ze niet uit wat shegden is dan

[@prontosolutions4370]

google is your friend

[@fanfam]

@@prontosolutions4370 But not voor long. Google is your master now.

[@Timolucas]

Volgens mij bedoelden ze Dzogchen (waar ik wel eens een boek over heb gelezen), maar kan er naast zitten.

[@mitchey92]

Boeddhistische duivel

[@l.carlito7345]

@@Timolucas dat is iets anders

[@judithvandijkhuizen8331]

GREAT! Informative, alarming and funny. love Lubach!

[@discy12345]

Goed verhaal pik

[@David-iy7en]

Dit is vast als spiegel bedoeld, om te laten zien wat het effect is van het veroordelen van een religie/stroming en daarmee iedereen die zich er mee bezig houdt.

[@dijviddijvid]

Het klopt allemaal wat je zegt en presenteert. Alle boeddhisten moeten je wel dankbaar zijn en zij moeten die gebeurtenissen gebruikmaken as een spiegel om naar zichzelf te kijken en om erover naar te denken. Toch wat gezegd is is geen complete verhaal. Boeddhisme is geen kist waar alle boeddhisten in kunnen gooien en als paar van hen iets verkeerd doen, de hele kist is onzin. In tegendeel boeddhisme is een 'pad' met een einde doel als Nivarna of het vrij zijn van alle vormen van lijden. Dalai Lama is geen Boeddha. Hij is alleen een individu die op het pad loopt. Hoever hij is op het pad, dat weet hij zelf want hij zelf weet wat hij gedaan en gezegd heeft en wat zijn lijden zijn. Erica is ook geen Boeddha. Zij is aan het lopen op het pad en hoever zij is, dat weet zij zelf. De boeddhisten in Birma hebben een onbegrijpelijke kwaad aan mensheid gedaan omdat zij overheerst zijn door angst en onwetendheid. Zij zou moeilijk vinden om aan het einde van het pad te bereiken ongeacht hoe snel of hoe hard zij lopen, maar niet iedere boeddhist in Birma is mee eens met de meerderheid, alleen zij/hij geen macht heeft om tegen te gaan of zijn/haar stem is niet gehoord. De boeddhist leraar die zijn leerlingen misbruikt is alleen een individu die is overgenomen door zijn eigen kwaad en heeft een verkeerd pad genomen. Ongelijkheid tussen manen en vrouwen bestaat ook wel in een traditionele cultuur, maar dat is geen boeddhisme. Dat is een achterhaalde manier van dingen doen. Toch voordat boeddhsime aangenomen werd was het situatie zelf meer extreem. (Veel vrouwen in sommige culturen waren gebruikt als seksslavinnen door mannen, maar zo'n ding is minder geworden met dank aan boeddhisme) Om de doel van de pad te bereiken deze groep boeddhisten moeten wel erover naar denken, over zijn achterlijke cultuur en onwetendheid. Om voorbeelden duidelijker te maken kijk even terug naar Nederland. Nederland is een progressief land met de normen van gelijkheid en vrijheid als basis van maatschappij. Toch als je dichterbij goed kijkt zie je dat vrijheid van mensen wel aangetast is, bijvoorbeeld door de WIV wet, jongeren en handicapten zijn in het werk gezet onder minimum loon, veel mannen en vrouwen zijn mishandeld door partner, kinderen zijn misbruikt door volwassenen, er zijn veel daklozen rondlopen op straat moet leven, veel gay mensen zijn met elkaar geslagen, veel duizend dieren zijn in een hokje gezet voor vlees. Kunnen we noemen dat Nederland tocht gewoon een kutland is? Nee. Kunnen wij zeggen dat Nederlandse volk hypocriet zijn? Nee. Kunnen wij beschouwen dat hun normen een waarden van vrijheid en gelijkheid kut ideeën zijn? Nee. Nederlanders zijn rationeel en progressief. Zij moeten wel hun normen en waarden behouden ongeacht wat gebeurt in de praktijk en werkelijkheid. Nederlandse normen en waarden zijn geen dozen. boeddhisme ook niet. De Boeddha beeld zit nog steeds in mijn tuin. Hij zit rustig stil naast een vijvertje. Voor hem maakt het niet uit als het stormt of het hard regent of het koud is of het te warm is. Hij zit rustig stil en aan het goed naar denken. Ik vind van wel dat zijn hart vol met liefde, mededogen en compassie is voor alle dingen, dieren, en mensen. En het zou zo altijd blijven. Have a nice day. Thank you for reading.

[@ranyasanguis4958]

Je beseft toch wel dat Nederland zulke dingen dat ongerechtvaardigd is op nieuws zetten terwijl het daar wordt verborgen. Zelf ben ik er ook niet trots op dat Nederland zo'n hypocriet als Dalailama uitnodigt in Nederland. Hij lacht letterlijk terwijl mensen dakloos gemaakt worden. Zelf vind ik ook niet dat zo'n belangrijk rol op de schoudertjes van een kind geforceerd moest worden. Het is geen fantasie film of boek waar kinderen met te grote rollen opeens de wereld redden. De realiteit is veel erger en depressiever. Ik snap wel de aparte paden dat mensen volgen en dat religie een religie is maar dat mensen het individueel verpesten voor een groot groep. Dat snap ik, maar dat mensen opkijken naar Dalailama is gewoon fout. Grootste dingen dat daar in de boeddhisme (sector?) fout is, zijn dan ook dat de kinderen worden weggehaald van hun familie en dat noemen ze nobele opoffering. Het maakt ook niet uit dat het een upgrade is voor vrouwen van seks slavinnen naar 2e keuzes. Vrouwen zijn mensen met een letterlijke verschil in primaire, secundaire en tertiaire geslachtskenmerken. We hebben gevoelen, ademen, stoten uit, eten, en denken na net als zij. Het moest niet eens een rede zijn dat het vroeger veel erger was. Hoe bedoel je andere culturen gebruikten vrouwen als seks slavinnen tot dat Boeddhisme kwam? Als ik het goed heb kwamen vrouwen rechten pas officieel in 1919 in westerse cultuur. Ik hoor daar nog niets van in de boeddhistische cultuur uit Azië. In tegendeel, ik hoor juist dat nonnen verdwijnen want er zijn niet genoeg sponsors. De 14e Dalailama gaat er wel wat tegen aan doen, maar tja. Van iemand die graag een groep ander gelovigen dakloos wilt, verwacht ik ook niet veel. Siddhartha zelf was goed, maar net als bij Jezus en Mohammed, geloof ik niet in de nakomelingen tenzij ik ze persoonlijk ontmoet en dan geloof ik in de individu, maar niet in de gemeenschap. Teksten zijn vervormd en in mijn ogen ligt waarde en normen bij mensen en zij hebben de gelegenheid om het te veranderen en zien zoals zij het zelf vinden. Natuurlijk zijn er meer geloven en niet alleen die 3 waarover ik heel kieskeurig ben. Hindoeïsme, Jodendom en Shintoïsme, in kort gevat elk geloof. Ik ben heel sceptisch. Zelf ben ik een Atheïst maar ik heb wel mijn rondje geloven meegemaakt met pleeggezinnen. Geloof kan prachtig en wonderlijk overkomen tot dat je iemand ontmoet die klakkeloos alles over neemt ook al waren die regels meer dan een duizend jaar oud. Of je ontmoet iemand die de woorden zo verdraaien dat hij/zij in een psychische inrichting moet want hij wilt genocide. Even terug op de standbeeld, het niet zo'n speciale betekenis dat je achter een standbeeld zet. Het zit rustig, stil en na te denken? Echt waar? Het is een standbeeld. Ben ik materialistisch? Ja, maar je moet niet blind zijn voor wat de tegenwoordige opvolgers doen (grootste deel) en afsluiten met wat je standbeeld doet. Het is net alsof een hippie uit de jaren 70 zegt 'Make love not war' terwijl hij/zij compleet high is. Een periode van meer dan een duizend jaar is voorbij voor de meeste geloven tussen de creatie en heden, dat teksten niet zo zeer betrouwbaar zijn. Ras scheidingen (vroegere oorlogen), religie oorlogen en het is nog steeds gaande. Mensen kiezen liever voor hun eigen kant. Het ligt nu compleet aan de omgeving van kinderen en wat hun gevoed wordt. Goeie normen en waarden en regels uitgekozen door ouders en op tafel gezet zodat hun kind niet uitgroeit tot één of ander Hitler , Stalin, Kim Yong Un of een Trump (nog meer dictatoren bestaan er met een volk dat ze niet mogen) Ik steun zulke ouders. Ze willen gewoon het beste voor hun kinderen. Kinderen waarvan ze veel houden en ook eigenlijk zien als god's geschenk. Niet als wapens of product of een verdomd uitverkorene. Ik ben geen socioloog maar de boeddisme mag dan wel een pad zijn maar net als de meeste religies is het een beetje corrupt en kan snel de slechte kant op gaan.

[@nickbellic486]

Lekker bondig wel

[@levideridder3244]

broer deze hele essay voor 22 likes

[@snorlax905]

heb je dit door chat gpt bot laten schrijven lol ?

[@jetsebouma175]

Goed geschreven

[@dropj3]

Het feit dat lubach dit kan zeggen zonder 24uurs privé beveiliging laat zien dat je niet elke religie over 1 kam kan scheren ;)

[@singingintherain4750]

nou ik maak me zorgen om hem hoor, Lubach alles goed?

[@sayidka.6122]

fabian webstars 😂😂😂

[@florisr9]

Dat is helemaal waar

[@spongebobxpinda]

Hij heeft ook een video over salafisten en nog steeds geen beveiliging dus hou je bek

[@leowalters8599]

nou laat hem dit zeggen in myanmar dan kan de leger hem nog niet redden

[@error9305]

Geniaal dat ik gewoon dat Chinese beeld aanzag voor een boeddha, min punt voor mijn knowledge over "levensbeschouwingen"

[@David-uf8jh]

Dat er mensen zijn, die zeggen Boeddhist te zijn en andere mensen doden, betekent nog niet dat het onderdeel is van het Boeddhisme. In de leer staat er niets over geweld. Sterker nog, Boeddha zou niet eens achter het Boeddhisme staan: het adoreren van een persoon, het volgen van dogma's, het blind geloven van leraren. Dat is allemaal niet de essentie van verlichting, het is het tegenover gestelde.

[@lcali7496]

Dit dus. Hij zegt ons te gaan onderwijzen over het boeddhisme, maar gaat vervolgens alleen maar in op domme acties van idioten die toevallig claimen aangesloten te zijn bij het boeddhisme. Je kunt een leer niet zomaar de schuld geven van de acties van mensen die zich niet aan de leer houden.

[@EchoSappho]

En dit is precies hetzelfde in andere religies zoals het Christendom en de Islam. Een kleine minderheid gebruikt (excessief) geweld, terwijl de meerderheid zegt dat duidelijk aangegeven staat in hun leer dat dat niet goed is. En toch denken we als land heel negatief over alle moslims, vanwege de kleine groep idioten die mensen doden, maar bij het Boeddhisme denken we er anders over, terwijl zij dezelfde kleine groepen gewelddadige idioten hebben. Gek toch?

[@Shryce]

Boeddhisme is geen religie en er is niet één Boeddha... er zijn er vele... de term Boeddha slaat op een verlicht persoon, niet op één mens. Lubach begrijpt dat niet.

[@lcali7496]

+EchoSappho als ik voor mezelf spreek: nee. Ik denk er niet bij het Boeddhisme anders over. Elke religie is een prachtige leer ontworpen met de beste intenties die, als je met je voetjes op de grond blijft staan, een geweldige bijdrage aan je individuele geluk en aan de maatschappij kan toevoegen. Als je de leringen bestudeert, verschillen alle grote religies niet zo veel van elkaar. Slechts andere invalshoek en andere aankleding. Dat kan wel of niet bij je passen. Subjectief. Maar nee, ik vind het ontzettend jammer dat een kleine minderheid die zich niet aan de leer van hun overtuiging houden maar dat wel claimen te doen, het mooie van religie soms verpest. Tot het punt dat atheistische mensen zich soms zelfs verheven voelen omdat ze "nuchter" zijn. Geweld initieren is altijd fout. Geweld plegen in naam van een religie die je zelf klaarblijkelijk niet snapt (anders zou je geen geweld plegen) is simpelweg verdwaald. Sukkel zijn is onafhankelijk van wat je gelooft. Sukkels heb je overal, of ze nou toga's, gewaden of pakken met stropdassen dragen.

[@EchoSappho]

Shryce er zijn ook religies met meerdere goden/spirits/deities en dat zijn alsnog religies. De Boeddha is misschien geen god(in), maar wel een verlichte staat van zijn, wat als spirit gezien kan worden. Wat dus nog steeds het aanbidden/nastreven van iets bovennatuurlijks is.

[@coenijn]

0:41 Enquête/onderzoek in kwestie: www.bosrtv.nl/uploadedDocs/Resultaten_Enquete_Boeddhisme_in_NL_definitief.pdf Op pagina 44 is te vinden dat een groot aantal bezitters van boeddha beelden spirituele waarde hecht aan het beeld.

[@jamesbeckett5745]

knock it hard Lubach, you're king

[@JanSanono]

Ik vroeg me al af wat die gekke kale man in een toga aan mijn voordeur kwam doen over de lama

[@cherylhoffman8708]

Als Boeddhisten andere volken uitmoorden, is dat "Xenoscide"?

[@janicebing6621]

Ik vroeg me al af wat die gekke kale man in een toga aan mijn voordeur kwam doen over de lama

[@thadreimagined9391]

Shugden Buddhism is, according to the Dalai Lama at least, an extreme form of Buddhism. His discouragement of the worship of Dolgyal is rooted in what he says is a desire to protect people from their intolerance.

[@dhoukartsebunja9398]

he is still responsible for the feud between shugden en his followers ,he is also responsible for karmapa controversy. he had encouraged 157 young and religious individuals to self immolate , most of the victims were teenage nuns/monks.

[@robertdevries2045]

mensen lees onderstaande reacties en kom erachter dat dit ook op de relibingokaart had kunnen staan: multi interpretabele leer

[@jelske11]

Het boeddhisme is een prachtig geloof maar het word hier onwijs belachelijk gemaakt en in een verkeerd daglicht gezet door mensen die er eigenlijk vrij weinig van af weten en zich er totaal niet in verdiept hebben.

[@viking-astronaut]

Sure retard

[@nndbsns3076]

Mooie aflevering. Vanaf 12.25 de ware aard. Iedereen die niet net als hen is gewoon misbruiken en vermoorden. Daar klaagt niemand over en iedereen is stil erover.

[@keizervanenerc5180]

En hier wordt dus maar eens duidelijk benadrukt waarom ik samen met duizenden andere Nederlanders miizelf wel als gelovig ervaar maar mij niet officieel aansluit bij ook maar enige vorm van een religieuze groepering. Lekker wel de positieve elementen van religies uitkiezen voor je eigen levensbeschouwing zonder dat de strenge en oude doctrines overgenomen hoeven worden.

[@pepijnkroes4106]

Legendarische video

[@noah-jazz]

Buddha is een titel voor een persoon die nirvana heeft beriekt (Verlicht is) niet een specifiek persoon. Vandaar dat er meerdere beelden bestaan.

[@Wanderlight17]

Een buddha is iemand die zelfstandig het pad naar verlichting vind Niet zomaar iedereen die nirvana bereikt

[@noah-jazz]

Michiel Kroese ah okay, thanks

[@el_teodoro]

die meerdere beelden komt trouwens door china die natuurlijk hun propaganda machine aan doet en alles vervalst.

[@mirrevanderhorst710]

Geniaal op het einde😂😂😂

[@vincevdijk7430]

BINGO! Ik ging stuk! Is dat erg?

[@roseyyhues-1494]

ZO goed dat dit eindelijk belicht wordt. Educate yourself people!

[@joespn18]

😂😂zooo ik dacht altijd dat boedha di dikke man was🤣

[@kaptein1247]

SkittyBlackfire Als je stil zit eet je niet........

[@spaceoneofmanyfrontiers]

Ik dacht er niet eens over na

[@rubenb8653]

SkittyBlackfire eehm moeilijk dun want volgens de overlevering at hij ook niet :p

[@rjasontwenty1099]

Hij is wel een boedhist...

[@daan260]

er is niet 1 buddha, omdat buddha een titel is die je kan krijgen als je verlicht bent. Dit is inderdaad niet de eerste buddha die het buddhisme heeft opgericht, maar een chinese monnik die de titel buddha heeft gekregen. De originele buddha zie je volgens mij ook vaker dan deze dikke buddha.

[@koen4821]

OMG Arjen, mijn ouders heten Marcel en Ivonne, wat toevallig!

[@joyl7842]

Zonde. Ik dacht altijd dat het idee erachter wel wat had. Jammer dat mens en macht het weer verkloot, zoals met religie door de hele geschiedenis zo'n beetje.

[@dvklaveren]

Maak je niet te dik; Lubach heeft dit onderwerp niet goed aangepakt. Na wat onderzoek blijkt dat er wat rammelt rondt het Shugden verhaal. Shugden is een relatief nieuwe beschermheilige van de guleg stroming en Shugden werdt ingezet om onderdrukking van andere stromingen te promoten, om zo stromingen die met de guleg traditie botsten uit de weg te ruimen. Shugden schijnt dus een radicaliserende stroming te zijn. Maar ook dan moet ik er bij zeggen, de informatie die ik hier over gevonden heb was moeilijk te doorgronden. Ik zou het dus fout kunnen hebben. Ik wil alleen maar zeggen dat er wat rammelt aan dit verhaal.

[@titannick]

Dat heeft het ook! Vrijwel niets waar Arjen het over heeft, heeft ook maar iets met Boeddhisme te maken. Stel je voor: je legt Christendom uit, maar niet eens wie Jezus was, of God, of de kerk, wat zonden zijn, het scheppingsverhaal, of de tien geboden, of Maria.. helemaal niets eigenlijk. Vervolgens pak je wat negatieve verhalen van alle verschillende Christelijke stromingen. Wat voor verhaal heb je dan? Nou, precies wat Arjen over het boedhisme predikt.

[@titannick]

Doorgaans geldt, en dat zou als een absoluut moeten kunnen gelden; als een 'leraar' - bijvoorbeeld de Dalai Lama iets zegt, dan moet je het kunnen begrijpen, je moet het ook kunnen bekritiseren, binnen de context nemen. De Dalai Lama heeft zelfs eens gezegd dat als iets wetenschappelijk bewezen is dat de boeddhistische leer voor waarheid aannam niet waar is, dan zal het zich moeten aanpassen. De Dalai Lama vindt dat Shugden volgende monikken een klooster moeten worden uitgezet? Dan zal het ongetwijfeld zijn omdat deze leer strijdig is met dingen die belangrijker zijn dat het ongemak van een klooster uitgezet worden.

[@danielvh5933]

@@titannick Nadat zijn moeder is overleden aan kanker heeft zijn predikant iets tegen hem gezegd wat hij niet kon begrijpen en dus zal hij altijd regligie's vanaf de negatieve kant bekijken.

[@drakenstein6434]

Volgende week weer een bingo kaart bekijken? Lijkt me leuk

[@chowmonkey2002]

Wat is nu het punt precies?

[@spiritualsky8259]

De Xenos boeddhisten

[@comanchevdmeulen]

Ik raak spontaan gemotiveerd om 18 kantjes te gaan mailen naar lubach om te abonneren....ja ik voelde een uitdaging hangen. Wat betreft boeddhisme. Ik vind dat er een hoop mooie dingen ook aan zitten. Natuurlijk is niet alles mooi en natuurlijk is niet alles slecht zo werkt de wereld nou eenmaal niet. Misschien moeten we eens naar de tekst luisteren: " je mag best boos zijn maar het is niet oke om daarmee je eigen rust te verstoren." Volgens mij was het zoiets....

[@Metal7Lover]

It is nice that you pointed out the difference of true believers and those who don't know nothing about Budha and his lessons. In the end he was like Jesus, Muhammad, Osho or every other person who lived on earth to teach us the best of being us and live with it. But the problem is that people will always see it as a religion and Buddhism is a religion if you follow the rules these people that call themselves priests made( same thing happened with Christians, Muslims etc.) In fact there is no rule to be you, but just to be kind and appreciate what is given and if you can share it that's the lesson you learn from all these enlightened human beings. Isn't that what all of us need to do?! Peace and Love 🍀

[@dawang2347]

His behavior completely confuses people who know nothing about Buddhism. Well, his mind stays only on the talkshow level and attempted to amuse audience with superfacial laugh. At least, he could have done some research on Buddhism before conveying his knowledge and information (most of them is negative)which he obtained from internet.

[@Metal7Lover]

@@dawang2347 My point is that religion stays religion and Buddhism is also one of them. The fact that Arian knows or not something about it is totally something different. He is trying to say that people need to search more if they really believe, at least more than just having a statue in front of your garden.

[@chris5145]

Het komt door de westerse New Age bewegingen van de afgelopen 40 jaar die Boeddhisme als 'levenswijze' hebben binnengebracht in West Europa, vooral als interessante optie naast het te conservatieve en beperkende Christendom. Maar Boeddhisten kunnen net zo radicaal zijn soms. Als jij naar Azie reist en dit zegt tegen een Boeddhist, is de kans groot (tenzij ze vrijzinnig zijn) dat ze beledigd zijn. Uiteraard is Boeddhisme een religie heb ik vaak gehoord! Heb gereisd naar Korea, Thailand, Vietnam, het is daar allemaal zo

[@elusory3735]

"Het boeddhisme staat bekend om zijn grote tolerantie tegenover andere stromingen en religies." Toch wel lachwekkend dat dit op de Nederlandse Boeddhisten website staat.

[@Wanderlight17]

Maar dat is ook waar Boeddhisme is namenlijk gewoon een manier van naar het leven kijken Je kunt dus ook boeddhist zijn en een ander geloof hebben Boeddhisten zijn dus heel tolerant, en dan heb ik het niet over de "boeddhisten" die direct tegen de leer van gautama buddha in gaan

[@Ragrin25]

Welk geloof ook maar op onze planeet. Alles is en blijft mensenwerk, arrogant, jaloers, egoïstisch, hebberig en zo meer...🙏

[@romangold4661]

Als fan van dit programma ben ik erg teleurgesteld met de gebrekkige uiteenzetting van het boeddhisme in deze aflevering. Deze punten wil ik graag nog even benadrukken: - Het niet benoemen van de diverse stromen binnen het boeddhisme. (Als bijvoorbeeld orthodox en protestant in het christendom) zorgt er al voor dat je ontzettend gaat generaliseren. - Erg inaccurate beschrijving van van wat de titel 'Boeddha' betreft. Per definitie kan iedereen die verlichting heeft bereikt 'Boeddha' zijn, dit is dus ook het geval van de 'lachende (dikke) Boeddha' (het beeld). Persoonlijk vind ik juist dat het, omdat het niet om dé Boeddha gaat, van uit esthetisch oogpunt niet verkeerd is om een lachende dikke man als woning decoratie toe te passen, ik heb vreemdere kunst gezien. - Benadrukking van menselijke slechte eigenschappen binnen bredere context zorgt er weer voor dat groepen meteen allemaal bestempeld worden, net als dat we nu ook niet allemaal moeten denken dat Oxfam Novib een misbruikersorganisatie is. Ik denk niet dat een overtuiging zo makkelijk kan worden begrepen door een tegenpool als onze samenleving toch echt wel lijkt te zijn.

[@Lottedbruyn]

Arjen, je gaat lekker. Vooral zo doorgaan!

[@lLostGems]

Had hij die Allah grap al een keer eerder gemaakt?

[@poison_byte]

Nu opeens weer heel relevant

[@paragonbits4572]

Like the bee gathering honey from the different flowers, the wise person accepts the essence of the different scriptures and sees only the good in all religions - Mahatma Gandhi

[@prontosolutions4370]

he needed better glasses maybe he would have seen the evil too

[@SeriouS5AMiAm]

Bahai is ook een interessante religie.

[@gpgp6070]

👍👍 ook weer een achterhaalde religie....

[@sabinefoubert7038]

Kortzichtig en uit de context gerukte informatie

[@Paniekzaaiertje]

Dat is altijd met Lubach

[@MsFrancisca2024]

I love you Lubach !!!!❤❤❤

[@RaphaGamerNL]

13:26 ben ik de enige die deze grap opmerkt

[@OutOfTheBinary]

het rechter beeldje is sidharta (de eerste Buddha) en de linker buddha is wel degelijk een buddha omdat er ongelovelijk veel buddha's zijn.

[@gozewijngoossens4877]

Tim Wannet Het linker beeld is Hotei, een chinese monnik die geen boeddha was.

[@OutOfTheBinary]

Dat wist ik niet. Dankje voor deze toelichting :)

[@AnthroTsuneon]

5:10 klinkt verrekt veel meer op Japanse Zen Buddhisme dan de.. Nou ja.. 'Algemene'

[@RockyD12]

deze komt wel binnen. teleurstellend dat mensen die zo zijn zichzelf boeddhist noemen..

[@ontmaskeraar6978]

Natuurlijk weten mensen dat er problemen zitten in budistische groepen of landen, maar dit kun je geen kritiek op de religie an sich noemen of deel van de leer, zonder het uit te werken via hun lectuur en geschriften, net als bij christenen de bijbel en bij moslims de koran. Dit leek gewoon als of je wat snel copy paste en er wat semi grappige opmerkingen bij bedenkt.

[@afca1340]

Hussein Mohamed dat is het idee van het programma😂

[@xstoofpeer]

''Dit leek gewoon als of je wat snel copy paste en er wat semi grappige opmerkingen bij bedenkt.'' tada bingo

[@bluerhizome]

Hij is nogal mild geweest. Voor de Chinezen de boel overnamen was Tibet een theocratie waar slavernij en verminken (handen af hakken, ogen uitsteken, etc) normaal was (niet dat ze het nu veel beter hebben). Die afgekeurde lama nam ook geld aan van de CIA om tibetaanse doodseskaders te trainen (zoals in afghanistan, wat kan er mis gaan) en hij is er alleen mee gestopt toen het in het nieuws kwam. In de geschiedenis van het boedism zijn flink wat religieuze oorlogen gevochten (m.n. In china en japan) en de eerste zelfmoordterrorist was een boedist.

[@7th808s]

Hussein Mohamed Ja dat dacht ik ook gelijk, maar toch vind ik het wel goed dat Lubach laat zien dat zelfs een geloof met een leer die ZO vredelievend is, kan afdwalen naar dezelfde onderdrukkingen als het christendom en de islam. Ik heb eerlijk gezegd ook de islam minder hoog zitten dan het christendom en boeddhisme qua leer en geschriften (hindoeïsme vind ik misschien nog het allergeschiftst), maar ik denk geenszins dat dat de reden is van het terrorisme en andere verkeerde dingen die er gebeuren in de islam.

[@tf2er584]

Andeos dit was gewoon satire. je kan hier vrij weinig conclusies uit trekken aangezien je een religie niet kan bekritiseren op de mensen die de religie volgen, wat hij alleen deed, maar alleen op de leer zelf.

[@judithvandijkhuizen8331]

Brilliant!!!

[@douwebeerda]

Het leven is lijden is de eerste nobele waarheid van het Boedhisme. De inhoudelijke kwaliteit van dit filmpje laat maar weer eens zien hoe waar dat is. ;)

[@SebastiaanHolStadsgids]

En hoori in dit item ook opnieuw de muziek van S10 ???

[@riannejansen7037]

4:32 ik elke wiskundeles😂

[@robinvogel5128]

SAME! 😂🤣

[@Cyanidal187]

Het Boeddhisme is wat mensen hebben gemaakt van de leer van Siddharta Gautama en dit is niet zonder gebreken want de mensheid is niet zonder gebreken. Dit onderricht is geen "vage leer" zoals Lubach oppert, maar wanneer adequaat onderzocht, juist de meest rationele en logische verklaring voor de werkelijkheid die wij ondervinden in onze dagelijkse levens en tevens een leidraad voor hoe het leven te transformeren van lijden naar positiviteit.

[@mouwersor]

Nou ja, het originele buddhisme zat nog vol goden en letterlijk reincarnisme… Nagarjuna aan de andere kant zat al meer in de juiste richting.

[@davidolde4173]

0:45 sinds wanneer is 3 miljoen een kwart van 17 miljoen???

[@chey6027]

David Olde er staat "een kwart van de Nederlanders van 18 jaar en ouder" dus die overige 5 miljoen is minderjarig.

[@creamovie4226]

het zijn er 7 miljoen

[@ZTRCTGuy]

Na andere video's van ZML gezien te hebben twijfel ik over de ''waarheid'' die dit programma schetst. Ga dit nog ff googlen allemaal. Het is zelden zo zwart wit zoals hier word gezegd. De grappen waren dan weer niet slecht.

[@dvklaveren]

Shugden is een god, maar ook een traditie die de invloeden van andere niet-gelug tradities met geweld uitsluit. Dus, juist het omgekeerde. Blijkbaar. Maar informatie over het onderwerp valt wat moeilijk te vinden

[@dodec8449]

Als dat waar is: Dan nog is het raar dat de Dalai Lama al die mensen over 1 kam scheert.

[@MrMarkusmulder]

Niet de xenos, maar meer van ACTION

[@samuelboersma5500]

In 5 minuten 1,5K views? Nice

[@Society-cf8od]

Billy Bub nice

[@samuelboersma5500]

Odalf Hetlir is dit de bedoeling?

[@Society-cf8od]

Nee?

[@Society-cf8od]

Is dit gezond?

[@Society-cf8od]

Feodor The Azumarill wil je je ff met je eigen sociale contacten bezighouden? Wij proberen hier een normaal gesprek te voeren?

[@nostalgia8657]

0:58 ik ging helemaal stuk

[@Peter-xs2mu]

Maar goed: die twee miljoen Nederlanders hebben dus _geen_ Boedhabeeld. De beste man heet Budai (of hoe je het wil overzetten vanuit het Chinees).

[@markknoop6283]

Tibetaans dan.

[@self-lightening]

Leuk filmpje, goed ook, alleen weten we nu nog steeds niet meer van de Boeddhistische _leer_ dan dat ze "vaag" is (foute term dat, net als het woord "fout" zelf trouwens). Ja, het Boeddhisme is een zeer uitgebreid historisch en levend lichaam van ideeën, waarvan er vele met elkaar conflicteren, maar het uitgangspunt is in feite één enkel inzicht, namelijk _dat ieder wezen op ieder moment direct met een heel aantal andere verbonden is en hierdoor indirect met alle_--niet alleen in de ruimte maar ook in de tijd: ieder wezensmoment is een indruk van dat ervoor, een ont-houden van wat niet meer is en een zich-inprenten daarvan in wat nog niet is. Een Boeddha is in feite een wezen dat dit inzicht confronteert en omhelst en in zijn omhelzing ieder idee van een ego (een onsterfelijke ziel, een transcendentaal kennend subject) opgeeft--ja weggeeft als een groot geschenk, en het in de eerste plaats ontvangt als zo'n geschenk. Dat geschenk is de gouden schijn van zo'n idee, de idee van het goede, het mooie, de ware liefde, van een groots wezen, mens of zelfs god of... Een eeuwige waarde, een eerwaarde of een kind of iets ertussenin, maar de waarde van dit "wezen" zit 'm in z'n zijn, in z'n doen en laten, in z'n waarderen van z'n gewaardeerdworden--hetgeen zelf een gewaardeerdworden van 's wezens waardering is--, ja een wezen is niets anders dan zulk waarderen! en zij het ook een waarderen van een "zelf": zo'n "zelf" is namelijk niets anders dan een indirect waarderen van zichzelf, dwz. van dit waarderen zelf... Maar ik val in herhaling, verval in cirkelredeneringen. A = A, want A = A! De Bijbel is het woord Gods, want het staat in de Bijbel, en de Bijbel is het woord Gods... nl.wikipedia.org/wiki/Afhankelijk_ontstaan

[@dsfassfd7686]

Mitra Sauwelios alles is gebaseerd op cirkelredeneringen als je het nog niet door had. door dat verhaal te scrhijven heb je aangenomen dat de wetten van de logica waar zijn, terwijl je dat niet kan bewijzen, want je kan geen logica gebruiken om de wetten van de logica te bewijzen want dat maakt het een cirkelredenering. je neemt ook aan dat de realiteit bestaat en dat je bewustzijn/verstand niet defect is wat allemaal gebaseerd is op circkelredeneringen. want je kan niet je bewustzijn/verstand gebruiken om je bewustzijn/verstand te rechtvaardigen terwijl dat de enige dingen zijn die je kan gebruiken.

[@self-lightening]

Integendeel, wat je over de logica zegt was juist precies wat ik bedoelde te suggereren. Maar goed, als de wetten van de logica niet waar zijn, "dan" is een tegendeel natuurlijk niet per se een tegendeel... Wat de realiteit betreft, ja, da's een aanname, maar hoewel ik het solipsisme behoorlijk ver heb doorgedacht lukt het me nog niet om m'n herinneringen (bijvoorbeeld die van "het vorige moment") als slechts een hallucinatie te beschouwen. Zoals Aleister Crowley zegt, "Memory is of the very stuff of Consciousness itself. Consider that we can never know _what is happening_, but only _what has just happened_, even when most actively concentrated on what we call 'the present'." (Crowley, _Little Essays toward Truth_, "Memory".)

[@Killuminati911]

Aleister Crowley lol die gozer at zijn eigen poep

[@Saideinred]

Als student Religiewetenschappen kan ik bevestigen dat ons hele jaar (alle twaalf personen) hier behoorlijk stuk om ging

[@el_teodoro]

Waar studeer je dan? En hoe heten je mede studenten? Ik wil namelijk niks met mensen zoals jullie te maken. Sterker nog, het zal het beste zijn als niemand dat doet. 'Religiewetenschap' en dan een religie uitlachen... wahahahah Zijn er dan ook 'millieuwetenschapers' die dan de onderzoeken over het millieu uitlachen

[@Saideinred]

Oh jeetje, volgens mij heb je me verkeerd begrepen😅 het verschil tussen lachen om een satirische show en het uitlachen van een religie is dus zegmaar... Empathie voor een westers beeld van een non-westerse levensovertuiging? Het weer eens realiseren dat er veel verschillende visies bestaan op religie? Respect voor een religie hebben en daarom kunnen genieten van een filmpje als dit filmpje? Gewoon lachen omdat Arjen een enorm grappige gozer is? Als je nog meer vragen hebt die je eigenlijk niet beantwoord wil zien omdat je niets met me te maken wil hebben, laat het me vooral weten!😊

[@el_teodoro]

@@Saideinred Probleem is dat hij grapjes maakt over dingen dat best serieus zijn. Bijvoorbeeld hij noemt die punten over de standbeelden. Doe maar een onderzoek daarover, dan zul je begrijpen dat dit te serieus is om grapjes over te maken. Ik vernoem het even snel. Chinezen nemen Tibet over, de origin plek van Boeddhisme en dan veranderen ze dingen uit de religie. Dat is best erg om te doen. En hij maakt dan grapjes erover en in de comments zie ik meesten mensen het weer verder belachelijk maken want ze nemen het wel als waarheid ondanks wat jij zegt en denkt dat iedereen het niet serieus neemt. Hij laat bijvoorbeeld een video zien van Dalai Lama, dat hij iemand veroordeeld omdat zijn denkwijze over de religie. Nou als je daar onderzoek zou doen dan zie je eigenlijk dat de Dalai Lama dat helemaal niet zo verwoordt heeft. Hij praat over Tibet maar uberhaupt noemen dat China de onderdrukt komt helemaal niet boven tafel. En dan kan ik dat gaan doen voor het hele video. Neem me niet verkeerd, ik vind zijn nieuwe videos wel leuk maar dit ene aflevering vind ik gewoon nergens op slaan. Het lijk meer alsof hij chineze propaganda ziet te spuwen maar dat zou vreemd zijn. Ik heb veel kunnen lachen over elke religie. Maar als volwassenen zullen wij zulke dingen toch serieus moeten nemen.

[@Saideinred]

@@el_teodoro Daar geef ik je inderdaad gelijk in! Ik ben zelf ook blij dat ik genoeg weet over Boeddhisme om dit filmpje niet aan te nemen als waarheid en ik ben zeker ook bezorgd dat er mensen zijn die dat wel doen... Ik moet ook toegeven dat ik wat hij hier zegt benader met humor, omdat ik anders wel kan janken om alle onjuistheden. Dankjewel voor je uitleg, nu snap ik waar je vandaan komt!

[@el_teodoro]

@@Saideinred Nee precies! Ik zou eerder willen lachen erom dan huilen maar jammer genoeg maakt het in dit situatie juist het erger :/

[@walker-xd4fv]

waar moet ik dat bericht van 18 kantjes heen stuuren?

[@anicreator1355]

Toch wel mijn minst favoriete aflevering

[@thebestracer10]

ANICREATOR omdat de waarheid hard is..?

[@MrAronymous]

Heb je de bon niet meer? :(

[@tijmen131]

thebestracer10 omdat Lubach mensen compleet fout voorlicht, en iedereen gelooft het meteen ook want tja schapen

[@PShermanWallabyBaySydney]

thebestracer10 De waarheid? Deze aflevering is slap. Buddhisme afzeiken en beweren dat het linker beeldje geen Buddha is

[@V01D72]

Welke waarheid?

[@MrPatatoThe7th]

Waar moet ik m'n brief van 18 kantjes naartoe sturen?

[@markaplier1261]

ik vimd dit wel echt ongelofelijk onbeargumenteerd en zonder veel diepgang. een beetje met kleine tv stukjes je punt bewijzen. als je mischien de videos iets langer laat doordraaien dan die drie seconden waarin degene in de video exact zegt wat jij net zei, snapt het publiek mischien echt de hele context. dit is echt niet oke hoe jij de dinen zo neerzet. er moet meer uitleg en een blik op de achtergronden van desbetreffende landen bij

[@RayathF]

Ja, je moet wel die hele video laten zien van die moslim die kapot wordt geslagen want anders snapt niemand de context erachter en kan je dus geen gefundeerde opinie vormen.

[@100kajan]

Na lange tijd hoor nu pas hoe vreedzaam Boeddhisme is. Dank voor de topic.

[@elisenieuwe4649]

Grappige aflevering xD Vanuit de oorspronkelijke/oudste leer van de Buddha is die ongelijkheid tussen man en vrouw er dus niet. Dat is er later over de eeuwen, in verscheidenen stromen ingekomen. Dat is gewoon jammer. Mensen hebben een mooi gedachtegoed alweer voor een heel deel verpest. Bijvoorbeeld in Thailand zie je dat, daar zijn vrouwelijke nonnen niet meer toegestaan, terwijl de Buddha zelf juist heel open stond tegenover nonnen en hun gelijk behandelde met de mannen. (Ook in Tibet zie je dat ze dingen doen die in principe tegen de Buddha's leer ingaan.) Dat is ook wel een groot verschil tussen het boeddhisme en het christendom, jodendom of de islam. Daar staat de ongelijkheid tussen man en vrouw in de geschriften als een absolute waarheid. Bij het boeddhisme is dit in principe niet. Hetzelfde met geweld/discriminatie etc., dat staat gewoon niet in die teksten, waar zulke zaken wel in de bijbel of de koran te vinden zijn. Jammer dat mensen zich zelfs met een best goed gedachtegoed nog zo gaan misdragen. Beetje deprimerend tbh. Dalai Lama is trouwens een verschrikkelijke man. Is vanuit vroeger al bekend dat hij een vuillak is. Ik vind hem nou niet het toonbeeld van een goede Boeddhist >.> Elke keer als ik mensen hem zo zie aanbidden gaan mijn nekharen overeind staan.

[@bas_ee]

@@FreedomAtLast97 De Dalai Lama is niet slecht. Alleen China is tegen de Dalai Lama, en heeft hen eigen versie van hem. Het is pure propaganda dat hij slecht is.

[@Sahi_PK]

Ik ben het er niet eens dat je het boeddhisme afzet tegen het christendom door te beweren dat in de Bijbel de ongelijkheid tussen man en vrouw een absolute waarheid is. Ja, 2000 jaar geleden was het in Israel een behoorlijk paternalistisch gebeuren, maar de Bijbel beschrijft juist hoe Jezus tegen al die conventies in ging, door vrouwen op te zoeken en met ze te praten, zelfs met vrouwen die een twijfelachtige reputatie hadden, of tot een gediscrimineerde bevolkingsgroep hoorden. Voor de rest komen er inderdaad minder vaak prominente vrouwen dan mannen in de Bijbel voor, maar is dat niet (vrijwel?) overal in de wereldgeschiedenis en in alle volksverhalen zo? En ja, er zijn tegenwoordig in sommige kerken nog steeds bepaalde rollen enkel aan mannen voorbehouden - ook in mijn eigen kerk - maar da’s in mijn beleving eerder een vastgeroeste conservatieve traditie dan dat je daar in de Bijbel sterke onderbouwing over kunt vinden.

[@Philomaan]

Nam myoho renge kyo is trouwens modern Japans "zaken" boeddisme. Soka Gakkai International, met Nichiren als belangrijkste heilige (13e eeuw). De mantra wordt gereciteerd naar de "Gohonzon", in feite een scroll met de Japanse tekst van de Lotus Sutra in een kastje met altaar en bel (gong). Elke dag! Ik vond het cultureel vervreemdend toen ik daar contact mee maakte; raakte mij totaal niet. De mensen waren wel aardig en vriendelijk. Geen enkel kwaad in de zin.

[@marleenvink4443]

Duimpje omhoog voor dat zeer informatieve flutboek wat ze ook op pabo's uitdelen en de mensen in de comments die plots allemaal religie expert zijn #makegodsdienstonderwijsgreatagain

[@MrM4tchi]

Ik vind de leer van boeddhisme vrij interessant en het filmpje wat makkelijk zonder veel content toch fijn dat er even tegen scheentjes aangeschopt word voor alle schaapjes die een beeldje voor hun raam hebben en niet weten wat het inhoud! het verschil is vooral voor mij dat er geen God is die wordt aanbeden en dat je uit zijn wil bepaalde levenswijze moet overhouden/hanteren, maar meer een persoon (Buddha) die veel verkeerd zag in zijn leven en op zoek is gegaan naar zijn innerlijke zelf om antwoorden te vinden waarom het leven zo fucked is en erachter kwam dat los laten en spirituele vrijheid/innerlijke rust het antwoord is. That's all kzbin.info/www/bejne/d4PJpX97gZV0l8k over meditatie (kzbin.infovideos?disable_polymer=1) Als je gek genoeg bent om meer te willen weten erover

[@Dutchwheelchair]

Nee bedankt. Ik ben blij dat ik er niks meer mee te maken heb

[@jamsijn]

Als er hier iemand te hard om z'n eigen grappen lacht is dat niet de Dalai Lama...

[@somedudett5880]

Jasmijn wie dan wel

[@hexiotutorials7202]

Jamal Abdinasir snap je dat serieus niet?

[@somedudett5880]

Werner Veenstra wat is er dan

[@hexiotutorials7202]

Jamal Abdinasir arjen

[@Wuppie62]

Werner Veenstra Arjen lacht eerder te weinig dan te hard. Heel goed dat ZBL ook het pseudospiritueel volksdeel even de spiegel voorhoudt. Lang leve atheïsme, skepticisme, science based evidence en ratio.

[@gigi20223]

Geweld Te amo 😍👏🏻😘

[@antoinebronk2251]

Het Boeddhisme is een vredige levenswijze en doe je mensen kwaad zoals sommige mensen in deze video dan ben je niet echt een Boeddhist ofwel?

[@antoinebronk2251]

........neee

[@daan260]

is dat de fout van de religie of van de interpretatie van de mensen?

[@daan260]

dat komt denk ik omdat ze vroeger niet beter wisten. Of misschien was dat gewoon de manier van denken en informatie overdracht toen. De boodschap de elke religie probeert over te brengen is vrij duidelijk als je het eenmaal ziet.

[@daan260]

Pieter Maas, vroeger was geweld nou eenmaal normaal, maar dat is ook een spect van religie waar we van af moeten. Ik heb het over de boodschap die erachter zit.

[@daan260]

religie beschrijft een niet materialistische wereld. Het bescrijft visioenen en bepaalde ervaringen die mensen hebben gehad. Of je nou gelooft dat dit echt is of niet doet er niet toe. Wat er wel toe doet is dat het van belang is dat mensen dit meemaken in hun leven. Het klinkt misschien vaag, maar ik weet niet echt hoe ik het anders moet beschrijven. Naruutlijk komen er veel geloofsovertuigingen bij die zeker niet altijd goed te keuren zijn en die mensen helaas letterlijk overnemen zonder zelf na te denken.

[@_Razpberrie]

Meditatie heeft wel met boeddhisme te maken. Alleen maar omdat bijna alle moniken de leer niet volgen betekent nog niet dat het er niet mee te maken heeft.

[@Altaranalt]

Flauwe grappen, maar belangrijk onderwerp.

[@grip2617]

Verdraagzaamheid zonder religie is misschien een optie.

[@Chindo21]

Ik ben Aziaat en katholiek. Ben ik nu speciaal?

[@JesseKuiper]

De meeste Filipijnen zijn rooms-katholiek en in Zuid-Korea is bijna een kwart van de inwoners christelijk.

[@afca1340]

Fred Versteeg paulus niet..die kwam uit een romeinse stad....hij was ook staatsburger van rome.

[@afca1340]

Fred Versteeg o sorry dan...heb ik het verkeerd gelezen. Exuse meee

[@hichambrooklyn4142]

Nee man je eet nog steeds honden

[@klaasvaak2575]

wacht, een kwart van de volwassen nederlanders? is dat per huishouden? of word een paar als 2 mensen met een boeddha beeld thuis?

[@tijmen131]

Dit is wel heel erg kort door de bocht gegooid, Boeddhisme hoeft niet per se een onbegrijpelijke leer te zijn (niet alle boeddhisten weten immers alles van het geloof, zelfde geld voor christenen) , het gaat om de essentie. En ongelijkheid tussen mannen en vrouwen is géén vast kenmerk want ook dat verschilt tussen de stromingen en locaties. En indoctrinatie is er zeker niet, dat jij het niet snapt betekent niet dat je het geloof maar moet gaan bestempelen. Kaalscheren wordt gedaan zodat onderscheid niet bestaat, gelijkheid aan te tonen. Ze nemen afstand van hun bezit zodat ze leren dankbaar te zijn voor wat ze hebben en alles en iedereen te respecteren. Het rohingya geval staat compleet los van het geloof, die mensen hebben zelf de haat van de bevolking op zich af geroepen omdat ze zelf zwaar onrespectvol zijn (wat er nu met ze gebeurd is natuurlijk wel heel ernstig). Rotte appels heeft elke organisatie, het feit dat je ze uit zoekt en uitvergroot om een levensovertuiging kapot te maken vind ik heel erg. En nee ik ben geen boeddhist of vage yoga goeroe.

[@herauthon]

Hey speeld ook Golf.. wist je dat ? wie ? Zijn Hole-in-Oneness!

[@milanomaster]

12:22 Dit is een goed stuk.

[@smartrecovery5858]

Dit klinkt absolut maf keez, maar daar ben ik van thuis geweest Delfzuil. Ik ben de echte Dalai Lama herkent door niemand minder dan PRINCE I would die for you, which he did 2 save my life, this runs very deep my story about 2 blow up in your face. From Prince 2 Queen, yet he's still amongers us no no no, no more is less.

[@brammetje_777]

Gaan ze dit ook over christendom maken

[@willemwillems2417]

Wat is je punt Arjan?