vraies questions à poser au non catholiques

[@etiennekamano3845]

Soyez béni padre je vous écoute depuis la Guinée conakry Tu me fais du bien

[@faustinniyonkuru4920]

Merci beaucoup Père Hervé Marie pour ces éclaircissements. Que Dieu vous bénisse

[@pierreakouabou8116]

Il nous fait du tres bien. Amen bsr mon pere

[@paulericn.mouafo6610]

Merci Mr l'abbé de construire ainsi la solidité théologique des chrétiens.

[@felindry7955]

bonjour mon père soyez toujours béni et inspiré par DIEU je suis catholique et j'aime bien vous écouter j'aimerais savoir quel son les livres que les protestants ont retiré de la vrai bible encore merci de nous renseigner

[@bassingaalphonse6176]

Le livre de tobi,maccabe1,2 esther grec ,judith,sagesse,siracide,baruch

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

Merci à ce Concile d'avoir affirmé vigoureusement les 46 livres de l'ancien testament, imaginez la perte par rapport à tous ceux qui nous les ont donné, ce serait insulter leur mémoire inspiré de l'Esprit-Saint !

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

27:43 ce n'est pas la seule chose sournoise qu'ils ont fait, il y a aussi ce qui est en gras et majuscule ci-dessous : "C’est ainsi que naît le mouvement des Sociétés bibliques. La première d’entre elles, la Société britannique, British and Foreign Bible Society (BFBS), fondée à Londres en 1804, a pour vocation de « traduire, imprimer et distribuer la Bible, *SANS NOTES OU COMMENTAIRES* , dans les Îles britanniques et partout dans le monde ». Ce qui veut dire que les anciennes bibles comportaient des notes et commentaires, et aujourd'hui on voit bien le désastres des bibles sans notes ou commentaires qui, je suppose, guidaient tout le peuple dans une même direction. Aujourd'hui on voit ce mauvais fruit de lire la bible à sa seule idée conçue. Même dans l'ancien testament la lecture sur rouleau était réservée à la tribu de Lévi (lévitique, celle qui reçoit tout des 11 autres qui travaillent). Et on voit bien aussi le résultat avec "la guerre des paysans" de martin luther 16 siècles après ! Je crois qu'il est vraiment dangereux de laisser lire des personnes pas assez instruites la bible, je pense que cela aurait dû être toujours réservé à vous le clergé, le peuple aurait resté planté dans la bonne terre (pour reprendre les vidéos précédentes) : Eglise Christique, Apostolique et Catholique où Amour et Vérité sont liés dans sa doctrine universelle.

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

25:13 oui "un manque de respect" envers + de 2000 ans d'existence à travers de nombreux pères de l'Eglise, de saints et saintes, martyrs, etc... Seigneur envoi ton Esprit qui renouvelle la face de la terre ! pitié Seigneur !

[@hervedavidh4117]

Merci pour cette apologie catholique Père Hervé-Marie. Il en faut pour édifier les catholiques qui se laissent déstabiliser par les protestants qui paraissent savants parce qu'ils savent balancer quelques versets bibliques. Pour compléter votre propos: Martin Luther a effectivement traduit 73 livres. Par contre dans sa Bible, il a poussé les deutérocanoniques en appendice, sous prétexte qu'ils n'étaient pas inspirés, mais étaient utiles à lire pour l'édification. Quoiqu'on en pense, il a été celui qui les a mis en doute et entrainé le drame de l'imprimerie survenu au XIXe siècle. Au début de la réforme protestante Luther a cité les livres deutérocanoniques pour justifier la doctrine. Les débats de la réforme se sont déroulés de 1517 à 1519, et avant 1519 Luther a toujours mentionnés les deutérocanoniques comme inspirés. En 1519, débattant contre Johann Eck au sujet du purgatoire, Luther a été mis dos au mur lorsque Eck a cité 2 Maccabées 12, 42-46 qui justifie explicitement la prière pour les morts. Et c'est sur ce passage que Luther a commencé à remettre en cause la canonicité des deutérocanoniques. Puisqu'il n'avait aucune façon de contrer Johann Eck, il a préféré user de l'argument que les deutérocanoniques n'étaient pas inspirés. Et pour cela, il a invoqué St Jérôme qui les avait à l'origine mis en doute avant de se raviser à la décision de l'Eglise (mais ça c'est une autre histoire). Toutes les fois qu'une de ses thèses était en difficulté, Martin Luther remettait en cause la canonicité du Livre. Il a fait la même chose avec l'épitre de jacques qu'il a qualifié d'épitre de ''paille". Le même Martin Luther a tenté d'exclure de la Bible le livre de Jude, l'Apocalypse, l'épitre aux hébreux car ces livres contredisaient explicitement ses doctrines de Sola * . Bref, il faut aller au fond des choses, et le comble du protestantisme évangélique, c'est un manque cruel d'intellectualité. Vous donnez des informations utiles.

[@pereherve-mariehignard5573]

Merci. Puis je avoir les références qui parle de la mise de coté de l'épître de Jude et de l'apocalypse ?

[@estherfaha3207]

La bible est importante pour tout chrétien, elle nous révèle le cœur de Dieu le père, et la vie que nous devons mener en suivant l'exemple du fils comme modèle. Vous la lisez, encouragez les chrétiens à faire pareil et surtout de la mettre en pratique. C'est ça qui sauvé et non une quelconque religion

[@urixcorp4919]

Les catholiques que je connais ont tous la Bible protestantes. Certains ne savent même pas que la Bible catholique est différente des Bibles autre bibles. Les catholiques doivent se former. Beaucoup sont catholiques dans les rites, mais protestants dans l'esprit. Par conséquent, peu peuvent combattre intellectuellement les fausses églises.

[@jeanleduc6684]

Je ne comprends pas pourquoi les pretres modernistes ont abandonne la soutane, alors qu'ils ont le Sacrement du Sacerdoce, meme les Soeurs conservent le vetement de leurs ordres, alors a combien plus forte raison le pretre doit garder les vetmeents qui correspondent a sa fonction, on est pretre pour la vie. Ah le 20e siecle !...

[@barthelemyouoba1896]

Merci mon Père

[@eyazolimemanile2379]

Merci père

[@cedricm.2813]

Mon père,il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord avec vous sur les Écritures; l'Ancien Testament ne se réfère pas seulement aux 46 livres. L'Ancien Testament juif est constitué de plusieurs livres. Par exemple le livre d'Enoch auquel l'apôtre Jude fait référence en parlant du retour de Jésus avec ses saintes myriades, le livre du Juste(Jashaar), l'Assomption de Moïse, le livre de Gad le voyant, etc. Il est évident que l'Ancien Testament juif est constitué de beaucoup de livres, pas seulement les 46. Il y a plusieurs livres dans l'Ancien Testament Juif qui ne sont pas dans la Bible à 73 livres.

[@faustinniyonkuru4920]

Ce n'est pas parce qu'il ne les connait pas qu'il ne les a pas évoqués. Il se focalise sur la bible telle que nous l'avons. Ces livres sont évoqués dans notre bible mais l'autorité de l'église n'a pas voulu les mettre dans la bible et je pense qu'on ne les trouve pas dans la Septante bible par excellence que les premiers utilisaient. L'Eglise ne s'est pas trompé dans le choix des livres à mettre dans la Bible. Tout ce que le père a dit est vraie.

[@cedricm.2813]

@@faustinniyonkuru4920 Vous vous êtes au niveau de "penser", moi je vous parle des choses vérifiables. Le livre d'Enoch, le Livre de l'Assomption de Moïse sont connus chez les Juifs. L'Ancien Testament Juif a plusieurs livres au délà des 46.

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

@@cedricm.2813 eh bien voilà qui confirme ce que dit et redit sans cesse le père hervé-marie : "que la bible n'est pas la parole de Dieu" car des écrits ont été perdu et puis renfermer la parole de Dieu dans quelques minuscules condensées pages, c'est diminué notre Dieu infini, ne pensez-vous pas ? J'ai aussi cherché cet écrit du livre d'Hénoc et il me semble qu'il a été découvert à Qumran. Mais une chose est sûr, j'ai lu les deutérocanoniques et fait des recherches sur 4 années, c'est peu je le reconnais, mais pour le peu que j'ai pu découvrir eh bien m'a ramené toujours à l'Eglise catholique. Par exemple connaissez-vous l'expression "Pot de terre contre pot de fer" ? Eh bien quelle ne fut pas ma surprise de découvrir que cette expression si répandue vient du livre de Siracide en 13,2 ! fabuleux !

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

@@cedricm.2813 et à propos >>> Le *Livre d'Hénoch* a été écarté par le *canon juif* de la Bible hébraïque. À l'époque hellénistique, il n'a pas non plus été inclus dans la Bible dite des Septante (en grec). Donc même les juifs ne l'ont pas reconnu dans leur canon.

[@cedricm.2813]

@@Stephane.French.Catholic.An.33 Comment ça les Juifs ne l'ont pas reconnu alors que c'est dans ce livre qu'on parle de la venue du Messie avec ses saintes myriades et l'apôtre Jude s'y est référé? Même le récit repris dans la lettre aux Hébreux des gens qui ont été sciés à cause de leur foi provient du livre d'Hénoch.

[@tamezgidatv]

Jésus Christ c'est la parole de Dieu, lui-même disait je suis sorti du Père, et sans raisonner posons la question à Matthieu 4;4 et Esaïe 55;10 ce qui SORT de Dieu c'est sa parole, de cette parole que Jean parle disant que la parole a été faite chair.

[@pereherve-mariehignard5573]

C'est pas la Parole qui a été faite chair, c'est le Verbe (la deuxième personne de la Trinité). Je pense que la traduction de Jn1,1 au commencement était la Parole n'est pas juste. D'ailleurs avec cette traduction Jn1,12 devient "à ceux qui ont cru en Elle", et non pas "à ceux qui ont cru en Lui"... Ce n'est pas la Parole de Dieu qui sauve mais Jésus. La Parole n'a pas été crucifié pour toi. De plus, une personne n'est-elle pas plus que sa parole ?

[@tamezgidatv]

Selon Jean 4:24 Dieu est ESPRIT. ET 1 Pierre 1:16 dit que Dieu est SAINT. par conséquent Dieu est ESPRIT SAINT. Sa parole aussi est SPIRITUELLE, se ne sont pas deux personnes mais DIEU LUI-MÊME QUI PARLE, cette parole qui sort de sa bouche c'est elle qui délivre, qui donne la vie, l'écriture de Jean 1:1-4 dit (EN ELLE) il y a LA VIE. Mais vous lisez mais vous ne comprennez rien du tout !! Fais bien d'acheter l'huile auprès de Dieu et oindre tes yeux car là vous dites bcp de bêtises dans vos prédications

[@tamezgidatv]

La parole de Dieu c'est LA SEMENCE DE DIEU, qui donne LA VIE. au commencement Dieu parla à la terre et la terre a PRODUIT, comment ? Car Dieu a envoyé la vie, la semence SA PAROLE et la terre a reçue ensuite elle a PRODUIT. Dieu n'a qu'un seul GRAIN (Jean 12:24) en lui nous sommes morts et ressuscités , c'est lui qui nous a engendrés, c'est lui qui nous a donné LA VIE. DEMANDEZ VRAIMENT L'AIDE DU SEIGNEUR avant de parler

[@pereherve-mariehignard5573]

@@tamezgidatv Merci de venir me traiter d'idiot sur ma chaine.... Quel courage! Dois je m'incliner devant votre autre connaissance.... Vraiment BRAVO

[@tamezgidatv]

@@pereherve-mariehignard5573 Personne ne vous traite d'idiot, c'est par amour que je suis venu parler vous avez L'ESPRIT de Christ qui décerne les esprits non? Consultez le il vous dira. Matthieu 13:13-15 fait la différence entre deux types de gens ceux qui voient ont la révélation et ceux qui voient comme ils ne voient pas ils n'ont pas la révélation. Loin de moi la pensée de vous traiter d'idiot cher frère.

[@johnbecker1983]

Et pourquoi si nous devons croire à l'écriture qui est sainte c'est-à-dire l'Ancien Testament pourquoi nous mangeons du porc je voudrais un éclairage dessus car je suis chrétien et je me suis toujours posé cette question

[@pereherve-mariehignard5573]

Mt15,11-17 Mc7,19 1Cor10,25 Ac 10 et 11 avec la nappe de Joppé et Pierre

[@DoviHOUSLOUVI]

​@@pereherve-mariehignard5573la vision de pierre ne parle pas de nourriture mais des personnes, pierre a t il mangé les aliments sur la natte? Qu'à t il ? Ne ns indusez pas en horreur svp

[@pereherve-mariehignard5573]

@@DoviHOUSLOUVI La leçon de la nappe de Joppé est spirituelle lorsqu'il dit : Ac10,28 “Vous savez très bien qu’il est totalement interdit à un Juif de se lier à un étranger ou d’entrer dans sa maison. Mais Dieu m’a fait voir que personne ne doit être considéré comme impur ou souillé. Mais avant cela lisons Ac10 11 Il voit le ciel ouvert et quelque chose descend du ciel ; c’est comme une tente de grand modèle dont les quatre coins viennent se poser sur la terre, 12 et à l’intérieur il y a de tout : animaux sauvages, reptiles, oiseaux du ciel. 13 Alors une voix s’adresse à lui : “Allons, Pierre, tue et mange !” 14 Pierre répond : “Tu n’y penses pas, Seigneur, jamais je n’ai mangé de ce qui est souillé ou impur.” 15 Et de nouveau la voix se fait entendre : “N’appelle pas impur ce que Dieu a voulu pur.” 16 Trois fois de suite la scène se reproduit, après quoi la chose remonte vers le ciel. S'il ne s'agit pas d'animaux purs et impurs, donne moi l'argent que j'aille dans ton école pour me former.... Qui induit les gens en erreur, cher ami...

[@DoviHOUSLOUVI]

@@pereherve-mariehignard5573 je vous que Paul a eu une vision Dieu veut lui enseigner,le juif considèrent les païen impur et puis en lisant le texte ds son contexte ,le texte ns parle t il des aliments ou des hommes ?

[@pereherve-mariehignard5573]

@@DoviHOUSLOUVI Excuse moi, je n'aime pas me répéter.

[@mbiendjisamuel1703]

salut mes frères je vous assure moi je suis très humble - l'abbé dit que la Bible a été écrit en l'an 400 , c'est vrai mes les lettres étaient écrit par Paul , Moïse ,sophonie et les autres bien avant .la Bible n'est que l'ensemble de ces lettres. _ je suis Pentecôtistes, qu'elle est le mal que je fais alors qu'on essaye de ressembler à l'église du nouveau testament où il y avait des bergers ( pasteur) . Paul , Pierre et les autres étaient bergers, prophète, apôtres . les apôtres sauf Paul étaient tous mariés . cette église n'était pas catholique. où est le mal la dedans. c'est ça que Luther voulait c'est tout. - Au sujet des 76 livre ça reste un débat car vous même vous n'avez pas la preuve . c'est que 66 livres anciens comme nouveau testament était en hébreu mais les 7 autres étaient en grecs (d'où la suspicion).

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

@ mbiendji samuel 1) Jésus voulait çà : “Celui qui vous écoute, c’est moi qu’il écoute ; celui qui vous rejette, c’est moi qu’il rejette, et celui qui me rejette, rejette celui qui m’a envoyé !” 2) Et çà "S’il ne les écoute pas, dis-le à l’Église, et s’il n’écoute pas l’Église, qu’il soit désormais pour toi comme un païen ou un publicain." 3) 1er schisme date de 1054 avec les orthodoxe puis en 1521 avec luther ce qui veut dire qu'avant 1054 il n'y avait qu'une Eglise Universelle (katolika) catholique ! 4) Dieu 3x Saint a fondé ceci : si l'on lit très très attentivement les chapitres de *Matthieu 16,13 à 20* dans son ensemble puis *18,18* et si l'on procède par énumération : 1) “Tu es le Messie, le Fils du Dieu vivant !” parole de *Dieu le Père* (mise dans la bouche de Pierre par Grâce, Volonté du Père car avant cela aucun autre disciple n'a pu dire qui est Jésus alors Dieu le Père choisi) et vu que Jésus confirme en fin de v17 2) "car ce n’est pas la chair et le sang qui te l’ont révélé" *donc c'est l'Esprit-Saint* 3) "Et moi je te dis : Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Église, et les forces de mort ne l’emporteront pas sur elle." un petit mot ici à ne pas négliger car plein de sens ! ce mot est " *ET* " (me rappelle pas un seul iota) ce petit "et" *signifie que Jésus confirme le choix de son PERE (SA VOLONTE) de faire de Pierre le "sous-chef" de l'Eglise visible de Jésus lui-même* , pourquoi Pierre ? faudra voir point n°4 ci-dessous ! 4)"Alors Jésus donna l’ordre à *SES DISCIPLES* de ne dire à personne qu’il était, lui, le Messie." lors de cette scène *tous sont là avec Jésus* mais *Dieu Père, Fils et Saint-Esprit choisi un seul à qui il donne les clés du royaume* et voyez en point 5 à ce sujet ! 5) "“En vérité je *vous* le dis : tout ce que *vous* liez ici sur terre sera lié dans le ciel, et ce que *vous* déliez sur la terre sera délié dans le ciel." *pourtant les disciples étaient là aussi en Matthieu 16,18* mais Jésus a bien dit "je *TE* " pour Pierre et non les autres ! ce n'est qu'en chapitre *Matthieu 18,18* que Jésus dit cela à tous et ici *IL ne dit pas* "Je VOUS donnerai les clés du royaume" je crois qu'il y a bien une signification à, pourquoi ce n'est qu'à Pierre que Jésus les donne ces clés, c'est bien le signe du début de la : *PRIMAUTE DE PIERRE* ! « Mais comme il serait trop long, dans un ouvrage tel que celui-ci, d’énumérer les successions de toutes les Églises, nous prendrons seulement l’une d’entre elles, l’Église très grande, très ancienne et connue de tous, que les deux très glorieux apôtres Pierre et Paul fondèrent et établirent à Rome ; en montrant que la Tradition qu’elle tient des apôtres et la foi qu’elle annonce aux hommes sont parvenues jusqu’à nous par des successions d’évêques, nous confondrons tous ceux qui, de quelque manière que ce soit, ou par infatuation, ou par vaine gloire, ou par aveuglement et erreur doctrinale, constituent des groupements illégitimes : car avec cette Église, en raison de sa principauté supérieure [ou « de son origine plus excellente », selon certaines traductions], doit nécessairement s’accorder toute Église, c’est-à-dire les fidèles de partout, - elle en qui toujours, au bénéfice de ces gens de partout, a été conservée la Tradition qui vient des apôtres. » (Contre les hérésies, III, 3, 2) SOURCE >>> philosophieduchristianisme.wordpress.com/2017/11/20/la-papaute-au-iie-siecle-le-temoignage-de-saint-irenee-de-lyon/

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

vous dites "c'est que 66 livres anciens comme nouveau testament était en hébreu mais les 7 autres étaient en grecs (d'où la suspicion)." Est-ce que les 27 livres de l'Evangile *écrits en grec* font partit du canon juif ? je ne le crois pas, alors pourquoi les acceptez-vous ? Retourner aux canons juifs implique de devenir judaïque. d'autre part, je cite : "Il faut reconnaître que le souci de montrer que la figure et la pensée de *Paul sont totalement nouveaux, vient plus d’un souci théologique que de l’analyse. Que Paul soit bien hellénisé ne va pas contre son identité juive. Le fait qu’il utilise la SEPTANTE, que son GREC soit celui de la koinè* d’alors, le situe seulement dans la catégorie des Juifs cultivés de la Diaspora." Sources >>> www.google.com/search?q=paul+a-t-il+lu+la+septante&oq=paul+a-t-il+lu+la+septante&aqs=chrome..69i57.10686j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Paul avait entre les mains la bible de la SEPTANTE (+de 70 livres, *septante comme dans Matthieu 18,22* ) et il parlait GREC KOINé ! et heureusement car c'est avec cette langue grec que la bonne nouvelle est parvenue aux "Gentils" : nous ! Ne pas revenir à l'origine du christianisme et se perdre dans toutes ces Eglises fondées par des hommes après l'an 1500 ne peut être que néfaste. Reprenez le livre de la Sagesse au chapitre 2 à partir du verset 12 et voyez de qui çà parle ! Je crois que c'était trop clair et accusateur envers les juifs de cette époque c'est pourquoi ils l'ont refusé (non pas parce que c'était écrit en grec)

[@paulericn.mouafo6610]

@@Stephane.French.Catholic.An.33 Wow Quel culture hagiographique! Merci et vivement davantage de vos contributions qui nous donnent toujours d'interessants filons d'approfondissement et d'edification.

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

@@paulericn.mouafo6610 Bonjour ! eh bien j'apprends aussi avec vous, car je ne savais pas ce que veut dire "hagiographique" maintenant je sais ! ;-) bonne journée !

[@paulericn.mouafo6610]

@@Stephane.French.Catholic.An.33 Merci bien j'ai aussi decouvert davantage Scott Hahn, Steve Ray, Patrick Madrid, etc.. des apologetistes Americains (Anglosaxons) dont les travaux sont extraordinaires... je regrette juste que les versions françaises de ces travaux extraordinaires ne soient disponibles (parceque dans le style oratoire simple et le serieux de recherche ils sont vraiment bons) ... Bref je continue de chercher.. Nous catholiques sommes assis sur des trésors dont nous ne sommes pas toujours conscients et qu'il est desormais temps de mettre en valeur surtout face à l'ignorance et le zèle de certains arrivistes qui se sont donné pour objectif apparant la deconstruction de la foi catholique... Bonne journée à vous

[@estherfaha3207]

Jésus Christ est la parole qui s'est faite chaire pour venir habiter parmi nous pour nous montrer le chemin à suivre. Dieu fait toute chose par sa parole et c'est pour cela que la parole est Dieu! Hervé Marie n'est pas différent de sa parole à ce que je sache. Arrêtez de détourner les chrétiens de la parole. On vous écoute et c'est la parole qui sort de vous qui intéresse. Jésus est la parole faite chaire

[@pereherve-mariehignard5573]

La mort du Christ sur la croix, c'est une parole ???? bien évidemment que je ne suis pas ma parole ??? si tu n'es pas d'accord, il n'y a rien à faire pour toi... Reprends la définition de parole et personne...

[@francoisgauthier7999]

J aime pad quand ont diminu jean Baptiste l onction de l eau est l onction de la joie .l onction de l huile est l onction du christ de lespris saint prête parfaite et roi.ci ont parlais du sacré du lien missionnaires dans la vocation mission commune.ce qui liais Jésus et jean le cousin de Jésus...Ça maîtrise quand ont diminu son eritage...la vois qui croit dans le désert..il est le premier evangilisateur Il avait tout un verbe cette homme..