Vriendschap en nihilisme

[@john_voske]

Dit is zoooo sterk. Ik vind dit geweldig!

[@john_voske]

@@user-PyR064 nee, ik vond dit legit interessant

[@user-PyR064]

J. Devos hmm, hence I asked the question (text based communication and such) still the way the sentence is constructed on a subject like this.. ^^

[@john_voske]

@@user-PyR064 broere, ik studeer Engels, en ik snap niet waar uw zin naartoe gaat.

[@user-PyR064]

J. Devos how coincidental, go ask your professor, I don’t know how do over simplify an already simple question (or statement). Maybe look into sarcasm and how it’s usually outed. Anyway, have a nice day, no subtext implied if none intended

[@rebel7332]

Ik hoor niets over gedeelde ervaringen en het kennen van elkaar en het functioneren als geweten. Een vriend weet welke grens hij moet respecteren en hoe ver die kan gaan. Technische vergelijkingen wie wat voor wie betekent zijn op het gebied van vriendschap dan ook makkelijk te ontkennen. Zo mis je de essentie van wat vriendschap is. Namelijk een mate van betekenis. Is de betekenis van een dusdanig niveau dan noemen wij dit vriendschap. En niet andersom. Je kunt niet iets vriendschap noemen en kijken of de voorwaarden voldoen. Vriendschap is dus geen fenomeen maar een staat die continu aan verandering onderhevig is, onderhoud nodig heeft, investering van tijd en offers vereist. Meestal is een oprecht en origineel mens omringd door vrienden. Niet alleen omdat deze bewonderd wordt maar ook omdat één mens het gedrag en de beleving in anderen kan veranderen. Zo kan de vriendschap synthese groeien uit niets. Je hoeft dus niet van tevoren op elkaar afgestemde individuen te zijn. Problemen en teleurstellingen duiken alleen op indien men afleidingen maakt uit vriendschap en als het ware die vriendschap als garantie ziet voor trouw, plezier enzovoort.. een bepaalde loyaliteit verwachten. "Ik kom voor jou op dan kom jij voor mij op." op dat moment wordt vriendschap politiek. Ik denk dat omdat vriendschap dynamisch is je dit niet als technische bouwtekening kunt beschrijven wat filosofen natuurlijk wel doen. Die willen iets omlijnen, determineren. Uiteindelijk is vriendschap maar één woord voor een gevoel en een vertrouwen. En de kracht van elke vriendschap is een directe reflectie van jou staat van zijn. Het is je directe spiegel. De sterkte van je vriendschap(pen) is gelijk de stem van je geweten. …. Nihilisme 2 en 3, de verdedigingsstructuur van N2 en er niet langer in blijven volharden (de leugen levend houden) in N3, daarover het volgende; Alleen logica voorspelt een N3 uit N1 en N2, als in een begin met voortvloeisel dat vanzelfsprekend ontwikkelt (verandert), opbouwt en ‘dus’ uiteindelijk ineenstort. Het niet meer kunnen verschuilen achter, want de ‘tools’ zijn op. N1, de natuurlijke feitelijke ellende, de wanorde waartegen we strijden en verliezen, daarin zitten aannames die gedaan zijn door en vanuit een somber eenzaam individu. Nihilisme 1, 2 en 3 bestaan niet en zijn gewoon een donker model met een donkere voorspelling. Maar als dit alles tot doel heeft om op een originele en vermakelijke wijze de spot te drijven met de mensheid, dan is Nietzsche daarin geslaagd. De bewondering zou hierin moeten liggen. Wist hij dit, dan waren zijn lezers slechte vrienden!

[@jolan312]

top!

[@tomsegers3915]

21:00 Grote catastrofe... Hij wist wat komen ging.

[@henrylemelay5436]

Cicero zei al:je kunt je schapen tellen maar niet je echte vrienden.

[@bbroadcast3919]

Was ik daar maar 😪

[@BartvandenDonk]

"Wat is de zin van dit leven?" is een onwezenlijke vraag. (Het is een vraag die alleen een wezen buiten onszelf kan beantwoorden). De meest wezenlijke vraag is: "Heb ik zin in dit leven?". Deze vraag is wezenlijk, aangezien een ieder individueel deze vraag mag/kan beantwoorden.

[@kwetsbarevrijheid2720]

Waarom zou een wezen buiten ons dat wel kunnen beantwoorden?

[@boris3866]

Ik zou op Bart en Magnus misschien antwoorden dat we deze vraag volgens van Tongeren juist niet alleen, afgezonderd beantwoorden. We delen onze antwoorden met elkaar en alleen daardoor bezitten ze kracht. Kijk vanaf 27:00 nog een keer. Het besef dat ook gedeelde antwoorden illusies zijn vormt het antagonisme, dat hij noemt, met de constatering dat we niet zonder kunnen. Dat is volgens van Tongeren nihilisme 3.

[@henrylemelay5436]

Menig ‘vriend ‘ bleek een netwerker.

[@BartvandenDonk]

Een probleem is egotripperij.

[@jezusdeflikker5995]

Een probleem is het probleem zelf. Probleem is pas een probleem als jij het als een probleem ziet Een probleem is een negatief gedachtegoed. Negatief is altijd zelfzuchtig, komt voort vanuit het egocentrisch denken Denk in een probleem u krijgt een probleem, denk in oplossingen u BENT de oplossing 🦋

[@a3iaanautlaw161]

Gevoelens van empathie hahaha claimen van waarheid door eigen gevoel waarheid besef van voelen is instinctief dierlijk

[@user-PyR064]

Your point being?

[@godotkrull579]

haiurrcut