ВСЯ необходимая грамматика английского языка для начинающих за 20 минут

👩‍🏫 Пройдите бесплатный курс “Грамматика для жизни”: skyeng.ru/go/jo116-grammar
🗒 Сохраняйте шпаргалку с правилами: go.skyeng.ru/jo116-shpora
🌸ВЕСЕННИЙ ИНТЕНСИВ: до 10 уроков в подарок новым ученикам по промокоду SPRING только до 13 марта.
Грамматика английского языка может показаться скучной и сложной, но Джордан расскажет, как с ней справиться. В видео мы разберемся с самыми основными и важными правилами грамматики, которые помогут вам в ее изучении.
📌 Содержание видео:
0:00 Вступление
0:51 Зачем нужна грамматика?
3:36 Времена английского языка
4:32 Времена группы Simple
6:25 Past Simple и Future Simple
9:34 Времена группы Continuous
12:45 Времена группы Perfect
14:34 Perfect Continuous: что это и для чего?
15:25 Самые важные принципы английских времен
16:18 Просто о артиклях в английском
17:55 Условное наклонение
____________________
📌 Посмотрите другие наши видео:
Как строить предложения в английском: • Простая схема как прав...
Выучи 124 неправильных глагола ЗА 10 МИНУТ: • Выучи 124 неправильных...
Самый важный и сложный глагол английского языка - to be: • Самый важный и сложный...
Модальные глаголы в английском: • Модальные глаголы в ан...
____________________
📌 Подписывайтесь на наши группы:
TG ‣ t.me/skyengweekly
VK ‣ skyeng
TG-канал Тани Стариковой: t.me/goodnews_goodtimes
____________________
📌 Использовались в этом видео:
Автор: Степан Норман
Бегите глупцы
• Бегите глупцы
#skyeng #скайенг #грамматика

[@skyengschool]

👩‍🏫 Пройдите бесплатный курс “Грамматика для жизни”: skyeng.ru/go/jo116-grammar 🗒 Сохраняйте шпаргалку с правилами: go.skyeng.ru/jo116-shpora 🌸ВЕСЕННИЙ ИНТЕНСИВ: до 10 уроков в подарок новым ученикам по промокоду SPRING только до 13 марта.

[@PeacefulSky_1]

Мне, конечно, вряд ли ответят, много времени прошло, но я бы очень хотел знать, почему Джордан сказал не "I will working", а "I will BE working"?

[@pollynesoglasna]

"Задавать себе вопросы о том, что вообще происходит" - каждый божий день это делаю весь последний год

[@_you_dont_say_]

Вижу Джордана - ставлю лайк 😍 Пусть хоть про китайские пельмени рассказывает 😆

[@WilsonPercival]

Мне кажется, что это одно из максимально полезных и понятных видео по английской грамматике из всех существующих. Спасибо вам за старания!)

[@alexezhov360]

Не думаю так. Английская грамматика начинается начинается с простых вещей. Например, 90% после 5 лет изучения в школе не могут перевести простую фразу She Likes Me Как эту фразу перевести правильно?

[@user-zn9zp4jc9r]

​@@alexezhov360это вопрос с подвохом или изменение порядка слов вызывает проблемы?

[@allcashlimon385]

«Чтобы расколоть фисташку - нужно думать как фисташка» - цитаты великих 😂

[@franckafka7683]

😂😂😂

[@exclusifx]

Почему здесь так мало лайков? Идеальный коммент😂

[@sergeisolt2595]

А кто такой фисташка?

[@Uki82573]

Я

[@an_vi_an]

Я придумала интересную фразу для Джордана и Дени! «Идеальный конский хвост без петухов» Интересно, как они поймут эту фразу 😅

[@rimdick]

В чем прикол

[@houstondoyoucopy]

😁😁😁 ржака А есть еще интересная фраза, непереводимая:"ты тут давай не это самое" 😁

[@AnjelaVolova]

😂😂😂

[@elenaprovotorova2151]

Джордан, Вы уже супергерой! Ваш русский - супер-мотивация для изучения иностранных языков.

[@JUST_CHEL]

Я всë больше и больше начинаю понимать комментарии людей на американском ютубе, разговоры на американских серверах в видеоиграх и английский контент в интернете лишь благодаря вам. Спасибо большое!

[@natty__neti]

На моменте с Will'ом пришлось поставить паузу и оторжаться, это гениально 😅😄 очень доступно всё, благодарю💖

[@aleksandrainspiration2772]

Спасибо, Джордан и Скайэнг 👍 Приятно освежить знания

[@denisangel9820]

Благодаря skyeng грамматика становится понятной

[@user-eg9fh1cv6i]

Посмотрел этот ролик и понял, что я не самый начинающий, так как хорошо знаю все перечисленные здесь темы и не только их. Спасибо, любимая общеобразовательная школа!

[@norvegrvagr]

Джордан, вы мой герой! Очень доходчиво объясняете!

[@user-ue9sm4oq1w]

Акцент Джордана значительно улучшился,в последний раз я его смотрел когда он был в русской деревне у него тогда был слышен явный акцент.Включаю видео через пару месяцев и вижу человека который говорит почти без единого акцента,прям как носитель русского языка 😳👍

[@user-ei9jd7pw4s]

Очень полезное видео, спасибо!

[@wowhowwow]

Аналогия с пирогом забавная) И, как всегда, Джордан разложил все по полочкам)

[@user-ly2bq6kd9e]

Спасибо, сохраняю!! 🔥🔥🔥

[@maxkrutthis7335]

Очень информативно, Сэр Жора молодец:)

[@levsolomonov4292]

It's the best explanation of the English grammar i've ever seen.

[@skyengschool]

Thanks)

[@Alex-ShtG]

Большое спасибо! В закладки сохраню.

[@user-ge5th1ix1p]

Jordan, you are so wonderful!

[@abduraufjuraev8152]

Как и в школе(университете) пока перешли на другое время я забыл про предыдущее🤯🤪

[@o0Lama40o]

Спасибо вам огромное!

[@323people]

Ваши видео хорошо помогают отдохнуть от реального изучения английского.

[@ekaterinapopova6325]

Огромное спасибо за видео! Как же здорово, что сэру Жоре удалось выучить русский на таком высоком уровне, что может так просто и легко объяснить анлийский! Просто БРАВО!

[@ira_kavalli]

Как шикарно он говорит по-русски! Браво!!!👏. Теперь я хочу также выучить английский. Классное видео👍

[@geniusideagenerator4180]

10:10 "листать ленту соц.сети" - работа, в которой я преуспела

[@allyk.3669]

Кстати если лента на английском, это даже полезно ))

[@allyk.3669]

Вставка с кучерой бесподобна 😂

[@tanyar4873]

Искала такой коммент ))

[@deenot9756]

Такие милые и добрые преподаватели)

[@user-eg9fh1cv6i]

Я как-то чуть не лопнула, пытаясь побыстрее запихнуть в себя сразу весь пирог. Хотела поступить в любимую физмат школу, а везде сейчас английский язык обязательный на равне с русским языком и непрофильной математикой, так нужно было подготовиться. Две мучительные недели я отрабатывала грамматику, рисовала красивые миниатюрные шпаргалки по всем темам, учила лексику, чтение и училась слушать... Уже через неделю в голове образовалась каша из слов и правил, а через две я не могла двух слов связать и на родном любимом русском языке. На вступительные экзамены я не явилась✌️

[@frut__555]

Бывает. Подготовитесь хорошо и поступите на следующий год

[@Gine76]

Я конечно почти 0 по английскому но всегда буду учиться ваши видео помогают

[@user-ku3ep8kh6s]

Спасибо Вам, сэр Жора😌

[@Natasha42]

за Джордана лайк не глядя! А, хотя нет, тут невозможно "не глядя" 😍💔

[@asselmuller4397]

Джордан такой классный😊

[@svetlanapogodina4621]

Уважаемый Сэр Жора, спасибо большое за Ваши прекрасные уроки! Могли бы Вы пояснить подробнее разницу между Simple Past и Perfect Present? Дело в том, что на русский эти два времени переводят глаголом в определённой форме, т.е. отчающим на вопрос Что сделал? , т.е. как действие уже совершенное. И не понятно как сами носители понимают и применяют эти две формы. СПАСИБО.

[@ildarius116]

You will have been watching Danny at the new movie ("Сквозь время") for some minutes in this march.

[@English-Online-By-Yourself]

Для изучающих английский самостоятельно. Онлайн английские тренажеры с виртуальным репетитором реально помогают прокачать навыки аудирования, говорения и пополнения словарного запаса в контексте конкретных жизненных ситуаций. Проверено!

[@Ann-pm5cm]

Лучший мужчина

[@mitsatan]

Наконец-то мой Любимка с супер-полезным видео) только кто обидел Джордана? Он какой-то строгий или грустный(( Джордан, не грусти, я могу стукнуть Дэни, если хочешь 😂

[@r903_1]

16:35 лайк монтажеру

[@alex-z1981]

16:35 актуально-гениальный монтаж))

[@radessaradessa566]

Для носителей русского языка очень легко понимать условные предложения , 0,1 условные начинаются по-русски с Если, а 2,3 с Если бы, 2значит надо отличать 2 и 3, 2 условное имеет дело с ближайшим будущим, 3 условное с прошлым, нельзя перепутать.

[@Falconnner]

Спасибо за системные пояснения! Вопрос немного не по теме: я ясно слышу, и все чаще, что в окончании -ing многие носители произносят вот это -ng довольно отчетливо. Раньше, скажем, лет 20 назад, такого не встречал. С чем это связано?

[@valerii_chubar]

про фисташку это разрыв))

[@NK-ee6pj]

Сэр Жора, ты - мой супергерой! 🦸‍

[@pavelrajkov334]

Ура, наконец-то я это понял. Всё равно забуду конечно, и пересматривать раз двадцать.. но всё таки. Я помню, что у Америкашки тоже был ролик по временам, но там было лениво и не так понятно. Единственное, что я не понимаю, хоть и часто видел такие примеры. Почему отрицание, например never стоит между have been, и если в этом исключения и как вообще это работает. И почему been, а не have be, или это какое-то другое время

[@PartiallyGeorge]

'been' в данном случае - смысловой глагол. I have never been to India; "Я никогда не был в Индии" (been - это 3-я форма от 'to be'). Это самый обыкновенный Present Perfect и при наличии never употребляется именно это время. Never ставится между вспомогательным глаголом и смысловым глаголом в 3-ей форме.

[@grifix1115]

Спасибки.

[@awenn2015]

8:18 тут я конечно иногда путаюсь, когда можно обойтись did + инфинитив а когда нужно глагол в прошлом времени писать, я подозреваю что в вопросах и отрицаниях сто процентов мы ставим did / didn't а в настоящем уже как хочется

[@Elina-gs1zr]

Я знаю точно, что вторая форма глагола ставится в прошедшем утверждении У меня таблица есть по simple. Удобно очень

[@user-rz7ku1xk7k]

Нечего не понял, но очень интересно

[@ruderuderu]

Дайте пожалуйста отдельно ссылку на ролик по порядку слов, по видео никак не удаётся перейти

[@paulineline36]

Ахаха лайк монтажеру за will😂 6:34

[@user-ic6sv2ur4w]

5 баллов за фото Оскара Кучеры из его интервью Юрию Дудю.Супер врезка к вашему тексту😂

[@mityaterekhin7420]

Will 6 минута 50 секунда. Прелестно. 🤣🤣🤣

[@sites9085]

Вставка с Кучерой в тему😂😂

[@user-eg9fh1cv6i]

Passive voice is the easiest grammar theme.

[@spanielya]

Пока слушала про пирог, есть захотела.

[@user-ob3ey2wj6o]

Спасибо, возвратные предложения, так точнее Апупай, аппл пай ,почти о/а/пупей Ай лайк апупай до опупей, сорри фор ансериознесс Вам мерси вы хорошо умеете преподавать

[@bukvalist]

Если бы я узнал про условное наклонение раньше, я бы сейчас говорил на английском, как боженька!

[@nastushkau_u]

Привет всем ученикам Skying! Как вам учится? Есть ли результат? Советуете?

[@user-wz9hb7fe8x]

Привет! Спасибо за видео, за стрим. Если бы я мог поставить 100 лайков, я бы - поставил... Честно! Лайк! Категорически! ))) Спасибо.

[@user-ss5ck9cl8s]

Хотел спросить у Джордана. Почему иногда глагол to be используется в настоящем времени без изменеий? Например: I BE here. (почему не I AM here?) 6:25 m.kzbin.info/www/bejne/aKeWnn-umZd5nKM All BE fine. (почему не All IS fine?) 18:53 m.kzbin.info/www/bejne/q3zZqpaPos6ZjNk Thank you!

[@PartiallyGeorge]

(лень было смотреть): но там либо просто опущен " 'll" (сокращенная форма от 'will'), либо вы ее просто не услышали. Это будущее время. P.S. В мистере Бине я слышу что-то типа 'I have her here' (Т.е. "она (у меня) здесь"). P.P.S. Второй клип не открывается: пишет, что по соображению копирайта.

[@user-ss5ck9cl8s]

@@PartiallyGeorge вот второе видео по другой ссылке m.kzbin.info/www/bejne/eJLVimSBgd1mbqc

[@PartiallyGeorge]

@@user-ss5ck9cl8s Кевин отвечает служащей авиакомпании: "I'll be fine" (Со мной все будет в порядке). Полностью эта фраза звучит "I will be fine".

[@user-ss5ck9cl8s]

@@PartiallyGeorge выходит, она его спрашивает в настоящем времени, а он ей отвечает в будущем? Обычно как спросили так и отвечают

[@PartiallyGeorge]

@@user-ss5ck9cl8s да необязательно вовсе. Она его спрашивает: Are you all right, sir? А он ей отвечает: I’ll be fine. Это точно.

[@user-nl1gz7kf2u]

Чтобы раскалоть фисташку, нужно думать как фисташка Чтобы найти крысу, нужно думать как крыса Чтобы выучить английский, нужно думать как англичанин Нечего не понял, но очень интересно

[@2JuliYa2]

❤

[@user-tn7xc9xw8u]

😊 😊

[@maxalexsenat]

А куда делось future in the past? Это же еще четыре времени. Почему в одних учебниках оно есть, а в других его нет?

[@Jraah001]

Все объясняют времена точками на прямой, have been, глагольными окончаниями, неправильными глаголами, но это не сложно, до меня еще в школе дошло. Носители сами в разговорной речи часто говорят инфинитивами, путая/игнорируя числа, времена и рода. Или роды? Только хорошо образованные люди проговаривают временные окончания и had been. Эллен Дедженерес, например, но и то в устной речи есть упрощения по сравнению с письменной. Меня больше волнуют моменты типа "This did not happen 10 years". До сих пор не понимаю, когда употреблять такие обороты. Почему здесь this, а не it? Почему did, а не do? И откуда он вообще взялся здесь? Почему happen, а не happens, не happened, не been happened, не has been happened, не have been happened, не has been happen, много вариантов. 🙈 Я бы мог сказать It's not happened for 10 years. Я понимаю, что неправильно, но в разговорной речи избегаю всяких has been, чтобы не говорили, что я выпендриваюсь. Другие их не употребляют. Я бы говорил и писал правильно, если бы точно знал, как, тогда меня бы не волновало чужое мнение. С моим уровнем языка это выглядит неуместно.

[@BuFFy...]

👍🏼

[@epizodesi]

Пажаавуйста, скажите, правильна ли фраза 'we have no other options' (почему она без вспомогательного глагола?), стоит ли её забыть и говорить просто 'we don't other options'? Как вообще не путаться во вспомогательных глаголах? Извините, я не нашла видео на эту тему 👉👈

[@PartiallyGeorge]

Правильна. Можно также сказать 'We've got no other options'. Либо 'We don't have any other options'. Но только не 'We don't options': в этой фразе отсутствует смысловой глагол "иметь" (to have) - а 'don't - это вспомогательный глагол.

[@macherie5218]

Обе фразы переводим на русский язык одинаково "у нас нет других вариантов", по этому вы путаетесь. Перевод : • not - не • no - нет «Not» обычно используется для того, чтобы сделать глагол отрицательным. Берем правило отрицательного предложения в present simple, перед главным глаголом ставим вспомогательный do и отрицание not , получилось " We do NOT have ..." - " Мы НЕ имеем..." . Или "I do not work, I do not love" - "я не работаю, я не люблю..." «No» -это местоимение. Ставим его перед существительным, чтобы сказать, что «нет ничего/никаких». Например , " no love, no work " ("нет любви, нет работы ") Во фразе " we have no other options " , местоимение "no" относится к существительному "options" . То есть "no other options " ("нет других вариантов ")

[@epizodesi]

Спасибо за ответы ☺️

[@BotanGames]

Посмотрел только первые 13 секунд видео и уже ржу как конь!

[@Neural.Academy]

Прикольная шпаргалка

[@inkarduman8980]

Мне страшно но я знаю что этот паст или презент симпл меня не укусит просто как бы я кака будто боюсь пройти через порог😢

[@user-ye6ii4yu9y]

Наворотили в грамматике ,что сами в простонародье его правильно не используют😅

[@shelbystoun5729]

А за день возможно это освоить? Завтра зачет ((

[@user-dw3ki2xp9t]

Расскажешь как всё прошло?

[@shelbystoun5729]

@@user-dw3ki2xp9tдали текст на перевод и вопросы, грамматику по видео не учила

[@noxi1287]

Я убежал хотел называется поесть под интересное видео

[@Haruka2555]

Монтажер отжигает

[@skyengschool]

Это для вас 🥹

[@user-cw2hd5ub2b]

Ребята, бегите и несите! Нужно договариваться!

[@polizovotel]

Я жду кукинг серию😐

[@user-ih1ou9ue4p]

На 10 минуте потеряла концентрацию🙈я безнадёжна

[@inexius]

Каждый раз, когда преподаватель начинает изучение времен с их разделения на "simple", "continuous", "perfect" и "perfect continuous", сразу рука тянется к лицу. Почему нельзя делить и классифицировать времена тупо на прошедшее / настоящее / будущее (а уже для каждого добавлять все подкатегории)?! Человек, не изучавший ранее других языков приходит в ступор от любых формулировок а-ля "в английском 4 / 6 / 8 / 12 / 10000000 времён". Мысля адекватно, любая подобная формулировка звучит абсурдно: если мы все воспринимаем время как некую прямую, где посередине есть настоящее, сзади прошлое, а спереди будущее, то как такому человеку реагировать на утверждение "времён 12"? Представлять 12-мерное пространство? Ещё какую-то шляпу? Это ломает мозг, так что засуньте, плиз, свои формальности куда подальше и для новичков делите времена именно по адекватной логике вроде "прошедшего" (а лишь потом уже на него накидывать модификаторы вроде "прошедшего какого именно? => простого, продолжительного и т.д."), настоящего (а лишь потом уже на него накидывать модификаторы вроде "настоящего какого именно? => простого, продолжительного и т.д.") и будущего (всё то же самое, что и в предыдущих скобках для настоящего и прошедшего). Такая простая тема, ей богу, и так коряво объясняется всеми буквально везде. Неужели нельзя объяснять по-человечески, изначально классифицируя, отталкиваясь от адекватной человеческой логики?

[@PartiallyGeorge]

А в школе разве иностранный язык не является обязательным предметом? Если является, то наверняка какие-то основы его грамматики вы изучали - даже если это был не английский. А, значит, с терминами "перфект" (или "плюсквамперфект") вы наверняка сталкивались. Возм., забыли.

[@inexius]

@@PartiallyGeorge более того: в школе, в университете и даже сейчас в моей работе. И это никак не опровергает то, что я говорю: все преподают неправильно, а потом удивляются, мол, "а почему это времена так учениками уже по традиции сложно воспринимаются"? Действительно, как странно...

[@PartiallyGeorge]

@@inexius Не помню, чтобы испытывал особые сложности при освоении терминов - тем более что в английском они понятные; а вводить еще какие-то классификации (особенно с учетом того, что английское present perfect соответствует русскому прошедшему совершенного вида) - это только усложнить освоение. Возм., имело бы смысл переводить эти фразы буквально, вроде I've told you that как "я имею это сказанное тебе" (т.е. имеется результат совершенного действия, прямо сейчас).

[@inexius]

@@PartiallyGeorge так речь ровно о том, что это текущие классификации неверные (которые уже кем-то давно введены), и это их нужно просто переделать. Сейчас, если погуглить "таблица времен в английском", то почти всё, что ты увидишь, будет разделено на "simple", "continuous", "perfect" и "perfect continuous" - и вот ровно это в корне неверно. Делить надо на "past", "present" и "future", а все вышеперечисленные надстройки лишь добавлять как подклассификацию, не наоборот (и уж тем более не воспринимать и не приравнивать их к отдельным временам в широком смысле этого слова). Чтобы ученику нормально понимать времена, нужно прежде всего понимать, что никаких 4, 12 или миллиона времён в английском нет и измерение у них такое же, как и у нас - у них просто есть некие "модификаторы", которые четче разделяют некоторые вещи (процесс/действие, совершенность/несовершенность) на уровне грамматики, а не на уровне лексики и контекста, как у нас. И вот ровно эти вещи никто за весь мой опыт нормально так и не смог сказать ртом. Постоянно происходили какие-то усложнения и запутывания на ровном месте (включая это видео, кстати), вместо того, чтобы тупо объяснить всё то, что можно уместить в несколько предложений выше.

[@PartiallyGeorge]

@@inexius все эти текущие классификации приняты не Джорданом, не глупыми преподавателями языка, не понимающими педагогики, а теми учеными, кто изучал и описывал английский язык. Нравится это, не нравится - но это данность - такая же данность, как совершенно странная система видово-грамматических форм грузинского глагола, которые называются «скриви» (я уж не говорю о тамильской грамматике, где используются полностью свои термины для всего, чьи «границы» не совпадают с традиционными) - и вводить какую-то еще «надклассификацию» вообще не имеет смысла (еще и потому, что «will” - по факту это не всегда действие в будущем, или Present после if в придаточном при Conditional в главном не обозначает действия в настоящем). Все эти времена (в любом языке) - это всего лишь формы, имеющие кучу самых разных значений, далеко не всегда совпадающих с их названиями, а потому ввод еще одного группирование, imho, только увеличит головную боль учащихся (как изучающих язык, так и его носителей).

[@sergedampil]

Мне кажется или забыли про future in the past?

[@PartiallyGeorge]

По-моему, их не всегда относят к отдельным временам. Поскольку там задействована форма 'would', подозреваю, что их классифицируют как какие-то модальные формы.

[@mrPomidor]

Первый

[@staryjveresk]

Основные проблемы в изучении английского две. Первая это то, что вы пишете не так как говорите. Иногда реально смешно видеть слово из десяти букв из которых произносится 7. И то то не не те что написаны. Приходится заучивать наизусть. В русском языке удобнее. А вторая это то что есть правила. Но исключений из правил больше чем правил. У нас такое тоже есть но меньше. Непонятно, почему бы не привести письменный язык к разговорной норме. Ведь вам же самим было бы удобнее.

[@matarielbezaro501]

Скорее всего это не новость, но я сейчас Дэни в трейлере фильма видел. Это точно он или меня глючит?

[@user-yi4kd5vk8m]

Мне резко захотелось найти такой фильм !!!

[@matarielbezaro501]

@@user-yi4kd5vk8m Сквозь время. Пару дней назад вышел трейлер. 2:09 в том трейлере Дэни (если это он)

[@malkiy997]

Верните Джордану кресло!

[@user-kw9yh1wz3b]

Вот мне интересно...как по английски звучит ...да нет не знаю

[@yarbersheer8559]

а почему Джордана зовут "Сержора"?

[@aldyaaldya]

зачем я смотрю это хотя у меня аппер..

[@user-ky2px1kk4y]

Не видитесь на эту школу. И не платите им. Лучше обойтись только видео. 1. Невозможно нормально заниматься. Платформа постоянно тормозит на занятиях, приходится перезагружаться по много раз. Об проблемах платформы все преподаватели говорят. С телефона вообще невозможно ничего делать. Домашка с телефона не сохраняется. Слова добавленные во время уроков в мобильном приложении не отображаются, в целом функция перевода слов и добавления в словарь последние несколько недель не работала. Потребовал возврат, начали предлагать всякую ерунду вместо возврата. И потом просто пропали и не отвечают. Что касается преподавателей, то как повезет. 2. Потребовал возврат. Покупал 32 урока из расчета 890 рублей за урок. Осталось 16 уроков. А возврат они хотят сделать из расчета 590 рублей за урок. Это же просто рвачество и мошенничество. Чисто российская компания.

[@denisgritsai7779]

Я доверяю Гендальфу - убегаю

[@serdceva__elena]

Зачем, блин, мне информация про пирог на полчаса?

[@mayaharina2090]

Великобритания потому что там все на великах ездят?

[@PartiallyGeorge]

Вопрос к русскоязычным: почему "Великую Британию" (Great Britain) они назвали "Великобританией".

[@deadsteam3199]

0:37 у него всегда были прысчи на левой щеке?

[@claire_andrea]

Серьезно? Настолько интересует деталь внешности другого человека, что аж комментарий написали? Такое спрашивать невежливо, тем более что никто оценить внешность не предлагал. И какой ответ удовлетворит Вас? Да или нет? И на что он повлияет? Полное отсутствие такта.

[@user-km1ct8pr7t]

Если вы раньше не понимали времена, это видео вам не поможет

[@claire_andrea]

Судите по себе?

[@user-km1ct8pr7t]

@@claire_andrea нет, говорю как учитель

[@cash_only]

Зачем он плотную кидает? Страной ошибся чел

[@innsmouth265]

И к какой же стране это относится?

[@iDityan]

Меня одного смутила что показыаают кусок торта а говарят о пироге.

[@user-zn4oz7zd9q]

ародия: как русских снимают в Америке: kzbin.info/www/bejne/gIbFdGmudrSafq8

[@Type__R]

Это слишком просто.

[@rimdick]

Посмотрел ничего не понял

[@antiminen]

understood nothing

[@bejevyi]

Времен всего 3, как у всех народов на земле.не 12