Всё о подсчёте объёмов земляных работ в Civil 3D

[@БесланПапов]

Спасибо за интересный и актуальный вебинар! Часто бывает, что в процессе практической работы "за деревьями не видишь леса". Подобные вебинары позволяют охватить тему (лес) в более широком ракурсе. А в сочетании с роликами на Вашем канале по решению конкретных задач, польза множится кратно. Кстати, Вы показали попутно и пару полезных частных функций (деревьев)): создание поверхности из коридора, не связанной с ним динамически, и, особенно, добавление ограниченного объема👍. Никогда "добавлением" не пользовался, а сейчас прям вижу много случаев, где этого мне не хватало. Спасибо! Объем тела можно посчитать командой МАСС-ХАР, но лучше подгрузить приложение А. Ривилиса GeomProps. Есть маленькое пожелание: включать динамический ввод при демонстрации. Это позволит не отвлекаться от действа, переводя взгляд в командную строку. Ждём новых вебинаров и роликов!

[@allazemlyanskaya]

Здорово, я рада, что польза есть и для тех, кто уже давно не новичок в Civil 3D

[@romanilinykh9520]

Нет слов - Вы умница!

[@nickolay.geo.]

Спасибо большое за ваш труд

[@iliya_sergeevich]

Добрый день 🖖

[@ЕвгенийЧерный-н6я]

зДАрова!

[@Ol_Di]

Добрый день Алла! Подскажите пожалуйста есть ли функция в Сивел 3Д грубо говоря выбрать высотные отметки и уменьшить или увеличить их на какое-то число именно группой, и что бы и z и отметка поменялась.

[@Ol_Di]

Более точно скажу, это чтобы показать модель снятия ПРС.

[@allazemlyanskaya]

Здравствуйте, есть даже несколько сценариев, как это можно сделать: можно отметки самих исходных точек скорректировать при импорте или можно сместить уже готовую построенную поверхность. Для снятия ПРС оптимальный вариант такой: 1. Создаёте новую поверхность и вставляете в неё построенный рельеф (через редактирование поверхности) 2. Потом вот эту новую поверхность опять через редактирование смещаете вниз на толщину ПРС, пункт Поднять/опустить поверхность. Толщину вводите в метрах и с минусом. Ну то есть если 20 см, то в командной строке вводите -0.2

[@Ol_Di]

@@allazemlyanskaya спасибо большое. Получилось передвинуть. Теперь остановилась на том, чтобы отметки расставить по точкам. Так как они хаотично расставлены, может есть способ как то их одновременно исправить ?

[@allazemlyanskaya]

​@@Ol_Di здорово, что получилось. Когда вы говорите "точки", то какой объект Civil 3D имеете ввиду - точки COGO или метки поверхности? Или, может, это вообще автокадовские тексты? От этого зависит, как дальше действовать. Если точки COGO, то надо в метке создать ссылку на поверхность, чтобы на чертёж выводилась не истинная отметка Z точки, а отметка новой поверхности после снятия ПРС. Либо можно создать выражение для меток точек, которое будет вычитать толщину слоя из отметки, и выводить на экран его) Надеюсь, не очень сложно звучит? Если ваши точки это на самом деле метки поверхности, то нужно просто в свойствах изменить опорную поверхность, чтобы метка как бы привязалась к новой поверхности, которая ниже на 20 см. В комментах к видео на KZbin не очень удобно такие вещи объяснять - нельзя скриншот приложить или отправить файл. Давайте дальше для обсуждения я вас приглашу в свою группу в ВК vk.com/civil3dexpert или можно подписаться на канал t.me/civil3dexpert и через него найти меня в телеграме.

[@Ol_Di]

Отлично! Уже вступила в группу!

[@cucumber_hs]

Здравствуйте. а если пульт управления дает правильные объемы(подсчитывал вручную), а создание плана зем работ строится криво(другие объемы), где может быть косяк?

[@allazemlyanskaya]

@@cucumber_hs ну надо проверить поверхности - точно ли те же? Ну посмотреть, насколько велика разница, может, всё дело просто в размерах сетки.

[@kosiacc]

Имею вопрос). Как правильно организовать работу чтобы иметь возможность получать данные по отдельным статьям расхода? Например есть большое земляное сооружение (котлован) по которому нужно получать данные об объемах и площади выемки по дну и отдельно по площади и выемки по откосам так как эти работы имеют разные расценки по смете. Я делаю откосы одной группой элементов профилирования, а дно другой и соответственно у меня есть 2 поверхности со своими свойствами. И вот вопрос можно ли получить информацию по площади и объемам выемки на откосах и по дну использую одну группу элементов профилирования?

[@allazemlyanskaya]

Я правильно поняла ваш вопрос, что вы понимаете, как получить отдельные статьи расходов, когда строите две поверхности, но делать их двумя группами объектов профилирования неудобно и вы хотите знать, получите ли объёмы, если поверхность будет общая?

[@kosiacc]

@@allazemlyanskaya Есть одно большое земляное сооружение (котлован) и мне нужно из общего объема выемки выделить объем который приходится на откосные части. И также по этим откосным частям получить их площадь. Мне приходится делать две поверхности: "откосы" и "дно" и отдельно по ним считать объем. А можно ли построить котлован как одно тело и получать данные по объектам профилирования? Я понимаю что криво написано, но как-то так...)