Вся правда о бое брига "Меркурий". Часть 1

[@anjkomlevy4756]

Рады вас видеть вновь. Удачи во всем и спсибо за вашу работу.

[@captain_vrungel]

спасибо за поддержку

[@captain_vrungel]

@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и у них медная обшивка была

[@captain_vrungel]

@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и не читайте википедии

[@captain_vrungel]

@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и это не я пишу это британский генерал Говард дуглас пишет в своей книге про артиллерию

[@sharpey74]

Блин. Послушал, как документальный фильм посмотрел.

[@МихаилФролов-б8н]

Замечательное видео! Спасибо за глубокое изучение материала с приведением источников. Подписался. Обязательно посмотрю другие видео на Вашем канале. Успехов в развитии!

[@captain_vrungel]

Спасибо большое

[@ИванИванов-ф1в7з]

С возвращением!

[@captain_vrungel]

Спасибо

[@mishabebra]

Как всегда очень интересно! Ещё не раз пересмотрю - сразу детально всё не охватить - большая Вами сделана работа! Спасибо!

[@captain_vrungel]

Спасибо за поддержку

[@Yuriy-Dubrovskiy]

Евгений, спасибо! Интересно и основательно! Нормально так крепостной мужик в переплет попал. Не военный, не моряк, просто крестьянин и - добро пожаловать на войну, прямо в пекло, да еще и на море!

[@captain_vrungel]

Папенька сынку решил услужить, ну и приставил дядьку, что кстати было распространено тогда

[@aemelyanov7]

Капитан! Моё почтение, с возвращением!!!

[@captain_vrungel]

И наше вам с кисточкой!

[@ivansokoly4100]

отличное видео, Каюта , спасибо большое!! Ждем продолжения!!!

[@captain_vrungel]

Спасибо за поддержку

[@ПетрГригорьев-м8ш]

очень интересно и поучительно ))

[@captain_vrungel]

Спасибо

[@ЮрийПицик]

Только включил, у меня в детстве была очень красочная советская книжка, ещё не посмотрел, но заинтригован!

[@ЕвгенийНиколаевич-г9й]

В последствии Казарского назначили инспектором по Черноморскому флоту, выявил хищения, отравили, виновные не выявлены, похоронен с почестьями. Во время 2 германских оккупаций Николаева (гражданская и 2 мировая) немецкие офицеры его могиле честь отдавали

[@mihafan6577]

Тут два варианта - либо он их человек , либо они уважали настоящих специалистов , как , где то прочитал , что лётчики люфтваффе , некоторые , имели у себя в кабинах боевых самолётов , фотографию советского лётчика Чкалова .

[@Вал.Ник-е2ч]

​@@mihafan6577Боюсь, что фото Чкалова, равно как и отдание почестей Казарскому - это из разряда мифологии, и не столько действительное, сколько желаемое, более чем сомнительно...

[@maximfadev]

Очень интересно, спасибо.

[@captain_vrungel]

На здоровье

[@Тонилед]

Согласен, и огромное количество дыр в парусах, лучшее доказательство огную картечью (особенно если учесть, на сколько у обоих линенйных кораблей, борт выше чем у брига). А про в два борта, Казарский мог описатся, и имелось в виду в два огня (перекрёсный огонь).

[@АндрейЗмей-з6ю]

Новый уровень контента, изумительные детали, тотальная робота Большое Вам СПАСИБО👍👍👍👍!!!

[@DiDi-lg7ke]

Огромное спасибо за выпуск! Все очень информативно и структурировано. Наслаждался. Однако с Вашего прошлого выпуска и нашей беседы в комментариях под ним возник вопрос. А в чем же таки я тогда принципиально был не прав, как Вы утверждали. У брига в сравнении с "Селимие" преимущество в 1,5-2 раза. На этом и он держался в этом бою. Вероятно отстреливался из карронад на предельной дистанции в несколько сот метров. Стрелял по такеллажу и рангоуту турок. Он у них и так гигантский, а с лиселями еще больше - мечта каннонира))) К тому же там ничего особо проламывать не надо, лишь пенька да парусина. Местами не самое толстое дерево. Турки же нормальный бортовой залп дать так и не смогли. Стреляли скудной носовой артиллерией в корму "Меркурию" и в его борта под острыми задними углами. По той причине, что площадь парусности у Меркурия в разы меньше, туркам эфективно попасть в него было в разы труднее. Плюс его подвижность тоже усложняла задачу. Потому стреляли в него по принципу дробовика - картечью, чтоб повысить свои шансы попасть хоть куда-нибудь. На счет безветрия, то как я говорил в прошлый раз, оно было безветрием для обеих сторон. У турок были лисели. Но на сколько я помню (тут могу ошибится) на лиселях эффективно можно было идти только по прямой в идеале в фордевинд или в бакштаг и они мешали маневрировать. А вот весла Меркурия были куда меньшей помощью при ускорении по прямлй, но очень полезны для быстрых и частых маневрах. Е еще им было абсолютнл не интересно дует ли ветер и откуда он дует. Вот мы и получаем, что с лиселями турки смогли хоть как-то на безветрии конкурировать с бригом в беге по прямой, смогли видеть его на горизонте. но как дошло дело до боевого маневрирования, то тут вся "магия" и закончилась. Зато началась наша весельная "магия". В итоге как я и тогда говорил главные герои - рядовой личный состав брига: их мораль, сноровка и физподготовка. Пс: за внимание к моменту что "Меркурий" поставили якобы в два огня (ржунимагу))))) и фразу "Вопрос в этом случае с какого бы ядра потопили бы "Меркурий" отдельный лайк. Полностью с Вами согласен. Я бы сказал вопрос в том, дошла бы очередь до тех бортовых пушек, что ближе к корме, совершить свой первый выстрел или нет прежде, чем "Меркурий" был бы уничтожен. Так что какие там два огня. В общем спасибо получил удовольствие👍.

[@captain_vrungel]

Мы наверное говорим об одном и том же но с разных концов. Экипаж красавчики, с яйцами мужики, только за одно решение вступить в бой их надо было наградить. И удача оказалась на нашей стороне.

[@captain_vrungel]

И думаю каронады казарский не использовал, так как он мог или грести или стрелять. Да и дистанция была некаронадная

[@captain_vrungel]

@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и думаю это все гадание на кофеной гуще, мы не видели шканечного журнала и рапорта казарского и все что я говорил про дистанцию это наши домыслы

[@captain_vrungel]

@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и книпели на 300 метров ))) вопрос в их точности )))

[@ЭдуардСагдатуллин]

Здравствуйте. Вот говорят и пишут что линейный корабль Селемие был 110 пушечный корабль а рисунок сейчас показали этого корабля и надпись есть Селемие четырех палубный и пушек я посчитал там намного больше. Это как понимать?

[@captain_vrungel]

Возможно картинка неправильная

[@maximmaklakov4803]

Увидел на заднем плане одну книжку. Нууу, полное уважение хозяину таеой книги! Если она прочитана и понята, то квалификация автора в современном парусном деле понятна. А перенести это на старину проще простого. А если еще и в деле опробовано... В общем, мы родственные души...

[@captain_vrungel]

Спасибо! Читали )) не все конечно поняли, но для этого можно перечитать ещё раз.

[@СергейКозак-л3и]

Здравствуйте Капитан. А можно видео о строительстве парусных кораблей и его тонкостях? Заранее спасибо...

[@captain_vrungel]

Привет! Да, конечно, в планах есть

[@СвинЧорный]

18:50 У 24-фунтового орудия диаметр канала ствола должен быть 152,4 мм... Ровно шесть дюймов. Из них потом пошли классические шестидюймовки при переходе к казнозарядной нарезной артиллерии.

[@captain_vrungel]

Супер

[@mihafan6577]

У нас в армии были 152 мм гаубицы

[@captain_vrungel]

@@mihafan6577 они и сейчас вроде есть ))) в Луге видел

[@ВалерийГобаев-в4щ]

казеннозарядной😊

[@МакарПетров-ы2в]

Черт подери, спасибо что вы делаете то что вы делаете.

[@captain_vrungel]

Не за что

[@Вал.Ник-е2ч]

​@@captain_vrungelДа за красиво сделанную работу спасибо! Один мой давний приятель, сам большой мастер, можно сказать - перфекционист, иногда, и только по делу говорил : КРАСОТА, КТО ПОНИМАЕТ... Вполне уместно повторить!

[@captain_vrungel]

@@Вал.Ник-е2ч спасибо

[@Danielboondevis]

Книга была в детстве у меня про Меркурий

[@АЛЕКСЕЙ-б4е5н]

Просмотрел на одном дыхании.И ,у меня вопрос ,не про Меркурий ....хотя продолжение этой темы нужно..... А,вот хотелось бы ,в такой форме услышать,посмотреть историю про черноморские тендеры ,и их применение .....спасибо..

[@captain_vrungel]

Поставлю в список тему

[@Nomad16rus]

Здравствуйте. Я первый раз на канале и не пойму, почему постоянно Моника Беллучи вставляется, к делу и без дела? 🙂

[@captain_vrungel]

Долго рассказывать, это для старых зрителей

[@andreyvolchik8052]

Моника Беллучи без дела не бывает

[@ЛеонидСтепенный-с7б]

Тут бы ещё мнение Алексея Борисовича Назаренко сверху .В морских боях масса не очевидных вещей происходит.

[@captain_vrungel]

это точно!

[@8t210]

Было бы интересно сравнить в цифрах толщину бортов брига и линкоров. Наверно они не так сильно разнились, не пропорционально водоизмещению. Но всё таки. Читал, что бывало ядра застревали в бортах. Какие ядра, с какого расстояния, какие борта, вопрос.

[@антонпетушков-х3й]

Американцы проведут опыты,и построят плавучую батарею "Нью-Йорк" абсолютно непробиваемую-там метр дерева было...

[@СвинЧорный]

23:41 Для кораблей линии и сорок лет - не срок, если ухаживать правильно, их берегли. Особенно в тепличных условиях Черного и Средиземного морей.

[@captain_vrungel]

Зависело от тимберовки, русские корабли гнили быстрей английских, коррупция-с, и сырой лес, правда и у англичан сначала корабли гнили быстро, но один британский адмирал это изменил, провел реформу и с тех пор отбор леса был очень ь тщательным, это середина 18 века если мне память не изменяет

[@СвинЧорный]

@@captain_vrungel побережье Турции - шикарный климат, без перепада температур ниже и выше ноля каждый день, как в Российских морях. Тут не в коррупции дело - место проклятое.

[@АЛЕКСЕЙ-б4е5н]

Мда!Интересно!Надо бы продолжение.

[@captain_vrungel]

Уже есть

[@janiskar7892]

📽️👍👍👍👍👍💪

[@Piligrim_11]

Зачем эффект 25 кадра? С Моникой.

[@captain_vrungel]

Шоб спросили

[@АлександрБондарев-ь4п]

Интересно а на сколько эффективно было коронада против парусов и такелажа

[@captain_vrungel]

Вблизи очень эффективна

[@АлександрБондарев-ь4п]

Понятно

[@АндрейЧешин]

Дульнозарядные гладкоствольные артиллерийские орудия с точки зрения строительной механики это не тонкостенные, а толстостенные моментные оболочки. Кстати, основной боеприпас карбонад - бомбы ( разрывные снаряды).

[@captain_vrungel]

Карбонад это сильно

[@АндрейЧешин]

Доброго вечера, благодарю Вас за обнаруженную опечатку, шутку оценил. С уважением.

[@captain_vrungel]

@@АндрейЧешин карронады моряки боялись бомбами загружать, к том же они появились позже

[@ЭдуардСагдатуллин]

"Селемие "был трех дечный корабль .110 пушек.

[@captain_vrungel]

И?

[@ТеодрМитов]

сОзопол Твърдо - О Привет от София

[@captain_vrungel]

Спасибо

[@ДмитрийОтношенный]

Поясните за монику

[@captain_vrungel]

Старый прикол

[@ОлегФ-э7т]

Каронада имела короткий ствол и потому имела меньший вес, чем длинноствольная пушка. Поэтому на малые корабли устанавливали легкие каронады, так как поставить тяжелые 24-фн пушки не было никакой возможности.

[@captain_vrungel]

Полностью согласен

[@attackhelicopter9060]

Там дело, в основном, не в длине ствола, а в толщине стенок. Карронады были рассчитаны на меньший заряд.

[@captain_vrungel]

@@attackhelicopter9060 и в длине и в толщине )

[@captain_vrungel]

@@attackhelicopter9060 и вы правы, корронады были тонкостенными

[@andreyvolchik8052]

@@captain_vrungel Моника бы с Вами согласилось. Важна и длинна и толщина

[@DertRety]

Ханыков со всей эскадрой стоял и смотрел, как два англичанина уничтожали "Всеволода".

[@captain_vrungel]

Гад

[@Православныйбуддист-д6о]

Вопрос, а разве бриг с прчмым парусным вооружением мог ходить курсом бейдевинд ?

[@captain_vrungel]

А что ему мешало?

[@ТемнийЕлектрик]

50-60 градусов к ветру

[@Православныйбуддист-д6о]

​@@captain_vrungelМешал видимо тип парусного вооружения. Прямые паруса хороши для попутных ветров, ну галфвинда. А движение в бейдевинд имеет другую природу. Тут парус действует как крыло. Ходил до ковида и СВО лет пять на яхте с вооружением бермудский шлюп по средиземному морю и Атлантике. Так даже с таким вооружением в бейдевинд идти не просто.

[@Православныйбуддист-д6о]

​@@ТемнийЕлектрик Ну, если 60 градусов, может быть. 50 вряд ли. Яхта, круизная с вооружением бермудский шлюп идёт против ветра не более 40, это по личному опыту. Специально подготовленная спортивная, ну 35. А тут прямые паруса, которые должны работать, как крыло.

[@ТемнийЕлектрик]

@@Православныйбуддист-д6о я читал книгу про Товарищ, но там бизань ?

[@Странный-г7с]

Меркурий был сделан из крымского дуба. Плотное тяжёлое дерево.

[@captain_vrungel]

Точно

[@антонпетушков-х3й]

Ни брони,ни башен,ни машин-как на этом воевать-то можно?

[@captain_vrungel]

Люди железные были )

[@СвинЧорный]

7:42 Как это бриг с прямым ПОЛНЫМ парусным вооружением? С полным парусным - это корабль (шлюп, корвет, фрегат, корабль линии). Но лайк поставим.

[@captain_vrungel]

Наверное заговорился

[@captain_vrungel]

Нет, у брига прямое парусное вооружение, и косой парус грота-гаф-трисель

[@andreyvolchik8052]

У корабля минимум 3 мачты должно быть

[@СвинЧорный]

@@andreyvolchik8052 ну да.

[@СвинЧорный]

20:11 А вот у полупудового единорога калибр должен быть 136 мм

[@captain_vrungel]

Табличку скинь с калибрами единорогов

[@СвинЧорный]

@@captain_vrungel да так же, как и с пушками. Вот по пушкам примерно: Калибр орудия в фунтах Масса ядра в килограммах Диаметр ядра в миллиметрах 1 0,49 50,8 2 0,98 64 3 1,47 71 4 1,96 84 6 2,94 96 8 3,92 106 12 5,88 121 16 7,84 133 18 8,82 138 24 11,76 152 30 14,7 164 36 17,64 174

[@captain_vrungel]

@@СвинЧорный спасибо

[@talgatimanov8724]

Не понял. Женя стал историком? С каких пор? )) Привет!

[@captain_vrungel]

Талга привет! Это скрытая часть моей натуры, о которой вы не знали

[@sn6648]

Армяне хорошие моряки, только у них нет моря

[@captain_vrungel]

У казахов нету тоже )))

[@zubrdens]

А зачем нужны врезки с Моникой?

[@captain_vrungel]

Старая история!

[@chichomancho1791]

город Созопол, всегда так назывался. кто такая Моника?

[@captain_vrungel]

баба

[@nickholaus]

Может быть, камнемёты стреляли навестно, а не настильно?

[@captain_vrungel]

Точно , оговорился

[@ОлегФ-э7т]

"Меркурий" отстал от "Штандарта" и "Ганимеда" потому что он был тяжелее ("Ганимеда"). А "Штандарт" был тяжелее "Меркурия". Нескладно получается.

[@captain_vrungel]

Все перепутали. Ганимеда там не было, было Орфей, который легче Меркурия на 40 т.

[@ОлегФ-э7т]

@@captain_vrungel Да, перепутал. Но основная мысль была про Штандарт. Который был намного тяжелее Меркурия, но весело от него ушел вперед. Все дело в том, что ходкость корабля не столько зависит от его водоизмещения, сколько от совершенства формы корпуса.

[@captain_vrungel]

@@ОлегФ-э7т вопрос не простой но думаю видео сниму на эту тему, линейный ещё больше весит, тут роль сыграла высота мачт и вес

[@ТемнийЕлектрик]

У Штандарта парусов больше

[@ТемнийЕлектрик]

У Меркурия вроде как 2 пушек не хватоло? Вроде того самого единорога или я не прав?

[@ruslansafarov4609]

А ЛИСЕЛЯ ЕСЛИ ПЛОСТАВИТЬ?

[@captain_vrungel]

Меркурий низкий был по сравнению с турками и не мог ловить верховой ветер

[@maksmaks142]

Командир корабля обладает абсолютной властью над экипажем. Если Казарский хотел бы дратся ему достаточно было отдать соответствующий приказ. А история с совещанием говорит о том, что он хотел переложить ответственность за сдачу коробля на подчинённых.

[@captain_vrungel]

Вы плохо знаете традиции русского флота )

[@Вал.Ник-е2ч]

История с советом офицеров говорит о том, что командир ещё раз убедился в моральной готовности офицеров погибнуть, но выполнить указ Петра Великого о недопущении спуска флага! И заряженный пистолет перед трапом в крюйт-камеру тому свидетельство. Последний живой его разрядил бы куда нужно!

[@СвинЧорный]

18:54 Как же вес ядра 29 фунтов???🙄

[@captain_vrungel]

Не понял?

[@СвинЧорный]

@@captain_vrungel ну откуда же ядро 29 фунтов, если калибр 24 фунта?

[@Strelets777]

Зачем в ролике эта Моника?

[@captain_vrungel]

Долго объяснять! Старожилы знают

[@АланШор-б9р]

​@@captain_vrungelСтарожилы, расскажите

[@captain_vrungel]

@@АланШор-б9р кому-то не нравилась моя морда, вот и вставил Монику

[@ДемьянМинеич-й9з]

Баба в ролике про корабли лишнее

[@Strelets777]

@@captain_vrungel если кому не нравится лицо то пусть слушают. Лицо ведущего здесь не главное

[@NikBol-sl3gc]

Краба тебе с ЧФ МП Казачья.

[@captain_vrungel]

Привет

[@Sanyagolod72]

Что за Моника...?!

[@captain_vrungel]

Старая история

[@Wolk_UzbeK]

Норм видео , но автор какой то скованный .... Будто майор направил пистолет и автор все как на духу чистосердечное рассказывает Но видео норм

[@captain_vrungel]

Сделайте лучше товарищ Узбек, кто мешает?

[@Wolk_UzbeK]

@@captain_vrungel критику не воспринимаете и обижульки включаете чтоль ?

[@captain_vrungel]

@@Wolk_UzbeK критики не вижу

[@ruslansafarov4609]

ЛА ПОЧЕМУ КАЗАНСКИЙ? ВААЩЕ-ТО ФАМИЛИЯ КОМАНДИРА КАЗАРСКИЙ И НА ПАМЯТНИКЕ ОТБИТО - КАЗАРСКИЙ

[@captain_vrungel]

конечно Казарский! это тупой автокорректор исправляет- а я не заметил

[@angro7123]

А что это за флаг? Имперки тогда небыло!!!

[@captain_vrungel]

Вы про какой?

[@ПетрАлейников-ь4п]

Дядя.ты.не.понимаешь.что.такое.фунт.стерлингов.в.начале Девятнадцать.века.ето.бешеные.деньги.огромнейшая.сумма

[@captain_vrungel]

Да тетя наверное не понимаю