Вся правда про Nikon Coolpix L830

[@rubcovovy]

За 7000 рублей покупал в 2004-м Minolta Dimage S414. За 7000 рублей в 2006-м Canon PowerShot S1 IS (3.2 MP, 10x Image Stabilized Optical Zoom). За 7000 руб в 2015-м купил Nikon Coolpix L830. Что могу сказать? Он лучший из того, что у меня было в ценовом сегменте 7000 рублей. Да есть такое, что травку и листву замылит немного в JPEG, но это мыло лучше качеством, чем в Minolta Dimage S414, который не мылил траву. Порадовала двойная стабилизация делающая снимки без мыла на всем оптическом зуме. Что касается обучения фотографии и творчества или, что в будущем буду жалеть, что не снял фотографии с хорошей камеры, то для важных и интересных деталей есть оптический зум. Он спасает и позволяет детализировать нужную часть снимка. К сожалению, обзор разочаровал, т.к. хотя и указано, что L830 это одна из младших моделей целого семейства ультразумов Никона, но материал подан так, что автор не сравнивает с ультразумами Никон. А следовало, так как старшая P900 стоит как зеркальный фотоаппарат начального уровня (около 32000 руб). Это будет оправданная трата денег в сравнении с 7000 руб? Из обзора это не ясно, но ясно что постоянно автор навязывает мысль о необходимости покупки фотоаппарата с ручными настройками выше классом, а если быть точным, то другой категории не относящейся к компактным ультразумам.

[@НиколайШаман-о6б]

ЧУВАК НЕ ПАРЬ МОГЛИ ЛЮДЯМ ХОРОШИЙ ФОТИК С ХОРОШИМИ ФОТКАМИ СТОИТ НЕ ДЕШЕВО, А ЭТОТ АППАРАТ В СВОЕ ДИАПАЗОНЕ СОВСЕМ НЕ ПЛОХ, ОН ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ .

[@neo9392]

Спасибо за такой подробный видео осмотр хотел купить этот фотоаппарат и передумал.

[@ИванИванович-ф7э9ъ]

Дмитрий фотик отличный по ходу Вам попал китайский фотик.. Зум у него супер показать Вам фотки Вы скажите что это не возможно....

[@edsaz9747]

Спасибо за честный обзор, успехов!

[@СергейХохряков-л2е]

Этот обзор бесполезный и даже вредный!

[@terserds]

Что за муть, отличный фотик.

[@uriamur]

Можешь быть, не спорю, но люди обычно покупают вещь узнав о ней заранее, все + и -, значит хозяина такая камера устраивает (исходя из цены и ее возможностей), а Ваш обзор похож на представлении данной "iКамеры" в свете профессиональных образцов. Все-таки хорошую оптику за малые деньги не купишь. И руки нужны прямые. Вкусный суп можно и в котелке сварить, а в Zepter может и не получиться.

[@GrumpyBloger]

Вы неправильно воспринимаете мое видео. Я как раз и хочу донести до пользователей, что им стоит ждать покупая эту камеру и сделать выбор в пользу или против покупки. В моем видео есть хоть одно сравнение с фото сделанного любой профессиональной камерой? Мелькает вообще какая-то профессиональная камера или просто дорогая камера? На счет рук, полностью согласен, но вот только что вы будуте делать со своими руками, если деталей на фото все равно не хватает? Я рассказал в обзоре, то, как я вижу этот фотоаппарат и кому он подойдет по моему мнению.

[@user-Liteika]

Это учебный фотик .Поставил на автомат .выпил пузырек.И ходи как дельный фотограф щелкай и делай дельный вид.Ни каких настроек.шлепай и шлепай .красота.....

[@happyfimolove27]

Дмитрий, можно вопрос? Nikon CoolPix L330 подойдет для съемки видео (ютьюб)

[@ivanvoroshuk5292]

HappyFimo Love подойдет

[@lizabayik5617]

А я купила и очень довольна.Все легко и доступно.Зря вы наговариваете,

[@kepasa4935]

Отвечаю.Мне очень нравится функций и т.д. Качество очень чёткое что на видео что на фото.Качество видео HD .Потом он для начинаюших и любителей не обезательно иметь профессиональный фотоопорат чтоб хорошо фоткать

[@GrumpyBloger]

Kate Wolf Так речь и идет в моем видео о том, что каждый должен выбрать эту камеру для себя в зависимости от того, что он хочет получить. Если Вам нравится этот аппарат, значит Вы сделали свой выбор, который подходит именно Вам. Но если кто-то хочет большего простора для творчества или хочет получить практику. то лучше поискать другие модели.

[@sparta3159]

посмотрев данный ролик они в душе со всем соглашаются,но понимают что деть его уже некуда и пишут что это супер техника а на самом деле дрянь полная...И футболка не такая и речь непонятная,читаешь коменты и понимаешь сколько дебилов...

[@uriamur]

УМНИК , каждому свое, не нужно из мыльницы делать профессиональную камеру.

[@GrumpyBloger]

А я и не делаю, но даже при рассмотрении этой камеры как любительской, ну не выдерживает она критики. Есть подобные по цене камеры, которые снимают достойнее

[@imruls100]

Дмитрий, а какой фотоаппарат вы посоветовали бы для макро? из простых компактных, что бы макро от 1 см, и грип побольше, и как можно ручных настроек. Когда- то возился с фед 3 пленочным, очень нравилось все настраивать. а сейчас возникла необходимость купить фотик, и при не большом бюджете.

[@GrumpyBloger]

Отвечу Вам честно - не могу ничего Вам посоветовать, поскольку не профессионал в этой области и не так много аппаратов перепробовал. В теории Вам должна подойти любая достойная мыльничка или ульразум с широкоугольным объективом и возможностью ручных настроек. Ультразум пригодится когда нужно снять макро объекта на небольшом удалении при естественном освещении. Когда-то игрался с Кенон и Сони - достойно. Очень нравился Люмикс (это вроде Панасоник). В макро, по моему мнению, многое зависит от света и настроек, ну и, конечно, минимального фокусного расстояния объектива. Глубину резкости сможете настроить при помощи ручных настроек диафрагмы. Увы, но это всё, чем могу Вам помочь.

[@MrTrane35]

Дмитрий Николайчук Я тысячный подписчик

[@qweeee_zz]

NIKON COOLPIX L840 норм?

[@allben100]

А по мне, дак это вполне пригодный фотик для репортажной съемки, мне вообще обломно таскать свой никон д60 с 55-300, большой и тяжелый, а этот в самый раз!

[@GrumpyBloger]

Ну значит Вы нашли свое счастье :)

[@ДмитрийБельков-й6ж]

Доброго времени суток! Обзор отличный! Хотелось бы услышать ваш совет по выбору цифровой камеры до 10000 рублей, или обзор и ваш выбор в разных ценовых категориях! зранее спасибо!

[@GrumpyBloger]

Увы... не могу позволить себе обозревать технику на заказ, поскольку нет доступа к ней. Обозреваю лишь то, что могу достать у друзей-знакомых

[@trombulan]

skajite pojaluista kakoi fotoaparat budet lutshe: nikon p530 ili canon sx 510 hs? Spasibo!

[@ovolya216]

Отличный обзор. Спасибо

[@NikolayIvchenko]

Лайк за обзор, мне нужно выбрать фотик на работу, щас пользуюсь свей зеркалкой никон5100, и вот тут то этот обзор как бальзам на рану. хоть понятно что ты выбираеш, а не это : в нем все зашибись покупайте в нашем магазе

[@hurricane8891]

Спасибо за обзор)

[@lerablondex]

Вабщето он хороший! Я купила. Он на автомат поставил. Этот фотоопарат делает 160 снимков в 1 секунду. Если другой режим поставить 6 снимков.

[@ДмитрийМотовой-п9ц]

Камера супер запись видео фул шди а звук стерео фото супер печатал на А4 идеально. А что говорит этот клоун всё фуфло. Не разобрался с камерой аккуратно и начинает гнать всякую ересь. Пазор таким людям.

[@GrumpyBloger]

+Дмитрий Мотовой Вы бы прежде чем клеймить позором кого-либо просто подумали бы головой, что фотик родом от 2014 года фотографирует как фотик произведенный в 2005. Вот это позор производителям.

[@ДмитрийМотовой-п9ц]

Разберитесь с начало с аккуратно с фотоаппаратом а потом делайте обзор.

[@GrumpyBloger]

Дмитрий Мотовой Там разбираться нечего - однокнопочное устройство для одноклеточных организмов. В старом SONY DSC-P200 возможностей для настройки и творчества и то больше, хоть аппарат для "одноклеточной" публики. И смотрите видео внимательно. Я сказал, что для нетребовательных "туристов" отличный фот, но не для тех, кто хочет учиться и развиваться в фотографии.

[@dmitriydom6630]

не скажешь будет отличия COOLPIX L830 и Nikon Coolpix p510 ?

[@GrumpyBloger]

К сожалению, не слежу за новинками в этой области.

[@годПЕТУХА-я4к]

в этом фотоаппарате есть и ночной портрет,портрет,пейзаж,спорт,праздник/в помещ.,пляж,снег,закат,сумерки/рассвет,ночной пейзаж,макро,еда,музей,фейерверк,черно-белая копия,освещение сзади,простая панорама,портрет питомца,а это только в разделе портрет!!!

[@EvgenWM228]

Так какой купить за такие деньги фотик что есть в другом чего нет в этом?

[@GrumpyBloger]

Тут всё зависит от того, что нужно именно Вам. Народ так и не понял из моего обзора, что этот фотик для тех кто любит навести и счелкнуть без претензий. Но если Вы человек требовательный и придирчивый к мелким деталям, гибкой настройке параметров и главное - детализации, то этот аппарат точно не подходит. В сравнении с современными телефонами, например, этот аппарат выигрывает лишь наличием зума. Посмотрите в сторону системных камер (беззеркалок), возможно там что-то присмотрите для себя.

[@marykivel412]

Отличный обзор. Сделайте обзор фотоаппарата Canon Powershot SX50 HS. Думаю его купить, так как он лучший среди цифровиков и между выбором дешевой зеркалки и ним он выигрывает.

[@Andriyan75]

+Дмитрий Николайчук для "мыльницы" как в свое время называли подобные фотики очень даже ничего, даже цена приемлемая, все хорошо, даже очень для обычного пользователя. Единственное в чем соглашусь с топикстартером, это в том, что я не могу использовать в фотоаппарате какие либо универсальные шнуры для работы. В комплект продажи ничего не входит: а) зарядник для аккумулятора пришлось купить дополнительно, т.к. в комплект не входит сетевой кабель для этих нужд, хотя предусмотрен отдельный разъем для питания. б) есть какой-то микро hdmi выход, которым 99% пользователей так и не поймут как пользоваться, а возможно никогда такой кабель и не увидят, т.к. к примеру микроUSB-->USB в) как и в пункте (б) есть некий разьем микро A/V OUT, для которого так же необходим спец кабель. В итоге непонятно, для чего сделано столько спец разъемов для бюджетного фотика? К которому приходится покупать отдельное зарядное устройство, + для перекачки фото и т.п. приходится вытаскивать ЗУ карту памяти вместо кабеля микроUSB-->USB.

[@Antonubiiza666]

Ну..у Nikon линейка L вообще позиционируется как "выключил мозг, включил автомат" для людей, которые понимают, что делают и зачем, берут системные камеры совершенно другого ценового диапазона. Этот аппарат делался для тех, кто думать не хочет. Поэтому в принципе всё в норме.

[@GrumpyBloger]

Согласен полностью с Вашим мнением

[@ЛенаРайли]

не шаришь в технике - не берись критиковать.... это ,как минимум, тупо!

[@kastet7808]

У нас полстраны, много чего хотят, но не могут себе позволить. Вот и я, делаю людям «красиво», но не могу себе позволить такое «красиво» в собственной квартире. Хочу новый автомобиль, но продолжаю эксплуатировать детище советского автопрома 1982 г.в. Так же хотел фотокамеру чтобы на вырост с настройками, но кроить семейный бюджет ради второстепенных вещей, как минимум эгоистично перед семьей. Вот и пал выбор на камеру Никон серии Л, уже третий год юзаю. Да, та же «мыльница», но с нормальной оптикой, да и не намного дороже. В походе и макро пригодится, и птичку можно «подстрелить», благо ЗУМ позволяет. Качество фото соответствует заявленной цене, понятно, что будут отличия на уровне нюансов от конкурентов, как в плюс, так и в минус но они по сути ничего не меняют. Да и какой смысл от этих нюансов при печати кадра 10х15? Маркетинг есть маркетинг, ну, исчезнут «ультразумы» с потребительского рынка, и что, «зеркала» дешевле станут? Не станут! Зато, такие как я рискуют остаться без семейного фото, из-за отсутствия альтернативы между самым настоящим «мылом» и неоправданно дорогим «зеркалом»… Кстати, стабилизация прекрасно работает. Если кадр при фокусировке уплывает, значит фотографа «шатает». Плавание картинки и дает понять, что кадр нестабильный. Не надо пытаться компенсировать увод кадра по сторонам, создавая тем самым «расколбас», просто расслабьтесь и жмите затвор. У меня вот такой «плавающий»эффект наблюдается когда меня «шатает» от усталости. И смартфон соседа за 5 000 грн по качеству фото и рядом не стоит с Никон серии Л, который еще и вполовину дешевле! Я не понимаю сути вашего обзора. Если бы Никон предлагал дерьмо за бешеные деньги, я бы понял, но альтернативы, по сути, нет! Попытки других производителей внедрить «ручник» в собственные аналоги преимуществ перед Никон серии Л, по сути, не дает!

[@GrumpyBloger]

В ваших словах есть доля истины... При печати снимков потеря мелких деталей не важна, но в основном фотки сейчас хранят в цифровом виде и просматривают на мониторах/телевизорах разрешение и диагонали которых постоянно растут. Потом эти фото не будут выглядеть так уж красиво. Я против того, что фотоаппарат лишен ручных настроек вообще. Зачем излишне упрощать??? Бюджетная модель - да, но не стоит упрощать до "однокнопочности". Это имхо. А модель найдет своих поклонников и противников однозначно, как всегда в мире электроники и происходит.

[@СергейФурсенко-я7у]

Kastet Вы правы на все сто!!! +++!

[@dzhafdetmahor5335]

Блин, всё по-советски : сначала кнопки давит! А инструкцию прочитать, а потом давить? Фотоаппарат самое то за свою цену!

[@ИльяСеверин-у8у]

Спасибо за обзор, правдивый обзор сего чуда! Ведь начитавшись отзывов я было уже решил брать его, все хвалили очень хорошо, из минусов никто ничего не пишет. Хотел вас попросить дать совет по выбору фотоаппарата, стоимостью до 5000 грн, Голова уже кругом идет от изобиля сони , кенон, люмиксов. Думаю что вы не откажете. Буду благодарен. и подпись !))

[@GrumpyBloger]

Илья, спасибо за Ваше мнение. Многие не понимают суть моего обзора, но я и в дальнейшем буду делать именно такие обзоры. Я сейчас в длительной командировке и не особо ориентируюсь в ценах. Курс меняется как погода в Лондоне. Скажу в общем: Сони хороши цветами и удобством управления, Кэноны середнячки во всем, но попадаются очень достойные модели, нужно читать массу информации и отзывов. Люмиксы - когда-то хотел себе именно такой фотоаппарат, но решил обождать и прислушаться к себе. Посмотреть, к чему душа ляжет и что мне нужно. Результат - подсобирал и купил Кэнон 700Д с 135мм объективом. До того были Sony DSC-P200 и Sony DSC-H5. И если первый просто чудный аппаратик, то второй это полный провал... Куча проблем с шумами, хроматизмом и картинка не особо, разве, что это была хорошая наука на будущее и отличный тренажер для дальнейшего роста. Конкретной модели, к сожалению, не скажу ибо не в тренде, но дам пару советов: не берите "однокнопочные" варианты типа той, что я обозрел. Рано или поздно захочется поэкспериментировать с выдержкой, попробовать поиграться с глубиной резкости, сделать фото в контровом свете. Всё это МОЖНО !!! сделать на мыльнице если у неё есть ручной режим и невозможно на "однокнопочных" аппаратах. При обзорах внимательно смотрите примеры фотографий, обращайте внимание на мелкие детали типа листвы, на резкость по всему кадру и объекте фокуса, на объекты в тени (полутона). Подготовленные фото будут иметь характерное "замыливание", при котором убирается цветовой шум. Если же фото будет "честным", то сами всё увидитете. У меня душа лежит к Кэнонам по двум причинам: удобство управления и достойное качество при оптимальной цене. Но это субъективно. Картинка у Сони тоже очень хороша, но Сони при прочих равных дороже... + их долбанный мемори стик.

[@ИльяСеверин-у8у]

Дмитрий Николайчук Понял, спасибо. Буду определяться

[@ИльяСеверин-у8у]

Дмитрий Николайчук И последнее, что можете сказать о этих двух вариантах... hot-shot.com.ua/i1604906-canon-powershot-sx50-hs.html hot-shot.com.ua/i1604895-canon-powershot-sx510-hs-black.html

[@GrumpyBloger]

Илья Северин SX50 вроде как новее. Если выбирать из этих двух, то выбрал бы его.

[@Antonubiiza666]

Вообще лучше брать зеркалку. Это недоаппараты. Всё и сразу хорошим не бывает в принципе, а обзор на самом деле не хороший. Аппарат делался для начинающих пользователей, не желающих думать. Как то так никон позиционирует свою начальную L линейку. Хочется нормальный результат- нужно учиться и брать более серьёзный аппарат

[@kepasa4935]

Ну воопше шумы есть потому что вы новерное повысили ISO за пределы ISO 800

[@bitrateru]

после этого видео я передумал его брать. выбрал Samsung WB350F. в плюсах сенсорный экран. wi fi фото сразу отправляю в соц сети. встроенный аккумулятор. размер обычного фотоаппарата при этом 21х зум. матрица светосильная BSI-CMOS

[@GodsHermes]

а что вы хотели от фотоаппарата с мизерной матрицей, и не лучшей оптикой, так еще с таким разбегом фокусных расстояний. Широкий угол на полнокадровой фототехнике достаточно сложная задача, что уж говорить про мизерные матрицы. От туда же и шумы.

[@GrumpyBloger]

GodsHermes Хотел, что бы он снимал лучше чем Sony DSC-H5, например, который производился в 2005 году. Столько времени прошло, а сдвиги в качестве фотографий минимальны. Потому и вывод сделал такой печальный.

[@GodsHermes]

Дмитрий Николайчук так это не удивительно. в сфере разработок матриц появились только BSI... и то их делает только гнусмас

[@Asm001100]

От зря ты нагнал на любительский фотик, фактически мыльницу. Она так задумана :) Для выбора нужен проф фотик...

[@GrumpyBloger]

Нифига... У меня еще с 2005 и 2007 года фотики с возможностью настройки выдержки и диафрагмы. Выбор есть всегда если он нужен. Ты неправильно воспринимаешь мое видео оно сделано для тех, кто сомневается и кому важно понять, что он получит. Я не говорю, что этот фот плох (хотя он реально плох) я рассказываю кому он не подойдет в принципе.

[@МаринаБелан-ъ6ь]

Спасибо за обзор!

[@aserty1111]

Здраствуйте Дмитрий помогите пожалуйста с выбором очень срочно надо за рание благадарю какой фотоапарат выбрать Olympus SP-820UZ или Nikon Coolpix L830 ? rozetka.com.ua/olympus_sp_820uz_black/p230451/#tab=photo rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l830_black_off/p421579/comments/#tab=characteristics

[@Asm001100]

Про "четкую" картинку тоже смешно :) Вобщем, оценивать любительский фотик с авто режимом для любителей клацать на пляже нужно соответствующе. Не будет этот фотик делать "четкие" фотки. Мыльницы доя тех кто не заморачивается настройками. Для этого его и сделали таким.

[@GrumpyBloger]

Ну не согласен. Я как-то держал в руках мыльничку от Кенон. Я был приятно удивлен четкостью и сочностью картинки, которую он выдавал. Тут дело не в том, что этот фот задумывался как мыльница, а он задумывался как очень экономная модель с ультразумом и экономия ему на пользу не пошла.

[@МаксимСергеев-ы6г]

Проблемы всех подобных обзоров - это крайности. Здесь (не в обиду автору) изначально делается упор на "творческих людей". Непонятно, правда что они тут делают с серией L (Life), которая как раз и предназначена для людей НЕ СОБИРАЮЩИХСЯ таскать с собой кучу объективов, и вообще не незаморачивающихся на слова типа "диафрагма" "полный кадр" и прочие интересные немногим прелести профессиональной фотографии. Отсюда пренебрежительный тон. И мне сразу стало неинтересно Ваше мнение. Я не собираюсь вникать, мне нужно нажать на кнопку и получить результат. Вы же не вникаете как именно работает, например, кондиционер, какой именно хладон используется, какое давление в системе и как искать утечки.

[@GamerStationOnLinux]

Куча слов, минимум полезной инфы)

[@ВежливыйЧеловек-п8е]

Говно обзор ,фотик нормальный .

[@LesVen_13]

С хорошей оптикой

[@пенелопаодісея]

Обычно, нормальные люди, перед експлуатацией читаю инструкцию. А не тычуть пальцами куда попало. А об****рать можно все, не только эту модель.

[@qultemir3540]

Coolpix B500 тоже самое + белый шум в микрофоне.

[@TheIridiumTv]

Она ночью отлично фотографирует Я луну так круто сфоткал и у меня l510

[@VladZ-SPb]

так это фотик для ТП. и режим Еда очень кстати

[@GrumpyBloger]

Ну можно и так сказать, но лучше не надо... девочки обижаются :)

[@kastet7808]

А вы, наверное, "НТХ"? Куда не кинь взгляд, все продвинутые и профессионалы! Если вы профессиональный фотограф, заколачивайте себе бабло на здоровье, покупайте дорогущие зеркала и работайте. Адвокатам и автослесарям с пилотами ГА не обязательно иметь продвинутую зеркалку, чтобы сделать качественный снимок для семейного альбома! Знатокмлеать!

[@LSstudio1997]

У меня тоже был пару дней этот фотик- действительно дерьмо для слабоумных, спасибо за обзор!

[@kaishi2063]

Каким нужно быть тупым,чтоб с ним не разобраться...Странный обзор и дядька.

[@ВладимирУдовенко-ю2ъ]

L820 на полном зуме фото отличное. А уж этот тем более

[@danzyFREE]

у меня точно такой оооочень крутой фотик мне и всем моим друзьям

[@olesia.fiit1]

пришлите фотки людей на этом фотике

[@ОлегВоденников]

Люмпен жжет) Пиплу нравится, пипл давится, но хавает)) Обзорчик излишне жестковат, не зеркалка это, да и объектив не цейс. Но для большинства эта мыльница приемлема.

[@АсяЯсень-х8й]

Нормальный фотоаппарат для новичков. Даже более , чем нормальный. Но когда вырастаешь из него, понимаешь, что надо что - то получше.

[@viktorlys7785]

хороший фотик уже второй год пользуюсь и насчет качества ни одного нарикания кроме того даже привосходит более дорогие Canon D700 к примеру но вот про кабель соглашусь мало того что свой разъем так если взять от другого nikon к примеру мыльници то подключить к пк не получится это конечно бред но он есть

[@ЕлизаветаВахрушева-ъ2в]

он мне брата напоминает, пытается убедить, а не рассказать

[@marykivel412]

Лично мне сразу не понравился этот аппарат, теми же батарейками. Вообще он считается одним из лучших в своей категории на разных сайтах

[@EvgenWM228]

На авито их продают кучу

[@GrumpyBloger]

Если недорого - берите! Но в плане именно фотоаппарата сейчас телефоны фоткают ничуть не хуже. Здесь только мощный зум и ооочень хорошая автономность.

[@pankabanka]

Для особо одаренных в инструкции написано снять крышку перед включением.

[@GrumpyBloger]

Так везде написано, но Вы настолько одарены, что никогда не забываете? П.С. это видео до сих пор смотрят??? Я думал, что эта модель не продается давно и никому не нужна.

[@MrGoLDO-kk4oq]

Дмитрий) Творческий человек в камуфляжной футболке) Хотелось бы услышать ваш выбор в данной ценовой категории. А не сравнивать супер бюджетник с Panasonic Lumix DMC-FZ1000 или с той же Canon PowerShot SX60 HS. А так получается что Вы тупо данный девайс обо***ли...

[@GrumpyBloger]

IMrGoLDO MrGoLDO У нас тренд такой в Украине щас - в камуфляже везде все ходят и в телеке президент наш часто в нем. Следую моде. Я бы Люмикс взял. Мне они нравились. Очень хорошие аппараты.

[@ЕлизаветаВахрушева-ъ2в]

обзор не про камеру, одна вода, про фильтры и стандартные режимы

[@GGL74LOGOVO77]

ВРАНЬЕ У МЕНЯ L 830 ЕСЛИ РАЗБЕРЕШСЯ В НАСТРОЙКАХ ФОТКИ КАК НА ПРОФИ АППАРАТАХ ДАЖЕ НЕ ОТЛИЧИШ ,ИХ КОСЯК ПРИ СБРОСЕ ПЛОХИЕ НАСТРОЙКИ .ТАК ЧТО НАСТРАИВАЙТЕ ЭТО КРУТОЙ КОМПАКТНЫЙ ФОТИК!!!

[@BadGoodLife]

Я использую Nikon D7100, но для съемки на улице я специально купил Nikon Coolpix L830 по моему очень крутой фотоаппарат,крутой ультразум,особенно круто делать фото прохожих в далеке, крутые фото получаются.ОБЗОР НЕЛЕПЫЙ и кстати самое тупое за что автор придрался это про кабель usb я им вобще например ни разу непользовался

[@muzychenko_psycholog]

о видео сказал бы!

[@danzyFREE]

нравится

[@jorgeneto7208]

que língua é essa??

[@GrumpyBloger]

Russian

[@АлексГлушк]

Нашел 3 кнопки зум,фото и включения на большее мозгов не хвотило!!!

[@ЛенаГимбатова]

У меня L840 - хороший фотик

[@andrewtorba3260]

меньше воды, пожалуйста, пора привыкнуть, что видео должно влезать в 10 минут.. иначе его просто скучно смотреть

[@GrumpyBloger]

Да, да... Я уже исправился. Спасибо за отзыв

[@artemgrey7233]

Очень много бреда !!! В камере есть ручная настройка ! Она только называется авто съёмкой ! Она если что последняя в списке ! Там есть ведение объекта !!!! Короче мне лень всё объяснять, но большинство того что он рассказал бред

[@lovestrooooy]

Ты просто плохо искал там есть все для качественного фотика у меня тоже такой

[@GrumpyBloger]

Каждый понимает "качество" по-своему. Бесполезно спорить на этот счет.

[@Asm001100]

Про Apple зря... зря... :)

[@GrumpyBloger]

Это я специально, что бы тебя подразнить и выманить :)

[@ОлегВоденников]

Огрызки маст дай.

[@alisesolopplanttumbleeer3090]

Скорее всего у вас подделка фотоаппарата )У меня тоже был этот фотик.Претензий вообще не было.

[@Yoka-iwnl-]

Если не знаешь и не разбираешься в електронике лучше не лезь к обзорам

[@ПавелЛинник-в3и]

ну ты нудный тошнотик

[@ObzorPokupki]

+Павел Линник попробуй сделать обзор, прежде чем критиковать

[@vitek8573]

чел, те не по фотикам обзор делать, а максиум по сичечным коробкам , )))

[@ФёдорРодников]

Болван,причём здесь описание сумки?

[@nefesh34]

Что за бред про Эппл и Стива Джобса? Аааа, я понял, ты фанатик андроида )) Фанатеть от чего или кого либо - это диагноз.

[@GrumpyBloger]

Не правильно ты понял - я как раз против фанатиков эппл.

[@LesVen_13]

Это мыльница

[@zMouse]

Жуткое освещение и непонятный фон.

[@kossgames7518]

капец бред 5 минут смотрю и даюсь диву. Для чего это снимать? Насчет крышки все знают что на L серии она не выплевывается. и как бы не труба на 500 мм, можно и поглядеть в объектив. Был у меня l120. и вот что скажу. это гавнистое решение. начнем с главного КРОМЕ ПОСТРОЕНИЯ КАДРА НИЧЕМУ ТЫ В НЕМ НЕ НАУЧИШЬСЯ. Горячий башмак, ЗАБУДЬ. Зум? а толку? Матрица мизерная. и как следсвие снимки ужасны. при всем при этом у него страшные аберрации да он хорош тем кто просто хочет нажать и смотреть. но не дай бог в фотошколы с таким УГ ходить. С ним не возможно ни учиться и работать. если бы в нем был башмак и работы экспозицией. то хоть учиться можно а так вся L Серия засрана. даже рав не вставили)

[@ВежливыйЧеловек-п8е]

Видео не интересно .

[@andreyizmylove4734]

Фотик - барахло

[@ru73rr]

Судя по качеству видео и звука, этот "эксперт", снимает видео на мыльницу за 50 баксов.)))

[@Findikop]

че ты жопой виляешь ??? ...ты какой-то не такой ))

[@kiks217]

Прежде чем делать обзор , сначала подумай что будешь говорить . Это не професиональная камера ! Для своего сегмента очень даже приличный аппарат ! и стоит копейки !

[@GrumpyBloger]

Эта камера уступает другой такой же, но только более раннего выпуска. Для своего сегмента она очень даже посредственная. И более того.... она уже старая. Кто ее покупает сейчас? Разве что на вторичке.... Но и на вторичке можно найти поинтереснее камеры.

[@darii11]

Соглашусь с вами, Дмитрий, фотоаппарат откровенное говно. Тестировал его жутко причем 3 экземпляра, два оказались у друзей, а один купил и вернул. И друзья согласны с моими выводами. Суть вот в чем - он прекрасно снимает видео, отлично делает макросъемку, имеет обалденный зум, ночная съемка и съемка в плохо освещенных помещениях не имеет себе равных, НО. Есть одно большое НО, он не снимает фотографии, то что можно назвать фотографиями. Моя старая убитая мыльница КОДАК М763 на 7,2 МП снимает фото в разы лучше. Если просто надо снять пейзаж, портрет итд, этот аппарат снимает откровенное говно. И лучший способ это увидеть, это сделать увеличение полученных изображений на 50%. Если кому нужна подзорная труба, видеокамера и фотоаппарат для ночных съемок, могут брать смело это он, но если вам нужен фотоаппарат даже не думайте. Берите мыльницу, лучше будет!

[@ГамулаБлекбулович]

Соглашусь с большенством, если говняные руки то и фотик говно!

[@СергейХохряков-л2е]

Для чего ты сделал этот обзор , ты же вообще ни разу не фотограф , даже не любитель ! Видео на телефон снимал , фокуса нет , звук хреновый! "приоритет скорости затвора и выдержки" ... Молодец , это смешно!!! У меня Canon EOS 70D , Canon Power Shot SX 540 и Nikon Coolpix L820 Так вот, Картинка у Никона лучше , сочнее и резче чем у Canon Power Shot SX 540 ,у нее меньше шумов , Хотя Кэнон более современная модель у нее 50х зум , есть приоритет выдержки и диафрагмы! Но картинку он выдает хуже!

[@Pirit-c7k]

Посмотрел 3 минуты обзора, бред несет, чувак, ну не твое это делать обзоры на хорошие вещи, лучше вещай,где майку купил😁